Islamin pika-avioliitot

Näin se menee

Tuolla jossain ketjussa tämä islamin "totuudentorvi" Taha ihmettelee ei-islamilaisten kaksinaismoraalia.

Mitäs se tämä sitten on:

Muslimien keskuudessa tehdään PILVIN PIMEIN ns. pika-avioliittoja pelkästään seksin harjoittamisen vuoksi. Eli se on suomeksi HUORISSA KÄYMISTÄ.

Luin jokin aika sitten lehtiartikkelin, jossa eräs nainen kertoi solmineensa satoja pika-avioliittoja muslimien kanssa. Miesten joukossa oli imaameista alkaen korkeita ja matalia tyyppejä.

Pika-avioliitot kestävät muutamasta tunnista muutamaan päivään.

96

12539

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kukkuluuruu

      sieltä!

    • riivinrauta

      joku välkky kohta vastaa että "ei ne sitten ole oikeita muslimeja".

      • Näin se menee

        ne vaan oli. Sanokoon täkäläiset muslimit ihan mitä tykkäävät.


    • Tilastonikkari

      naimisissa, niin muistatko suunnilleen, kuinka monta "pikaa" solmit ennen nykyistä varsinaista avioliittoa?

    • Taha Islam

      Muta, tilapäinen avioliitto on tietysti kielletty Islamissa, koska se ei ole avioliitto. Koska se ei ole avioliitto, sitä ei edes kutsuta avioliitoksi, vaan muta'ksi. Tilapäinen puoliso ei ole puoliso, vaan tilapäinen puoliso ja tilapäisen puolison kanssa on kiellettyä harrastaa seksiä.

      Lisää voi käydä lukemassa täältä

      http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=20738&dgn=3

      , mutta kokemuksesta voin sanoa, että on hyvin epätodennäköistä, että kukaan tule _todistamaan_ väitettäni vääräksi. Kaikenlaisia inttäjiä kyllä löytyy pilvin pimein.

      • Näin se menee

        "Tilapäinen puoliso ei ole puoliso, vaan tilapäinen puoliso ja tilapäisen puolison kanssa on kiellettyä harrastaa seksiä."

        ????

        Miksi otetaan tilapäinen puoliso? Kyseisen satojen avioliittojen naisen mukaan, jotta muslimi saa PIMPPIÄ!!!


      • Taha Islam
        Näin se menee kirjoitti:

        "Tilapäinen puoliso ei ole puoliso, vaan tilapäinen puoliso ja tilapäisen puolison kanssa on kiellettyä harrastaa seksiä."

        ????

        Miksi otetaan tilapäinen puoliso? Kyseisen satojen avioliittojen naisen mukaan, jotta muslimi saa PIMPPIÄ!!!

        >Miksi otetaan tilapäinen puoliso? Kyseisen satojen avioliittojen naisen mukaan, jotta muslimi saa PIMPPIÄ!!!

        Saahan sitä muualtakin.

        Voitko perustella Islamin opeilla, että miksi väliaikainen puoliso on sallittu seksikumppani?

        En odota perusteluja, koska niitä ei ole, eikä tule; kaikenlaista inttämistä tulee aika tod. näk.


      • Porkkana
        Näin se menee kirjoitti:

        "Tilapäinen puoliso ei ole puoliso, vaan tilapäinen puoliso ja tilapäisen puolison kanssa on kiellettyä harrastaa seksiä."

        ????

        Miksi otetaan tilapäinen puoliso? Kyseisen satojen avioliittojen naisen mukaan, jotta muslimi saa PIMPPIÄ!!!

        vaikka kotonakin saa olla 4 eukkoa.

        Aika kaneja.


      • Ei ihan tyhmä
        Taha Islam kirjoitti:

        >Miksi otetaan tilapäinen puoliso? Kyseisen satojen avioliittojen naisen mukaan, jotta muslimi saa PIMPPIÄ!!!

        Saahan sitä muualtakin.

        Voitko perustella Islamin opeilla, että miksi väliaikainen puoliso on sallittu seksikumppani?

        En odota perusteluja, koska niitä ei ole, eikä tule; kaikenlaista inttämistä tulee aika tod. näk.

        Islamin opit/Koraani:

        Kaikki on säädyllistä ja ihmiselämää kunnioittavaa.

        Käytäntö:

        - terrorismia
        - kunniamurhia
        - Aisha
        - kivitysteloituksia
        - viattomien siviilien tappamista
        - pika-avioliittoja (= huoraamista)
        - happohoitoa tottelemattomille naisille
        - ynnä muuta

        Very nice.


      • jaakko
        Taha Islam kirjoitti:

        >Miksi otetaan tilapäinen puoliso? Kyseisen satojen avioliittojen naisen mukaan, jotta muslimi saa PIMPPIÄ!!!

        Saahan sitä muualtakin.

        Voitko perustella Islamin opeilla, että miksi väliaikainen puoliso on sallittu seksikumppani?

        En odota perusteluja, koska niitä ei ole, eikä tule; kaikenlaista inttämistä tulee aika tod. näk.

        ...siltä,että olet muslimimpi kuin kukaan muu muslimi.
        Onnea ja menestystä.


      • Tuupovaara
        jaakko kirjoitti:

        ...siltä,että olet muslimimpi kuin kukaan muu muslimi.
        Onnea ja menestystä.

        osaa sokaista ihmisen.


      • Patriootti

        Kerro Taha Islam ihmeessä, missä tapauksissa otetaan muta.

        Kuka tutkii perusteet ja toteaa, että on Islamiin perustuvia syitä ottaa muta.


      • Taha Islam
        Patriootti kirjoitti:

        Kerro Taha Islam ihmeessä, missä tapauksissa otetaan muta.

        Kuka tutkii perusteet ja toteaa, että on Islamiin perustuvia syitä ottaa muta.

        >Kerro Taha Islam ihmeessä, missä tapauksissa otetaan muta.

        Ei oteta enää. Se on kielletty käytäntö.

        >Kuka tutkii perusteet ja toteaa, että on Islamiin perustuvia syitä ottaa muta.

        Vaikka sinä. Netti on ilmeisesti käytössäsi ja sieltä löytyy aika paljon aiheesta. Voit itse tutkia ja punnita todisteet puolesta ja vastaan.


      • rami
        Ei ihan tyhmä kirjoitti:

        Islamin opit/Koraani:

        Kaikki on säädyllistä ja ihmiselämää kunnioittavaa.

        Käytäntö:

        - terrorismia
        - kunniamurhia
        - Aisha
        - kivitysteloituksia
        - viattomien siviilien tappamista
        - pika-avioliittoja (= huoraamista)
        - happohoitoa tottelemattomille naisille
        - ynnä muuta

        Very nice.

        sä oot oikein väärässä se ei huoramista se vaan
        pika avioliito


      • ???
        Ei ihan tyhmä kirjoitti:

        Islamin opit/Koraani:

        Kaikki on säädyllistä ja ihmiselämää kunnioittavaa.

        Käytäntö:

        - terrorismia
        - kunniamurhia
        - Aisha
        - kivitysteloituksia
        - viattomien siviilien tappamista
        - pika-avioliittoja (= huoraamista)
        - happohoitoa tottelemattomille naisille
        - ynnä muuta

        Very nice.

        MITÄ TOI AISHA TARKOITTAA, MIHIN VIITTASIT?


    • Hienoa

      menevät maistraatin kautta huoriin!

    • Yakup

      Shia muslimit tekevat sen..
      Kutsutaan se 'MUTAH avioliitto'..

      Mutta minun mielestani se on suuri valhe ja sen rangaistus on aviorikoksen rangaistus..

      Jumala tietää mitä miettelet!
      Mutah avioliitto on kieletty!

      • Juuh

        Ovatko shiat mielestäsi huonoja muslimeja vai ovatko he muslimeja ollenkaan?

        Joutuvatko muta´hin tehneet palamaan helvetissä?
        Koskeeko sama (helvetti) näitä turkkilaisia, omasta mielestään muslimeita, jotka hakevat yhden yön seuraa yökerhoista Suomessa?


      • Yakup
        Juuh kirjoitti:

        Ovatko shiat mielestäsi huonoja muslimeja vai ovatko he muslimeja ollenkaan?

        Joutuvatko muta´hin tehneet palamaan helvetissä?
        Koskeeko sama (helvetti) näitä turkkilaisia, omasta mielestään muslimeita, jotka hakevat yhden yön seuraa yökerhoista Suomessa?

        >Ovatko shiat mielestäsi huonoja muslimeja vai ovatko he muslimeja ollenkaan?

        Minä sanoin 'Mutah avioliitto' on väärin..
        Iranilaiset tekevat sen..
        Heidän mukaan se on avioliitto.. Mutta Koraanin mukaan ei ole..

        Yrität muuttaa asia..

        Kuka tekee väärin minä puhun Koraanista heille..
        Wahabitkin tekevat virheita ja minä kirjoitin tänne(Wahabit ovat sunni muslimeja)..

        Sunni tai Shia muslimit, kuka tahansa tekee väärin median täytyy puhua totuus..


      • Juuh
        Yakup kirjoitti:

        >Ovatko shiat mielestäsi huonoja muslimeja vai ovatko he muslimeja ollenkaan?

        Minä sanoin 'Mutah avioliitto' on väärin..
        Iranilaiset tekevat sen..
        Heidän mukaan se on avioliitto.. Mutta Koraanin mukaan ei ole..

        Yrität muuttaa asia..

        Kuka tekee väärin minä puhun Koraanista heille..
        Wahabitkin tekevat virheita ja minä kirjoitin tänne(Wahabit ovat sunni muslimeja)..

        Sunni tai Shia muslimit, kuka tahansa tekee väärin median täytyy puhua totuus..

        >Heidän mukaan se on avioliitto.. Mutta Koraanin mukaan ei ole..

        Yrität muuttaa asia..>

        Minä esitin kysymyksiä joihin sinä jätit vastaamatta.


      • gretg
        Juuh kirjoitti:

        Ovatko shiat mielestäsi huonoja muslimeja vai ovatko he muslimeja ollenkaan?

        Joutuvatko muta´hin tehneet palamaan helvetissä?
        Koskeeko sama (helvetti) näitä turkkilaisia, omasta mielestään muslimeita, jotka hakevat yhden yön seuraa yökerhoista Suomessa?

        jthzxb


      • Jake Waits
        gretg kirjoitti:

        jthzxb

        > jthzxb

        Yakup?

        Sinun suomenkielesi vain huononee ja huononee... ;)

        Vai oliko tämä vain jokin epätoivoinen muslimi, joka haluaisi osallistua keskusteluun?


      • Suomi-poika
        Jake Waits kirjoitti:

        > jthzxb

        Yakup?

        Sinun suomenkielesi vain huononee ja huononee... ;)

        Vai oliko tämä vain jokin epätoivoinen muslimi, joka haluaisi osallistua keskusteluun?

        kielikoulutuksessa lienee parantamisen varaa.

        Ehkä joku muslimi halusi kertoa pika-avioliittojensa lukumäärän, mutta ratkaisevalla hetkellä vaimo tuli paikalle ja lopputuloksen näemme kaikki.


      • vvfcgreyh
        Suomi-poika kirjoitti:

        kielikoulutuksessa lienee parantamisen varaa.

        Ehkä joku muslimi halusi kertoa pika-avioliittojensa lukumäärän, mutta ratkaisevalla hetkellä vaimo tuli paikalle ja lopputuloksen näemme kaikki.

        6rru65bfh5g


      • Suomi-poika
        vvfcgreyh kirjoitti:

        6rru65bfh5g

        Ota tuosta sitten selvää.


      • bgretagr
        vvfcgreyh kirjoitti:

        6rru65bfh5g

        r6tu6tr55


      • Jake Waits
        bgretagr kirjoitti:

        r6tu6tr55

        niitä "saatanallisia säkeitä"?

        Yrittääkö joku noitua islaamin vastustajia vai onko Jasu kännissä?


      • Suomi-poika
        Jake Waits kirjoitti:

        niitä "saatanallisia säkeitä"?

        Yrittääkö joku noitua islaamin vastustajia vai onko Jasu kännissä?

        ne salakielellä jahtaa Salmania.


      • rami
        Juuh kirjoitti:

        Ovatko shiat mielestäsi huonoja muslimeja vai ovatko he muslimeja ollenkaan?

        Joutuvatko muta´hin tehneet palamaan helvetissä?
        Koskeeko sama (helvetti) näitä turkkilaisia, omasta mielestään muslimeita, jotka hakevat yhden yön seuraa yökerhoista Suomessa?

        varmasti sä en ymmärrä mitä tarkoittaa shit


      • Eihän?
        rami kirjoitti:

        varmasti sä en ymmärrä mitä tarkoittaa shit

        Shit nyt on varmaan kelle vaan tuttu juttu, mutta puhuin tuossa kylläkin shiioista.


    • Hyi hyi

      = muslimin hieman vaikeutettu keino mennä huoriin.

      • Yakup

        Se ei ole Islamin avioliittoa..
        Iranilaiset tekevat sen ja se ei ole avioliitto..


    • Huomasin

      Tähänkin ketjuun oli yön aikana tullut melko paljon käyntejä.
      Ilmeisesti aihe kiinnostaa muslimeja, mutta he pääsivät käymään vasta kun 1-4 vaimoa ja lapset nukkuivat.

      • Yakup

        Joku itse kasvatta käynti määrä..
        Se on valhe..
        Siella on ohjelma että autamatisesti käynti määrä nousee..
        Kuka tekee sen minä arvon!
        Kesän aikana joka artikelissa maksimi 1500 käyntia.


      • Lotto
        Yakup kirjoitti:

        Joku itse kasvatta käynti määrä..
        Se on valhe..
        Siella on ohjelma että autamatisesti käynti määrä nousee..
        Kuka tekee sen minä arvon!
        Kesän aikana joka artikelissa maksimi 1500 käyntia.

        "Kuka tekee sen minä arvon!"

        ajattelit arpoa? Laitatko tulokset sitten tälle palstalle?


    • Taha Islam

      >...mutta kokemuksesta voin sanoa, että on hyvin epätodennäköistä, että kukaan tule _todistamaan_ väitettäni vääräksi. Kaikenlaisia inttäjiä kyllä löytyy pilvin pimein.

      Inttämiset ja muu lööperi vs. vastatodisteet: 15-0.

      Hyvä Suomi!

      • Ranya*

        ...;}



        Tahan sunnitodisteet vs. shiaopit:
        2 - 15


      • Näin

        on aina väärässä näissä kinasteluissa.

        Miksi?

        Koska muslimin taustavoimana on valheen isä saatana.


    • Taha Islam

      Inttämiset ja muu lööperi vs. vastatodisteet: 17-0.

      Hyvä Suomi!

      • Ranya*

        Saudimuftit häviöllä.


        Hyvä Islamin Tasavalta!


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Saudimuftit häviöllä.


        Hyvä Islamin Tasavalta!

        Piste inttämiselle ja muulle lööperille. Tilanne on 18-0, eli _yhtään_ vastatodistetta ei ole tullut. Pitäisiköhän siitä tehdä jo päätelmiä?


      • Päättelijä
        Taha Islam kirjoitti:

        Piste inttämiselle ja muulle lööperille. Tilanne on 18-0, eli _yhtään_ vastatodistetta ei ole tullut. Pitäisiköhän siitä tehdä jo päätelmiä?

        Muslimi menee huoriin pika-avioliiton kautta.


      • Taha Islam
        Päättelijä kirjoitti:

        Muslimi menee huoriin pika-avioliiton kautta.

        19-0 länkyttäjille.


      • Päättelijä
        Taha Islam kirjoitti:

        19-0 länkyttäjille.

        Miten kumoat tuon naisen kertomuksen, joka kertoi solmineensa monta sataa pika-avioliittoa muslimimiesten kanssa.

        MITEN KUMOAT???!!!


      • Taha Islam
        Päättelijä kirjoitti:

        Miten kumoat tuon naisen kertomuksen, joka kertoi solmineensa monta sataa pika-avioliittoa muslimimiesten kanssa.

        MITEN KUMOAT???!!!

        >MITEN KUMOAT???!!!

        Kyllä minä sen kertomuksen uskon, mutta koetappa todistaa, että kyseinen käytäntö on Islamin oppien mukainen.


      • Päättelijä
        Taha Islam kirjoitti:

        >MITEN KUMOAT???!!!

        Kyllä minä sen kertomuksen uskon, mutta koetappa todistaa, että kyseinen käytäntö on Islamin oppien mukainen.

        lähes kaikki, mitä kuulemme/luemme muslimeista (kunniamurhat, pika-avioliitot, kivitysteloitukset jne. jne. jne.), mikään ei ole islamin oppien mukaista.

        Mitä merkitystä on ns. islamin opeilla, jos kukaan ei noudata niitä?


      • Taha Islam
        Päättelijä kirjoitti:

        lähes kaikki, mitä kuulemme/luemme muslimeista (kunniamurhat, pika-avioliitot, kivitysteloitukset jne. jne. jne.), mikään ei ole islamin oppien mukaista.

        Mitä merkitystä on ns. islamin opeilla, jos kukaan ei noudata niitä?

        >Miten ihmeessä lähes kaikki, mitä kuulemme/luemme muslimeista (kunniamurhat, pika-avioliitot, kivitysteloitukset jne. jne. jne.), mikään ei ole islamin oppien mukaista.

        Koska ne ovat mediaseksikkäitä aiheita ja kaupallisten tiedotusvälineiden päätehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

        Muslimeiksi itseään kutsuvia ihmisiä on maailmassa yli miljardi ja kunniamurhiin ja pika-avioliittoihin syyllistyneitä on todella pieni osuus.

        Kivitysteloitus on Islamin oppien mukainen, mutta vain tietyissä oloissa ja tietyistä rikoksista.

        >Mitä merkitystä on ns. islamin opeilla, jos kukaan ei noudata niitä?

        Islam on se, mihin muslimi pyrkii, ei se, mitä hän saa aikaiseksi.


      • Päättelijä
        Taha Islam kirjoitti:

        >Miten ihmeessä lähes kaikki, mitä kuulemme/luemme muslimeista (kunniamurhat, pika-avioliitot, kivitysteloitukset jne. jne. jne.), mikään ei ole islamin oppien mukaista.

        Koska ne ovat mediaseksikkäitä aiheita ja kaupallisten tiedotusvälineiden päätehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

        Muslimeiksi itseään kutsuvia ihmisiä on maailmassa yli miljardi ja kunniamurhiin ja pika-avioliittoihin syyllistyneitä on todella pieni osuus.

        Kivitysteloitus on Islamin oppien mukainen, mutta vain tietyissä oloissa ja tietyistä rikoksista.

        >Mitä merkitystä on ns. islamin opeilla, jos kukaan ei noudata niitä?

        Islam on se, mihin muslimi pyrkii, ei se, mitä hän saa aikaiseksi.

        = mediaseksikäs aihe

        Niinkö?

        Jos joku ei tiedä, niin

        Kunniamurha = joku lähiomainen (isä, veli, serkku tms.) murhaa nuoren naisen.


      • Taha Islam
        Päättelijä kirjoitti:

        = mediaseksikäs aihe

        Niinkö?

        Jos joku ei tiedä, niin

        Kunniamurha = joku lähiomainen (isä, veli, serkku tms.) murhaa nuoren naisen.

        Häpeämurha on parempi nimitys. Islamin mukaan kyseessä on murha josta tuomitaan, kuten mistä tahansa murhasta. Käytäntö eri puolilla maailmaa kuitenkin vaihtelee, koska kaikki eivät halua shariaa noudattaa.

        Häpeämurhia tekevät toki muunkin uskontoiset miehet ja naiset. Se vain ei ole niin mediaseksikästä, kuin "virallinen" traditio jossain eksoottisessa kulttuurissa.


      • Outoa
        Taha Islam kirjoitti:

        Häpeämurha on parempi nimitys. Islamin mukaan kyseessä on murha josta tuomitaan, kuten mistä tahansa murhasta. Käytäntö eri puolilla maailmaa kuitenkin vaihtelee, koska kaikki eivät halua shariaa noudattaa.

        Häpeämurhia tekevät toki muunkin uskontoiset miehet ja naiset. Se vain ei ole niin mediaseksikästä, kuin "virallinen" traditio jossain eksoottisessa kulttuurissa.

        Miksi muslimimiehellä saa olla Koraanin mukaan 4 vaimoa?


      • Taha Islam
        Outoa kirjoitti:

        Miksi muslimimiehellä saa olla Koraanin mukaan 4 vaimoa?

        Miksei saisi olla?

        Rajoitetaanko Suomessa tyttöystävien määrää?

        BTW; pistetilanne vastatodistajien esitäjien ja inttäjien ja muun lööperin puhujien välillä on n. 0-25...


      • minerva
        Taha Islam kirjoitti:

        Miksei saisi olla?

        Rajoitetaanko Suomessa tyttöystävien määrää?

        BTW; pistetilanne vastatodistajien esitäjien ja inttäjien ja muun lööperin puhujien välillä on n. 0-25...

        Oletko koskaan ajatellut lähteä kiertelemään ns "islamilaisissa" valtioissa ja opettaa paikallisille Koraania ?

        Kun tuntuu siltä ,että kaikki muut tulkitsevat/ymmärtävät Koraanin sanoman väärin joko tahallaan tai tahtomattaan....


      • Jake Waits
        minerva kirjoitti:

        Oletko koskaan ajatellut lähteä kiertelemään ns "islamilaisissa" valtioissa ja opettaa paikallisille Koraania ?

        Kun tuntuu siltä ,että kaikki muut tulkitsevat/ymmärtävät Koraanin sanoman väärin joko tahallaan tai tahtomattaan....

        ehdottaa, niin jäisitkö vähän pitemmäksi aikaa, vaikkapa Saudi-Arabiaan.


      • Taha Islam
        minerva kirjoitti:

        Oletko koskaan ajatellut lähteä kiertelemään ns "islamilaisissa" valtioissa ja opettaa paikallisille Koraania ?

        Kun tuntuu siltä ,että kaikki muut tulkitsevat/ymmärtävät Koraanin sanoman väärin joko tahallaan tai tahtomattaan....

        >Oletko koskaan ajatellut lähteä kiertelemään ns "islamilaisissa" valtioissa ja opettaa paikallisille Koraania ?

        Olen ja tunnen ja olen tavannut ihmisiä, jotka ovat tätä tehneet. Sitä kustutaan dawaksi ja se osaltaan pyrkii varmistamaan sen, ettei muslimien uskonkappaleet ole mm. kieli- tai kulttuuririippuvaisia.

        >Kun tuntuu siltä ,että kaikki muut tulkitsevat/ymmärtävät Koraanin sanoman väärin joko tahallaan tai tahtomattaan....

        Tuntuu siltä, että vain väärinymmärtäminen kiinnostaa ja houkuttelee tiedotusvälineitä ja vääräuskoisia.


      • Suomi-poika
        Taha Islam kirjoitti:

        Miksei saisi olla?

        Rajoitetaanko Suomessa tyttöystävien määrää?

        BTW; pistetilanne vastatodistajien esitäjien ja inttäjien ja muun lööperin puhujien välillä on n. 0-25...

        maailmassa pyritään kohti sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tätä toteuttaa mm. periaate 1 mies ja 1 vaimo.

        No tottakai kamelikansa on erikseen. Eihän sitä voidakaan kutsua sivistyneeksi.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        Piste inttämiselle ja muulle lööperille. Tilanne on 18-0, eli _yhtään_ vastatodistetta ei ole tullut. Pitäisiköhän siitä tehdä jo päätelmiä?

        Ei mitään pistettä, kuule vielä!

        Annoit itse täällä kerran linkin jonkun Osama-oppineen vastaussivulle - ja, sielläpä sanottiin, että mutah saattaa tulla kyseeseen _nykyaikana_ joissain "tarkoin punnituissa" tilanteissa.
        Esim. länsimaissa, jos miehellä ei ole vara ns. viralliseen vaimoon (& perheeseen) ja jos ympäröivän yhteiskunnan "seksivaltaisuus" saa muslimin alttiiksi ns. laittoman suhteilun houkutuksille.


      • Liika viisas
        Ranya* kirjoitti:

        Ei mitään pistettä, kuule vielä!

        Annoit itse täällä kerran linkin jonkun Osama-oppineen vastaussivulle - ja, sielläpä sanottiin, että mutah saattaa tulla kyseeseen _nykyaikana_ joissain "tarkoin punnituissa" tilanteissa.
        Esim. länsimaissa, jos miehellä ei ole vara ns. viralliseen vaimoon (& perheeseen) ja jos ympäröivän yhteiskunnan "seksivaltaisuus" saa muslimin alttiiksi ns. laittoman suhteilun houkutuksille.

        tuo smurffi (= Taha) koko ajan puhuu. On kuin onkiliero.


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Ei mitään pistettä, kuule vielä!

        Annoit itse täällä kerran linkin jonkun Osama-oppineen vastaussivulle - ja, sielläpä sanottiin, että mutah saattaa tulla kyseeseen _nykyaikana_ joissain "tarkoin punnituissa" tilanteissa.
        Esim. länsimaissa, jos miehellä ei ole vara ns. viralliseen vaimoon (& perheeseen) ja jos ympäröivän yhteiskunnan "seksivaltaisuus" saa muslimin alttiiksi ns. laittoman suhteilun houkutuksille.

        Taas tuli piste ja voin lyödä vetoa, ettet tule koskaan löytämään netistä sellaisia perusteluja muta'alle, jotka minä hyväksyn.

        Taitaa olla pitkän mutta hataran muistisi tuotoksia taas...


      • Taha Islam
        Suomi-poika kirjoitti:

        maailmassa pyritään kohti sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tätä toteuttaa mm. periaate 1 mies ja 1 vaimo.

        No tottakai kamelikansa on erikseen. Eihän sitä voidakaan kutsua sivistyneeksi.

        >Sivistyneessä maailmassa pyritään kohti sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tätä toteuttaa mm. periaate 1 mies ja 1 vaimo.

        Hienoa! Kerroppa sitten se, että jos naisia on enemmän kuin miehiä, miten järjestetään heidän oikeutensa seksuaalisuutensa toteuttamiseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen?

        Mies ja nainen ovat myös psykofyysisiltä ominaisuuksiltaan erilaisia, joten jos maailman sivistyneisyys merkitsee myös sitä, että se järjestää tasa-arvon nimissä miehille kohdun ja munasarjat, saat pitää sivistyksesi.


      • Suomi-poika
        Taha Islam kirjoitti:

        >Sivistyneessä maailmassa pyritään kohti sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tätä toteuttaa mm. periaate 1 mies ja 1 vaimo.

        Hienoa! Kerroppa sitten se, että jos naisia on enemmän kuin miehiä, miten järjestetään heidän oikeutensa seksuaalisuutensa toteuttamiseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen?

        Mies ja nainen ovat myös psykofyysisiltä ominaisuuksiltaan erilaisia, joten jos maailman sivistyneisyys merkitsee myös sitä, että se järjestää tasa-arvon nimissä miehille kohdun ja munasarjat, saat pitää sivistyksesi.

        tulevaisuus sirkuksessa.

        Olet varsinainen PELLE!!


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Sivistyneessä maailmassa pyritään kohti sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tätä toteuttaa mm. periaate 1 mies ja 1 vaimo.

        Hienoa! Kerroppa sitten se, että jos naisia on enemmän kuin miehiä, miten järjestetään heidän oikeutensa seksuaalisuutensa toteuttamiseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen?

        Mies ja nainen ovat myös psykofyysisiltä ominaisuuksiltaan erilaisia, joten jos maailman sivistyneisyys merkitsee myös sitä, että se järjestää tasa-arvon nimissä miehille kohdun ja munasarjat, saat pitää sivistyksesi.

        >Kerropa sitten se, että jos naisia on enemmän kuin miehiä, miten järjestetään heidän oikeutensa seksuaalisuutensa toteuttamiseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen?

        Minäpä kerron. Ensinnäkin, maailmassa o n 50:50 miehiä ja naisia. Mm. Kiinassa miehiä on taasen paaljon naisia enemmän - joten kerropa, miten järjestäisit heidän oikeutensa seksuaalisuuden toteuttamiseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen(?)

        Toisekseen, seksi ei ole mikään perusoikeus; sen puutteeseen ei kuole, ellei ryhdytä jossittelemaan, että ihmiskunta kuolee - sukupuuttoon - ilman seksiä (ja tulevaisuudessa lisääntyminenkin voitaneen hoitaa kloonaamalla...).

        Kolmanneksi: "Tasapainoinen parisuhde"?
        Mikäs _tasapainoinen_ parisuhde sellainen on, kun mies ravaa pahimmillaan neljän eri makuukammarin väliä? Osa-aikavaimous: Aviollisia oikeuksia 1 krt/kk? Entäpä, miten tasapainoista perhe-elämää sellainen on etenkin lasten kannalta (ja tarkoitan tässä 'lapsilla' jälkikasvua, en 'lapsivaimoja') kun isi on vähintään puolet ajasta poissa lastensa luota?!?


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        Taas tuli piste ja voin lyödä vetoa, ettet tule koskaan löytämään netistä sellaisia perusteluja muta'alle, jotka minä hyväksyn.

        Taitaa olla pitkän mutta hataran muistisi tuotoksia taas...

        Työnnä nyt ne pisteesi *******... vessanpytystä alas.

        >Taas tuli piste ja voin lyödä vetoa (jne)


        Voitko? Eikö vedonlyönti ole kiellettyä, islaamissa(?)

        >Taitaa olla pitkän mutta hataran muistisi tuotoksia taas...

        Mee pappa bingoon. (Ai niin, sekin taitaa olla kiellettyä, sinulle.)


        En tiedä motiivejasi, miksi annoit ko. linkin, jossa (sunni)oppinut pohti mutahin oikeutusta nykymaailmassa.
        Jos etsin/löydän ko. linkin, niin lupaatko syödä sen hupaisannäköisen lakkisi?


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        >Kerropa sitten se, että jos naisia on enemmän kuin miehiä, miten järjestetään heidän oikeutensa seksuaalisuutensa toteuttamiseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen?

        Minäpä kerron. Ensinnäkin, maailmassa o n 50:50 miehiä ja naisia. Mm. Kiinassa miehiä on taasen paaljon naisia enemmän - joten kerropa, miten järjestäisit heidän oikeutensa seksuaalisuuden toteuttamiseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen(?)

        Toisekseen, seksi ei ole mikään perusoikeus; sen puutteeseen ei kuole, ellei ryhdytä jossittelemaan, että ihmiskunta kuolee - sukupuuttoon - ilman seksiä (ja tulevaisuudessa lisääntyminenkin voitaneen hoitaa kloonaamalla...).

        Kolmanneksi: "Tasapainoinen parisuhde"?
        Mikäs _tasapainoinen_ parisuhde sellainen on, kun mies ravaa pahimmillaan neljän eri makuukammarin väliä? Osa-aikavaimous: Aviollisia oikeuksia 1 krt/kk? Entäpä, miten tasapainoista perhe-elämää sellainen on etenkin lasten kannalta (ja tarkoitan tässä 'lapsilla' jälkikasvua, en 'lapsivaimoja') kun isi on vähintään puolet ajasta poissa lastensa luota?!?

        >Minäpä kerron. Ensinnäkin, maailmassa o n 50:50 miehiä ja naisia. Mm. Kiinassa miehiä on taasen paaljon naisia enemmän - joten kerropa, miten järjestäisit heidän oikeutensa seksuaalisuuden toteuttamiseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen(?)

        Ei ole. Etkö viitsinyt tarkistaa?

        >Toisekseen, seksi ei ole mikään perusoikeus...

        Tervetuloa 21:lle vuosisadalle.

        >Osa-aikavaimous: Aviollisia oikeuksia 1 krt/kk?

        Mies pystyy, ja joskus jopa harrastaa seksiä, useita kertoja päivässä. On jopa tutkittu, että jos kumppani vaihtuu, mies voi kiihottua välittömästi uudelleen orgasmin jälkeen.

        >Entäpä, miten tasapainoista perhe-elämää sellainen on etenkin lasten kannalta (ja tarkoitan tässä 'lapsilla' jälkikasvua, en 'lapsivaimoja') kun isi on vähintään puolet ajasta poissa lastensa luota?!?

        Millä perusteella "vähintään puolet"?

        Suomalainen tuomioistuin voi määrätä miehelle jopa lapsien tapaamiskiellon.

        Keksitkö todisteita sitä mukaa, kun tarvetta ilmenee?


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Työnnä nyt ne pisteesi *******... vessanpytystä alas.

        >Taas tuli piste ja voin lyödä vetoa (jne)


        Voitko? Eikö vedonlyönti ole kiellettyä, islaamissa(?)

        >Taitaa olla pitkän mutta hataran muistisi tuotoksia taas...

        Mee pappa bingoon. (Ai niin, sekin taitaa olla kiellettyä, sinulle.)


        En tiedä motiivejasi, miksi annoit ko. linkin, jossa (sunni)oppinut pohti mutahin oikeutusta nykymaailmassa.
        Jos etsin/löydän ko. linkin, niin lupaatko syödä sen hupaisannäköisen lakkisi?

        >Työnnä nyt ne pisteesi *******... vessanpytystä alas.

        Taas tuli piste inttäjille.

        Onhan se ihan mukava seurata, kuinka monta inttäjää löytyy yhtä todistelijaa vastaan, eikö sinusta?

        >Voitko? Eikö vedonlyönti ole kiellettyä, islaamissa(?)

        Olenko lyönyt vetoa?

        >Mee pappa bingoon.

        Ja kun todisteet loppuu, aletaan nimitellä...

        >En tiedä motiivejasi, miksi annoit ko. linkin, jossa (sunni)oppinut pohti mutahin oikeutusta nykymaailmassa.

        Vai että "pohti sen oikeutusta"? Äsken se oli vielä linkki, jossa se oli pohdittu sellaiseksi, että mutah saattaa tulla kyseeseen _nykyaikana_ joissain "tarkoin punnituissa" tilanteissa.

        Alkaako tarina muuttua epävarmuuden hiipiessä mieleen?

        >Jos etsin/löydän ko. linkin, niin lupaatko syödä sen hupaisannäköisen lakkisi?

        Etsivä löytää, tai sitten ei.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Työnnä nyt ne pisteesi *******... vessanpytystä alas.

        Taas tuli piste inttäjille.

        Onhan se ihan mukava seurata, kuinka monta inttäjää löytyy yhtä todistelijaa vastaan, eikö sinusta?

        >Voitko? Eikö vedonlyönti ole kiellettyä, islaamissa(?)

        Olenko lyönyt vetoa?

        >Mee pappa bingoon.

        Ja kun todisteet loppuu, aletaan nimitellä...

        >En tiedä motiivejasi, miksi annoit ko. linkin, jossa (sunni)oppinut pohti mutahin oikeutusta nykymaailmassa.

        Vai että "pohti sen oikeutusta"? Äsken se oli vielä linkki, jossa se oli pohdittu sellaiseksi, että mutah saattaa tulla kyseeseen _nykyaikana_ joissain "tarkoin punnituissa" tilanteissa.

        Alkaako tarina muuttua epävarmuuden hiipiessä mieleen?

        >Jos etsin/löydän ko. linkin, niin lupaatko syödä sen hupaisannäköisen lakkisi?

        Etsivä löytää, tai sitten ei.

        Amerikkalainen(?) veljesi Osama täällä vastailee kristinuskosta, mm. (eli taitaa olla islaminoppineisuuden lisäksi varsinainen 'pahvipaavi'):

        http://www.answering-christianity.com



        Lueskelin sieltä äsken 'temporary marriagen' lisäksi muitakin juttuja...
        Aika velikulta tuo Osama A. =0}


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Minäpä kerron. Ensinnäkin, maailmassa o n 50:50 miehiä ja naisia. Mm. Kiinassa miehiä on taasen paaljon naisia enemmän - joten kerropa, miten järjestäisit heidän oikeutensa seksuaalisuuden toteuttamiseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen(?)

        Ei ole. Etkö viitsinyt tarkistaa?

        >Toisekseen, seksi ei ole mikään perusoikeus...

        Tervetuloa 21:lle vuosisadalle.

        >Osa-aikavaimous: Aviollisia oikeuksia 1 krt/kk?

        Mies pystyy, ja joskus jopa harrastaa seksiä, useita kertoja päivässä. On jopa tutkittu, että jos kumppani vaihtuu, mies voi kiihottua välittömästi uudelleen orgasmin jälkeen.

        >Entäpä, miten tasapainoista perhe-elämää sellainen on etenkin lasten kannalta (ja tarkoitan tässä 'lapsilla' jälkikasvua, en 'lapsivaimoja') kun isi on vähintään puolet ajasta poissa lastensa luota?!?

        Millä perusteella "vähintään puolet"?

        Suomalainen tuomioistuin voi määrätä miehelle jopa lapsien tapaamiskiellon.

        Keksitkö todisteita sitä mukaa, kun tarvetta ilmenee?

        >Ei ole. Etkö viitsinyt tarkistaa?

        Kumpi ei pidä paikkaansa: Maapallon sukupuolijakauma vai kiinalaisten miesten määrä?

        Juuri vähän aika sitten luin ensimmäisestä, Kiinan tilannetta en ole 'tarkistanut'. Myönnän.


        >...On jopa tutkittu, että jos kumppani vaihtuu, mies voi kiihottua välittömästi uudelleen orgasmin jälkeen.

        Mikä tutkimus? Mogadishun yliopiston...?

        Kafiirisiskolta kuultua: Mies voi kiihottua uudelleen jopa _yhden ja saman_ partnerin kanssa, välittömästi orgasmin saatuaan.


        Sille minä en voi mitään, jos muslimimiehellä täytyy olla monta eri fatimaa kyetäkseen kyseiseen suoritukseen..:P


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Amerikkalainen(?) veljesi Osama täällä vastailee kristinuskosta, mm. (eli taitaa olla islaminoppineisuuden lisäksi varsinainen 'pahvipaavi'):

        http://www.answering-christianity.com



        Lueskelin sieltä äsken 'temporary marriagen' lisäksi muitakin juttuja...
        Aika velikulta tuo Osama A. =0}

        >Lueskelin sieltä äsken 'temporary marriagen' lisäksi muitakin juttuja...

        Eipä näytä hänkään hyväksyvän väliaikaista avioliittoa.

        Mitäs jos "lueskelisit" uudelleen ja osoittaisit virheet eri teorioissa ja esittäisit todisteet mahdolliselle väitteellesi.

        Ei taida onnistua?


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Lueskelin sieltä äsken 'temporary marriagen' lisäksi muitakin juttuja...

        Eipä näytä hänkään hyväksyvän väliaikaista avioliittoa.

        Mitäs jos "lueskelisit" uudelleen ja osoittaisit virheet eri teorioissa ja esittäisit todisteet mahdolliselle väitteellesi.

        Ei taida onnistua?

        "It could probably be allowed today for some people"

        (Väliotsikointi, suurilla punakirjaimilla)


        Ja mu(u)ta blaa, blaa...


        Jos maassa on vain vähän muslimeja, niin silloin mutah voi tulla kyseeseen kahden muslimin välillä.
        Tuossa piilee mielestäni pieni epäloogisuus...


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        "It could probably be allowed today for some people"

        (Väliotsikointi, suurilla punakirjaimilla)


        Ja mu(u)ta blaa, blaa...


        Jos maassa on vain vähän muslimeja, niin silloin mutah voi tulla kyseeseen kahden muslimin välillä.
        Tuossa piilee mielestäni pieni epäloogisuus...

        >"It could probably be allowed today for some people"

        Sanoo kuka ja missä?

        Klikkaat sivulla oikeanpuolesta hiirennäppäintä ja valitset listasta ominaisuudet. Sitten copy/peistaat osoitteen tänne.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >"It could probably be allowed today for some people"

        Sanoo kuka ja missä?

        Klikkaat sivulla oikeanpuolesta hiirennäppäintä ja valitset listasta ominaisuudet. Sitten copy/peistaat osoitteen tänne.

        Nyt menee ihan ulalle...


        http://www.answering-christianity.com/temporary_marriage.htm

        ?


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Nyt menee ihan ulalle...


        http://www.answering-christianity.com/temporary_marriage.htm

        ?

        Sivulla sanotaan: "Temporary Marriage (Muta) was ok, but then was later forbidden by our Prophet Muhammad peace be upon him...". Aivan, kuten sanoin.

        Se, että se voitaisiin hyväksyä taas, vaatisi todella dramaattisia muutoksia sukupuolijakautumaan, mutta se on sitten asia erikseen.

        Jos menee naimisiin lyhyeksi aikaa ei se tarkoita sitä, etteikö kyseessä olisi avioliitto ja silloin normaalit harkinta-ajat yms. pätee.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        Sivulla sanotaan: "Temporary Marriage (Muta) was ok, but then was later forbidden by our Prophet Muhammad peace be upon him...". Aivan, kuten sanoin.

        Se, että se voitaisiin hyväksyä taas, vaatisi todella dramaattisia muutoksia sukupuolijakautumaan, mutta se on sitten asia erikseen.

        Jos menee naimisiin lyhyeksi aikaa ei se tarkoita sitä, etteikö kyseessä olisi avioliitto ja silloin normaalit harkinta-ajat yms. pätee.

        Etkö voi milloinkaan myöntää, että olet itse väärässä?
        Edes pikkuisen?


        "Ylpeys käy lankeemuksen edellä."

        Siinä sinulle mietittävää...
        *Ja hy ny*


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Etkö voi milloinkaan myöntää, että olet itse väärässä?
        Edes pikkuisen?


        "Ylpeys käy lankeemuksen edellä."

        Siinä sinulle mietittävää...
        *Ja hy ny*

        Väitteeni oli: "...ja voin lyödä vetoa, ettet tule koskaan löytämään netistä sellaisia perusteluja muta'alle, jotka minä hyväksyn". Eli ensin sinun pitää todistaa minun hyväksyvän ko. sivun perustelut ja sen jälkeen sinun pitää todistaa, että olen antanut linkin juuri tälle nimenomaiselle sivulle.

        En ole koskaan ollut sitä mieltä, että väliaikainen avioliitto on hyväksyttävä ja jos olen epähuomiossa levittänyt sitä tukevaa linkkiä, tein silloin virheen, (tästähän sinulla ei ole todisteita), mutta se ei kuulosta kovin loogiselta.

        ps. Miehet ja naiset ei jakaannu fifty-sixty, kuten eräskin mäkihyppääjä sanoisi. Täältä voit käydä tutkimassa maailman väestön sukupuolijakaumaa ja kannattaa muistaa, että sukukypsän väestön jakauma poikkeaa tästä.

        http://www.geohive.com/global/pop_sexratio.php


      • Suomi-poika
        Taha Islam kirjoitti:

        Väitteeni oli: "...ja voin lyödä vetoa, ettet tule koskaan löytämään netistä sellaisia perusteluja muta'alle, jotka minä hyväksyn". Eli ensin sinun pitää todistaa minun hyväksyvän ko. sivun perustelut ja sen jälkeen sinun pitää todistaa, että olen antanut linkin juuri tälle nimenomaiselle sivulle.

        En ole koskaan ollut sitä mieltä, että väliaikainen avioliitto on hyväksyttävä ja jos olen epähuomiossa levittänyt sitä tukevaa linkkiä, tein silloin virheen, (tästähän sinulla ei ole todisteita), mutta se ei kuulosta kovin loogiselta.

        ps. Miehet ja naiset ei jakaannu fifty-sixty, kuten eräskin mäkihyppääjä sanoisi. Täältä voit käydä tutkimassa maailman väestön sukupuolijakaumaa ja kannattaa muistaa, että sukukypsän väestön jakauma poikkeaa tästä.

        http://www.geohive.com/global/pop_sexratio.php

        siitä, että puhut tahallasi PASKAA?


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        Väitteeni oli: "...ja voin lyödä vetoa, ettet tule koskaan löytämään netistä sellaisia perusteluja muta'alle, jotka minä hyväksyn". Eli ensin sinun pitää todistaa minun hyväksyvän ko. sivun perustelut ja sen jälkeen sinun pitää todistaa, että olen antanut linkin juuri tälle nimenomaiselle sivulle.

        En ole koskaan ollut sitä mieltä, että väliaikainen avioliitto on hyväksyttävä ja jos olen epähuomiossa levittänyt sitä tukevaa linkkiä, tein silloin virheen, (tästähän sinulla ei ole todisteita), mutta se ei kuulosta kovin loogiselta.

        ps. Miehet ja naiset ei jakaannu fifty-sixty, kuten eräskin mäkihyppääjä sanoisi. Täältä voit käydä tutkimassa maailman väestön sukupuolijakaumaa ja kannattaa muistaa, että sukukypsän väestön jakauma poikkeaa tästä.

        http://www.geohive.com/global/pop_sexratio.php

        No, kun maakohtaisesti tarkastelee, niin suht tasaiselta näyttää...

        Muutama huomio:
        Arabimaissa on miehiä huomattavasti naisia enemmän; esim. Qatar 173/100, Kuwait 151/100; Arabiemiraatit 186(!)/100 - Egyptissä suhde on tasan 100/100.

        Itä-Euroopan ja entisen N-L:n alueen maissa taas miehiä on vähemmän; esim. Eesti 85/100.
        (Viina vie 'sergein'?)

        Yleisesti ottaen naisten 'enemmyys' on sellaista muutaman mamman luokkaa.
        Suomessa on 95 ukkoa 100 matamia kohden.
        Ja Suomessa naisten odotettavissa oleva elinikä on miehiä monta vuotta korkeampi... (Kuten valtaosassa ns. länsimaita.)

        Egyptin lisäksi vain Kyproksella ja Kuubassa sukupuolijakauma taisi olla tasan.


        >...kannattaa muistaa, että sukukypsän väestön jakauma poikkeaa tästä.

        Mistäs sellaisen tilaston saisi?
        Ja minkäikäiset lasketaan 'sukukypsään' väestöön; 15 - ...? Menopaussin ohittaneita naisia ei ilmeisesti sitten lasketa 'sukukypsiksi'(?)
        (Eli yli 50-vuotiailla leideillä ei ole oikeutta sukupuolielämään & parisuhteeseen...? :/ )



        Ps. Annoit Osama A:n mutalinkin n. vuosi sitten.
        Etsin ko. ketjun eilennä ja voin tehdä sen uudelleenkin, jos et millään pysty muistamaan omia tekosiasi.


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        No, kun maakohtaisesti tarkastelee, niin suht tasaiselta näyttää...

        Muutama huomio:
        Arabimaissa on miehiä huomattavasti naisia enemmän; esim. Qatar 173/100, Kuwait 151/100; Arabiemiraatit 186(!)/100 - Egyptissä suhde on tasan 100/100.

        Itä-Euroopan ja entisen N-L:n alueen maissa taas miehiä on vähemmän; esim. Eesti 85/100.
        (Viina vie 'sergein'?)

        Yleisesti ottaen naisten 'enemmyys' on sellaista muutaman mamman luokkaa.
        Suomessa on 95 ukkoa 100 matamia kohden.
        Ja Suomessa naisten odotettavissa oleva elinikä on miehiä monta vuotta korkeampi... (Kuten valtaosassa ns. länsimaita.)

        Egyptin lisäksi vain Kyproksella ja Kuubassa sukupuolijakauma taisi olla tasan.


        >...kannattaa muistaa, että sukukypsän väestön jakauma poikkeaa tästä.

        Mistäs sellaisen tilaston saisi?
        Ja minkäikäiset lasketaan 'sukukypsään' väestöön; 15 - ...? Menopaussin ohittaneita naisia ei ilmeisesti sitten lasketa 'sukukypsiksi'(?)
        (Eli yli 50-vuotiailla leideillä ei ole oikeutta sukupuolielämään & parisuhteeseen...? :/ )



        Ps. Annoit Osama A:n mutalinkin n. vuosi sitten.
        Etsin ko. ketjun eilennä ja voin tehdä sen uudelleenkin, jos et millään pysty muistamaan omia tekosiasi.

        >No, kun maakohtaisesti tarkastelee, niin suht tasaiselta näyttää...

        Puolan kokoisen maan kuvitteleminen naisettomaksi antaa vähän osviittaa sukupuolijakauman epätasaisuudesta.

        Jos haetaan esimerkki lähempää, niin helsingissä on 40 000 naista enemmän, kuin miestä.

        >Mistäs sellaisen tilaston saisi?

        Siitä saa sellaisen tilasston, jonka mukaan 50 miestä kohti on 51 naista. Tämä tarkoittaisi Japanin väestöluvun kokoista naimattomien naisten määrää.

        >Ps. Annoit Osama A:n mutalinkin n. vuosi sitten.

        Et sitten ottanut mielipiteeni URL:ia muistiin? Sen saa oikeanpuolesta hiirn näppäintä painamalla esiin.

        >Etsin ko. ketjun eilennä ja voin tehdä sen uudelleenkin, jos et millään pysty muistamaan omia tekosiasi.

        Se ei tunnu järkevältä. Answerinrg-christianity-linkkiä olen jaellut useasti, mutta yksittäisen sivun sisällön hyväksyminen on toinen juttu.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >No, kun maakohtaisesti tarkastelee, niin suht tasaiselta näyttää...

        Puolan kokoisen maan kuvitteleminen naisettomaksi antaa vähän osviittaa sukupuolijakauman epätasaisuudesta.

        Jos haetaan esimerkki lähempää, niin helsingissä on 40 000 naista enemmän, kuin miestä.

        >Mistäs sellaisen tilaston saisi?

        Siitä saa sellaisen tilasston, jonka mukaan 50 miestä kohti on 51 naista. Tämä tarkoittaisi Japanin väestöluvun kokoista naimattomien naisten määrää.

        >Ps. Annoit Osama A:n mutalinkin n. vuosi sitten.

        Et sitten ottanut mielipiteeni URL:ia muistiin? Sen saa oikeanpuolesta hiirn näppäintä painamalla esiin.

        >Etsin ko. ketjun eilennä ja voin tehdä sen uudelleenkin, jos et millään pysty muistamaan omia tekosiasi.

        Se ei tunnu järkevältä. Answerinrg-christianity-linkkiä olen jaellut useasti, mutta yksittäisen sivun sisällön hyväksyminen on toinen juttu.

        minulle. =)

        Taidanpa lahjoa itse itseäni ja varata syyslomamatkan Arabiemiraatteihin...



        Et sitten sanallakaan kommentoinut sitä 'pikkuseikkaa', että hyvin monessa sellaisessa, ns. islamilaisessa maassa, jossa monivaimoisuus on yleinen käytäntö, miehiä on hirviän paljon naisia enemmän.
        Saudi-Arabiassakin 116/100.

        Ja sodan runteleman Somaliankin naisväestö oli vain pikkuisen miehiä suurempi.


        >Jos haetaan esimerkki lähempää, niin helsingissä on 40 000 naista enemmän, kuin miestä.


        Saattaapi olla (suuri yliopisto kaupunki). Vaan en minä henk.koht. ole miesvajetta huomannut...
        Helsingin 'mummopopulaatio' taitaa olla myöskin aika laaja.


        En huomannut tallentaa linkkiä siihen vuoden takaiseen keskusteluun. Voin etsiä sen vielä myöhemmin, jos et millään ilveellä halua myöntää, että 'erehdyksissäsi' neuvoit lukemaan Osaman varovaisen myönteisen kannan nykyaikaiseen mutaan.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >No, kun maakohtaisesti tarkastelee, niin suht tasaiselta näyttää...

        Puolan kokoisen maan kuvitteleminen naisettomaksi antaa vähän osviittaa sukupuolijakauman epätasaisuudesta.

        Jos haetaan esimerkki lähempää, niin helsingissä on 40 000 naista enemmän, kuin miestä.

        >Mistäs sellaisen tilaston saisi?

        Siitä saa sellaisen tilasston, jonka mukaan 50 miestä kohti on 51 naista. Tämä tarkoittaisi Japanin väestöluvun kokoista naimattomien naisten määrää.

        >Ps. Annoit Osama A:n mutalinkin n. vuosi sitten.

        Et sitten ottanut mielipiteeni URL:ia muistiin? Sen saa oikeanpuolesta hiirn näppäintä painamalla esiin.

        >Etsin ko. ketjun eilennä ja voin tehdä sen uudelleenkin, jos et millään pysty muistamaan omia tekosiasi.

        Se ei tunnu järkevältä. Answerinrg-christianity-linkkiä olen jaellut useasti, mutta yksittäisen sivun sisällön hyväksyminen on toinen juttu.

        Jouduinko taas 'ennakkosensuuriin'...(?)

        Ärsyttää kun viestit jää toisinaan jumimaan jonnekin.



        Mutta...
        Lisäystä maapallon 'epäsuhtaiseen' sukupuolijakauma-aiheeseen:
        Jos naisia on n. 51:50, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki 'ylijäämänaiset' olisivat varsinaisesti naimattomia.
        Siinä joukossa on paljon myös leskiä, ja eronneita.


        (Hetko) *päivittää helteen pehmittämää ajatuksenjuoksuaan*


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        Väitteeni oli: "...ja voin lyödä vetoa, ettet tule koskaan löytämään netistä sellaisia perusteluja muta'alle, jotka minä hyväksyn". Eli ensin sinun pitää todistaa minun hyväksyvän ko. sivun perustelut ja sen jälkeen sinun pitää todistaa, että olen antanut linkin juuri tälle nimenomaiselle sivulle.

        En ole koskaan ollut sitä mieltä, että väliaikainen avioliitto on hyväksyttävä ja jos olen epähuomiossa levittänyt sitä tukevaa linkkiä, tein silloin virheen, (tästähän sinulla ei ole todisteita), mutta se ei kuulosta kovin loogiselta.

        ps. Miehet ja naiset ei jakaannu fifty-sixty, kuten eräskin mäkihyppääjä sanoisi. Täältä voit käydä tutkimassa maailman väestön sukupuolijakaumaa ja kannattaa muistaa, että sukukypsän väestön jakauma poikkeaa tästä.

        http://www.geohive.com/global/pop_sexratio.php

        Tihrustelin vielä tarkemmin ko. listaa, ja huomasin, että löytyyhän niitä 'tasasuhdanteen' maita useampia.


        Mutta, esim. piskuisessa 'rauhansaareke' Bruneissakin miehiä on naisia enemmän - joten en yhtään ihmettele erästä näkemääni dokumenttia, jossa sulttaanin palatsissa työskentelevä parikymppinen nainen ilakoi uima-altaalla kahden nuorukaisen kanssa...
        (Ethän, pappa, vedä tuosta nyt hernettä nenukkaan :0 )


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Tihrustelin vielä tarkemmin ko. listaa, ja huomasin, että löytyyhän niitä 'tasasuhdanteen' maita useampia.


        Mutta, esim. piskuisessa 'rauhansaareke' Bruneissakin miehiä on naisia enemmän - joten en yhtään ihmettele erästä näkemääni dokumenttia, jossa sulttaanin palatsissa työskentelevä parikymppinen nainen ilakoi uima-altaalla kahden nuorukaisen kanssa...
        (Ethän, pappa, vedä tuosta nyt hernettä nenukkaan :0 )

        >Ethän, pappa, vedä tuosta nyt hernettä nenukkaan :0

        En tietenkään, mutta eikö sinua häiritse se, että väitit väestön jakautuvan 50:50, vaikka se ei ole totta?

        Etkö osaa edes pyytää anteeksi?


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Ethän, pappa, vedä tuosta nyt hernettä nenukkaan :0

        En tietenkään, mutta eikö sinua häiritse se, että väitit väestön jakautuvan 50:50, vaikka se ei ole totta?

        Etkö osaa edes pyytää anteeksi?

        >Etkö osaa edes pyytää anteeksi?

        Anteeksi keneltä?
        Esitin väitteeni täysin tahattomasti.
        Ihan oikeasti luin jonkin aika sitten netistä suomalaisen väestötieteilijän arvion, ja se oli tasatilanteesta siihen naisten pikkuiseen enemmistöön. 100% varmoja tilastoja kun ei ole saatavilla, monien maiden luvut ovat vain jotain sinnepäin arvioita...

        Ja edelleen intän, että 'ylijäämänaiset' ovat suurelta osin iäkkäitä leskiä. Joten siitä vain suosittelemaan arabiveljillesi mummoja sivuvaimoiksi (ei pahalla 'mummoja' kohtaan)...


        Tsori.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Ethän, pappa, vedä tuosta nyt hernettä nenukkaan :0

        En tietenkään, mutta eikö sinua häiritse se, että väitit väestön jakautuvan 50:50, vaikka se ei ole totta?

        Etkö osaa edes pyytää anteeksi?

        >Eikö sinua häiritse se, että väitit väestön jakautuvan 50:50, vaikka se ei ole totta?


        Eikö sinua häiritse se, että Bahrainissa veljiäsi on 135, sataa siskoa kohden...?


        *tämän lemppariarabimaa* :]


      • Taha Islam
        Taha Islam kirjoitti:

        >Ethän, pappa, vedä tuosta nyt hernettä nenukkaan :0

        En tietenkään, mutta eikö sinua häiritse se, että väitit väestön jakautuvan 50:50, vaikka se ei ole totta?

        Etkö osaa edes pyytää anteeksi?

        >Eikö sinua häiritse se, että Bahrainissa veljiäsi on 135, sataa siskoa kohden...?

        Ei, koska en ole muuta väittänyt.

        Pystytkö myöntämään, että olit väärässä ja todisteesi oli keksitty?


    • Tietäjä

      Mitä tuollaisia itsestään selvyyksiä edes kirjailemaan.

      Kautta aikojen on tiedetty, että Persian turbaanipäät ovat maailman perversseintä porukkaa. Nuoret pojat/tytöt ja läskit naiset ovat näille risuparroille olleet aina herkkua.

      Pieni huoraaminen on varsin viatonta heidän varsinaisiin leikkeihin verrattuna.

      • Ranya*

        Mitäs perverssiä siinä on, jos tykkää muodokkaista naisista?

        Oudompaa mielestäni on, jos on mieltynyt anorektisiin, 'ikipikkutytöiltä' näyttäviin naisiin mallia Ally McBeal...


        No, minä olenkin nainen (jonka vaaka näyttää vitosella alkavaa lukemaa, btw) - ja hyvin vähän saatan ymmärtää ihmisurosten mielenliikkeitä. ;p


    • Ranya*

      Kyllä ja ei.

      >Pystytko myöntämään, että olit väärässä, ja todisteesi oli keksitty?


      Pystyn myöntämään, että naisia on maailmanlaajuisesti hieman miehiä enemmän.
      Toisin sanoen, olin väärässä.

      Mutta todisteeni ei ollut 'keksitty' (t. itse keksimäni).

      Kiinan tilanteen heitin ns. lonkalta, ja olin väärässä, sillä tosiasiallisesti manner-Kiinassa miehiä on 'vain' 106/100, ja Hong Kongissa ja Macaossa naisia taas miehiä enemmän.

      • Ranya*

        Taha, voisit sinäkin antaa sen verran periksi, että toivottaisit minulle onnea näin päivän päätteeksi. :(


        Vai onko kafiirin onnittelukin haram?(?!)


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Taha, voisit sinäkin antaa sen verran periksi, että toivottaisit minulle onnea näin päivän päätteeksi. :(


        Vai onko kafiirin onnittelukin haram?(?!)

        Onni, sikäli kun se liitetään Fortunaan, on tietenkin poyteismiä.

        Onni, sikäli kun se liitetään onnellisuuteen, on tavoiteltava asia.

        Toivon, että olet onnellinen, mutta tiedän, että et ole.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        Onni, sikäli kun se liitetään Fortunaan, on tietenkin poyteismiä.

        Onni, sikäli kun se liitetään onnellisuuteen, on tavoiteltava asia.

        Toivon, että olet onnellinen, mutta tiedän, että et ole.

        Olisin vastannut, etten ole onnetonkaan.
        Ne eivät ole vastakohtia...



        Onni on illuusiota.


    • gjfgjd

      dyudu

    • heidi

      Oon rakastunu ihan mielettömästi yhteen muslimi poikaan... Ollaan tunnettu 3w ja kaikki on menny loistavasti...

      • Suomi-poika

        VARO!!


      • heidi
        Suomi-poika kirjoitti:

        VARO!!

        mitä pitäis varoo ja miks??!!


      • kalle
        heidi kirjoitti:

        mitä pitäis varoo ja miks??!!

        ...!


      • heidi
        kalle kirjoitti:

        ...!

        Tulen huomaamaan mitä?!?! Että poikaystävälläni olisi enemmänkin tyttöystäviä... tuskimpa vaan.. Rakastan häntä mielettömästi ja ainoa murhe on, että hän ei osaa ajaa polkupyörällä...


      • Varoittaja
        heidi kirjoitti:

        Tulen huomaamaan mitä?!?! Että poikaystävälläni olisi enemmänkin tyttöystäviä... tuskimpa vaan.. Rakastan häntä mielettömästi ja ainoa murhe on, että hän ei osaa ajaa polkupyörällä...

        Jos asia etenee niin pitkälle, että menet naimisiin muslimipojan kanssa, niin sinun pitää myöskin kääntyä muslimiksi.

        Sitten huomaat, että nainen on islamissa alemmalla tasolla kuin koira.

        Lopeta NYT kun vielä voit!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      66
      4613
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2259
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1774
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1508
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      28
      1448
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1308
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1227
    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      13
      1146
    9. 23
      1092
    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1014
    Aihe