Täytyy sanoa että oli uskomaton tuuri!!!
3 huutoa ja Nintendo napsahti minulle hintaan 9,78e.Jäin sitten suu auki ihmettelemään että onko tuo nyt totta..niin samantien soitti nainen Fiksuhuudosta ja onnitteli ja otti tiedot ylös.Pelikoneen lupasi viikossa perille,eli nyt vain jännityksellä odotan että tuleeko konetta koskaan.
kaikki voi käydä tämän tiedon tarkistamassa sulkeutuneissa kohteissa.Ja en ole firman sanansaattaja vaan täysin rivikansalainen.
3 huutoa ja Nintendo napsahti minulle hintaan 9,78e.Jäin sitten suu auki ihmettelemään että onko tuo nyt totta..niin samantien soitti nainen Fiksuhuudosta ja onnitteli ja otti tiedot ylös.Pelikoneen lupasi viikossa perille,eli nyt vain jännityksellä odotan että tuleeko konetta koskaan.
kaikki voi käydä tämän tiedon tarkistamassa sulkeutuneissa kohteissa.Ja en ole firman sanansaattaja vaan täysin rivikansalainen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kyllä tuo on totta ja monia on onnistanut. Tuo fiksuhuuto on todella fiksu perustajalle. Eikös tuossakin Wiin huudossa ollut jo yli 900 huutoa ja jos huudon hinta on 1€ (rekisteröityneeltä) ja tekstiviestillä 1.90€ niin perustaja on saanut itse Wiin moninkertaisena.
Onnea myös minun puolestani Sinulle. Jotkut voittavat jos on aikaa olla tekemässä huutoja ja yleensä varmaan pitää sijoittaa huutoihin 50 - 200€ ennenkuin voittaa. Sinun tapausta en tunne kuinka paljon sijoitit eli kuinka monta kertaa huusit?
maksavat parin sadan arvoisesta tuotteesta yhdessä tonneja ja se menee sitten pikkusummalla yhdelle heistä:-) Jos tämä touhu ei ole vielä lainvastaista, niin sitten pitää kiireellä säätää uusia pykäliä.
Siis halooooooooooo. Mikä tuon toiminnan tekee lainvastaiseksi?
Oletko tonttu? Eikös suomalaiset maksa pysäköinnistäkin päivittäin maltaita? Miksi pitäisi maksaa jotta saa autonsa parkkiin? Siis haloooooooooooo.
En ole missään väittänyt toimintaa lainvastaiseksi. Tässä kuitenkin yritetään kerätä kuluttajilta huutomaksuina monin- tai monikymmenkertainen summa rahaa verrattuna tuotteen hintaan oikeasti kilpailluilla markkinoilla. Jos nyt on onnistuttu kiertämään lakipykäliä, niin täsmennyksen paikka olisi hyvinkin tässä. Onhan olemassa hyvin perusteltuja rajoituksia markkinoinnissa ja hinnoittelussakin - esim. alihinnoittelun suhteen.
Se, että vertaat toimintaa parkkimaksuihin osoittaa kyllä suunnatonta ajattelun köyhyyttä (vai oletko kenties puheena olevan puljun bulvaani). Parkkimaksuja perii tyypillisesti yhteiskunta ja tarkoitus on ilmeinen - ruuhkien estäminen ja rahan saanti parkkipaikkojen ylläpitoon. Jos parkkeerata voisi mielensä mukaan, tuloksena olisi kaaos.
Arpajaislaissa sanotaan, että jos vastikkeen saaminen on täysin tai osittain sattumaan perustuvaa, on kyse arpajaisista.
Fiksuhuudossa, on ainakin osittain sattumaan perustuvaa, että antamasi yhden sentin edellistä korkeampi tarjous voittaisi huudon.
Laillisissa huutokaupoissa uuden tarjouksen voittaminen perustuu korkeampaan hintaan kuin mitä muut huutokauppaan osallistuvat ovat valmiita tarjoamaan.
Fiksuhuudossa oman tarjouksen voittaminen ei perustu korkeimpaan tarjoukseen, vaan sattumaan ettei kukaan määrätyn ajan aikana anna yhtä senttiä korkeampaa tarjousta.
Tässä Fiksuhuudossa on osittain sattumaan perustuvaa, että voisit ostaa maksamasi tarjouksen mukaisella hinnalla tuotteen itsellesi.
Eli vastike osittain sattumaan perustuen.
Arpajaisia.
Eikös laitteet ole menneet historian halvimpaan hintaan? Mitä tarkoitat, että joku voittaja joutuisi mukamas maksamaan moninkertaisesti? Tarkoitatko, että jälkeenpäin tulee erillinen lasku tai jokin arpavero?
Eikös Wii mennyt jotain vähän yli 9 eurolla? ja eikös nuo muutkin ole olleet halpoja kuten Canon kamera?
Hanki silmälasit.
Kohteen voittaja saa tuotteen todella halvalla suhteessa tuotteen hintaan.
KAIKKI MUUT huutajat eivät saa minkäänlaista vastiketta rahoilleen.
Eli mainitsemasi Wiin kohdalla, yli 900 huutoa, on aika monta jotka maksoivat pelkästä tarjouksesta.
Arpajaisverosta huolehtiminen kuuluisi arpajaisten järjestäjälle.
jotka jostain syystä eivät jaksa kytätä koneella voittoja ja joita se risoo.
Täällä itketään sitä jos ihmiset koettavat onneaan fiksuhuudossa ja eivät voitakaan. Kuinka moni suomalainen on voittanut lotossa tai mitä hyötyä muuten on suomalaisille viinanjuonnista? Eikös jokaisesta ostetusta viinapullosta hyödy vain Alko?
Tämä fiksuhuuto on kaikkien aikojen keksintö ja piste..............
Lotto on arpajaisia.
entä sitten??????????
osallistuneiden pistämä summa on moninkertainen verratuna ko. Wiin arvoon - yli 99% siis sijoitti rahaa saamatta sille mitään vastinetta. Ja JOS voittajan valinnassa on yhtään satunnaisuutta mukana, niin touhu on lisäksi laitonta. Ja mitä nerokkuuteen tulee, niin muutaman minuutin googlettamisella löysin netistä hyvin samanlaisen systeemin.
Lotto on arpajaisia. Fiksuhuuto ei ole, näin ainakin haluavat asiaa tulkita.
Fiksuhuuto on huutokauppa, jossa maksetaan tarjouksista, joilla kaikilla muilla paitsi viimeisellä tarjouksella saa luvan ostaa huudettu kohde huutojen määrällä senteissä.
Kaikki muut paitsi huudon voittaja ovat maksaneet pelkistä tarjouksista.
Miljoonan kävijän raja meni rikki aikoja sitten ja vain yksi per kohde saa rahoilleen vastiketta.
Mistä kaikki muut paitsi voittaja maksavat?
Rautakangesta: 1) jos hommaan kuuluu satunnaisuutta, kyseessä ovat arpajaiset. Ja arpajaisia koskee tietty lainsäädäntö, esim. sinä et voisi perustaa kasinoa vaikka kuinka haluaisit.
2) tällaisessa kaupassa kuluttujat kokonaisuutena häviävät.
Jos touhu ei ole vielä laitonta, niin siitä on syytä sellaista tehdä.
Ihme poraajia jatkuvasti. Aivan typerää vänkäämistä. Luuletko ettei perustajat ole selvittänyt veropuolta, gamoon peipi.
yllätti Keskisenkin muutama vuosi sitten:-) Ja tärkeinhän tässä on tuo kohta 2) - hölmöjä kustaan silmiin ihan sikana...
Tässähän voisi kirjoittaa liuta kohteita joissa menee rahat mutta ei saa voittoa.
Eikös immeiset laita rahaa pajatsoonkin ilman että saavat voittoa?
haloo apina, mikä bisneksessä on laitonta?
Mikä pajatsonpyörittämisessä on laitonta ja mikä lotossa on laitonta?
gamoon beibi gamoon
haloooooooooooooooo...
Jos jollakin on sijoittaa rahaa niin miksi sanot heitä hölmöiksi. Ei noiden huutajien tarvitse olla persaukisia. Voivat olla varakkaita ja heille on yks hailee jos sijoittavat 50 - 100 eukkoa ja todennäköisesti saavatkin silloin voittoja.
Kukahan niitä lottoa ja pajatsoja pyörittää - Veikkaus ja RAY, jotka tilittävät lakisääteisesti suurimman osan voitoistaan eduskunnan säätämillä perusteilla ns. yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Jos et tajua ero Fiksuunhuutoon ja vastaaviin, niin palaa kymppiluokalle.
Rautakangesta: 1) en ole väittänyt Fiksuahuutoa laittomaksi, totesin vain että JOS sattumalla on hommassa merkittävä osuus, voi tulla isoja ongelmia arpajaislainsäädännön kanssa (vrt. tapaus Miljoonapilkki). 2) kuluttajat ryhmänä häviävät tässä touhussa - useimmat eivät saa sijoitukselleen mitään vastinetta. Toisin kuin Lotossa, heidän rahansa (tai niiden enemmistö) eivät edes päädy yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Kuluttajien kannalta tärkein on kohta 2) - tällaisen toiminnan pitäisi olla kiellettyä, vaikka mitään nykyisistä lakipykälistä ei rikottaisiinkaan.
Saisiko kukaan noista päiviä kestävistä arvonnoista mitään kiksejä?
Samat kohteet pyörii päiväkaupalla ja koko ajan täytyy olla huutamassa.
Kyllä yrittäjillekin virhetulkintoja sattuu.
Samoin kuin urheilijoille. "Siis miten se Kaisa jäi taas kiinni... eiks sen kandeis selvittää et epo on siis tosissaa kielletty?"
Siihen pajatsoon pätee eri säännöt kuin Fiksuhuutoon.
Liiketoiminnassa on tarkoituskin tehdä voittoa. Eihän se muuten jatkuisi.
Mutta arpajaisilla et kovin kauaa saa liiketoimintaa harrastaa. Tulee näet sedät sanomaan, että katsotaanpas yhdessä arpajaislakia.
Bisnes ei ole laitonta.
Bisnes arpajaisilla on laitonta.
Pajatso on RAY:n ja Lotto Veikkauksen, molemmat säädeltyjä laitoksia, tuotot menee tarkoin säädellysti.
Pajatsot, veikkaukset, lotot ja muut rahapelithän ovat valtion monopoli. Rahat menevät urheilulle, taiteelle, hyväntekeväisyyteen jne. Eihän niitä pelejä voi mitenkään verrata tähän asiaan.
luvat kunnossa??
Siitähän on poru nilkeillä, että kun huutaa niin ei voita. Jos pelaa pajatsoa tai lottoaa niin ei myöskään voita. Äly hoiiiiiiiiiiiiiii....
Miksi jatkuvasti muiden nilkkien kanssa toitotat arpajaisveroja? Mistä tiedät ettei perustajat fiksuhuudossa tee tuota laillisesti. Miksi olet julkisesti herjannut heitä rikollisiksi? Voit joutua vastuuseen.
Jos tuo fiksuhuuto olisi laitonta niin ei pyörisi enää. Voit joutua vastuuseen kun olet julkisesti herjannut yrittäjiä rikollisiksi.
Kukaan ei herjannut ketään tai väittänyt Fiksuhuutoa laittomaksi.
Eihän Fiksuhuuto omien sanojensa mukaan edes ole arpajaisia.
Fiksuhuuto on huutokauppa, ei arpajaistoimintaa. Näin sanovat sivustollaan.
Turhaa verrata Fiksuhuutoa Lottoon ja muihin arvontoihin, sillä Fiksuhuuto ei voi eikä saa harjoittaa arpajaisia.
rikollisiksi. Olen vain todennut, että mikäli toiminta on laillista, niin pykäliä on syytä muuttaa. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää? Jos jonkin puljun toiminta vetää kuluttajilta suuren määrän rahaa siten, että suurin osa ei saa panokselleen mitään vastinetta, sen ei ole syytä olla laillista. Ja MIKÄLI touhu pohjautuu suurelta osin sattumaan, niin se SAATTAA olla jo nytkin laitonta. Fiksuhuuto itse kiistää kyseessä olevan arvonta, jos tämä pitää paikkansa, niin siltä osin asia on kunnossa, ja on alettava sorvaamaan uusia pykäliä. Huom: kirjoitin pari avainsanaa isolla, kun eräillä tuntuu olevan vaikea hahmottaa tekstin sisältöä.
Fiksuhuutoa laittomaksi. Sinä väitit hänen kirjoittaneen jotain muuta kuin hän oli kirjoittanut. Ja SE on laitonta.
Etkö tosiaan ymmärrä mitään mitä sinulle sanotaan? Laki on laki, eikä sitä vastaan kukaan voi toimia laillisesti. Tämähän on ihan selvä asia.
Se että yrität koko ajan vängätä kyseessä olevan pelkästään veroasia on myös kummallista. Eikö sinulle mitenkään mene jakeluun, että erilaiset rahapelit ja arpajaiset ovat Suomessa Veikkauksen ja RAY:n yksinoikeus? Eikä siitä säännöstä ole tähän paivään mennessä tehty poikkeuksia.
"Eikö sinulle mitenkään mene jakeluun, että erilaiset rahapelit ja arpajaiset ovat Suomessa Veikkauksen ja RAY:n yksinoikeus?"
Ai mistä lähtien asia noin ollut? Mieti vähän mitä kirjoittelet..
Niinhän se on ollut aina. Oletko penska vai muuten hidasälyinen. Vai provoiletko piruuttasi?
Mielestäni huutojen voittaja valikoituu osittain satunnaisesti. Palvelun ehdoissa ilmoitetaan että kohteen sulkeutumisesta kertova kello on viitteellinen ja lisäksi Fiksuhuuto ei vastaa kuvaruudulla näkyvistä kohteen sulkeutumisilmoituksista. Koska kohteen tarkka sulkeutuminen ei ole käyttäjien tiedossa, voittajaksi valikoituu se jonka huuto sattuu olemaan korkein kun kohde todella sulkeutuu. Käyttäjä ei voi mistään tietää milloin kohde on todella sulkeutunut, kello ei pidä paikkaansa ja kohteen sulkeutumisesta kertovasta viestistäkään ei voi olla varma.
jo tämä pelleily.Mikään muu ei toimi kun rahankeruu!!
jo tämä pelleily. Mikään muu ei tunnu toimivan kuin rahankeruu! Ei näin voi elää, Jussi ja Tuomo!
Ja hyvinhän tämä toimii. Kerätään pois rahat ja te voitte jatkossakin hoitaa sen pelleilypuolen.
Jos väität, että arpajaiset ovat Suomessa Veikkauksen ja RAY:n yksinoikeus. Kyllähän arpajaisia saa järjestää melkein kuka vaan, kunhan laittaa luvat kuntoon...
Ei tuota luulisi olevan niin vaikea ymmärtää.
Fiksuhuuto tai muukaan senttihuutokauppa ei saisi "järjestettyä lupia kuntoon", sillä heidän liiketoiminnassaan tuotot jäävät omaan käyttöön, joka ei ole sallittua. Tuotot täytyy määräysten mukaan ohjautua tiettyjen prosenttien mukaan nuorisotyöhön, kulttuuriin, ja muihin määrättyihin kohteisiin.
Siksi kärjistetty väite, että vain Veikkaus ja RAY saavat järjestää rahapelejä, ei ollut niin typerästi sanottu kuin sen tulkitsit. Väitteen pointti oli se, ettei arpajaisia voi järjestää kuka vaan laittaa luvat kuntoon, sillä lupia ei mihin vain toimintaan ja tarkoitukseen saa.
Rauhaa ja rakkautta ihmiset.
todellakin moninkertaiset summat, ja kuka muu ne maksaa, kuin huutajat.
Siellä on esim. 42" tv 66,13 eli 6613 huutoa. keskimääräinen huudon hinta 1,5 e tekee noin 10000e (voi nousta vielä huutohinta puolella, jolloin voittokin tuplaantuu)
Wiin myyntihinnaksi tuli jotain 1350e
Canonin 1870e
parinsadan euron navigaattorista tuli voittoa
5150e
Toisaalta kuulostaa mahtavalta liikeidealta, mutta ei tässä voi huutokaupasta puhua, vaan lähinnä arpajaisista.
Mitenköhän Fiksuhuuto teknisesti hoitaa asian jos samalla sekunnilla lävähtää serverille vaikka kaksi korotusta, "arpoo" toiselle sentin korkeamman hinnan? :-) Näen tuossa sen ongelman että asiakas ei lähettäessään sitä tekstaria tiedä myöskään 100% varmasti sitä paljonko hän sitoutuu voittaessaan tuotteesta maksamaan, korjatkoon joku jos olen tulkinnut väärin miten tuo softa toimii...Rahtikulujen suuruus ei tainnut lukea myöskään missään?
Hyvä huomio.
Kohteita seurattaessa huomaa selvästi, että joskus aivan viime sekunneilla tulee monta huutoa ja hinta pomppaa kerralla useamman sentin.
Ilmeisesti palvelu vain katsoo, että joku tuli aiemmin, joku seuraavana ja sitä seuraavana nanosekunttina.
KÄYTTÄJÄT EIVÄT SIIS VÄLTTÄMÄTTÄ TIEDÄ MITEN PALJON HE TARJOAVAT TUOTTEESTA.
Aika kyseenalaista ja sattumaan perustuvaa mikä oikeasti on se summa mihin korotat.
Joka kerta, kun laskuri alkaa alusta niin alkaa uudet arpajaiset. Siten käyttäjät ostaa arpoja(korottaa tarjousta) ja voittaa jos on tuuria.
Huuto.net olisi myös arpajaiset jos huudot maksaisi.
Tuotteen hinta voi olla halpa, mutta paljonko meni huutomaksuja?
Katsokaapas vaikka nyt etusivun kohteita. Esim. BLUE-Ray-Soitin meni ensin "tarkistetaan viimeisiä huutoja" -tilaan ja usean minuutin kuluttua tuli teksi "Kello on pysäytetty yön ajaksi ja aloittaa toimintansa taas kello 9:00. Voit tarjota silti!
Kello oli vasta 19.35.
"voit tarjota silti!" Nyt kyllä haisee kusetukselta.
luottaa tommosiin sivuihin. Siellä huitajaan et joku on huutanu sen ja sen 5 eurolla mutta todellisuudessa huutaja on voinut tehdä useampia huutoja...jopa kymmeniä. Varmasti tullaan joskus kieltämään nuo sivut.
Tehkää tutkintapyyntö kuluttaja-asiamiehelle. Niin minäkin olen jo tehnyt
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/34967487-45c0-4cfe-9d1a-b3c5f73889f4.aspx
Itsekin voitin tuolta ja olen sen jälkeen ostanut huutoja varmaan 2000 euron edestä enkä usko olevani ainoa. Nyt kun käyttäjämäärät ovat lisääntyneet voitonmahdollisuudet pienenevät.
Yhteen tuotteeseen huutojen keskittäminen kannattaa mutta silti saattaa huutohin mennä
satoja euroja. Uskon että jotkut tulevat yllättymään puhelinlaskunsa suuruudesta
mikäli tekstiviesteillä tarjoavat ( EI TODELLAKAAN KANNATA )
Jos on pakko huutaa kannattaa ostaa vähintään 50 huudon paketti
kyllä tämä jo enemmän arpajaisia muistuttaa, on jo sen verran tuurinkauppaa..tarkistetaan viimeisiä huutoja tulee usein mutta aina se kello käynnistyy uudelleen ja uudelleen ja uudelleen
Kuinka kauan tällainen toiminta voi jatkua ilman, että se tulee julkisuuteen laajemmaltikin, kuin keskustelupalstoilla.
Aina löytyy hyväuskoisia hölmöjä, kuten allekirjoittanutkin, jos ei asiasta julkisuudessa ole puhetta. Eikös tämä ole yhtä paha asia, kuin hyväntekeväisyyskeräykset (mm. syöpäpotilaiden hyväksi)