Turkuun kaivataan uudentyyppistä ostoskeskusta.
Turusta kun sattuu puuttumaan kaikki huvipuistot, niin kauppakeskuksen kellarikerrokseen voisi rakentaa vaikkapa Suomen hienoimman meriakvaarion.
Helsingin Kampista voitaisiin ottaa mallia palveluiden saralta. Varmasti monia maahantuojiakin kiinostaisi tämän tyyppinen uusi keskus.
Tämä olisi ylivertainen kilpailija tuleviin Skansseihin yms verrattuna.
Turku kaipaa nyt jotain mistä voisimme olla todellakin ylpeitä.
Asiakkaita virtaisi varmasti ympäri Suomea ja jopa ulkomailta käsin.
Venäläiset turistit pitävät jo nyt pystyssä monia kauppoja Helsingissä. Nyt nämä venäläiset ajavat busseillaan suoraan Turun satamaan odottamaan Tukholmaan pääsyä.
S-ryhmältä taikka tuhnuSukarilta on turha odottaa mitään tämän tyyppistä hanketta.
Heitä kiinnostaa enemmän maaseudun ostovoima kuin rahaturistit.
Turusta kun sattuu puuttumaan kaikki huvipuistot, niin kauppakeskuksen kellarikerrokseen voisi rakentaa vaikkapa Suomen hienoimman meriakvaarion.
Helsingin Kampista voitaisiin ottaa mallia palveluiden saralta. Varmasti monia maahantuojiakin kiinostaisi tämän tyyppinen uusi keskus.
Tämä olisi ylivertainen kilpailija tuleviin Skansseihin yms verrattuna.
Turku kaipaa nyt jotain mistä voisimme olla todellakin ylpeitä.
Asiakkaita virtaisi varmasti ympäri Suomea ja jopa ulkomailta käsin.
Venäläiset turistit pitävät jo nyt pystyssä monia kauppoja Helsingissä. Nyt nämä venäläiset ajavat busseillaan suoraan Turun satamaan odottamaan Tukholmaan pääsyä.
S-ryhmältä taikka tuhnuSukarilta on turha odottaa mitään tämän tyyppistä hanketta.
Heitä kiinnostaa enemmän maaseudun ostovoima kuin rahaturistit.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän Sukari ole tehnyt ihan oikeat strategiavalinnat yritystoiminnassaan. Rahaa tulee ettei tiedä mihin laittaisi. Turha on Simon siitä kateellinen olla... tai mitä sitä kieroontuneelle luonteelleen voi.
Haluaisin vain kehittää kaupunkiamme houkuttelevammaksi.
Sukarin liikeidea ei ikävä kyllä houkuttele Turkuun yhtään turistia mistään suuntaa.
Turun sijainnin vuoksi meillä on mahdollisuudet pistää Helsingille ainakin jossain muodossa kampoihin.
Valmistuva moottoritie tuo helposti visaa vinguttelevat venäläiset Turkuun jos vain Turku mainostaisi itseään paremmin.
Venäjän keskiluokkaa eivät pelkästään enää kiinnosta Tuomiokirkot taikka Turun linnat.
Hyvät shoppailumahdollisuudet ovat nyt kiinostuksen kärjessä siellä.
Heidän lapsensa taas kaipaavat elämyksiä joita ei vielä Venäjällä ole tarjolla.
Tästä syystä rakennuttaisin lapsia varten meriakvaarion ja sen kylkeen matkamuistoliikkeen.
"Heidän lapsensa taas kaipaavat elämyksiä joita ei vielä Venäjällä ole tarjolla.
Tästä syystä rakennuttaisin lapsia varten meriakvaarion ja sen kylkeen matkamuistoliikkeen."
Siksipä rakennuttaisin myös sen näköalatornin viimeinkin!
Se jos mikä olisi elämys ja turistimagneetti joka näkyisi myös kauas. Torni voisi sijaita meriakvaarion kanssa samassa paikassa muodostaen turistinähtävyyksien keskittymän joka on helppo löytää ympäri kaupunkia suunnistamalla tornia kohti.
http://www.instamattic.com/wp-content/uploads/2007/01/suggestion_space_needle_dsc_0857.jpg
http://www.insiderpages.com/photos/business/full/340/3541477340/2065.jpg
http://www.digitaljoven.com/blog/index.php?showimage=97
http://www.dkimages.com/discover/previews/990/50249688.JPG
Otetaan mallia Wienistä. Siellä rakennettiin kestävään kehitykseen vedoten jätteenpolttoon perustuva kaukolämpölaitos sinne, missä jätteet syntyvät ja lämpöä eniten tarvitaankin: keskelle kaupunkia.
Julksivusuunnittelijaksi valittiin maankuulu taiteilija herra Hundertwasser. Hänpä piirsi laitoksen palamiskaasujen ylijäämän poistopiippuun ulkomuodoltaan mielikuvituksellisen, sini-kullankeltaisen näköalatornin ravintoloineen.
Wieniläiset rakastavat keskikaupungin jätteenpolttolaitostaan. Siitä onkin muodostunut maamerkkinä yksi kaupungin symboleista, ehkenpä mieleenpainuvinkin!
Rakennuksen värikäs, monen neliömetrin kokoinen pienoismalli muuten oli nähtävisä Wäino Aaltosen museon näyttelyssäkin viime vuonna. Kuulin monen ohikulkeneen (edes talon käyttötarkoitusta tietämättä) huokailevan kaihoisasti: "Noin ihanaa rakennusta emme koskaan tule saamaan Turun keskustaa kaunistamaan!"
Jos ette nähnyt, käykääpä katsomassa sivuja Hundertwasser fernwärme. Sieltä se löytyy.
Loistava idea!! Tämä kauppakeskus sopisi torin paikalle, koska torilla ei ole enää missään kaupungissa mitään virkaa. Suurten ikäluokkien takia ei enää kannata aloittaa 5 vuoden päähän ulottuvaa toriparkkia. Tehdään moderni keskus jossa voi tavata alkuperäisväestöä (jos ei ole sekottunut jo johonkin muuhun rotuun) ja kuulla häivähdyksen turun katoavasta murteesta.
Oikeesti! Mitä virkaa on jollain torilla enää nykyään??! Haloo päättäjät, mitä jos kerrankin oltaisiin askeleen edellä niinkuin röselööf oli virkavaltaa edellä hankkiessaan taannoin omia etuja.
Tosin hän ei erotu porvareista mitenkään ainakaan omien etujen tavoittelussa.
Torimyynti voitaisiin siirtää Puutorille.
Central World Turku kauppakeskus voisi pitää sisällään katutasossa pienen sisätorinkin erilaisia tapahtumia varten.
Nämä eivät ole kaupungin hankkeita ja jos kaupunki tälläistä hanketta lähtisi ajamaan, tuolla olisi taas tuhansia vastustajia, jotka pelkäisivät veroeurojensa puolesta. Sitä tultaisiin haukkumaan Turun taudiksi, siinä missä kaikkea muutakin, josta ei joku pidä.
Eli on löydettävä yrittäjä, jolla on rahaa ja halua tehdä laadukas kauppakeskus. Sellaisia löytyy tänäpä todella vähän, koska vähemmälläkin pääsee. Miksi tehdä kallis laatukauppakeskus, jos tyhmät ihmiset ajavat halpaan peltohalliinkin? Ihan oikeasti voi miettiä miksi?
Varsinkin, kun Turun keskustasta puuttuu keskustoille tyypilliset vetovoimatekijät, kuten kävelykeskusta-alueet ja viihtyisät oleskelu aukiot. Kuka pulun paskassa haluaa istua? Varvintori taasen on kaunis, mutta siellä ei ole mitään ja muutenkin se on tehty enemmän skeittareille kuin istuskellen nautiskelijoille.
Turussa on yksi todellinen selkeä ongelma. Se on väestörakenne. Ei pelkästään se, että meillä on paljon pummeja, mummoja ja opiskelijoita. Meillä on myös suuri pientalo-lähiö enemmistö, joiden lempi liikkumistapa on auto.
He eivät arvosta keskustan kehittämistä, joukkoliikennettä tai muutakaan kaupungin kannalta tervettä uudistumista. Heitä kiinnostaa vaan miten he autoineen pääsevät kivasti sinne tänne ja miten heidän oma kaupunkikeitaansa pysyy rauhassa inhottavilta uusilta naapureilta ja ihmisiltä.
Siksi Turun päättäjät eivät rakenna kävelykeskustaa, eivätkä pohdi muuta kuin miten sitä autoilijan persettä parhaiten voisi nuolla, koska heidät on autokansa valinnut.
Keskustaan uskaltaa idealistinen suuryrittäjä vain, jos keskustassa on oikeasti potentiaalia. Sieltä pitää löytyä nopeat joukkoliikenne yhteydet naapurikuntiin. Siellä pitää olla aukioita, patsaita, lähteitä, penkkejä ja kukkaistutuksia. Siellä pitää olla kävelyalueita ja reitistöjä kevyelle liikenteelle. Viihtyisyys on aivainsana. Kaupunkikeskustan kuuluu olla viihtyisä ja viihtyisyyttä tulee alati kehittää.
Penninsilta on monen mielestä turha hanke, mutta yksi selkeä pointti sillä on. Se luo uuden viihtyisyys aspektin, kävelyalue-reitin, panostuksen keskustan olemukseen sillä tasolla, jossa se kaipaisi suurta mittavaa mullistusta.
Olkoon se henkinen askel oikeaan suuntaan, kohti autoliikenteestä erillään olevaa kaupunkikeskustaa. Eli toisin sanoen, meluisat ja rauhalliset kadut erillään toisistaan.
Miksi ihmiset käyvät keskustassa ostoksilla? Koska se on joillekin lepoa hermoille. Siinä voi yhdistää hyödyn ja hyvin. Miksi ihmiset eivät käy keskustassa ostoksilla? Koska tällä hetkellä sinne pääseminen on stressaava ja hankala-projekti, jonka voi helposti välttää käymällä nopeasti hikipäässä vinkuvan lapsikatraan kanssa Myllyssä.
Jos kaupungille saataisiin tarpeeksi viihtyisät olosuhteet, tarpeeksi tehokas, väljä ja viihtyisä joukkoliikenne, jonka aikataulua ei tarvitse tarkistaa, koska se lähtisi aina Kaarinasta ja Naantalista saakka alle 10minuutin välein. Voisi perheen lauantai muuttua iloiseksi kaupunkiseikkailuksi ja typerä kauppakeskus-juoksu jäisi väliin kokonaan.
Mielestäni tästä viestistä löytyy kaupunkikeskustan vetovoiman ydin, ja suunta kehitykselle.
"Penninsilta on monen mielestä turha hanke, mutta yksi selkeä pointti sillä on. Se luo uuden viihtyisyys aspektin, kävelyalue-reitin, panostuksen keskustan olemukseen sillä tasolla, jossa se kaipaisi suurta mittavaa mullistusta.
Olkoon se henkinen askel oikeaan suuntaan, kohti autoliikenteestä erillään olevaa kaupunkikeskustaa. Eli toisin sanoen, meluisat ja rauhalliset kadut erillään toisistaan."
Sama aspekti luodaan halvalla ja helposti, kun lopetetaan autoliikenne kokonaan Auransillalata ja muutetaan se kevyen liikenteen väyläksi.
Puuhamaan teki Hese.
Torin alla on myös jo pysäköintilaitos.
Torilla ikimuistoisesti toiminut ihottava ja kärtsää levittävä linja-autoterminaalikin siirrettiin hyvää hyvyyttään pois torilta.
Miksei torikauppa näistä ennusmerkeistä huolimatta onnistunut? Sopii ihmettellä. Eivätkö turkulaiset osaa käyttäytyä, niinkuin kaikkivoipa valtuusto suuressa viisaudessaan on päättänyt?
Onko joku sitten estänyt tuollaisen rakentamise? Antaa palaa vaan, jos löytyy hynää. Mutta kaupungin verorahoa ei tuollaiseen soopaa pidä sotekea millään tavalla.
Kyllä sellaiset hankkeet turkulainen kateus tyrmäisi alta aikayksikön.
Ainoa pelastus voisi olla ökyrikas Åbo Academin säätiö. Voisikohan Ruotsalaisen teatterin muuttaa keskustan nuoriso-, uinti-, akvaario- ja viihtymiskeskukseksi? Kellarissa taitaa ola jo vettäkin...
Uusi kauppakeskus tulee uutta kirjastoa vastapäätä TS:n omistamalle puutalotontille, heti kun Turun Sanomien Keijo Ketonen tajuaa, että kauppakeskuksen voi rakentaa vaikka toriparkkia ei ole. Tai heti, kun Turun kaupunki ryhtyy tuntuvasti rokottamaan paraatipaikalla olevan tontin hukkakäyttöä parkkipaikkana ja puutalomuseona. Lisäksi Turun mahdollisuudet rankaista tonttimaan panttaajia ovat paljon pienemmät kuin Helsingin, koska eduskunta on niin päättänyt.
Kaupunki säilyttelee keskustan lähellä olevilla vajaakäyttöisillä tonteilla hiekoitushiekkaa, viemäriputkia, työmaakoppeja ja/tai autoja. Huhun mukaan Kauppahallin parkkipaikkaa ja sen vieressä olevaa kummallisen ravintolahökkelin aluetta ei kannattanut rakentaa elokuva- ja tapahtumakeskukseksi, koska pysäköintimaksuista kertyi kaupungin kassaan enemmän rahaa kuin tontin vuokraamisesta rakentamisen!
Se siitä kiinteistökeinottelusta.
pikkuputiikit milloin minkäkin syyn varjolla, ja tilalle tulee ne samat henkkamaukat kuin kaupungin laitamien ostoskeskuksissakin, ei ole enää mitään syytä tulla maksamaan parkkimaksuja keskustaan. KAupungin laidoilla parkkeeraa ilmaiseksi ja usein katetuilla alueilla, ja ihan sama, jollei jopa parempi kauppavalikoima kuin Hansassa, Forumissa tai kopkolmiossa.
Siinä sitten istuvat isot kiinteistöpamput toriparkkimonttunsa kanssa, ei sinnekään kukaan tule, kun ei ole oikeasti kiinnostavia kauppoja keskustassa-