Ennen oli pitkät etäisyydet ja huonot yhteydepitomahdollisuudet ihmisillä. Silloin tarvittiin poliisivoimia näkymään ja ennaltaehkäisemään rikoksia. Nykyisin on kännykät jne. mukavuudet. Poiiseja ei siis enää tarvita niin paljon, kun ihmiset voivat hälyttää apua liiankin helpolla mistä vain. Helpolla hälyttäjät kun kasvattavat rikostilastoja ja siksi poliisi muka kaipaa resursseja lisää.
Ajat ovat muuttuneet ja monien tekijöiden summa on se, että poliisivoimia saisi vähentää jopa puoleen!
Ajat ovat muuttuneet ja monien tekijöiden summa on se, että poliisivoimia saisi vähentää jopa puoleen!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Varmasti näin jos rikolliselta asiaa kysytään :)
Tuore väitöskirja 2007 (poliisin rikokset - Marko Viitanen) todistaa sen tosiasian että poliisilla ei ole juuri merkistystä rikollisuuden torjunnassa!
http://www.kirjasana.fi/product.php?isbn=9789518151312&sessID=6ed80d093667f543611e7b6bf4c67301
Kirja todellakin kannattaa lukea!
Jos poliisilla ei ole merkitystä rikollisuuden torjunnassa niin millä sitten? Aika outoja väite, perustelisitko hieman?
Lue kirja, se on perusteltu siellä todella hyvin!
Marko Viitanen on muuten itse poliisi eli KRP:n rikosylitarkastaja:)
Häntä ovat auttaneet: Helsingin yliopisto, oikeustieteellinen tiedekunta, rikos- ja prosessioikeuden laitos sekä oikeuden yleistieteiden laitos ja
Poliisiammattikorkeakoulu
http://www.poliisi.fi/poliisi/pakk/home.nsf/files/Poliisin rikokset_tiedote/$file/Poliisin rikokset_tiedote.pdf
Puuttuu näyttö ..sitten kun on näyttöä niin alkaa tunteilu.
Faktahan on että poliisin asennevamma on todellista eikä poliisilla ole juurikaan rikoksen ehkäisyssä..
sinä mitä hyötyä niistä paskiaisista sitten muka on? eihän ne nykyään tee mitään muuta kuin kerää rahaa valtiolle sakkojen muodossa siis sen mitä omilta rikoksiltaan ehtii
olet KYYKYTTÄJÄ!
Kun poliisi tulee paikalle, rikos on jo yleensä sattunut ja poliisin tehtävä on vain kirjata rikos. Poliisi on osa rikosseuraamusjärjestelmää, paino sanalle SEURAAMUS!! Rikollisuuta ennaltaehkäistään erilaisin ihmisiin kohdistuvien kasvattavien toimiesn avulla. Sellaisia ovat mm. elämänarvojen "oikeellistaminen", harrastusmahdollisuudet ja kasvatus oikeisiin arvoihin kotona ja koulussa.
Ihan vaan tutkimusmielessä kysyn:
On kysymyksesä perjantain ja lauantain välinen yö vaikkapa Kuopion torilla. Nakki- ja taxijonot ovat pitkiä. Väittääkö joku, ettei sillä ole mitään merkitystä onko torilla poliisipartioita vai ei. Miten mittaat sen ennalta estävyyden/rikosten torjunnan eli valvonnan tuloksen?
Ylinopeuksien kohdalla suurin hillitsevä tekijä on kiinnijäämisriski eli se onko niitä poliiseja valvomassa liikennettä vai ei. Turha väittää muuta. Kunnon perheenisät ja -äidit tallaavat sitä pedalia siinä missä nuoremmatkin, jos ei ole pelkoa kiinnijäämisestä. Alkoholin kohdalla on enemmän kiinni asenteista, mutta siinäkin kiinnijäämisriski näyttelee merkittävää osaa.
Yleensä ottaen poliisin roolin painopisteen siirtyminen ensisijaisesti rikoksien torjunnasta jo tapahtuneiden rikosten tutkimisen suuntaan on huolestuttava. Poliisinhan pitäisi kaiken järjen mukaan ja kansalaisten turvallisuuden ja turvallisuuden tunteen takia pystyä tehokkaasti ennalta estämään rikoksia.
Siinäpä sitä taas onkin viisaille edelleen pohdittavaa, miten rikoksia voidaan tehokkaasti ennaltaehkäistä. Ei ainakaan virkapukuisia vähentämällä, eikä toiminta-alueita suurentamalla eikä viemällä kaikki palvelut yhteen suureen keskukseen.
Poliisin ei tarvitse näkyä nykyisin. Ja maksaakinhan se! tekninen valvonta kameroineen vähentää poliisin näkyvyyden tarvetta. Jos poliisi näkyy esim. siellä Kuopion torilla lauantai-iltana, niin rikoksentekopaikka vain muuttuu muaalle kuin se tori. Jos samaisella torilla on valvontakamerat, niin siellä ei taoella, koska kiinnijääminen on varmaa kun teko tallentuu nauhalle. Sama homma ylinopeukissa jne. Elektroniikka siis
Poliiseita ei siis tarvita, vaan teknistä valvontalaitteistoa! Ihminen on erehtyväinen ja poliisimiehen silmien ohi menee paljon huomaamatta. Tekniikkaa ei huijata ja kaikki tallentuu!!
"Kun poliisi tulee paikalle, rikos on jo yleensä sattunut ja poliisin tehtävä on vain kirjata rikos."
Niin ja tutkia ja selvittää tapahtunut rikos. Jos kukaan ei selvittäisi ja tutkisi rikoksia niin kohta me kaikki olisimme toistemme kurkuissa kiinni ja mentäisiin lähikauppojen ikkunoista sisään.
Poliisin tehtävään kuuluu myös rikosten ennaltaehkäisy, liikenteen valvonta jne..
tässä vajaaälysyydestä puhutaan on sinun syytä katsoa peiliin.ei tarvitse paljonkaan järjellä ajatella,kun selviää kupletin juoni.poliisi on vain valtion rahankeräysorganisaatio,mitään todellista rikollisuuden estämisen saati selvittämisen eteen tämä ammattitaidoton mölöjen ryhmä ei pysty takemään,muttei liene tarkoituskaan.
Kannattais sun mennä vaikka aikuisopistoon kirjoituskurssille. Kirjoituksessasi ei muuta ole kuin kirjoitusvirheitä, eikä sulla järkikään näytä siellä päässä kulkevan.
jo kerro kaiken..
Aina voi siteerata sieltä täältä minkä asian katsoo parhaanmmaksi itselleen.
Voi kun sinun juttusi olisi noin yksinkeraista,voi jee.
Minä olen totuus tie ...ja miten se menikään loppu tästäkin tekstistä?
on aina tietty määrä rikoksia on tieteellisesti todistettu fakta
Ja tähän päästäisiin helposti kun ensin pistettäisiin asennevammset kävelemään ja sitten jäisi enään asennevammaisi vain noin 48%..se olis hyvä se.
3==0, miten musta tuntuu että sulla se asennevamma on ja ehkä vähän muutakin...
eikä osaa kirjoittaa. Onneksi voi olla nimettömänä niin kukaan ei näe naamaa.
ON LISÄTTÄVÄ.
Se kun on just niin, että EU:n myötä Suomen rajat ovat avautuneet ja Suomi on just kuin seinätön talo, jonne saa vapaasti kävellä kaiken maailman mafioosot ja elintasorikolliset eikä nykyiset poliisivoimat pysty enää tilannetta hallitsemaan.
Eli kansainväliseen rikollisuuteen erikoistuneita poliiseja kiiruusti lisää.