Luotto valmentajiin kannatti

valmentajia vai vaan jotenkin heikommin kehittyviä painijoita. kotkassa suhde tosiaan oli ok, aloittelijoita oli jopa mielestäni vähänlaisesti. mutta kattokaas laihian tai vähänkyrön tuloksia - jopas nousee aloittelijoiden osuus huimasti.

jossakin tuo valmentajan määrittely tosiaan voi toimia. mutta kun useassa tapauksessa sinne puntarille ei vie valmentaja vaan heikkohermoinen äiti, joka puristaa pojan 2006 (tai jopa aiemmin) hankittua passia kourassaan ja kertoo, että tämä OIKEUTTAA aloittelijoihin. ja sille pojallekin olis varmasti parempi, että se äiti-ihminen (isäkin joissakin tapauksissa) olis sekaamatta ja suojelematta ja antais pojan painia ja kehittyä.

kun kerran nyt on saatu ne vuosiluvut niihin passeihin, niin eikö niitä ihan oikeasti vois käyttää hyväksi? eihän ne aina kerro koko totuutta, mutta useassa tapauksessa osuvat aika lähelle. se jonkun tuolla alempana kehittelemämä ikä/paino/kokemus - hyvitys järjestelmä vois ihan oikeasti toimia. kun vaan joku tohtis kokeilla. eli kaikki pojat samaan sarjaan ja sitten vaan poikia sarjoihin iän ja painon mukaan. ja jos siellä joku vihreä tapaus on, niin sitähän vois sitten toiveiden mukaan hyvitellä joko iässä tai painossa tai jopa molemmissa.

tytöillähän tämä näyttää toimivan, kaikki tytöt nimittäin painivat samassa sarjassa, ei oo enää aloittelijatyttöjä erikseen. paitsi vähässäkyrössä oli niitäkin.

epärehellisiä kirjoitti:

valmentajia vai vaan jotenkin heikommin kehittyviä painijoita. kotkassa suhde tosiaan oli ok, aloittelijoita oli jopa mielestäni vähänlaisesti. mutta kattokaas laihian tai vähänkyrön tuloksia - jopas nousee aloittelijoiden osuus huimasti.

jossakin tuo valmentajan määrittely tosiaan voi toimia. mutta kun useassa tapauksessa sinne puntarille ei vie valmentaja vaan heikkohermoinen äiti, joka puristaa pojan 2006 (tai jopa aiemmin) hankittua passia kourassaan ja kertoo, että tämä OIKEUTTAA aloittelijoihin. ja sille pojallekin olis varmasti parempi, että se äiti-ihminen (isäkin joissakin tapauksissa) olis sekaamatta ja suojelematta ja antais pojan painia ja kehittyä.

kun kerran nyt on saatu ne vuosiluvut niihin passeihin, niin eikö niitä ihan oikeasti vois käyttää hyväksi? eihän ne aina kerro koko totuutta, mutta useassa tapauksessa osuvat aika lähelle. se jonkun tuolla alempana kehittelemämä ikä/paino/kokemus - hyvitys järjestelmä vois ihan oikeasti toimia. kun vaan joku tohtis kokeilla. eli kaikki pojat samaan sarjaan ja sitten vaan poikia sarjoihin iän ja painon mukaan. ja jos siellä joku vihreä tapaus on, niin sitähän vois sitten toiveiden mukaan hyvitellä joko iässä tai painossa tai jopa molemmissa.

tytöillähän tämä näyttää toimivan, kaikki tytöt nimittäin painivat samassa sarjassa, ei oo enää aloittelijatyttöjä erikseen. paitsi vähässäkyrössä oli niitäkin.

Kotkassa oli aloittelijoita 14, koko kisassa osallistujia 95, eli prosentuaalisesti aloittelijoita oli 15 %.

Laihialla oli 150 osallistujaa, aloittelijoiden osuus 53, eli n 35 %.

Vähässäkyrössän oli 127 osallistujaa, aloittelijoiden osuus oli 44, eli n 35 %.

Näköjään totta tuo totuus Pohjanmaalta. Siellä se aloittelijaongelma pesii.

Tilastotietoa kirjoitti:

Kotkassa oli aloittelijoita 14, koko kisassa osallistujia 95, eli prosentuaalisesti aloittelijoita oli 15 %.

Laihialla oli 150 osallistujaa, aloittelijoiden osuus 53, eli n 35 %.

Vähässäkyrössän oli 127 osallistujaa, aloittelijoiden osuus oli 44, eli n 35 %.

Näköjään totta tuo totuus Pohjanmaalta. Siellä se aloittelijaongelma pesii.

painiin liittyen pesi monta muutakin ongelmaa...Ja nämä ongelmat ei kestä päivänvaloa, ainakaan asianosaisten reaktioista päätellen...Totuuden kun sanoo ääneen niin on piru irti.

Tilastotietoa kirjoitti:

Kotkassa oli aloittelijoita 14, koko kisassa osallistujia 95, eli prosentuaalisesti aloittelijoita oli 15 %.

Laihialla oli 150 osallistujaa, aloittelijoiden osuus 53, eli n 35 %.

Vähässäkyrössän oli 127 osallistujaa, aloittelijoiden osuus oli 44, eli n 35 %.

Näköjään totta tuo totuus Pohjanmaalta. Siellä se aloittelijaongelma pesii.

Eikö noita sitten saada kuriin? Jos yhden maakunnan tyylin takia tääkin palsta on täynnä narinaa aloittelijoista, ni on jotakin pielessä. Muualla mä en oo huomannut mitään ongelmaa noissa aloittelijasarjoissa. Sinne mennään ja jos ollaan tarpeeksi hyviä tai tarpeeksi kauan siellä oltu, niin siirrytään pois. Yksinkertaista. Ainakin pitäisi olla.

epärehellisiä kirjoitti:

valmentajia vai vaan jotenkin heikommin kehittyviä painijoita. kotkassa suhde tosiaan oli ok, aloittelijoita oli jopa mielestäni vähänlaisesti. mutta kattokaas laihian tai vähänkyrön tuloksia - jopas nousee aloittelijoiden osuus huimasti.

jossakin tuo valmentajan määrittely tosiaan voi toimia. mutta kun useassa tapauksessa sinne puntarille ei vie valmentaja vaan heikkohermoinen äiti, joka puristaa pojan 2006 (tai jopa aiemmin) hankittua passia kourassaan ja kertoo, että tämä OIKEUTTAA aloittelijoihin. ja sille pojallekin olis varmasti parempi, että se äiti-ihminen (isäkin joissakin tapauksissa) olis sekaamatta ja suojelematta ja antais pojan painia ja kehittyä.

kun kerran nyt on saatu ne vuosiluvut niihin passeihin, niin eikö niitä ihan oikeasti vois käyttää hyväksi? eihän ne aina kerro koko totuutta, mutta useassa tapauksessa osuvat aika lähelle. se jonkun tuolla alempana kehittelemämä ikä/paino/kokemus - hyvitys järjestelmä vois ihan oikeasti toimia. kun vaan joku tohtis kokeilla. eli kaikki pojat samaan sarjaan ja sitten vaan poikia sarjoihin iän ja painon mukaan. ja jos siellä joku vihreä tapaus on, niin sitähän vois sitten toiveiden mukaan hyvitellä joko iässä tai painossa tai jopa molemmissa.

tytöillähän tämä näyttää toimivan, kaikki tytöt nimittäin painivat samassa sarjassa, ei oo enää aloittelijatyttöjä erikseen. paitsi vähässäkyrössä oli niitäkin.

Lapset kehittyvät eri tahtiin. Se on ihan oikeasti totta. Joku voi olla puolen vuoden painimisen jälkeen valmis kilpamolskille, toinen ei ole edes kolmen vuoden jälkeen. Toisesta ei ole ehkä koskaan.

Eikö lajin kannalta kuitenkin olisi hyvä pitää mahdollisimman moni mukana harrastuksessa mukana? Jos pitkitetyt aloittelijasarjat sen mahdollistavat, niin miksei sitä sallittaisi? Kuitenkin puhutaan vain osasta harrastajia.

epärehellisiä kirjoitti:

valmentajia vai vaan jotenkin heikommin kehittyviä painijoita. kotkassa suhde tosiaan oli ok, aloittelijoita oli jopa mielestäni vähänlaisesti. mutta kattokaas laihian tai vähänkyrön tuloksia - jopas nousee aloittelijoiden osuus huimasti.

jossakin tuo valmentajan määrittely tosiaan voi toimia. mutta kun useassa tapauksessa sinne puntarille ei vie valmentaja vaan heikkohermoinen äiti, joka puristaa pojan 2006 (tai jopa aiemmin) hankittua passia kourassaan ja kertoo, että tämä OIKEUTTAA aloittelijoihin. ja sille pojallekin olis varmasti parempi, että se äiti-ihminen (isäkin joissakin tapauksissa) olis sekaamatta ja suojelematta ja antais pojan painia ja kehittyä.

kun kerran nyt on saatu ne vuosiluvut niihin passeihin, niin eikö niitä ihan oikeasti vois käyttää hyväksi? eihän ne aina kerro koko totuutta, mutta useassa tapauksessa osuvat aika lähelle. se jonkun tuolla alempana kehittelemämä ikä/paino/kokemus - hyvitys järjestelmä vois ihan oikeasti toimia. kun vaan joku tohtis kokeilla. eli kaikki pojat samaan sarjaan ja sitten vaan poikia sarjoihin iän ja painon mukaan. ja jos siellä joku vihreä tapaus on, niin sitähän vois sitten toiveiden mukaan hyvitellä joko iässä tai painossa tai jopa molemmissa.

tytöillähän tämä näyttää toimivan, kaikki tytöt nimittäin painivat samassa sarjassa, ei oo enää aloittelijatyttöjä erikseen. paitsi vähässäkyrössä oli niitäkin.

On se vaan hyvä jotta pohojanmaalla on aloittelijoita niin tulee myös painijoita. Mistä olis tehty Tampereelle EM joukkue jos ei olisi pohojalaasia.

epärehellisiä kirjoitti:

valmentajia vai vaan jotenkin heikommin kehittyviä painijoita. kotkassa suhde tosiaan oli ok, aloittelijoita oli jopa mielestäni vähänlaisesti. mutta kattokaas laihian tai vähänkyrön tuloksia - jopas nousee aloittelijoiden osuus huimasti.

jossakin tuo valmentajan määrittely tosiaan voi toimia. mutta kun useassa tapauksessa sinne puntarille ei vie valmentaja vaan heikkohermoinen äiti, joka puristaa pojan 2006 (tai jopa aiemmin) hankittua passia kourassaan ja kertoo, että tämä OIKEUTTAA aloittelijoihin. ja sille pojallekin olis varmasti parempi, että se äiti-ihminen (isäkin joissakin tapauksissa) olis sekaamatta ja suojelematta ja antais pojan painia ja kehittyä.

kun kerran nyt on saatu ne vuosiluvut niihin passeihin, niin eikö niitä ihan oikeasti vois käyttää hyväksi? eihän ne aina kerro koko totuutta, mutta useassa tapauksessa osuvat aika lähelle. se jonkun tuolla alempana kehittelemämä ikä/paino/kokemus - hyvitys järjestelmä vois ihan oikeasti toimia. kun vaan joku tohtis kokeilla. eli kaikki pojat samaan sarjaan ja sitten vaan poikia sarjoihin iän ja painon mukaan. ja jos siellä joku vihreä tapaus on, niin sitähän vois sitten toiveiden mukaan hyvitellä joko iässä tai painossa tai jopa molemmissa.

tytöillähän tämä näyttää toimivan, kaikki tytöt nimittäin painivat samassa sarjassa, ei oo enää aloittelijatyttöjä erikseen. paitsi vähässäkyrössä oli niitäkin.

Kyllä maailma muuttuu, kun kitistään näin olemattomista asioista. Painijoita oli sarjassa aina se 15-30 ja sinne mentiin painimaan.. oli vastassa monta vuotta paininut tai ei. Vanhemmat on tehnyt tästäkin hommasta showN!

Pienen ääni kirjoitti:

Lapset kehittyvät eri tahtiin. Se on ihan oikeasti totta. Joku voi olla puolen vuoden painimisen jälkeen valmis kilpamolskille, toinen ei ole edes kolmen vuoden jälkeen. Toisesta ei ole ehkä koskaan.

Eikö lajin kannalta kuitenkin olisi hyvä pitää mahdollisimman moni mukana harrastuksessa mukana? Jos pitkitetyt aloittelijasarjat sen mahdollistavat, niin miksei sitä sallittaisi? Kuitenkin puhutaan vain osasta harrastajia.

niin kauan ja käyvät mahdollisesti salikisoja että arkuus lähtee.

mutta se arkuus ei taida olla siellä lapsessa vaan vanhemmassa.

mun poika ainakin siirty vuoden aloittelijpestin jälkeen kilpasarjaan. meidän seura on ehdoton tässsä, oli taitoja tai ei.

selitin, että nyt tulee kovempaa vastaan ja ei enää nousekaan sun käsi, ei ainakaan niin usein. poikaa on väliin viety ku pässiä narussa, mutta joka tappion jälkeen, kun se harmitus lakkaa, kertoo jo ite missä teki virheen ja miten sitä vois harjoitella. tai vaan toteaa, että toinen oli parempi. siitähän tässä on kyse, matolla täytyy löytää se parempi. niinku joka lajissa.

eikä mun poíkaa kovin huonosti oo kohdeltu. on ollu ylivoimaisia vastuksia, mutta harvoin on oikein rumasti heitetty. ja jos on heitetty, niin takuulla ei heitetä samalla lailla toista kertaa.

Painiliitolla ei ole munaa laittaa selviä säveliä sarjajaoista, vaan antavat näiden pehmoisten pullapoikien hyysäämisen jatkua.