Miksi. Miksi. Ihmiset eivät voi puhaltaa yhteenhiileen? Tämä kateellisuus syö. Suomen rajojenpuolella olemme samaa kansaa ja syömme niin sanottua samaa leipää. Hyvä jumala sentään. Täällä ollaan vai yhden kerran. Joukossa on voimaa, liittykää yhteen. Hyvät ihmiset auttakaamme toisiamme, Suomea. Muistakaa tämä joka niin ihmeellisesti aina unohtuu. Synnyt, elät, kuolet. Se oli siinä. Nauttikaa ja auttakaa toisianne jotka apua tarvitsevat.
Suomi ja
kansa
131120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikäs hiili nyt puhaltamista kaipaisi? Ja mistä olet tänään kateellinen?
sanoakseni.!!!!
Minun mielipiteeni asiasta WC on, että tuntemani klubilaiset maksavat veronsa suomeen ja sillä siisti.
Nämä verot eivät ole ihan mitään pikkusummia, ajateltuna tavallisen tallaaja aspektista.
Olen nähnyt rahaliikenteen klubilaisten MB:n ja henkilökohtaisen tilin väillä. Ne eivät ole tosiaankaan mitään maata kaatavia summia.
Enemmänkin on kyseessä muutamia ylimääräisiä tonneja.
Ihmettelen sitä porua, jossa puhutaan 400 % vuosituotoista? Mistä tämä vuosituottojuttu on lähtöisin?
Sopii kysyä, että onko tämä meidän rakentama yhteiskuntamme valmis siihen, että joku tai jotkin kansalaiset voivat tuoda tuloa suomeen valuuttakaupalla.
Luulisín myös, että verottaja on myös erittäin tyytyväinen ylimääräisistä tuloista.
Mukavaa, että maksavat. Tai että olet sitä mieltä, että maksavat. Pari esimerkkiähän on ollut, jossa "pitkän linjan klupilaiset" eivät ole maksaneet, mutta siinä onkin kyse huomattavasti suuremmista summista.
Ensin eivät ole pikkusummia ja sitten ovat vain muutamia tonneja?
Ja tästä - on sitten huijaus tai ei - on turha tehdä mitään "yhteiskunnallista" juttua. Pieni joukko ihmisiä on mukana kummallisessa virityksessä, jota epäillään laittomaksi ja josta verojen (usea eri vero) maksujen kanssa on vähän niin ja näin. Aika näyttää (pari kk vielä), mistä oikeasti on kyse.
Niin Clupihan ei lupaa mitään tuottoprosentteja, vaikka Salla V. niin valheellisesti uutisoikin.
PROVO: ja se tuotto on muuten paljon suurempi
... lupaa, mutta jäsenet lupaa, niin Clubi (Clubin johto) kantaa siitä loppupelissä vastuun, mitä jäsenet lupaa.
Ja mitaan ette voi...
Tuskin kukaan on LUVANNUT mitään tuottoja.
Mutta jos kaveri kertoo SAANEENSA 400% tuottoja, niin KUULIJA helposti muistelee, että "se lupasi..."
Itse en ole luvanut koskaan mitään.
Olen tutuille KERTONUT missä olen mukana ja mistä saanut rahaa.
En ainuttakaan ihmistä ole pyytänyt mukaan.
Tutut kyllä kysyneet, että MITEN PÄÄSEE mukaan, "pystytkö järkkäämään..."
Siinä vaiheessa olen kertonut, että pystyn.
Mutta "ymmärräthän, tällaisissa sijoituksissa voit menettää KAIKEN mitä sijoitit..."
Ovat ymmärtäneet, ja kysyneet "mihin saa maksaa" :)
Suomen työttömyyden?
Johan pomppas, Ada et kai itse usko tuota?
Esim: AKT:n jäsen sanoo kaverilleen että nyt kannattais liittyä meidän liittoon kun on niin hyvät edut(voisi lupailla ihan mitä tahansa)
Kaveti liityttyään huomaa että häntä on petetty eikä edut ole niin huimia, niin pitäisikö AKT:n johto vetää oikeuteen?
... kaveri hyötyy siitä, jotta saa värvättyä kaverin mukaan? Siis mitä taloudellista hyötyä se siitä saa? Anna, kun arvaan. Ei mitään.
Eli noita ei pidä/voi verrata keskenään.
Lue vaikka yön ratoksi Move Netwoksia koskevat Turun käräjien pöytäkirjat ja tule sitten väittelemään uudestaan. Moven herrat tuomittiin markkinointirikoksesta, vaikka eivät aina itse olleet edes paikalla hurlum...hei...tilaisuuksissa lupaamassa mahtavia viikkotuloja. Siellä jäsenet lupas liikoja, mutta Moven herrat perustajina tuomittiin alaistensa hehkutuksista.
So Sorry, kun tähän aikaan kirjoitan (joku kohta kuitenkin huomauttaa), mutta luen Stephen Kingin kirjaa "Uneton yö".
Ja mitaan ette voi...
"Samalla on
uusien edustajien värväyksen yhteydessä, seuraten
kampanjatuotepakettiin sisältyvästä Move-esitteestä,
Move Magazine-lehdistä ja Rekolan kirjoista otettua
mallia, korostettu miten helposti ja nopeasti, ja vielä
senkin jälkeen kun ei itse enää halua olla aktiivinen,
voi ansaita suuria rahamääriä, mikäli ryhtyy
franchise-edustajaksi."
Tässä esimerkissäsi on selvästi käytetty move-esitteen PAINETTUA SANAA joka on harhaanjohtava, silloin tuomio kuuluukin mennä vetäjille.
Mutta AKT oli tosiaan huono vertaus(pahoittelut siitä) mutta esim. kirjakerhot palkitsevat värvääjiä leivänpaahtimilla ym. Mutta ei kirjakerhon päälliköitä voi vetää vastuuseen siitä mitä värvääjä värvättävälle lupaa.
... esimerkkiä löydy?
Kirjakerhot ovat taas huono esimerkki. Ei ne kirjakerhon myyjät hae kilpailijaa ittellen, kuten VM:ssä tehdään. Kirjakerhot myyvät tuotteen loppukäyttäjälle.
Kuten huomaat, vaikka aasi mielestäsi olenkin, niin asioista perillä olen ainakin, toisin kuin sinä. Sun näkemyksellä ei ole mitään merkitystä, koska laki on laki ja sitä ei tulkita sun "näkemyksellä".
Se se vaan on niin, että selittelyistäsi huolimatta jokaisen VM:n keinoja käyttävän puljun perustajan pitää olla "varpaillaan" ton Turun käräjien antaman lausunnon mukaan.
Ja mitaan ette voi...
niin eikä sunkaan "oikeudenpäätös esimekkis" ollu mitenkään verrattavissa wC:n .
Luuletko että WC:ssä haetaan kilpailijoita ittelleen?
Kannattais sun olla puuttumatta asioihin joista et mitään ymmärrä.
On täällä kyllä joku nolo, mutta se ei tuossa keskustelussa ole ada. Teet itsesi aika naurettavaksi tässäkin ketjussa.