..no voi sun...
Siis jos tuo valtakunnan valittajamme on oikeasti jonkun mielestä rohkea, niin voisin ihmetetellä, että millä perusteella?
Siksi, että hän on tehnyt lain kirjaimen seuraamisesta leikin, jossa saa lain kirjaimen - tai sen puuttumisen - nojalla kiusata viranomaisia? Julkisessa virassa työskenteleviä? Jos hän joskus onkin oikealla asialla (veikkaan että se jossain mainittu 1% on turhan optimistinen arvio;) niin ampuu kyllä itseään jalkaan tekemällä kiusaa meidän tavallisten kansalaisten ystäville, kuten poliiseille, erityisluokanopettajille ja ties kenelle?
Minäpä toivon, että me kaikki harjavaltalaiset alamme katsella Suomen Lakia tarkemmin - onnistuu esimerkiksi sivuilla
http://www.laki24.fi
- ja esitämme kyseiselle lain kirjaimen seuraajalle haasteita tyyliin:
* Laissa ei kielletä seuraamasta tunnettua huumekauppiasta ja ottamasta HÄNESTÄ valokuvia kesken huumekauppojen ja julkistamasta nämä kuvat omilla nettisivuillaan
* Laissa EI kielletä seuraamasta tuomittuja pedofiilejä heidän vapauduttuaan ja ottamalla HEISTÄ valokuvia kun he kyttääväät seuraavaa uhriaan julkisilla paikoilla ja julkistamasta näitä kuvia omilla nettisivuillaan
* Laissa EI kielletä menemästä moottoripyöräkerholaisten kerhotalon pihalle seuraamaan kerholaisia ulkotiloissa ja ottamasta HEISTÄ kuvia, nauhoittamasta keskusteluja heidän kanssaan ja julkistamasta näitä omilla nettisivuillaan
***(Mene Petri, mene, please kokeilemaan!)***
Jos joku siis vielä on sitä mieltä, että tämä henkilö on ROHKEA, toivon että kaivaa esille esimerkin.... mitä rohkeaa on veromarkkojen tuhlaamisessa, kun jatkuvan oikeusasteiden rasittamisen sijaan voisi yrittää parantaa meidän muiden elämää säästämällä veromarkkojamme esimerkiksi rikollisen toiminnan ehkäisemisellä tai paljastamisella..ja rikollisella toiminnalla tarkoitan muuta kuin päivähoitoasetuksen tuijottamista, eli siis ihan oikeaa RIKOLLISUUTTA.
Siis jos tuo valtakunnan valittajamme on oikeasti jonkun mielestä rohkea, niin voisin ihmetetellä, että millä perusteella?
Siksi, että hän on tehnyt lain kirjaimen seuraamisesta leikin, jossa saa lain kirjaimen - tai sen puuttumisen - nojalla kiusata viranomaisia? Julkisessa virassa työskenteleviä? Jos hän joskus onkin oikealla asialla (veikkaan että se jossain mainittu 1% on turhan optimistinen arvio;) niin ampuu kyllä itseään jalkaan tekemällä kiusaa meidän tavallisten kansalaisten ystäville, kuten poliiseille, erityisluokanopettajille ja ties kenelle?
Minäpä toivon, että me kaikki harjavaltalaiset alamme katsella Suomen Lakia tarkemmin - onnistuu esimerkiksi sivuilla
http://www.laki24.fi
- ja esitämme kyseiselle lain kirjaimen seuraajalle haasteita tyyliin:
* Laissa ei kielletä seuraamasta tunnettua huumekauppiasta ja ottamasta HÄNESTÄ valokuvia kesken huumekauppojen ja julkistamasta nämä kuvat omilla nettisivuillaan
* Laissa EI kielletä seuraamasta tuomittuja pedofiilejä heidän vapauduttuaan ja ottamalla HEISTÄ valokuvia kun he kyttääväät seuraavaa uhriaan julkisilla paikoilla ja julkistamasta näitä kuvia omilla nettisivuillaan
* Laissa EI kielletä menemästä moottoripyöräkerholaisten kerhotalon pihalle seuraamaan kerholaisia ulkotiloissa ja ottamasta HEISTÄ kuvia, nauhoittamasta keskusteluja heidän kanssaan ja julkistamasta näitä omilla nettisivuillaan
***(Mene Petri, mene, please kokeilemaan!)***
Jos joku siis vielä on sitä mieltä, että tämä henkilö on ROHKEA, toivon että kaivaa esille esimerkin.... mitä rohkeaa on veromarkkojen tuhlaamisessa, kun jatkuvan oikeusasteiden rasittamisen sijaan voisi yrittää parantaa meidän muiden elämää säästämällä veromarkkojamme esimerkiksi rikollisen toiminnan ehkäisemisellä tai paljastamisella..ja rikollisella toiminnalla tarkoitan muuta kuin päivähoitoasetuksen tuijottamista, eli siis ihan oikeaa RIKOLLISUUTTA.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tiedoksi, että nämä valtakunnanvalittajan nettisivut, joissa kaupungin vaakunaa käytetään, voidaan kyllä saada kuriin.
MINÄ en ainakaan halua kenenkään luulevan hänen edustavan yleistä harjavaltalaista katsantokantaa tai mielipidettä.
Niinpä esitänkin, että haette näiden harjavalta.net ja harjavalta.info-sivujen sulkemista sillä perusteella, että sekä domain-nimi että sivujen ulkonäkö vaakunoineen aiheuttavat todellisen vaaran, että sivut sekoitetaan kaupungin oikeisiin, virallisiin sivuihin. Eihän mikään oikeusaste voi sallia moista, eihän..? ;)
Terveisin,
kyllästynyt verojen maksaja ja äänestäjä..
(nimimerkki "Haaste on heitetty")
P.S. Jos tarvitsette muita lainopillisia neuvoja, älkää epäröikö kysyä asiaan perehtyneeltä lakimieheltä. Minä en sellainen ole, vain vähän keskivertoa valistuneempi duunariperheen lapsi.
Kaupungille mahdollisuutta ko. domaintunnusten ostamiseen, mutta eivät edes hintaa kysyneet :(
nimelläsi huutaa ja hoilata?
eikö noihin esiin nostamiisi rikoksiin puutu poliisi? entä mitä sinä olet tehnyt? Kyllä ainakin minua ihmetyttää.
"rikollisen toiminnan ehkäisemisellä tai paljastamisella..ja rikollisella toiminnalla tarkoitan muuta kuin päivähoitoasetuksen tuijottamista, eli siis ihan oikeaa RIKOLLISUUTTA."
Totta. Mieluummin pienet verot ja ylisuuret lapsiryhmät sekä liian vähän hoitajia laitoksissa. Itse kun en noita palveluita tarvitse niin aivan hyvin niistä voisi tinkin. Eikä siinä ole mitään rikollista että kunnissa toimitaan vastoin rikoslakia koska siten voi säästyä verovaroja.
Sosiaalitoimessakaan ei kuulemma enää ole käytössä pärstäkerroinvaikutusta. Siitä olen minä kyllä eri mieltä, mutta sekin on ok, sillä ei kaikille pidäkään myöntää toimeentulotukea samojen perusteiden mukaisesti.
Hyvä meidän täällä on.
Joo laittakaa vaan päivähoidon paikat isoiksi 1 hoitaja voisi ottaa vaikka 12 lasta vahdittavakseen. Tulisi todella halvaksi. Eikä ne vanhuksetkaan tarvii ko yhden hoitaja 25 vanhusta kohti ko siellä ne sängynpohjalla makaa ja kuolee kohta kumminkin ja
nopeemmin vielä päästäs niistäkin kun ruoka pitäis jokaisen vanhuksen hakea keittiöltä itte, ja säästys sitä rahaa ko ei tarvittis henkilökuntaa.. Päättäjät poistakaa turha työvoima päivähoidosta ja vanhustenhoidosta!!!
Yksityistä ihmistä ei saa noin vaan mennä kuvaamaan julkisellakaan paikalla, eikä etenkään alaikäistä lasta. Yksityisyyden suoja menee sanavapauden edelle noissa tilanteissa.
Sen sijaan julkista tehtävää hoitavaa henkilöä, kuten poliisia tai palomiestä voi julkisella paikalla kuvata kun hän on työtehtävissään. Sama pätee opettajiin ja muihinkin kunnan viranhaltijoihin.
Moni taisi nyt lukea haasteeni huolimattomasti...
En kehottanut kuvaamaan lapsia, enkä myöskään sanonut, että tässä kaupungissa perhepäivähoito tai vanhustenhuolto on hoidettu hyvin tai että lasten koulukiusaamista pitäisi katsoa läpi sormien.
Kritisoin leikillisen haasteen muodossa sitä, että hyvän tekemisen nojalla "Petu" katsoo asiakseen kiusata julkisen viran haltijoita VAIN, koska laki sen sallii.
Olkoonkin, että kuvattavat olivat tietämättömiä velvollisuuksistaan, mutta vaikka "Petu" ehkä halusikin osoittaa, että tuntee lakia paremmin kuin he, ei välttämättä olisi ollut tarpeen mennä noin pitkälle.
Kyllä kaikki tietävät, että tämä vaaleahiuksinen nainenkin on vain tuikitavallinen kansalainen (itse en ole häntä koskaan äänestänyt), ei lakiasiantuntija, mutta hänet on silti äänestetty julkiseen luottamustehtävään.
Se on "Petunkin" vain nieltävä.
Vaikka "Petu" ehkä tuntee lait ja asetukset, ei se tee hänestä välttämättä pätevämpää, eikä se suinkaan tarkoita, että näitä muita pitäisi mennä työpaikoilleen kiusaamaan. Vaikka laki sen siis salliikin. Se ei kuitenkaan ole lain tarkoitus.
Tässä asiassa voisi ehkä mainita, että lain HENKI on usein tärkeämpi kuin sen KIRJAIN.
Vaikka julkinen virka asettaa tiettyjä velvoitteita sen haltijalle, olisi "Petunkin" aika paremmin käytetty estämällä oikeita rikoksia tai kuvaamalla kohteita, jotka siihen suostumuksensa ovat antaneet.. Näin julkisen viran haltijaksi ehkä vielä tulevaisuudessakin haluaa joku kunnioitettava yksilö, joka toivoisi kuitenkin yksilönvapauttaankin kunnioitettavan.
Mikäli todella on niin, että Harjavallassa kukaan muu ei saa suutaan auki vääryksiä kohdatessaan, niin olemme Nurmisemme ansainneet.
Voisin silti toivoa, että tavallisen kansalaisen asioita ajaessaan "Petu" kuitenkin muistaisi, että noblesse oblige... jos on valtaa, on myös vastuu, jonka voi kantaa fiksustikin.
Ei tarvitse lähteä tabloidilehtien tyyliin värittämään nettisivujaan vastehtahtoisilla peturazzikuvilla. ;)
Tämän jälkeen voin vain todeta, että taidankin itse asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa. Ei tarvitse sivusta seurata tätä julkisen viran haltijoiden saamattomutta. Voin sitten konsultoida "Petua" kaikesta, mikä täytyy korjata...
Hyvää kevättä kaikille väärinkin lukeneille.
Haastajanne
Vastentahtoisista Peturazzikuvista sen verran, että käsitykseni mukaan tuo vastentahtoisuus liittyi kuvaajan henkilöön. Eli jos joku, kuka tahansa - vaikka lehtikuvaaja, olisi välitunnilla piipahtanut ottamaan kuvan niin se olisi ilman muuta sallittu. Käytännössä tuossa tapauksessa kuvauskielto oli syrjintää.
Kuvausasia on kuitenkin itselleni sen verran merkityksellinen, että tuon "kuvaamislupaa ei tarvita" asian aion hoitaa vasemmalla kädellä kuntoon. Minä olen menetelmäni asian suhteen valinnut ja uskon sen tuottavan parissa vuodessa oikeanlaisen lopputuloksen.
Toki asian olisi voinut hoitaa hienovaraisemmin mutta silloin asia olisi kunnossa vasta kymmenen, ehkä kymmenien, vuoden kuluttua.
Mielestäni on erinomaisen hyvä asia tämä sananvapaus, saa jokainen sanoa, että mää hoidan asiani ite ja niin pitäs muittenkin tehrä. Samalla kuitenkin jää sanomatta se tärkein: miten jokin asia tulisi hoitaa kuntoon.
On siis helppoa sanoa, että minä hoidan mutta siitä pidemmälle maneminen onkin jo toinen juttu.
joku edes puuttuu koulukiusaamiseen. Sitä on tapahtunut ja kauan juusi tän yhde hulttiopojan toimesta.
Ja toivottavasti vielä itse (tai joku sinulle rakas) joskus tarvitset vaikkapa hoitoa terveyskeskussairaalassa tai vanhainkodissa, jossa ei ole tarpeeksi hoitajia. Saisit siellä sitten maata makuuhaavoinesi tai muuten vailla hoitoa kun ei sitä hlökuntaa ole.
Eihän ne päättäjät siellä itse makaa (eikä heidän läheiset), heillä kun on niitä suhteita ja rahaa ja valtaa että saadaan hieno yksityinen hoitopaikka. Voisivat harjavallan päättäjät ihan vaan kokeilumielessä mennä hoitajaksi tai hoidettavaksi pariksi viikoksi vaikka vanhainkotiin. Jopas rupeisi hoitajia löytymään.
epäkohtiin. Kun ne päättäjät ovat semmottii lukutaidottomia. Kiertävät lakia!
Mä oon sitä mieltä että laki on tehty noudatettavaksi, myös Harjavallassa!
Tehköön päättäjät lainvoimaisia ja lainmukaisia päätöksiä niin ei Petun tarvitse puuttua! Ei niitä lakejakaan ole ihan huvikseen tehty!!!
Näitä hulttio poikia onkaan .Huh ja kun laki olisi sellanen et jokainen sais kurittaa.
Onneksi jokin tolkku sentään vielä on eikä kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa. Mutta hulttiopojista (ja tytöistä) puheen ollen onhan niitäkin täällä Harjavallassakin, milloin nyppivät aurausviittoja ja milloin solmivat keinuja ja kaatelevat liukumäkiä. Itse olen aina noita "hulttiopoikia" sanallisesti rangaissut tuollaisista tempauksista.
Kerrankin kun oli vielä keskustien vanha leikkikenttä niin siinä oli ilta-aikaan kolme pojankloppi ilmeisenä tarkoituksenaan kaataa liukumäki. Poikkesin paikalla ja totesin pojille, että leikkiä sen liukumäen kanssa minun puolestani saatte mutta fiksusti teette jos keinu on huomenna aamulla vielä pystyssä. Ja arvatkaapa mitä: keinu oli aamulla pystyssä ja lasten käytössä.
Tahdon vaan sanoa, että kun näkee niiden kloppien tekevän jotain pöhkä niin pakko ei ole kenenkään kävellä silmät kiinni ohi.
rohkeita puuttuakseen? Kävellään vain kauniisti ohi.
Tässä oletkin oikeassa.
Ite en ole kertaakaan ummistanut silmiäni vaan AINA puuttunut asiaan, jos olen nähnyt pahantekijöitä asialla.
Ehkä eniten tässä jutussa sapettaakin se, että suurin osa ummistaa silmänsä ja jupisee vain selän takana. Ehkä he tosiaan ovat niin pelokkaita että tarvitsevat "Petua", mahdollista haitoista huolimatta?
Itse kannatan suoraa puhetta ja toimintaa, ja jos minun lapseni tai vanhempani eivät saa riittävän hyvää hoitoa, pistän ITSE vastuuliset tahot kuriin.
Ehkä se tosiaan on liikaa vaadittu mionelta...
Onhan se nähty kuinka paljon harjavallassa on ollut vajausta päivähoidossa ja vanhustenhoidossa. Palvelun saajia, lapsien isiä ja äitejä, vanhusten lapsia on ollut satoja, mutta vain yksi on tilanteeseen puuttunut.
Mielestäni voisi tehdä niin, että tarjotaaan petulle ja hänen suvulleen 100% kaikki mitä kuuluu ja jätetään sitten muut vähemmälle kun kerran eivät itse vaadi. Noin säästyisi paljon rahaa kun lasten ja vanhusten ja sairaanhoitajiakin pitäisi olla tarpeeksi vain petulle ja hänen vanhemmilleen ja lapsilleen. Muut tulkoot toimii vähemmällä.
Hyvä ja kannatettava idea?
t. yksi monesta Petun sukulaisesta
Vielä jos laittaisit nimesi alle, jolla NOIN paljon katkeruutta!!
SAMAA SUKUA ERI MAATA!
Tosi pitkältä mutta kuitenkin
vaan kaikki
t. sukulainen
sukua. Jotne mäki haluan kunnon palvelut.
Kuka nämä antamiset hoitaa Petun suvulle?
Onko tietoa, että onko fanikerhoo tai jotain?
Onko todella niin, että kun Petu vie yhteisiä asioita eteenpäin lain sallimin keinoin ja lain puitteissa niin kyseessä on kiusanteko?
Kyllä minä ainakin olen tyytyväinen että Harjavaltaan on saatu lisää
-hoitajia lapsille
-hoitajia vanhuksille
-hoitajia sairaille
Ei noissa ainakaan mielestäni ole mitään kiusantekoa. Tietenkin on kiusallista kun kaupunki ja valtuutetut joutuvat myöntämään että asiat on huonosti hoidettu.
Todella hyvä kun joku asioista tietävä puuttuu. Lait on tehty noudatettaviksi.
Tämä sankaripoika petu tuhlaa meidän kaikkien rahoja helvetilliseen valitusrumbaan. Näille rahoille olisi kyllä käyttöä niin päivä- kuin vanhustenhoidossakin.
Pilipali petu puree ruokkivaa kättä.
Heh, kyseinen Petri on yksi Harjavallan eniten naurettuja ja vähiten arvostettuja tyyppejä. Sikäli ei mikään ihme, ettei kaikki arvosta sitä että tuollainen tyyppi edustaa Harjavaltaa sivujensa kautta.