Kuulin eräältä vl-ystävältäni, että vl-kansanedustajilla on televisio "reissukämpässään" Helsingissä, muttei kotonaan. Kuulemma kansanedustajan työ vaatii televisio-ohjelmien seuraamista ajan hermolla pysyäkseen.
Miten se SRK:n lähetyspuhujan sanonta television sivistävästä vaikutuksesta nyt menikään: "Parempi tyhmänä taivaaseen kuin viisaana helvettiin". Miksi vl-kansanedustajat panostavat maalliseen tavaraan taivaallisen sijasta?
Miten se SRK:n lähetyspuhujan sanonta television sivistävästä vaikutuksesta nyt menikään: "Parempi tyhmänä taivaaseen kuin viisaana helvettiin". Miksi vl-kansanedustajat panostavat maalliseen tavaraan taivaallisen sijasta?
Vastaukset 99
Vanhimmat
joutuu seuraamaan ajankohtaisia keskusteluja.!!Onhan TV:sssä paljon uutisaiheita ja muuta järkevää.
ajankohtaisia keskusteluja TV:sta. Niin että ei tarvitse olla kansnedustaja saadakseen ikäänkuin "luvallisesti" katsoa televisioita. Naurettavaa! Kansanedustaja "työnä" nyt ei ole mitään niin kovin erikoista ja ihmeellistä eivätkä henkilöt ole välttämättä tavallista pulliaista kummempia. Vallanhimo se on asia, joka ajaa!
kansanedustajat osaavat fiksuina ihmisinä valita sieltä niitä sopivia ohjelmia. Rahvaallehan ei voi tämmöistä oikeutta antaa. Tiedä vaikka nekin viisastuisivat ja tulisivat yhtä ymmärtäväisiksi kuin kansanedustajat.
Tällä tv-kiellolla on saatu niin paljon pahaa aikaan, että oikein puistattaa tuo sinun viestisi!
Otahan seuraavalla seurareissulla ja tuo tämä kantasi esiin, kuinkahan saat "korvamakiaa" puhujasedältä.
eihän siitä ole kuin pari viikkoa, kun vl-pappi Aarno Haho saarnasi radiossa, ettei pysty laittamaan TV:tä kiinni kun sieltä tulee sopimatonta ohjelmaa.
Miten on kansanedustajien sielun laita, jäikö Pookin seurat kuuntelematta?
vl-yhteisössä on silmäänpistävää.
omilta edustjiltaan eduskunnassa! Jos SRK suututtaa kansanedustajansa, niin kuka SRK:n asioita sitten eduskunnassa ajaa?
ämmä tekee SRK:n hänelle antamaa tehtävää kylväen epäsopua ja epäilyksiä keskustelijoiden välille..
on samanlainen oikeus keskustella ja esittää mielipiteitään tällä palstalla kuin kaikilla muillakin.
jäikö sinulta Hahon saarna kuulematta, sitä on referoitu täälläkin.
Maailman viettelykset myrskyää nyt TV:n muodossa, jos ei vl-kansanedustajat sitä ymmärrä, että seuraava eriseura lähtee TV:stä, heitä pitää puhutella.
ettei nl:t siis tavallaan voi ottaa seuroissa kiellettyjä asioita puheeksi, koska silloin joutuu puhujan nuhtelemaksi ja seurakunnan naurunkohteeksi.
Tämähän se on sitä avointa keskustelua....=)
Hyvä Ämmä - missä yhteydessä on kumottu SRK:n vuosikokokouksen päätökset, joissa todetaan että uskovainen joka TV-vastaanottimen hankkii,on teollaan uskonsa kieltänyt?
En ole nähnyt tästä asiasta Päivämiehessä keskustelua. Sen sijaan SRK:N nykyinen puheenjohtaja Olavi Voittonen on todennut julkisuudessa: "Television kieltävää päätöstä ei ole syytä muuttaa".
Onko sinulla tästä enemmän tietoa?
Kyllä niitä oli joita erotettiin kun hankkivat television ja katsottiin uskonsa kieltäneiksi tv-laitteen perusteella.
Aikalaiset kertovat:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
myös tiedotusvälineitä. Jos kansanedustajan vuokrakämpässä on TV, niin hän varmaan käyttää siitä tulevan hyödyn omaa ammattiaan ajatellen.
erotetuksi, kun on niin paljon valtaa, ettei kukaan uskalla pahentua. Näyttihän joku pahentuneen tällä palstalla vl-kansanedustajan linnanjuhlistakin. Ei niitäkään uskalleta omilla nimillä tuoda esille.
oon luullu että sinä oot ämmä kalliisti uskomasa. etkä lähtis puolustellee syntiä.
mitä hyötyä siitä on omaan ammattiin jos kuolematoin sielu haavottuu ja synnin kautta mennee taivasosuus. ei se tv ole niin tarpeellinen että sieltä se tieto pitäs hankkija.
kaiketi provoja, jotta ihmisille koituis VL:istä väärä kuva! Näin minä luulisin, että täällä on tosi paljon provoilua, jotta kuva vääristyisi!
TV:tä. En välitä semmosta hankkia, tuskin moni muukaan. Tottahan siellä on hyvääkin ja hyödyllistä tietoa. Syntihän on katsojassa eikä laitteessa.
se siionissa on yhessä nähty että uskovaiset ei hanki eikä katso tv.tä. Hahokin sano ettei se jaksais taistella ja sammuttaa sitä kun siitä tullee niin paljo syntistä ohjelmaa. Miks sinä ämmä nyt ruppeet puolustellee sitä tv.tä. Siellä ei oo mittään hyvvää mitä uskovainen tarvii. Jos me annetaan periksi sielunviholliselle pikkusormen verran niin se viepi koko sielun ja vahinko tullee.
sen hankkimista!
tiiä tuommosista, mutta ehkä näin on ollut.
kait lahjan voi ottaa vastaan.
Varo vaan, saattaapi olla, että hoitokokouksia aletaan järjestään lähiaikoina.
tuota dokumenttia. Onko sen katsominen syntiä?
Se on dokumentti, eli ohjelma kertoo hoitokokousajan asioista, siinä ihmiset kertovat miten heidät on erotettu vl-liikkeestä, sen takia kun on ottanut TV:n.
TV on ollut vl-liikkeessä syntiä yli 40vuotta, kait sen tiedät.
Nyt olet sitä mieltä, että kansanedustajat voivat katsoa TV:tä. Miten he voivat, siellä ei tule mitään sellaista, jota kansanedustajan pitäisi erityisesti nähdä. TV on tarkoitettu kaikille, ei kansanedustajille. Onkohan sinua nyt joku kansanedustaja vetänyt höplästä, kun sinä en näymmä tiedä TV ohjelmista mitään.
Tutkipa tuosta, mitä siinä on erityisesti kansanedustajalle tarkoiettua.
http://ohjelmaopas.yle.fi/mediaoppaat/tv-opas
Aina on sanottu, ettei televisio ole uskovaisen kodin huonekalu, mutta oliko se kiinni sittenkin sen laitteen omistamisesta? Kuinka synti poistuu televisiosta jos joku muu omistaa sen?
Näin on päämiehemme SRK vuosikokouksessaan vuonna 1979 päättänyt. Jokainen kotiinsa television hankkinut erotetaan Ry:stä, häntä pidetään pakanana ja publikaanina...
Synti on siis OSTAMINEN!
niin silloin saa ottaa ja olohuoneessaan pitää? Oletkohan hieman kiero? Savolainen?
Karpon dokumentin Areenasta ja myös tällä palstalla kommentoinut sitä. olen katsonut myös muita dokumentteja.
ainakaan ole niin äveriästä joulupukkia, joka noin tyyriin lahjan toisi. Tuskin kukaan haluaa toisten rauhaa sellaisella rikkoa.
koko elämäni Siionin hoidossa.
kuullu tämmöstä asiaa seurattavan. Jos jokin asia tai esine tulee seuroissakäynnin ja ennenkaikkea uskomisen esteeksi, niin se Siionissa huomataan ja siitä huolestutaan. Lähimmät saattavat kysellä, mitä rauhaan kuuluu. Omassa sydämessään jokainen tietää, missä menee!
Elä unohda Jumalaa ja jumalansanaa.
Miten ne Paavalin sanat menivätkään:" Puhdas omatunto Jumalan ja ihmisten edessä".
Varmaan nekin ovat provoja.
Laadittu vain uskovien mollaamiseksi.
Tavallisesti tuollaisiin asioihin vastataan alkamalla arvostella esittäjän persoonaa ja hakea syitä miksi asia otetaan esille.
Ei ymmärretä, että asiaa ei otettaisi esille, jos loukatuilta olisi pyydetty anteeksi ja asiat sovittu.
Ei muisteta, että Raamattu kehottaa pitämään hyvän menon kaikkien kanssa. Ei siinä aseteta ehtoja: On tultava Ry:lle. Pyydettävä ensin katkeroitunutta mieltä anteeksi, niin sitten ehkä voidaan tarkastella, josko vl-olisi tehnyt ylilyönnin.
hoidettavana ja lohdutettuna . Niin että sielu kelpaa Jumalalle.
Onko sinulla jäänyt vuosikirja 2007, Muutoksen keskellä lukematta.
Siinä on Erkki Pirin kallis kirjoitus: "Alustus seurakuntavanhinten ja puhujien kokouksessa Ruukissa 1971.
Uskovainen ja televisio
Jumalan valtakunnassa on jatkuvasti kärsitty ja murehdittu television tuomaa kuolemaa. Miten järkeviltä kuulostavatkaan televisiokristittyjen puolustelut hyvistä ohjelmista, kehityksestä jälkeen jäämisestä, lasten kotona pysymisestä, riidan karttamisesta puolisoiden ja lapsetn välillä ja tahdon lujuudesta huonojen ohjelmien karttamisessa. Mutta yhdelläkään uskovalla, joka tahtoo vaeltaa kuuliaisuudessa ja asettaa elämässään tärkeimmäksi Jumalan valtakunnan ja sen vanhurskauden, ei ole varaa luopua tai ruveta murehtimaan yhteistä kristittyjen kannanottoa.
Otan tähän jälleen lainauksen siitä, mitä jo aikaisemmin on selkeästi ilmaistu: ”Rakkaat veljet! Minä neuvon teitä, niin kuin outoja ja muukalaisia: välttäkää lihallisia himoja, jotka sotivat sielua vastaan.” (1 Piet. 2:11) Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineiden liiketoimia.
…..
Tälläkin kohdalla tahtoo Herra hoitaa sielunsa loukanneita seurakunnassaan, kuten profeetta sanoo: ”Kadonneet tahdon minä etsiä, eksyneet tallelle tuottaa, haavoittuneet sitoa, heikkoja vahvistaa.” (Hes. 34:16) Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat etsikööt sopivat henkilöt hoitamaan jäseniänsä tässäkin asiassa. (Ylivieska 1963).
”Sen lisäksi, mitä hoitotoimenpiteistä on Ylivieskan kokouksessa sanottu, näkee johtokunta tarpeelliseksi esittää vuosikokoukselle, että ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotak ovat television hankkineet, eivätkä ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, erotetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista.
he ovat kokeneet asiat siten. Joku toinen toisella lailla.
Ämmäseni, ajattelepa sitten asia niin päin, että Sectori palstalla kyselisi, voiko hän katsella ajankohtaisohjelmia. Olen varma siitä, että vastaisit siihen tyyliin, että "on hyvä kuunnella annettuja rakkauden neuvoja, eikä kannata leikkiä synnillä".
Katsot asioita mielestäsi parhain päin, tässä tapauksessa vl-kansanedustajalle, mutta siinä käykin sitten helposti niin, että sääntöviidakko kääntyykin itseä vastaan. Mutta sitähän sinä et halua myöntää. Minä kutsun tuota ilmiötä l a i n a l l a elämiseksi.
TV:n takia vl-liikkeestä erotetuilta.
Erkki Pirin alustuksessa 1971, kerrotaan, miten SRK johtokunta pyytää paikallisia ry:tä erottamaan luottamustehtävistä heidät, joilla on TV.
”Sen lisäksi, mitä hoitotoimenpiteistä on Ylivieskan kokouksessa sanottu, näkee johtokunta tarpeelliseksi esittää vuosikokoukselle, että ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkä ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, erotetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista."
Kuinka suuri on työvaliokunnan lähipiiri?
Vai millainen hoito parhaiten teikäläiselle nykyään sopii?
oikaisee niitä väittämällä, että jos telvisio on muuttaessa valmiina asunnossa, ei sen katsominen ja huonekaluna pitäminen ole synti. Synti on ainoastaan sen itse hankkiminen. SRK on laatinut niin sekavan sääntöviidakon, että jokainen vl osaaniitä kiertää. Eihän elämästä mitään tulisi jos pitäisi kaikkia kirjaimellisesti noudattaa..
Hyvä ämmä kun annat meille ohjeita sääntöjen kiertämiseen!
työssäni olisi suuri apu jos voisin seurata ajankotaisia keskutelu ohjelmia televisiosta. Voisinko saada luvan tv.hankintaa vedoten tähän kansanedustajien lupaan katsoa televisiota.
sinä ruusutarhan leinikki hehkuva runosuoni oi ämmäni tule kanssani kirmaa niitylle, kukkia ja mehiläisiä tuoksua tuoksua lempeä kuumaa huumaa..
kolme kokoontuu minun nimeeni, siellä minä tahdon olla heidän keskellään..."
mietipä nyt tarkkaan itsekin!!! Et sinä niin pölöjä oo kuin luullaan!
niin kovin vanaha ämmä. Ei onnistu niityllä kirmaamiset! Polovet lonksottaa.Niissä kulumia! Mutta hiihdellään ja vaellellaan kumpihi omilla lavuillamme. Minä täällä ukonkuhveloni kanssa!!!
netistä ajankohtaista tietua. Ei ne TV:N lähetysajat passaa työaikoihin. Lehdistä myös löytyy tosi paljon ajankohtaista. joka tuutista tulloo ihan ähkyyn asti!!!
Ämmällä on vientiä niin, että helmat hulmuaa.
Laskiaisena laskiasmäkeen ;)
oliko sinusta oikein, että ihmisiä hoidettiin ulos vl-liikkeestä TV:n takia?
Jos veljes tekee syntiä, mene ja nuhtele häntä kahden kesken.
Hoidettiinko hoitokokoukissa kahdenkesken?
sinä olet niin viisas, että voit selittää meille, miten kansanedustajat voivat katsoa TV asunnoissaan, vaikka TV:n takia on vl-liikkeestä heitetty ulos paljon vl-uskovaisia.
Kyllä TV on ollut monien vl-opiskelioiden vuokraasunnoissa ja se on pitänyt tähän asti peittää pöytäliinalla.
Miten nyt sitä ei peitetä pöytäliinalla, vaan sitä saa kansanedustajat katsoa luvan kanssa (lupa SRK:lta).
mm. lauantaiseura
http://yle.fi/lauantaiseura/
Kuullaanhan me vl:t aina radiouutisissa parin sanan kooste lähetyksestä, se varmaan riittää meille.
minnuo ruppejaa hummetti huimmaamaan!!!
kuullu. Mutta jossen onhävittäny, ei oo varmaan palajosta jäänny vaille!! Jos on halunnu toimia neuvojen mukkaan , on varmaan saanu muuta tilalle parempaa.
mutta , jos on kyse laajoista assioista, joita käsitellään yhteisessä koollekutsutussa kokoontumisessa.
että piti laajasti kaikkien tehdä julkinen parannus seurakunnan edessä?
Missä kohtaan raamatussa näin opetetaan?
Vaikka et ole mitään kuullut, niin vastaapa vielä, olisiko ollut oikein, jos joku hoidettiin tv:n takia?
Vastauksesi rinnalla mieti myös tähän ketjuun kirjoittamiasi viestejä.
aikanaan ollu erilainen kaiku. Etupäässä sieltä tuliviihdettä. Myös ennakkoasenteetjavallalle pyrkivä radikalismivapaine seksineen hämmensikansaa.Suomessa elettiintuolloin melkokonservatiivisesti!!!
tiijä, mutta ehkä just se,ettäautuus laskettiin liiaksiparannuksientekoon. Mehän eiparannustatekemälläparemmiksimuutu, mutta syntitaakastapääsee siitäparannuksentekemällä. Armosta olemme autuaiksi tulleet,uskonkautta.
että ei oo heitetty ollenkaan. Muttamoni on ihastunut TV:hen ja seuroissakäyntijauskoontulluttoisarvoiseksi.Tästä sittenystävät ovat huolestuneet ja kyselleet.Monionsiinävaiheessa luokkaantunutja halunnutjättäytyä TV: äärelle.
saavuttanut edustaja veljet ?
Sitä se maallisen kunnian ja koreuden ja julkisuuden perkele saa aikaan.
Tuohan todistaa, että seurakunnassa on vahvempia uskovaisia kuin hiljattain saarnannut Haho. Hänelle ei ole 'voimaa' painaa nappia kiinni silloin kun sieltä tulee 'väärää' ohjelmaa. Siksi teeveetä EI KUKAAN oikea uskovainen HALUA HANKKIA kotiinsa.
Mutta jos tv tulee työsuhde-etuna, niin jostakin ne voimat vl:lläkin löytyvät??????? Pappilassa tai Opistolla ei sitä tietenkään ole!
sen "heikoimman" synnintekemisen ja huseeraamisen "helppoudesta".
Tällä palstalla esitetty teoria siitä, että hoitajat ovat juuri niitä, jotka ovat jo itse "sortuneet" johonkin josta yrittävät muita puhutella, pitää varmasti paikkansa. Ihminen on loppujen lopuksi hyvin rajallinen ja toimii etupäässä omien kokemustensa pohjalta.
Heikko veli on kateellinen!
Tai hänen omatuntonsa on KASVATETTU ja/tai HOIDETTU niin ankaraksi, ettei se suo vapauksia elämiseen EI ITSELLE eikä MUILLEKAAN!
Siksi oma halu ja heikkous puetaan omavanhurskauden salaiseen kaapuun ja aletaan lyödä muita taivasmatkalaisia. Panemaan kuriin ja SRK:n nuhteeseen! Orja on oppinut rakastamaan kahleitaan.
Kyösti Karjulalla korvakorukin?
kyllä oman kunnian tavottelu alkaa näkymään synnin luvallisuutena, siitä taas kultiin kun vl-kansanedustajat ovat hankkineet TV:n.
Kyllähän vl-uskovaiset ovat aina tienneet mitä oman kunnian tavottelu aiheuttaa ja siksi musiikkiesiintyminen on aina nähty syntinä, ei sitä ihminen kestä, suosiota.
Niin on käynyt vl-kansanedustajillekin, nyt on hedelmät näkyvillä.
että vl-uskovainen ei voi olla kansanedustaja, siinä on niin lähellä oman kunnian tavoittelu, ei se sovi vl-uskovaiselle.
Ajatelkaapa kansanedustajille annetaan ääniä, laitetaan paremmuusjärjestykseen, vaalit ovat kilpailuja, ei uskovainen voi osallisua kilpailuihin.
Kansanedustajille taputetaan, ei ihmiskunnialle saa taputtaa, ei ihmiskunnia sitä kestä.
Miten kansanedustajan ihmiskunnia kestää menestymisen, mutta laulajan ei kestä.
Onko tietosi oikea? Joitakin aikoja sitten kansanedustajilta kyseltiin, ovatko "muistaneet" maksaa televisiopupansa. Ainakin joitakin VL-kansanedustajia oli kyselyssä mukana, He sanoivat, etteivät omista lainkaan televisiota, joten lupaakaan ei siksi tarvitse maksaa. En valitettavasti muista niiden nimiä jotka tässä kyselyssä vastasivat.
että onko TV:n katselu uskovaiselle syntiä vai eikö ole?
Tieto olisi tärkeä, koska minun työpaikallani on paljon uskovaisia hoitajia, jotka työn lomassa katselevat telkkaria. Muka potilaat vaatii!
Yököt vahtaavat jopa K-15-elokuvia! Kehtaavat katsottuaan vielä kehua ennenkin esim.Hitskokkia nähneensä.
Mulleppa tuo muuten on sama, mutta kun työni on niin raskasta, niin voisin vaihtelun vuoksi sulkea tai aukoa työajalla sitä telkkarin nappulaa, kun olen kuullut, etteivät uskovaiset jaksa tai osaa painaa sitä kiinni. Uskovaiset sitten tekisi ne pesu- ja nosteluhommat.
Vaan jos ei ole syntiä, niin pitänee minunkin vain
yrittää keksiä jotain muuta, että palkka juoksisi.
teki tv-kieltopäätöksen, jota ei ole kumottu - eli nappia painamaan, ja voit itsekin elää synnittömänä ja saada vl-laiskimukset töihinsä!
Minäpä voitelen nyt paksulla rasvalla nuo halkeilleet peukaloitteni pielustat, ja voin minä kynsilakkaakin sipasta kynsiin, että kestää painella sitä telkkarin nappulaa.
Nyt onkin vähän isompi homma kun tuli nuo digiboksit, niin pitää painaa sekä telkkarin, että kaukosäätimen nappuloita.
Virsiä veisaan,- ja Siionin Lauluja vaan laulelen, ( minnoon niissä ihan yliveto kantavalla äänelläni ),ja napsautan nappuloista telkun kiinni ihan uskovaisten nenän edessä!
Kyllä oikeitten uskovaisten pitää olla niin nöyriä ja kilttejä ihmisiä, että antavat minun istua synnittömästi lehtiä lukemassa, ja tekevät kaikki minunkin työt.
Säästyyhän niiden voimat ja peukalot, kun minä uhraudun niin hövelisti.
Elekeepä salliakkaa sitä töllötintä ikinä!
Alkaa pissa haista, keitot palaa pohjaan, miehet laihtua ja villakoirat haukkua, kun uskovaisetkin vahtaavat saippuasarjoja.
Säätäkööt vain ne uskovaiset kansanedustajatkin sellaisia lakeja, että erikoisesti kaikilta ( myös miehiltä ) ruumiillista työtä- ( = tyhmempiä kansalaisia ), sekä varsinkin hoito- ja hoivatyötä tekeviltä naisilta telkkarin katsominen on ehdottomasti kielletty!
Heitä tulee puhujaveljien opetuksen mukaan pitää pakanoina ja publikaaneina.
Voi ressukoita kun maailmaan menivät.
valitettavasti on käynyt.
Ovatko kaikki vl-kansanedustajat kieltäneet uskonsa?
publikaaneja! Minäpä huomenna sanon niille, että eivät pääse taivaaseen. Varsinkaan, jos eivät anna minun olla rauhassa lukemassa lehtiä.
On ne minua vähän säälivästi, ja jotkut jopa alentuvasti katselleetkin joskus pimeässä, kun minä olen niiden mielestä niin tyhmä, etten edes parannuksen armoa käsitä!
Minä en muka ole tarpeeksi nöyrä armon kerjäläinen.
Kerjääminenhän on ainakin täällä Valkeassa kaupungissa kiellettyä ollut jo pitkään. Ei ne sitäkään ymmärrä.
Vaan tulee niistä telkkarin töllöttäjistä nyt nöyriä varmaankin, kun ne selkä vääränä vääntää niitä minullekin kuuluvia potilaita pesulle ja pisulle!
Semmoinen maallinen rangaistus on minusta niille ihan oikein, ja sen kunnian taivaansa saavat kyllä
unohtaa, kun ovat televisiosyntiin niin pahasti hairahtuneet.
taisit sekoittaa, tässä ketjussa keskustellaan vl-kansanedustjien TV:stä, he ovat hankkineet asuntoihinsa TV-vastaanottimen.
Eli he ovat teoillaan kieltäneet uskonsa, koska vl ei saa hankkia TV:tä.
Mutta Tv:n katseleminen työpaikalla on siinä ja siinä, miten sen nyt ottaa.
Hyvä että muistutat vl-uskovaisia, että TV:tä ei saa katsoa, koska he ovat heikkoja ja sortuvat katsomaan kauniita ja rohkeita.
Mutta on kuitenkin eri asia kuin laittaa kotiinsa TV-vastaanotin, jonka takia on monia erotettu vl-uskosta ulos.
Tai siis he ovat itse kävelleet ulos, ottamalla TV:n sisälle.
mutta nythän asia on sillä selvä. En pidä sitten näitä telkkaria katsovia työkavereitani, kansanedustajista puhumattakaan, nyt enää uskovaisina.
Kerron tämän myös työkavereilleni, että nämä uskovaisiksi luulemamme ovatkin teoillaan uskonsa kieltäneitä!
Jotkut sanovat katsovansa lastensa kanssa kotonaan myös nettitelkkaria... Joten heidän lapsensakin ovat siis "helvetin kansalaisia".
Olen huumori-ihmisiä, kuten ehkä huomaatte, mutta huomaan, etteivät tosiuskovaiset laske huumoria synniksi katsomillaan asioilla. Minulle itselleni joku TV:n katselu on pieni synti pahanpuhumisen, juoruilun ja "väärien henkien" haistelun rinnalla.
Minä olen syntynyt vl-kotiin ennen näitä "suuria uskonpuhdistuksia", enkä ole saanut tiukkaa kasvatusta aikoinani.
Anteeksi pyydän ja kiitän, ja lopetan kommenttini tästä asiasta tähän.
Et ole sitten lukenutkaan semmoisesta asiasta kuin maallinen ja hengellinen regimentti. Tämän regimenttiopin mukaan vl-hoitsut sun muut työtätekeväiset tv-katsojat suorittavat vain maallista tehtäväänsä, jossa joutuvat katsomaan telkkaria. Silloin tv:n katsominen ei olekaan syntiä. Sitten töiden jälkeen kotona astuukin voimaan hengellinen regimentti, jolloin tv:n katsominen muuttuu synniksi niin vl-hoitsuilla kuin vl-kansanedustajillakin.
Tämä sama pätee myös leipätyönään viinejä ruokakauppoihin ajavaan v-lestadiolaiseen. Maallinen regimentti päivällä työssä ja illalla seuroissa saarnaajana hengellinen regimentti. Eikö olekin yksinkertaista ja kätevää?
ihmisiä, että heidän television omistamisensa katsotaan läpi sormien automaattisesti. SRK antaa heidän olla laumassaan ja päästää ilolla myös television omistavat kansanedustajattaivaan iloon. Aamen.
Mikä regimentti?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032513579
Tänään kokoonnumme sankoin joukoin paikalliselle ABC_lle katsomaan missikisoja 3:lta 19.30-21
Se kuka ensimmäisenä ehtii, varaa epauskoisia ennen veljille istuimet.
Kansanedustajat aikovat mennä katsomaan Kansallisteatteriin Tuntematonta sotilasta, miten vl-kansanedustajat?
jaksavat kieltäytyä ja tunnustaa siten uskonsa.
Niinhän mekin olemme joutuneet ja lapsemme joutuvat kieltäytymään. Se risti on kannettava.
Emme istu siellä kussa pilkaajat istuvat, jne....
koska näytelmä liittyy kiinteästi Suomen historiaan.
http://www.kansallisteatteri.fi/www/fi/?we_objectID=58
näytelmä liittyi kiinteästi lestadiolaisuuteen.
Stiiven Naatus ei ollut ajan tasalla kun meni lehdistön kutsumana katsomaan edustamaansa herätysliikettä esittävää esitystä.
Tiedät kai seuraukset?
Ihmettelen, jos keksitään jokin syy ja lupa syntiin vaikka se liittyykin suomen historiaan.
Edes kansanedustajille.
Teatteri on synniksi saarnattu, eikä se muuksi muutu vaikka aihe olisi kuinka kiintessä suhteessa historiaan.
kysymättä. Jos käy niinkuin Jäättenmäelle, eli ei itse ollut niitä (tv:tä) hankkinut, niin saako silloin niitä katsella.
EIkö nimenomaan tv:n hankkiminen ollut syntiä.
Jos ne eduskunnan puolesta on sinne kiikutettu ilman, että vl-edustajat ovat niitä pyytäneet tai tilanneet, niin onko se silloin enää syntiä ?
Keskustapuolue on SRK:n paras liittolainen. Keskustapuolueen ivaaminen on siis Jumalan pilkkaamista. Mene seuroihin ja tee parannus ennen kuin myöhäinen sinut saavuttaa.
Jätänkö seoraavan keeran eänestämäti vae eänestänkö epäuskosta rehellistä ehokasta !?
siitä pulumoo. Siellon kymmeniä upakoeta vallan kippeitä ja hirveen tormakoeta ehokkaeta ympär`j muakuntoo. Ihan varmaan ossoovat paenoo sitä poessaolo nappija ja ite rillutteloovat kahvilla tai kuka missäen tykee olla työaekana.
Ee ne siellä mittään lähetystyötä tie, niin siihen hommaan passoo ihan tavan kutjake poes tavallisten immeisten jaloista pyörimästä.
Piä asija on että se ehokas on rehelline ja muovollisesti pätevä.
Kun TV on hyväksytty kansanedustajille, SRK antaa sillä TV myönteisen viestin vl-liikkeelle ja muillekin.
Tällä myöntymisellä halutaan häivyttää TV-kiellon raskas/likainen taakka, jota SRK kantaa mukanaan.
Tv ei olekaan enää helvettiin vievä synti, sitä voi ja saa jopa käyttää itsensä sivistämiseen.
Mutta ensin kansanedustajille, ehkä sitten joiltakin osin muillekin. TV:tähän ei enää saarnata synniksi.
Näin SRK häivyttää hoitokokousaikaisia jälkiä.
Hieno keino päästä TV-sotkusta eroon, Tv ei olekaan enää syntiä.
koskaan syntinä pidetty tässä ristillisyyvessä?
Miesmuistin pituus on tutkitusti vain 3,5 vuotta.
saadakseen lukijat epätietoisuuteen siitä, että mikä totuus oikeasti on. Tällainen näyttää olevan SRK:n taktiikka.
Jokainen meistä varttuneemmista muistamme tv-syntiajan, jolloin koko kone oli kadottava synti. Ohjelmista riippumatta. Nyt ämmä pyörittelee asiaa niin, että lahjaksi saatu televisio ei enää olekaan syntiä, ei ainakaan jos se kuuluu vuokra-asunnon kalustukseen...
SRK haluaa häivyttää virheitään sotkemalla asioita entisestään!
SRK ei pysty suoraan sanomaan, että on ylireagoitu tv-kiellossa, koska aikoinaan kieltopäätökseen on sotkettu mukaan 'Jumalan valtakunnan' neuvojen lisäksi Pyhän Hengen ilmoitus tv:n synnillisyydestä.
Pikku hiljaa lipsutaan vähin äänin tv-kiellosta. Tv:n katsojia tai hankkijoita ei enää pidetä uskonsa kieltäneinä, tuskin nuhdellaankaan tv-synnistä.
Vuosien saatossa unohtuu koko tv-kielto, ja esille astuu uusi sukupolvi, joka kilvan todistelee, ettei tv ole koskaan ollutkaan syntiä. SRK ei kuitenkaan pysty virallisesti PM:ssä eikä paimenkirjeissään r-yhdistyksille koskaan peruuttamaan tv-kieltoa sotkettuaan kieltoon Pyhän Hengen.
täällä on monta lukihäiriöstä kärsivää.!!! Jokkainen sydämessään tietää, mikä on sopiva hankinta.
sama kehityskulku: ensin esim. joulukuusi oli koreuden syntiä, nykyisin se on "vain tarpeeton tapa".
Ei 70-luvulla vl-uskovainen tiennyt mikä on sopiva hankinta. Monia erotettiin TV:n takia.
Nyt SRK on hyväksynyt, että kansanedustajat saavat katsoa TV:tä omassa asunnossa, vaikka ennen sen katsomisesta joutui ulos vl-uskosta.
70-luvulla, oikein SRK:n johtokunta joutui antamaan paikallis ry:lle kehotuksen, että heillä joilla on TV, heidät erotetaan ry:n luottamustehtävistä.
”Sen lisäksi, mitä hoitotoimenpiteistä on Ylivieskan kokouksessa sanottu, näkee johtokunta tarpeelliseksi esittää vuosikokoukselle, että ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotak ovat television hankkineet, eivätkä ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, erotetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista.
Ry:den luottamustehtävistä, moniko kansanedustaja on puhuja?
Nyt paikallisten ry:n pitää puhutella kansanedustajia jotka ovat puhuajia (joilla on TV) ja erottaa heidät siitä tehtävästä.
tiedätapauksia. Kyllähän on ymmärrettävää, että tv:n ääreen kunjämähtää,saattaa jäädä koukkuun eri sarjojen lähetysaikoihin sovitetaan omatmenemiset jaelämiset.Se orjuuttaa.Kun muutenkin on niin palajon kaikenlaista, mikäerottaa Jumalasta!
Eihän se sinun murheesi oo muutenkaan.!