Luin aamulla vain tästä asiasta ykkösen uutisikkunasta ja minusta ehdotus oli ihan hyvä.
Mietitäänpä nyt...kun sivaritkin puhuvat aina että intti on turhaa ajanhukkaa niin nythän siitä olisi hytöyä suuresti.Ne jotka valitsevat sivarin ja opiskelun jatkamisen sijasta intin saisivat myöhemmässä vaiheessa paremman mahdollisuuden yliopistoihin.
Toinen hyöty olisi se että yliopistoihin menisi sittemmin helpommin muitakin kuin jotain omasta mielestään mukamas filosofisia ihmisiä (niitä useimmiten,
intistä lisäpisteitä yliopistoihin
hyvä ehdotus
10
1453
Vastaukset
- Eddy
Intissä ei ihminen sivisty -> ilmaiseksiko ne lisäpisteet pitää saada? Ihan saamisen ilosta? Omasta mielestäni pisteiden eteen olisi myös tehtävä töitä!
Vanhasen idealle tuskin löytyy riittävästi tukea. - g.i
Jos ylioppilaskokeiden asemaa vahvistetaan, niin intistä saatavat lisäpisteet ovat jatkossa turhia.
"- Jos pääsykoejärjestelmää muutoin kehitetään niin, että siinä esimerkiksi painottuvat ylioppilaskokeet enemmän, ei edes tarvita armeijasta tulevia lisäpisteitä, Haatainen toteaa aamun HS:ssa."
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=100606
On selvää, että intistä ei saa erityistä valmiutta yliopisto- opintoihin, joten ei ole perusteltua antaa armopisteitä siitä, että käy intin.- gljtlhkjrtoiyhrtyrtoi
aivan oikein.
Yliopisto-opiskelu pyrkii lisäämään kriittistä ajattelua asioihin, kun taas intti pyrkii vähentämään sitä, eli tekemään ihmisistä lampaita.
Intti on turha laitos ja se vanhasen persläpi vois pitää yhteiskuntaa taannuttavat ideansa omanaan.
Armeijan johtajakoulutus on myös turha juttu liike-elämässä. Toiminta työpaikoilla tänä päivänä korostaa yhteistoimintaa ja valtuuttamista, EI ylhäältä alaspäin ohjattua toimintaa.
Se että johtajakoulutuksesta on työelämässä hyötyä on heikot perusteet tänäpäivänä. Ehkä joskus niiden "rusina" sotavetskujen aikana, jolloin kaikki muukin oli aika ahdasmielistä, sillä johtajakoulutuksella oli jotain hyötyä.
Mutta ei paljoa enää tänäpäivänä. Kaiken hyödyllisen voit oppia esim. kauppakorkeakoulussa. - järki
gljtlhkjrtoiyhrtyrtoi kirjoitti:
aivan oikein.
Yliopisto-opiskelu pyrkii lisäämään kriittistä ajattelua asioihin, kun taas intti pyrkii vähentämään sitä, eli tekemään ihmisistä lampaita.
Intti on turha laitos ja se vanhasen persläpi vois pitää yhteiskuntaa taannuttavat ideansa omanaan.
Armeijan johtajakoulutus on myös turha juttu liike-elämässä. Toiminta työpaikoilla tänä päivänä korostaa yhteistoimintaa ja valtuuttamista, EI ylhäältä alaspäin ohjattua toimintaa.
Se että johtajakoulutuksesta on työelämässä hyötyä on heikot perusteet tänäpäivänä. Ehkä joskus niiden "rusina" sotavetskujen aikana, jolloin kaikki muukin oli aika ahdasmielistä, sillä johtajakoulutuksella oli jotain hyötyä.
Mutta ei paljoa enää tänäpäivänä. Kaiken hyödyllisen voit oppia esim. kauppakorkeakoulussa.kommentti! On selvää että armeijasta ei tulisi saada mitään lisäpisteitä, mutta että armeija olisi jotenkin ahdasmielinen ja turha laitos, ei kai sentään? Yliopistossa on kaikenlaista oppia, kauppakorkeassako sitä johtajiksi opitaan? Eikös se ole nykyään vähän niin että nämä vapaamieliset lukevat innolla Clausewitzin oppeja, kun he perehtyvät yritysjohtamiseen. Eihän näennäistä tehokkuutta voida lisätä muuten kuin ottamalla sotilaskuri ja johtaminen käyttöön. Yhtä yksioikoista se yritysjohtaminenkin on kuin sotilasjohtaminen, yrityksissähän on kolme tasoa kuten armeijassakin. Ylijohto, keskijohto sekä työntekijät.
Nämä "rusinat" kuitenkin omasivat ehkäpä jopa jalompia päämääriä kuin nämä uudet "yritysmaailman nerot". Voiton tuottaminen seurauksista välittämättä, tuskin on maanpuolustusta arvokkaampi päämäärä? - g.i
järki kirjoitti:
kommentti! On selvää että armeijasta ei tulisi saada mitään lisäpisteitä, mutta että armeija olisi jotenkin ahdasmielinen ja turha laitos, ei kai sentään? Yliopistossa on kaikenlaista oppia, kauppakorkeassako sitä johtajiksi opitaan? Eikös se ole nykyään vähän niin että nämä vapaamieliset lukevat innolla Clausewitzin oppeja, kun he perehtyvät yritysjohtamiseen. Eihän näennäistä tehokkuutta voida lisätä muuten kuin ottamalla sotilaskuri ja johtaminen käyttöön. Yhtä yksioikoista se yritysjohtaminenkin on kuin sotilasjohtaminen, yrityksissähän on kolme tasoa kuten armeijassakin. Ylijohto, keskijohto sekä työntekijät.
Nämä "rusinat" kuitenkin omasivat ehkäpä jopa jalompia päämääriä kuin nämä uudet "yritysmaailman nerot". Voiton tuottaminen seurauksista välittämättä, tuskin on maanpuolustusta arvokkaampi päämäärä?"mutta että armeija olisi jotenkin ahdasmielinen ja turha laitos"
Eurobarometrin vuoden 2001, muistaakseni tämä barometri, kyselyn mukaan valtaosa varusmiehistä suhtautuu negatiivisesti homoseksuaaleihin, maahanmuuttajiin ja muihin vähemmistöihin. Varusmiehet ovat siis suvaitsemattomampia kuin muu väestö. Mielenkiintoinen tulos.
Mikä intissä saa aikaan sen, että suvaitsemattomat asenteet omaksutaan helpommin kuin siviilielämässä? - Lea
g.i kirjoitti:
"mutta että armeija olisi jotenkin ahdasmielinen ja turha laitos"
Eurobarometrin vuoden 2001, muistaakseni tämä barometri, kyselyn mukaan valtaosa varusmiehistä suhtautuu negatiivisesti homoseksuaaleihin, maahanmuuttajiin ja muihin vähemmistöihin. Varusmiehet ovat siis suvaitsemattomampia kuin muu väestö. Mielenkiintoinen tulos.
Mikä intissä saa aikaan sen, että suvaitsemattomat asenteet omaksutaan helpommin kuin siviilielämässä?Tarkoitetaanko muulla väestöllä kaikkia ikäluokkia, molempia sukupuolia jne. Vaiko samanikäisiä
miehiä?
- Sivari
Sivarista saa työkokemusta muistaakseni 12kk josta taasen saa pääsykoepisteitä niihin koulutuksiin jossa työkokemukselle annetaan pisteytystä.
Puolustusvoimat ovat vuosia esittäneet yliopistoille että armeijasta saisi pisteitä tai jopa opintoviikkoja, toistaiseksi yliopistot ovat kieltäytyneet tästä koska armeija on kaukana akateemisuudesta.
Olen kuullut että joidenkin ammattikorkeakoulujen yhteishauissa voisi saada armeijan käynnistä lisäpisteitä mutta en tiedä onko takana työkokemuspisteet, jotka saa myös siis siviilipalveluksesta.
Itse menin yliopistoon pääsykokeiden kautta ja mielestäni ne mittasivat ko. alan osaamista hyvin.- hhdfhfdjr
aivan oikein,,,,
armeija touhu on kaukana akateemisuudesta.
Yliopistossa voi esim. päättää meneekö luennoille vai ei. Armeijan kohdalla ei ole.
Toi pisteiden anto on vain puolustusvoimien epätoivoinen yritys saada armeija kiinnostavammaksi. Taitaa sota vetsku paskojen propaganda menettää otettaan... - Perrrrttti
Johtajakoulutuksesta on ihan oikeastikin hyötyä siviilielämässä. Siinä mielessä olis perusteltua antaa AUK:n ja RUK:n käyneille jotain pojoja ainakin ammattikorkeakoulun valinnoissa.
Muuten en kyllä arvosta inttiä akateemisena kouluna sen enempää kuin siviilipalvelustakaan..
Armeijan pisteet menee amk:ssa työkokemuksen piikkiin. - g.i
Jos intistä aiotaan antaa lisäpisteitä, niin ei ole perusteltua olla antamatta siviilipalvelusta lisäpisteitä. Onhan se nyt selvää, että siviilipalvelija saa suoraa työkokemusta palvelusajallaan. Jos esimerkiksi sivari on työskennellyt sosiaalialalla, niin on perusteltua vaatia hänelle lisäpisteitä, jos hän pyrkii sosiaalialalle opiskelemaan.
Minusta paljon perustellumpaa antaa sivarista lisäpisteitä kuin intistä. Jotkut yksittäiset koulutuslaitokset muuten antavat siviilipalveluksesta lisäpisteitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315466- 363721
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833283- 112565
- 292152
- 122077
- 1631886
- 141368
- 1051362
- 1371154