Mikä on nyt hypnotiikka-alan ajankohtainen järjestöpoliittinen ja markkinatilanne Hypnoosiliiton vuosikokouksen ja koulutusviikonlopun jälkeen ja ennen SHY:n kriisiluontoiseksi ennakoitua vuosikokousta 8.3.? Hypnoosiliiton linjantarkistuksesta ja uudesta terveys- ja lainsäädäntöpoliittisesta strategiasta valettiin täällä kannuja ennen viikonloppua, mutta uutiset viikonlopusta puuttuvat... Hurjien huhujen sijaan kaivataan tietoa. Mikä oli tapausten kulku Hypnoosiliiton viikonloppuna ja mitä on tapahtumassa ns. maallikkohypnoosille?
Kansalaisten katseet ovat kääntyneet Kaisaniemenkadulle, missä Lääkärilehdessä toidtuvasti polemisoitu Hypnologia, Suggestomedia ja SHY pitävät hermokeskustaan: mikä on SHY:n siirto suggestiopelissä Hypnoosiliiton kanssa ja saako SHY:n kunniapuheenjohtaja Väinö Pertamon vetoomus linjanmuutoksesta vastakaikua osakseen ja tajunnanyhteisö uuden johdon?
Kansalaisten katseet ovat kääntyneet Kaisaniemenkadulle, missä Lääkärilehdessä toidtuvasti polemisoitu Hypnologia, Suggestomedia ja SHY pitävät hermokeskustaan: mikä on SHY:n siirto suggestiopelissä Hypnoosiliiton kanssa ja saako SHY:n kunniapuheenjohtaja Väinö Pertamon vetoomus linjanmuutoksesta vastakaikua osakseen ja tajunnanyhteisö uuden johdon?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minua kiinnostaa tietää, kuka/ketkä lääkärilehdessä on/ovat polarisoinut/polarisoineet mainitsemiasi yhdistyksiä? Onko kyse yksittäisestä henkilöstä vai laajemmasta ryhmästä lääkärikunnassa?
Toinen henkilö vastaa sulle: Lääkärilehdessä on polemisoitu jo pariin kertaan Hypnologia-lehden kirjoituksia. Puoskarikysymyksestä on autoritatiivinen pääkirjoitus julkaistu tammikuussa 2006 myös maallikkohypnoosin kuvioita sivuten. Viime kesällä Lääkäriliitto julkaisi tematiikasta virallisen kannanottonsa, siinä mainittiin myös hypnoosi, mutta nostettiinko esille ns. maallikkohypnoosiliikkeet, en muista. Ilmestyikö siinä yhteydessä myös Lääkärilehden pääkirjoitus?
Nämä ulkopuolelta kuvioita ihmettelevän muistissa...
Tunnetko itse, tieltä kysyvä, näitä alakulttuureja tai organisaatioita sisältäpäin? Mikä on järjestöpoliittinen tilanne Hypnoosiliitossa? SHY:n puolelta on kantautunut monenlaisia vetoomuksia:
"..jääräpäisesti aikaisempien puheenjohtajien new age -linjaa. SHY vaikenee, vähättelee kritiikkiä, on ilmaisematta kantaansa "puoskarilakiin" eikä oikaise Hypnologian esittämiä syytöksiä jne. Ainoa keino vaikuttaa tilanteeseen on osallistua 8.3. vuosikokoukseen ja äänestämällä. Toivon kaikkien "hiljaisten" tulevan kokoukseen. Väinö Pertamo"
"http://www.hypnologia.com/login/index.php Shyroomissa on muutama kirjoitus, joita toivoisin kaikkien vielä jäsenenä olevien lukevan. Ne antavat valaisevaa tietoa mm. sisäpiiristä sen jäsenistä ja toiminnasta. Väinö Pertamo"
Onkohan arvostetuilla järjestöillä (Suomen Mielenterveysseura, Tekry(?), Psykologiliitto, Tehy, Lääkäriliitto, Tieteellinen hypnoosi/TSV,ISH, Mielenterveyden keskusliitto yms)olla aika samanlainen kuva tästä "maallikkoterapiaksi" kutsutusta kentästä suggerineen ja terapiakursseineen? Väitetään, että Tehyn ja hoitajajärjestöjen puheenjohtajat jo v. 2005 piti yhteispalaveria siitä, mitä tehdään valvomattoman terapia-alan ja puoskarikysymyksen kanssa. Tehy-lehdessä olikin samana syksynä aika viiltävä juttu, jossa mainittiin SHY, ja "suggestoterapian" koulutuksiakin arvioitiin, plus varoiteltiin noista uskomushoidoista. (Sairaaksi terapioista, kirjoitti Janne Oras, Tehy 19-20/05). Samassa lehdessä (ynnä muissa hoitajalehdissä) sitten vielä muistuteltiin hoitsuja varovaisuudesta ja harkinnasta juristin toimesta ja kaikkien järjestöjen tilauksesta - kehotettiinko ulos maallikkoterapian järjestöistäkin epäsuorasti...? Lääkäriliitto ja Psykologiliittohan ovat myös ottaneet kantaa.