Tammikuussa meidän paikkakunnalla seurakuntapäivillä tehtiin päätös ja sanottiin, että seurakunnan päiväkerhoihin ei uskovaisten kannata viedä lapsia. En rohjennut käyttää puheenvuoroa ja asia jäi vaivaamaan. Kysyin muutamilta tuttavaperheiltä neuvoa. Osa sanoi, että he käyttävät kerhoja edelleen. Tänään tulin kotia kylästä. Siellä isä sanoi, että seurakunnan kannalle tulee uskovaisen olla kuuliainen. Tuntuu ahdistavalta, että osa sanoo tätä ja osa taas toista. Ahdistaa koko touhu.Onko täällä kellään kunnollisia neuvoja?! Tarkoitan ihan oikeesti kunnollisia.
Mitä teen?!
ahdistunut äiti
221449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
se kunnollinen neuvo?
se kunnollinen neuvo?
Itse en missään nimessä suosittele minkäänlaista eristäytymistä "maailmasta" eli suosittelen, että annat lastesi käydä seurakunnan kerhossa. Sinun kannattaa keskustella myös muiden samassa tilanteessa olevien kanssa. Rauhanyhdistyksillä ei ole oikeutta puuttua jäsentensä valintoihin näissä kerhoasioissa.
on monenlaista.Meillä oli viime talvena srk-päivät, joissa asia tuli esiin.Asiasta oli keskustelua puoleen ja toiseen.Alustaja oli vl-pappi, jonka mielestä seurakunnan kerhot ovat ok.Muutamia kriittisä mielenilmaisuja kuultiin ja asia jäi mielestäni jokaisen omaan harkintaan.Riippuu paljolti siitä millainen on kerhon sisältö?Jos uskontotuokio on normi :rukoukset ja virsiä/heng lauluja ja askartelua, onko siinä jtk pahaa?Seurakuntaäitiä kannattaa totella.Mieluumminkuitenkin ry:n kerhoon kuin seurakunnan? Samainen pappi kannatti lämpimästi kirkossa käyntiä, vaikka siellä pappi ei olisi uskovainen.Miksi?Kun evankeliumitekstit kuitenkin ovat suoraan Raamatusta.Tiedän, että monet vanhemman polven vl:t karttavat kirkossakäyntiä em syyn vuoksi.Itse voisin mennä useammin kirkkoon,jos asuisin lähempänä kirkonkylää.Vaikka siellä ei veljet olisikaan saarnavuorossa.En tiedä saitko mtn vastauksestani, mutta näin meilläpäin.
laahata mukanaan tuollaisia verorahojen hyväksikäyttäjiä? Eli muuten hymistellään kirkkoon päin, mutta tilaisuuden tullen vedetään SRK/RY:hyn päin niin paljon kuin sielu sietää.
Häpeä edes.
Kuinka voi olla mahdollista, että ev.lut kirkon alaisuudessa toimivassa herätysliikkeessä kielletään käyttämästä kirkon palveluja?
Kuinka on mahdollista, ettei kirkko puutu tällaiseen toimintaan? Jokin tässä asetelmassa on pahasti pielessä. Saa sitä sitten ihmetellä, miksi kirkosta väki kaikkoaa.
Jos itse olisin vielä kirkon jäsen, viimeistään tällaisen asian ilmitulon jälkeen jättäisin välittömästi erohakemuksen.
sitä päätöstä perusteltiin?
Olen itse kulkenut lapsena kaiken maailman kerhot, niin ry:n kuin seurakunnankin, pitänyt itsekin kerhoja... Eikä ole usko mennyt sen takia.
Tiedän että joillakin paikkakunnilla ajatellaan seurakunnan kerhoista jonkinlaisena uhkana. En tiedä siihen perusteita. Suosittelen, että keskustelet paikkakuntasi uskovaisten kanssa asiasta kiihkottomasti ja kyselet, mistä em. päätös johtuu.
Niissä kerhoissa, mistä itsellä on kokemusta, puhutaan ihan lapsentajuisesti Jeesuksesta ja Taivaan Isästä, leikitään ja askarrellaan. Ja evästellään!:)
Jostainhan täytyy löytyä syy siihen ettei teidän kotikunnassanne pidetä seurakunnan kerhoja hyvänä.
Joskus on osoittautunut, että tuntemattoman pelko on ollut kyseessä ja kun ollaan avoimesti tutustuttu kerhotoimintaan, on näkemys muuttunut.
Tässä jotain ajatuksia. Oliko niistä mitään apua...
Eikös tuo haiskahda siltä että pelko ja nurkkakuntaisuus on vallalla, tuolla jos milla kasvatetaan lapsista sellaisia että heillä ei ole valmiutta kohdata erilaisuutta ja toisinajattelevia ihmisiä...kuin kaikki ulkopuolinen olisi vaan ja ainoastaan pahaa ja hylättävää...
Entä jos asiassa pitää vaan oman linjan, ihmissäännöistä välittämättä!!!
en minä sitä tarkoittanut!
Ajattelin vain, että jos tässä tapauksessa olisi kyse jostain käsittämättömästä tuntemattoman pelosta esimerkiksi, ni jospa se rehellisellä, kiihkottomalla keskustelulla tulisi ilmi, ni ihmiset voisivat tutustua asiaan ilman ennakkoluuloja. En minä voi tietää ulkopuolisena, mistä on kyse, mutta luulisin, että keskustelemalla asiat yleensä selviävät.
En minä ole seurakunnan kerhoja vastaan. Itselläni on niistä vain hyviä kokemuksia.
on ihan tavallinen, ja ikivanha, ilmiö, että ulkopuolista pidetään uhkana. Mietipä jotain, mitä tahansa porukkaa, joka on kiihkeästi jotain mieltä, aatteellisesti, tai harrastuspiireissä. Suurin osa muista ihmisistä ajattelee heidän mielestään väärin. Urheilufanit, kettutytöt, ateistit, käsityöläiset, vegaanit,... Tai kivikautisia ihmisiä. Pakko oli suhtautua oman yhteisön ulkopuolisiin epäluuloisesti...
Ja jos haluaa kasvattaa lapsensa oman aatemaailmansa mukaan, kaikki muu ajattelu voi olla uhka.
En todellakaan tarkoita, että näin välttämättä aina on, tässäkään tapauksessa. Tulipa vain mieleeni.
Itse otan kyllä mielestäni kyseenalaiset ohjeet ja perustelut keskustelun aiheeksi niiden kanssa, jotka niitä ovat esittäneet. Ja keskustelun edetessä olemme yleensä päätyneet asiassa yhteisymmärrykseen. Ja aktiivinen toimija kun olen, tulee tilanteita silloin tällöin vastaan. Ihmiset helposti lukkiutuvat mielipiteisiinsä ja uuden ajatuksen omaksuminen voi olla työlästä. Ja vaatii nöyryyttä myöntää, että on ollut väärässä. Olen senkin kokenut.:)
Tarkoitatko että oman ev.lut. seurakunnan kerhoon eivät lapsesi saisi osallistua?
Tämä kielto oli 70-80-luvulla. Luulin että kielto oli kumottu. Silloin saattoi uskovainen vanhus joutua erotetuksi vl-uskosta jos oli käynyt seurakunnan vanhustenkerhossa tai jumalanpalveluksessa.
Oletko varma että rauhanyhdistyksellä on todella tällainen kieltopäätös tehty? Onko se kirjattu eli laitettu pöytäkirjaan?
Sinun kannattaa ottaa selvää, onko kyseessä vain joidenkin levittämä huhu jossa on takana jonkinlainen väärinymmärrys. Kyllä meillä päin ainakin vl-perheidenkin lapset käyvät seurakunnassa. Eikä ole vl-pappia eikä kerhotyötä tee vl-uskoinen seurakunnan työntekijä.
olen tosiaan luullut etät tuolaliset kiellot ovat jo eilispäivää.
"""Oletko varma että rauhanyhdistyksellä on todella tällainen kieltopäätös tehty? Onko se kirjattu eli laitettu pöytäkirjaan?"""
Pitääkö paikallinen rauhanyhdistys kirjaa kielloista tai suosituksista??? Ei kai?
Ei ole tullut mitään virallista peruutusta hoitokokousopille, viime kesänä SRK:n sihteeri Aimo Hautamäki julisti, että hoitokokoukset olivat sinunaukselliset.
Et voi viedä lapsia seurakunnan kerhoon, koska siitä voi olla seurauksena hoitokokous.
ovat hyvää huolta lapsista pitäviä, eli siellä ei piestä, eikä haukuta, eikä tehdä mitään lasta vahingoittavaa, niin miksi pitää edes kysellä tuollaista, että voiko sinne lapsensa viedä.
Käytä toki omaa ratkaisuvaltaa asioihin, että et vain harhaudu uskomaan ihmisten järkeilyjä, jotka saattavat johtaa niinkin harhaan, kuin oli aikanaan ne hoitokokoukset.
Meidän lapset ja monet muutkin lapset meidän paikkkakunnalla käy seurakunnankerhossa. Eihän ne lapset sieltä mitään pahaa opi. Päinvastoin oppivat raamattua ja kirkkopyhien ja juhlien raamatullista merkitystä, mitä mielestäni ei koskaan opeteta liikaa. Käyhän lapset koulunkin uskontotunneilla, vaikkei ope oiskaan vl. Näin itse olen asian ymmärtänyt ja samoin useat tuttavanikin, joiden kanssa olemme aiheesta keskustelleet. Vie vain ihan vapaasi lapset kerhoon.
SRK ei ole antanut uutta kannanottoa seurakunnan tilaisuuksista.
Seurakunnan tilaisuuksissa käymisestä on monia hoidettu ulos vl-liikkeestä.
Nytkin Suomenmaassa on hyvin monta ry:tä joissa ei haluta viedä lapsia seurakunnan päiväkerhoihin, onhan järjestetty omat ry:n päiväkerhot sen takia, että lapset saavat oikeaa kristillistä kasvatusta.
Tässä haiskahtaa mätä. Koko jutussa. Teille ensimmäinen käsky voisi olla: Srk on sinun Jumalasi, älä pidä muita Jumalia.
Te palvotte väärää Jumalaa kyllä nyt. Se täytyy sanoa. Olette eksytyksen teillä ja pahasti.
>>onhan järjestetty omat ry:n päiväkerhot sen takia, että lapset saavat oikeaa kristillistä kasvatusta.
Srk ei ole Jumalani, mutta seurakunta on äitinä maanpäällä, ja sieltä tulee kaikki oppi.
On nähty hyväksi, että ei käydä seurakunnan tilaisuuksissa, koska meillä on omat ry:n päiväkerhota ja pyhäkoulut.
Emme lähde opettamaan lapsillemme eri hengellisyyden lauluja, jotka ovat suoraan sanottuna väärähengellisiä. Olemme poistaneet Siioninlauluistakin väärähengelliset laulut pois, koska emme halua laulaa sellaista, mikä ei ruoki meidän uskoamme.
Lasten hengellisissä lauluissa on rytmillinen musiikki, joka ei sovi meille esim. Jumalan kämmenellä, sellaisia ei haluta laulaa ry:n pyhäkouluissa.
Onhan se niin, että oma mieli helposti on viemässä lapsia seurakunnankin päiväkerhoihin, mutta kyllä se on nähty meidän kaikkien uskon parhaaksi, että meillä on omat ry:n päiväkerhot ja pyhäkoulut.
"Lasten hengellisissä lauluissa on rytmillinen musiikki, joka ei sovi meille esim. Jumalan kämmenellä, sellaisia ei haluta laulaa ry:n pyhäkouluissa."
:O
Lauletaanko vl-päiväkerhoissa jotain liturgiaa? Lapsiparat!
Virsikirjan lastenvirret ovat enimmäkseen 4/4- tai 2/2-tahtilajissa, niin Jumalan kämmenellä kuin Ystävä sä lapsien ja monet muut. Eikö Ystävä sä lapsien - virsikään käy? Mitä lapsien kanssa sitten saa laulaa, ellei virsikirjan virsiä? Eikö siis Suomen ev.lut.kirkon virallinen laulukirja eli virsikirja olekaan luvallinen kirja? Siinä tapauksessa ei tosiaankaan ole syytä lähettää lapsiaan seurakunnan päiväkerhoon. Siellä käytetään virsikirjaa ja Lasten virsi -kirjaa.
Kyllä Suomeen kasvaa tuhansia neuroottisia ja yhteiskuntavammaisia vl-väen lapsia, joiden realiteetit ovat sekaisin ja joilta menee paljon voimia normaalin yhteiskunnan tapojen oppimiseen. Tajutkaa jo vanhemmat, minkä karhunpalveluksen teette lapsillenne estäessänne heitä kirkon kerhot ym, he menettävät normaalit lapsuuden kaverisuhteet ja oppivat syyttä suotta harhaisiksi. He eivät tule tästä myöhemmin kiittämään vanhempiaan.