Eräs parhaista tavoista hämätä on sanoa asia päinvastoin kuin se on. Selittelyt, että ”islam on rauhan uskonto” on juuri tätä hämäystä. Islamhan on päinvastoin sodan uskonto. Onhan jokapäiväinen uutinen, että kun lukuisissa maailmankolkissa on taisteluja sekä terroritekoja, ovat lähes aina niiden tekijöinä juuri islamistit.
Ääri-islamistien terroriteoista huolimatta yleisradiomme käyttämä asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttila näkee islamin yksisilmäisesti vain rauhan uskontona toisin kuin hänen edeltäjänsä professori Heikki Palva. Hän toi lausunnoissaan esille myös islamin kielteisiä puolia.
Rauhan uskonto ei ole islam, vaan kristinuskonto. Sen perustaja Jeesus ei tapattanut ihmisiä eikä sotinut ketään vastaan. Muhammadhan oli päinvastainen. Eräs pääasioita, joihin Muhammad paneutui oli juuri sodankäynti, mutta myös puhtaat ryöstöretket sotasaaliiden saamiseksi. Vielä räikeäpää oli, että profeetta lupasi sodassa kuolleilleen marttyyriuden sekä häpeämättömän ruumiillisia nautintoja paratiisissa.
Muhammad kehotti käymään sotaa vääräuskoisia vastaan, kunnes he kääntyvät tai alistuvat. On tätä päivää, että ääri-islamistit pyrkivät kaikkialla missä mahdollista hegemoniaan ja jos sen saavuttavat, ottavat käyttöön sharian, johon sisältyy kuolemantuomio kristityksi kääntymisestä. Se siitä - islamista rauhanuskontona!
Muuten, tällaisessa uskonnossa kuten kommunismissakin täytyy olla jotain pahasti vialla, kun ei ole varaa suvaita muunlaisia ihmisiä. Koraanissahan painotetaan, että ne jotka seuraavat Allahia, ovat toisilleen armahtavia, mutta uskottomille pelottavia. Mafiaperheissäkin ollaan rakastavia omia lapsia kohtaan, mutta kilpailijoiden hengellä ei ole paljon arvoa!
Muhammad tapatti ja salamurhautti vastustajiaan. Esimerkiksi kun Abu Jahl mestattiin ja hänen päänsä vietiin Muhammadille, oli hän ilahtunut ja kiitti Allahia vihollisensa kuolemasta. Nykyäänkin islamistit katkovat panttivankiensa kauloja – profeetan hyväksymän esimerkin mukaisesti. Barbarismia on myös, että varkailta katkotaan käsiä ja avionrikkojanaisia kivitetään kuoliaaksi. Islamin mukaanhan naisen arvo on vain puolet miehen arvosta. Muhammad antoi tapattaa myös viattomia ei-musliminaisia ja –lapsia.
On kovin kummallista, että tästä kaikesta huolimatta monet muutkin kuin muslimit viitsivät inttää mantraa, että ”islam on rauhanuskonto”. Lisäksi monet yrittävät puolustella islamin sotaisuutta sillä, että muutkin uskonnot ovat yhtä tai vieläkin sotaisempia kuin islam ilmasta otetuilla perustelemattomilla vihjailuillaan. He unohtavat mm, että ristiretkistä on aikaa jo lähes tuhat vuotta ja että ne aloitettiin Jerusalemin valtaamiseksi takaisin muslimeilta.
Ääri-islamistien terroriteoista huolimatta yleisradiomme käyttämä asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttila näkee islamin yksisilmäisesti vain rauhan uskontona toisin kuin hänen edeltäjänsä professori Heikki Palva. Hän toi lausunnoissaan esille myös islamin kielteisiä puolia.
Rauhan uskonto ei ole islam, vaan kristinuskonto. Sen perustaja Jeesus ei tapattanut ihmisiä eikä sotinut ketään vastaan. Muhammadhan oli päinvastainen. Eräs pääasioita, joihin Muhammad paneutui oli juuri sodankäynti, mutta myös puhtaat ryöstöretket sotasaaliiden saamiseksi. Vielä räikeäpää oli, että profeetta lupasi sodassa kuolleilleen marttyyriuden sekä häpeämättömän ruumiillisia nautintoja paratiisissa.
Muhammad kehotti käymään sotaa vääräuskoisia vastaan, kunnes he kääntyvät tai alistuvat. On tätä päivää, että ääri-islamistit pyrkivät kaikkialla missä mahdollista hegemoniaan ja jos sen saavuttavat, ottavat käyttöön sharian, johon sisältyy kuolemantuomio kristityksi kääntymisestä. Se siitä - islamista rauhanuskontona!
Muuten, tällaisessa uskonnossa kuten kommunismissakin täytyy olla jotain pahasti vialla, kun ei ole varaa suvaita muunlaisia ihmisiä. Koraanissahan painotetaan, että ne jotka seuraavat Allahia, ovat toisilleen armahtavia, mutta uskottomille pelottavia. Mafiaperheissäkin ollaan rakastavia omia lapsia kohtaan, mutta kilpailijoiden hengellä ei ole paljon arvoa!
Muhammad tapatti ja salamurhautti vastustajiaan. Esimerkiksi kun Abu Jahl mestattiin ja hänen päänsä vietiin Muhammadille, oli hän ilahtunut ja kiitti Allahia vihollisensa kuolemasta. Nykyäänkin islamistit katkovat panttivankiensa kauloja – profeetan hyväksymän esimerkin mukaisesti. Barbarismia on myös, että varkailta katkotaan käsiä ja avionrikkojanaisia kivitetään kuoliaaksi. Islamin mukaanhan naisen arvo on vain puolet miehen arvosta. Muhammad antoi tapattaa myös viattomia ei-musliminaisia ja –lapsia.
On kovin kummallista, että tästä kaikesta huolimatta monet muutkin kuin muslimit viitsivät inttää mantraa, että ”islam on rauhanuskonto”. Lisäksi monet yrittävät puolustella islamin sotaisuutta sillä, että muutkin uskonnot ovat yhtä tai vieläkin sotaisempia kuin islam ilmasta otetuilla perustelemattomilla vihjailuillaan. He unohtavat mm, että ristiretkistä on aikaa jo lähes tuhat vuotta ja että ne aloitettiin Jerusalemin valtaamiseksi takaisin muslimeilta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
33:35 Jumala on valmistanut anteeksiannon ja runsaan palkan kaikille (Islaamiin) alistuville miehille ja naisille, uskoville miehille ja naisille, kuuliaisille miehille ja naisille, totuudellisille miehille ja naisille, kärsiville miehille ja naisille, sävyisille miehille ja naisille, almuja antaville miehille ja naisille, paastoaville miehille ja naisille, siveille miehille ja naisille, miehille ja naisille, jotka alinomaa Jumalaa muistavat.
toki itsekään usko tuollaista roskaa. Mitä käsittämätöntä ja valheellista humpuukia. Mistään tuossakaan ei voi mikään muslimien jumala antaa, koska on vain yksi Jumala, se, joka on Raamatussa. Aabrahamin ja Iisakin Jumala on ainoa, joka voi pelastaa Jeesuksen Kristuksen kautta. Mikään ihmisen teko tai tekemättä jättäminen ei voi siis pelastaa, vain Jeesus voi pelastaa. Joka ainut ihminen maanpäällä on syntinen ja tarvitsee anteeksiantamusta ja sen voi vain Jeesus antaa. Hän voi sitten ottaa luokseen, kun tulee takaisin maanpäälle.
tuollaista roskaa ja humpuukia?
Mitään todisteita jumalan olemassaolosta ei ole.
..That!
Ymmärrä kukaan, miten siis voi pelastua?
Ymmärtäisitkö puusta tehdyn jumalan, tai kivisen?
Kuinka se kivinen tai puinen jumala olisi luonut maailman? Miten yksinkertainen jumala olisi luonut sinut?
Oikea Jumala on aina myös mahdoton ymmärtää ihmisen järjellä. Niin on elämäkin. Miten alkuaineet ovat juuri sellaisia, että niiden yhteisvaikutuksesta syntyy eläviä olentoja? Ei sitä kukaan ymmärrä.
Lopeta uskomasta muslimien höpsötykseen, että he tietäisivät millainen Jumala voi olla tai ei voi olla. Siinä ei ole mitään järkeä.
Raamattu opettaa, Jumala on yksi, palvo vain ja ainoastaan Jumalaa, älä ketään muuta. Kolmiyhteys tuli vasta myöhemmin.
Koraani opettaa samaa yhdestä ainoasta Luojasta.
2:255 Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala, elävä, iankaikkinen. Häntä ei saa valtaansa uneliaisuus eikä uni; Hänelle kuuluu kaikki, mikä on taivaassa ja maan päällä. Kuka on se, joka astuisi välittäjäksi Hänen edessään Hänen sallimattaan? Hän tietää, mitä heille on vastedes tuleva ja mitä heillä on ollut menneisyydessä, mutta Hänen viisaudestaan he eivät käsitä muuta kuin minkä Hän tahtoo. Hänen valtaistuimensa käsittää taivaat ja maan, eikä niiden voimassapysyttäminen ole Hänelle taakka; niin, Hän on ylhäinen, valtava.
Raamatussa on selvästi mainittu Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Matt. 3:17
Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Matt. 17:5
Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso, pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä".
Mark. 9:7
Ja tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani; kuulkaa häntä".
Luuk. 3:22
ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
2. Piet. 1:17
Sillä hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä ylhäisimmältä kirkkaudelta tuli hänelle tämä ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Matt. 6:9
Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
Joh. 5:24
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
Joh. 12:44
Mutta Jeesus huusi ja sanoi: "Joka uskoo minuun, se ei usko minuun, vaan häneen, joka on minut lähettänyt.
Joh. 12:45
Ja joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.
ei todista kolmesta eikä kolmiyhteisestä Jumalasta.
Jumalasta,hänen pojasta Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä.Ei pyhästä kolminaisuudesta itseasiassa ollenkaan.Se on ihmisen keksintöä,ei raamatusta peräisin.
joka ilmoittaa yhteydestä. Kun Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yhtä, sitä voidaan kutsua kolminaisuudeksi. Etkö ymmärrä asian ja asian nimityksen eroa? Asiolle pitää antaa nimi, jolla ne tunnetaan. Silloin kieli on lyhyempää.
Joh. 10:30
Minä ja Isä olemme yhtä."
Joh. 17:22
Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
Missäs pyhä henki on noissa lauseissa?
Pyhä Henki on satoja kertoja mainittu Raamatussa.
Luuk. 3:22
ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
http://www.cs.helsinki.fi/u/mjviljan/photography/images/pulu.jpg
"On kovin kummallista, että tästä kaikesta huolimatta monet muutkin kuin muslimit viitsivät inttää mantraa, että "islam on rauhanuskonto"."
Ei ole kummallista. 'Öljy' voitelee hyvin.
Kannattaisi perehtyä aiheeseen tarkemmin, ennenkuin päästäs suustasi tuollaisia kärjistettyjä ja liioiteltuja tarinoita!
Koraani selkeästi sanoo, että mies ja nainen ovat samanarvoisia. Se on sitten kulttuuri-asia, miten miestä ja naista kohdellaan.
Koraani kieltää myös hyökkäämisen ja hyökkäyssodan, kieltää tappamisen (sillä vain Jumala voi antaa elämän ja ottaa sen pois), Koraani kieltää myös ei-muslimien sortamisen ja vainoamisen, paitsi jos nämä ei-muslimit vainoavat muslimeja. Eli ilman mitään syytä ei saa vahingoittaa ketään!
Ja Muhammed ei ollut mikään verenhimoinen sotamies, en käsitä mistä olet tuollaisia tarinoita kuullut.
Ajattelinpa vähän kirjoitella taas.
"Koraani selkeästi sanoo, että mies ja nainen ovat samanarvoisia."
Nääh... tottelematonta naista saa lyödä 4:34, miehen todistus vastaa kahden naisen todistusta 2:282, miehen pitää saada vaimoltaan seksiä milloin haluaa 2:223, mies saa tietysti perintöä enemmän kuin nainen 4:11 ja enkeleiden nimeäminen naisen nimellä on kamalaa 53:27. Tuollaiset nyt näin aluksi. Sitten on tietysti koraanin ja Muhammadin sotaretkillään hyväksymät vihollisen naisten raiskaukset... et silleen.
"Koraani kieltää myös hyökkäämisen ja hyökkäyssodan, kieltää tappamisen"
Teidät on määrätty sotimaan... 2:216, suuran 9 alku: Tämä on Jumalan ja Hänen lähettiläänsä (julistama) vastuuvapaus niiden pakanain suhteen, joiden kanssa te (muslimit) olette tehneet sopimuksen. Sitten: mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet vuodattakaa pakainain verta missä heidät tapaattekin 9:5 ei todellakaan ole kyse mistään puolustustaistelusta. Taistelkaa niitä vastaan jotka eivät usko... 9:29. Muhammad sinun profeettasi ei ainakaan noudattanut hyökkäämättömyyttä tippaakaan elämässään.
"Koraani kieltää myös ei-muslimien sortamisen ja vainoamisen"
Oi että... mistä te aina keksitte näitä juttuja? Koko kirja on yhtä vihaa vääräuskoisia kohtaan. Allah ei rakasta (vihaa) vääräuskoisia 30:45, 3:32 ja monessa muussa kohtaa. Koraani on niin täynnä vihaa että tähän pitäisi melkein pistää koko kirja. Jokunen kohta: 3:10, 4:56, 14:18, 22:19-22 jne. Kirja on täynnä vihaa kristittyjä ja juutalaisia kohtaan, siis täynnä, pullallaan, eipä siellä paljon muuta olekaan.
Sitten siitä vääräuskoisten sortamisesta (siis jos koraanin vihapuhe ei vielä tehoa). Uskovat ovat lujia vääräuskoisia kohtaan mutta lempeitä toisilleen 48:29, kukaan joka uskoo ei rakasta niitä jotka vastustavat Allahia ja sanansaattajaa vaikka nämä olisivat perheen jäseniä 58:22 sekä 9:23, vääräuskoisia ei oteta ystäviksi 4:144, 5:51, 3:118. Taistelkaa vääräuskoisia vastaan 9:123, uskovaiset pilkkaavat paratiisista helvettiin joutuneita 7:44, taistelkaa niitä vastaan jotka eivät usko, kunnes he maksavat veron ja tunnustavat alistuvansa 9:29.
"Ja Muhammed ei ollut mikään verenhimoinen sotamies, en käsitä mistä olet tuollaisia tarinoita kuullut."
En kyllä itsekään tajua miten et tajua millainen mies Muhammad oli. Siis... taas mennään: Muhammad hyväksyi vihollisten naisten raiskaukset ja taisi itsekin osallistua, tapatti arvostelijoitaan ja pilkkaajiaan, ryösti karavaaneja, yhden iltapäivän aikana 600-900 juutalaiselta mieheltä lähti pää jos olivat kasvattaneet häpykarvat, rikkoi tehtyjä sopimuksia (jonka tietysti teki Allahin suostumuksella 9:1), kidutti vihollisiaan, kivitytti aviorikkojia, tapatti islamin jättäjiä,
...kaikkiin uskontokuntiin kuuluvat ihmiset. Eivät missään tapauksessa vähiten kristityt - eivätkä vähiten myöskään maallistuneet saati uskonnoista virallisesti irtisanoutuneet, kuten esim. marksilaiset kommunistit.
Silti kristityt kutsuvat kristinuskoa rakkauden uskonnoksi ja marksilaiset kommunistit aatettaan työläisten kansainvälisen veljeyden aatteeksi.
Mitä Jeesukseen tulee, silloin kun hän opetti ja myös silloin, kun hänet ristiinnaulittiin, hänen kannattajakuntansa oli pieni ja sitä pidettiin vain yhtenä pienenä juutalaisena lahkona monien joukossa. Merkittävä uskontokunta kristityistä tuli vasta paljon myöhemmin, kun kirkkoisät rakensivat teologian ja kun Rooman imperiumin hallinto - eritoten keisari Konstantinus ja hänen seuraajansa - teki kristinuskosta valtionuskonnonm ja lopulta valtakunnan ainoan sallitun uskonnon. Silloin ja siitä lähtien rauha oli kristikunnasta kaukana. Kristinuskon nimissä ja Jeesuksen omiin opetuksiin vedoten vainottiin, tehtiin kristikunnan sisäisiä puhdistuksia ja käytiin sotia jatkuvasti. Samalla kaiken aikaa puhuttiin kristillisestä rakkaudesta ja sillä suorastaan kerskuttiin.
Sikäli tapahtumien kulku muistuttaa marksilaisuuden piirissä tapahtunutta: eivät Karl Marx tai hänen työtoverinsa Engels käyneet sotia tai rakennelleet valtakuntia. He opettivat. Sotien käymisen, imperiumien rakentamisen ja sisäiset puhdistukset hoitivat vasta sellaiset miehet kuten Lenin, Stalin, Mao ja niin edelleen.
Muhammedin kohdalla asiat olivat toisin: hän oli jo eläissään paitsi uskonnollinen opettaja myös valtiomies ja sotapäällikkö. Hän rakensi uskontokunnan ja valtion, jota islam yhdisti. Hänessä siis yhdistyivät ne roolit, jotka kristinuskon kohdalla Jeesuksen jälkeen jakoivat kristitty papisto, kristityt valtiomiehet ja kristityt sotapäälliköt. Muhammedin kuoleman jälkeen rakennettiin islamiin vedoten ensimmäinen muslimi-imperium. Ei sen verisemmin kuin kristillisiä imperiumeja, ilmeisesti suvaitsevaisemmin, koska kristittyjä on ko. alueilla säilynyt nykyaikaan saakka.
Lienee turha sanoa, mutta kertaanpa kuitenkin yhden Jeesuksen opetuksen:
1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.
3 Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?
4 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi?
5 Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
Taitaa olla Aabra-haminkin viisainta lukea
nuo viisi viimeista kohtaa ajatuksella.
Varsinkin tuo viides jae.
Kuten puska-simeoninkin - ennen kuin hän taas vaihtaa nimimerkkiä.
on kaiken valheen isä. Islam on mun mielestä pelkkää
saatanan touhua.