Aseistakieltäytymisellä ei tueta rauhaa

Aseistakieltäytymisellä ei tueta rauhan säilymistä missään muodossa. Sillä osoitetaan vain mieltä yleistä asevelvollisuutta kohtaan.

Kaiken maailman eettiset ja uskonnoliset vakaumukset sivari/aseeton palvelus kaavakkeessa ovat aivan turhia. Protesti epäoikeudenmukaista lainkohtaa vastaan ei ole mikään eettinen/uskonnollinen vakaumus minusta vaan poliittinen kannanotto. Näin ollen totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja.

Näin tällä kertaa.
4531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Aseistakieltäytymisellä ei tueta rauhan säilymistä missään muodossa."

Ei tuetakaan. Tiedä sitten tukeeko aseisiin tarttuminen rauhaa sen paremmin.

"Sillä osoitetaan vain mieltä yleistä asevelvollisuutta kohtaan."

Näin se taitaa olla. Kyseinen perinne alkoi jo 1970-luvulla, jolloin vasemmistolaiset Neuvostoliiton nuoleskelijat kohdistivat kovaa kritiikkiä kirkkoon ja armeijaan.

"Kaiken maailman eettiset ja uskonnoliset vakaumukset sivari/aseeton palvelus kaavakkeessa ovat aivan turhia."

Agreed. Kuinka moni OIKEASTI menee nykypäivänä siviilipalvelukseen jonkun syvän vakaumuksen takia?

"Protesti epäoikeudenmukaista lainkohtaa vastaan ei ole mikään eettinen/uskonnollinen vakaumus minusta vaan poliittinen kannanotto."

Tästä voidaan tosissaan miettiä, onko esim. verorikollisen toiminta protesti liian suurta verotusta kohtaan (Suomessa on todella rankka verotus tunnetusti)

"Näin ollen totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja."

Ehkä, ehkä ei. Ainakin näitä mielipidevankeja pidetään mukavissa avovankiloissa vain sen puoli vuotta, eikä esimerkiksi jossain mielisairaalassa tai muurivankilassa niin pitkään, kunnes asepalvelus maittaa.

Näin tällä kertaa.

Äänestä
  • jos aseeseen tarttuu ja opettelee tappamaa, (ihan vittu minkä puolesta tahansa, isän maan tai oman ojassa olevansa lehmän takia) voiko olla kovin sivistynyt hminen,

    aseesta kieltäytyjillä on yleensä korkea moraali, ei armeija miestä tee. (eikä naista)

    eikö kukaan ymmärrä epätoivoista huutoa maapallon puolesta, olemme vain sotaisia eläimiä, ajamme itsemme tuhoon, ajamme tuhoon maapallon ja kaiken elävän täältä!

    Äänestä

  • Taustalla on aina henkilökohtainen syy, ei mikään vakaumus. Kun ei halua lähteä valtion pakkolaitokseen orjaksi ja simputettavaksi, niin kyllähän sitä yrittääkin keksiä syitä, miksi ei. Minä sen sijaan en mitään tekosyitä keksi, minä en vain lähde. Ja koska asia on vahvasti sidoksissa sukupuolten väliseen tasa-arvoon, siis koska asia ei koske naisia, olen katsonut parhaaksi olla menemättä sivariinkaan, ja vankilaan minua ei saa kirveelläkään. Ja kun poliisi tulee hakemaan minua, on Magnum 357 valmiina.

    Äänestä

  • Historiantekijä kirjoitti:

    Taustalla on aina henkilökohtainen syy, ei mikään vakaumus. Kun ei halua lähteä valtion pakkolaitokseen orjaksi ja simputettavaksi, niin kyllähän sitä yrittääkin keksiä syitä, miksi ei. Minä sen sijaan en mitään tekosyitä keksi, minä en vain lähde. Ja koska asia on vahvasti sidoksissa sukupuolten väliseen tasa-arvoon, siis koska asia ei koske naisia, olen katsonut parhaaksi olla menemättä sivariinkaan, ja vankilaan minua ei saa kirveelläkään. Ja kun poliisi tulee hakemaan minua, on Magnum 357 valmiina.

    "Ja kun poliisi tulee hakemaan minua, on Magnum 357 valmiina."

    Ja siinä vaiheessa vankilareissu on varma. Luvassa on huomattavasti pidempi reissu kuin puoli vuotta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rauhan mies kirjoitti:

Aseistakieltäytymisellä ei tueta rauhan säilymistä missään muodossa. Sillä osoitetaan vain mieltä yleistä asevelvollisuutta kohtaan.

Kaiken maailman eettiset ja uskonnoliset vakaumukset sivari/aseeton palvelus kaavakkeessa ovat aivan turhia. Protesti epäoikeudenmukaista lainkohtaa vastaan ei ole mikään eettinen/uskonnollinen vakaumus minusta vaan poliittinen kannanotto. Näin ollen totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja.

Näin tällä kertaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu