Nykyinen systeemi on huono kieltämättä, mutta kommunismi on paljon vielä huonompaa. Nykyisessä systeemissä ei sentään alaikäiset louhi kaivoksissa huonoissa työoloissa valtion hiilivoimalaoissa hiiltä 0,5€:ron tuntipalkalla tai hallitsijat loisi verorahoistamme 20%:ntia tai ole elinkeinonvapautta rajoitettu.
Ei ihme, että luonto saastuu, kun pidetään sosialismia yllä.
Paras tapa vähentää luonnonsaastutusta on siirtyä kohti suuryrityskapitalismia. Marx ei kirjoissaan käsitellyt sitä(kään), määrätietoisesti hän
yritti välttää muita totuuksia ja inttää, että sosialismi olisi se oikea ainoa ratkaisu. Eikä hänellä käynyt mielessäkään, että sosialismi oli jo silloin todettu ns. asiantuntijapiireissä huonoksi ja aatteksi, josta oltiin siirtymässä pois.
Marx siis erehtyi täysin, olihan hänellä oma lehmä(kin) ojassa. Mikään puolueeton tutkija, hän siis ei ollut alkuunkaan.
Suuryrityskapitalismilla tarkoitetaan aatetta, jossa suuryritykset saavat vapaasti muodostaa, minkälaisia monopoleja haluaa. Se siis johtaa väistämättä siihen, mitä Marx ajoi takaa. Sosialismiin, jossa on elinkeinonvapaus. Tätä näkökulmaa tukee muun muassa Itävaltalainen talousteoria.
On siis kumma, että
sosialistit/kommunistit haluavat väkivalloin ajaa työtä tekevän väestönosan palkat mahdollisimman lähelle 0:llaa. Voisi koko sosialismi käsitteen muuttaa Suomessa muotoon eriarvoisuusdiktatuuri, suunnitelmakurjistus tai orjatalous, joka ehkä on luontevin käännös. Ehdotankin, että alettaisiin puhua oikeilla nimillä asioista, sosialismi on harhaanjohtava nimi talousmallille, jossa ei ole mitään yhteisomistusta vaan talous perustuu työtä tekevän ja työttömien kurjistamiseen.
Kommunismikin on silmänlumetta. SKP pettää, kun ei kerro, mistä sitten saadaan rahaa työttömille 700€:roa, kun rikkaat on rosvottu. Jos tulot on 1 ei menot voi 2, talous siis kaatuu. 1-2=-1. Kuollut aate 0,5%:ntin kannatuksineen voisi poistua maailmalta.Lopuksi muistutan, ettei Sosialismi ole missään maassa toiminut, niin, että työväki saa edes kohtuullista aineellista hyvinvointia.
Käännytinkö kapitalistiksi muutaman?
Ei ihme, että luonto saastuu, kun pidetään sosialismia yllä.
Paras tapa vähentää luonnonsaastutusta on siirtyä kohti suuryrityskapitalismia. Marx ei kirjoissaan käsitellyt sitä(kään), määrätietoisesti hän
yritti välttää muita totuuksia ja inttää, että sosialismi olisi se oikea ainoa ratkaisu. Eikä hänellä käynyt mielessäkään, että sosialismi oli jo silloin todettu ns. asiantuntijapiireissä huonoksi ja aatteksi, josta oltiin siirtymässä pois.
Marx siis erehtyi täysin, olihan hänellä oma lehmä(kin) ojassa. Mikään puolueeton tutkija, hän siis ei ollut alkuunkaan.
Suuryrityskapitalismilla tarkoitetaan aatetta, jossa suuryritykset saavat vapaasti muodostaa, minkälaisia monopoleja haluaa. Se siis johtaa väistämättä siihen, mitä Marx ajoi takaa. Sosialismiin, jossa on elinkeinonvapaus. Tätä näkökulmaa tukee muun muassa Itävaltalainen talousteoria.
On siis kumma, että
sosialistit/kommunistit haluavat väkivalloin ajaa työtä tekevän väestönosan palkat mahdollisimman lähelle 0:llaa. Voisi koko sosialismi käsitteen muuttaa Suomessa muotoon eriarvoisuusdiktatuuri, suunnitelmakurjistus tai orjatalous, joka ehkä on luontevin käännös. Ehdotankin, että alettaisiin puhua oikeilla nimillä asioista, sosialismi on harhaanjohtava nimi talousmallille, jossa ei ole mitään yhteisomistusta vaan talous perustuu työtä tekevän ja työttömien kurjistamiseen.
Kommunismikin on silmänlumetta. SKP pettää, kun ei kerro, mistä sitten saadaan rahaa työttömille 700€:roa, kun rikkaat on rosvottu. Jos tulot on 1 ei menot voi 2, talous siis kaatuu. 1-2=-1. Kuollut aate 0,5%:ntin kannatuksineen voisi poistua maailmalta.Lopuksi muistutan, ettei Sosialismi ole missään maassa toiminut, niin, että työväki saa edes kohtuullista aineellista hyvinvointia.
Käännytinkö kapitalistiksi muutaman?
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitten siellä kurvissa.
http://s133.photobucket.com/player.swf?refURL=/&file=http://vid133.photobucket.com/albums/q41/Roskia/krt.flv&fs=1&os=1&ap=1
enemmän kommunistiksi!
Ei ollut kovin hyvä käännytyspuhe. Kannattaisi ainakin opiskella. Vaikka arvostelen kommunistista aatetta ja varsinkin "teoreetikkoja", en nyt ole sellainen harakka, joka lentää jokaisen hopealta näyttävän perään. Sehän voi olla paskasta tinapaperia.