Välikysymys pörssiyhtiöstä vaarantaa valtio-omistuksen kaikissa pörssiyhtiöissä

Eduskunnassa puuhataan välikysymystä Stora-Enson Kemijärven tehtaan lopettamisesta.
Tehtaan lopettaminen Kemijärvellä on vakava asia, mutta se ei saisi johtaa osakeyhtiölain vastaiseen lyhytnäköiseen politiikan tekoon. Myös toinen eduskunnan itsensä säätämä laki, arvopaperimarkkinalaki joutuu koetukselle eduskunnassa. Välikysymyksellä sotketaan pahan kerran vakava asia ja tuodaan keinoja kaihtamatta päivän politiikkaa pörssiyhtiöön. Eduskunnan sotkeminen pörssiyhtiön päätöksentekoon tekee vain karhunpalveluksen valtio-omistuksille kaikissa pörssiyhtiöissä.

Mielenkiintoista nähdä, lähtevätkö demarit tälle räksytyslinjalle, joka politiikkaa ei ole tuottanut ainakaan lisäkannatusta demareille. Demarit ovat itse olleet vastuussa valvomassa omistajaohjausta, kun Stora-Enso lähti USA:n markkinoille. Samoin demariministeri oli hyväksymässä toisen valtionyhtiön ylisuuret optiot.

Olen tuohon ottanut osakeyhtiölain määräyksen, jossa valtion rooli yhtenä osakkeenomistajana päätöksenteossa kerrotaan. Osakkeenomistajat tekevät päätöksensä yhtiökokouksessa.
Valtio omistaa Stora-Ensosta n. 12 %, mutta omistus tuottaa n. 25 %:n äänivallan. Kelan omistuksen kanssa äänivalta nousee 35 %:iin. Stora-Ensosta omistavat siis 88 % muut kuin Suomen valtio.

Osakeyhtiölaki 21.7.2006/624
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624

5 luku
1 §
Osakkeenomistajien päätöksenteko

Osakkeenomistajat käyttävät päätösvaltaansa yhtiökokouksessa.

Osakkeenomistajat voivat 1 momentin estämättä yhtiökokousta pitämättä yksimielisinä päättää yhtiökokoukselle kuuluvasta asiasta. Päätös on kirjattava, päivättävä, numeroitava ja allekirjoitettava. Jos yhtiössä on useampia kuin yksi osakkeenomistaja, vähintään kahden heistä on allekirjoitettava päätös. Kirjattuun päätökseen sovelletaan muuten, mitä yhtiökokouksen pöytäkirjasta säädetään

Arvopaperimarkkinalaki 26.5.1989/495
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890495?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=P%C3%B6rssi
23538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

"Ei pidä provosoitua vaikka kuinka provosoitaisiin"

Tämä Mauno Koiviston viisa neuvo on edelleen voimassa.

Populistinen välikysymys ei vaaranna yhtikäs mitään - kyllä meillä käytössä oleva parlamenttarismi ja mielipiteenilmaisun vapaus sen kestävät.

Kuunnellaan nyt pääministerin maltillinen vastaus.

Jos nyt tulee koko välikysymystä.

Äänestä

vasemmistoliitto ollut vv. 1995-2003 luomassa nykyisen valtion omistajapolitiikan linjanvedot.

Sinä aikana myytiin myös valtion omistuksia miljarditolkulla yksimielisellä hallituksen päätöksellä.

Äänestä
  • olla mukana enää Lipposen kakkosessa näitä asioita juonimassa. Ykkösessä olivat kyllä.

    Äänestä

  • Ja omistajapoliitikko Suvi-Anne Siimes, joka myi Leonian taistolaiselle Wahlroosile muutti Eteläranta 10:iin.

    Äänestä

Minä kun olen aina luullut että välikysymys on demokratian suoma oikeus oppositiolle. Kohta kai porvarit vievät enemmistöllään pois senkin oikeuden.

Sitäpaitsi julkisiidessa olleiden tietojen mukaan välikysymys koskee valtion omistajaohjauspolitiikkaa kokonaisuudessaan, ei mitään yksittäistä tapausta.

Ja tiedoksi: Eduskunta tai hallitus ei päätä pörssiyhtiön asioista sen paremmin väli- kuin muillakaan kysymyksillä, minkä useampi ministeri on viime aikoina todennut. Pörssiyhtiöt sen sijaan kyllä omaavat taidon painostaa ja uhkailla hallitusta ja eduskuntaa työpaikkojen menetyksillä silloin kun katsovat sen tarpeelliseksi.

Äänestä
  • silloin edes tekee mikäli pörssiyhtiöt sanelevat tahdin?

    Äänestä

  • eduskunnalla kirjoitti:

    silloin edes tekee mikäli pörssiyhtiöt sanelevat tahdin?

    ...päättää veronmaksajien rahojen jakamisesta investointi- kuljetus- ym. tukiaisina firmoille aina silloin kun ne lupaavat työllistää.

    Kun taas lopputilejä jaetaan niin silloinkin pitää päättää veronmaksajien varojen jakamisesta työttömäksi joutuville, sekä uusista tukiaisista seuraaville yrittäjille. Kyllä eduskunnalla työtä on ja tällaisten asioiden kohdalla ihan liian kanssa viime aikoina.

    Äänestä

  • kokoomuksen vihollinen no2 kirjoitti:

    ...päättää veronmaksajien rahojen jakamisesta investointi- kuljetus- ym. tukiaisina firmoille aina silloin kun ne lupaavat työllistää.

    Kun taas lopputilejä jaetaan niin silloinkin pitää päättää veronmaksajien varojen jakamisesta työttömäksi joutuville, sekä uusista tukiaisista seuraaville yrittäjille. Kyllä eduskunnalla työtä on ja tällaisten asioiden kohdalla ihan liian kanssa viime aikoina.

    Juuri tuosta syystä markkinat on vapautettava. Poliitikoilla ei saa olla minkäänlaista mahdollisuutta puuttua niiden toimintaan.

    Äänestä

  • vapaat markkinat kirjoitti:

    Juuri tuosta syystä markkinat on vapautettava. Poliitikoilla ei saa olla minkäänlaista mahdollisuutta puuttua niiden toimintaan.

    niin kauan kun niille hövelisti annetaan, jopa tyrkytetään.

    Äänestä

  • kerjäämistä lopeta kirjoitti:

    niin kauan kun niille hövelisti annetaan, jopa tyrkytetään.

    Sosialisti tai kapitalisti, kyllä sille ilmainen raha kelpaa.

    Äänestä

  • joka pyytää kirjoitti:

    Sosialisti tai kapitalisti, kyllä sille ilmainen raha kelpaa.

    niin vien firman sinne josta saa, osaa ne peijoonit temput.

    Äänestä

  • jos ei tukia kirjoitti:

    niin vien firman sinne josta saa, osaa ne peijoonit temput.

    Jos epäilet kapitalistin kiristävän, niin eikun tekemään rikosilmoitus. Epäilenpä vain etteivät kiristyksen kriteerit täyty.

    Kun kapitalisti päättää investoinnista, niin se ei tee sitä tukien perusteella. Yleensä tuet ovat marginaalisia tekijöitä verrattuna kokonaisuuteen. Jos löytyy esim. kaksi erittäin tasavertaista tehtaan sijoituspaikkaa, niin toki teut saattavat siinä tapauksessa ratkaista.

    Jos liiketoiminta on tukien varassa, niin se on täysin tarpeetonta toimintaa. Siinä tuhlataan vain verovaroja ja tehty työ on kansantaloudellisesti kannattamatonta työvoiman, rahan ja muidenkin resurssien haaskausta. Sitä voisi kutsua erittäin kalliiksi tempputyöllistämiseksi. Tukien maksaminen sellaiselle firmalle on suuri virhe.

    Paras keino houkutella yrityksiä on vähäinen byrokratia ja vähäinen markkinoiden sääntely. Ne tarjoavat myös parhaan ympäristön paikallisten pienyritysten synnylle.

    Siinä ei ole mitään järkeä, että luodaan ensin yritysvihamielinen ympäristö, johon sitten joudutaan houkuttelemaan yrityksiä tukien avulla.

    Äänestä

Totta että valtio on omanosansa huonosti hoitanut
mutta niin on Stora Ensokin jos Häkämihelle viime tipassa lakkautuksesta kertoi,nyt on vain keskusteltava valtionlinjasta hyvässä sovussa ja koitettava parantaa tiedonkulkua.

Äänestä

Suomalainen kansanvalta vaarantaa ruotsalaisen rahavallan. Välikysymys on hyvä asia! Mainio idea Annika Lapintie.

Äänestä

voi mennä sivusta antamaan neuvoja. Tällaiset asiat hoidetaan yhtiökokouksessa. Siellä osakkeenomistajilla on puheoikeus. Tämä on tie, jota kautta voi saada tahtonsa kuuluviin. Kiistakysymyksistä joudutaan useasti äänestämään.
Valtio saattaisi hyvinkin saada pienomistajien tuen, joka riittäisi enemmistöön. Pienomistajat ovat usein pitkäjänteisiä, vastuullisia omistajia. Tarkoitan vastuullisuutta yhtiötä ja henkilöstöä kohtaan en "vastuullisuutta" lyhytnäköistä voitontavoittelua kohtaan.

Äänestä

Lähde:
http://www.metsateollisuus.fi/esittely/Sivut/strategia.aspx

Suora lainaus ao. nettisivulta:

Metsäteollisuus ry pyrkii siihen, että Suomi on tulevaisuudessakin alan kilpailukykyisin ja innovatiivisin toimintaympäristö niin tuotannon, työllisyyden kuin investointienkin näkökulmasta.

Sosiaalista vastuuta toteuttavan työmarkkinastrategian päämääränä on solmia alan kilpailukykyä ja tuottavuutta parantavat työehtosopimukset. On tärkeää lisätä alan sisäistä vuoropuhelua ja kehittää uusia joustavia toimintamalleja, jotka mahdollistavat uuden teknologian ja liiketoimintamahdollisuuksien nopean hyödyntämisen. Vain siten Suomen metsäteollisuus voi pärjätä globaalissa kilpailussa ja tarjota työtä mahdollisimman monelle suomalaiselle. Metsäteollisuus ry edistää myös työhyvinvointia ja toimii työturvallisuuden parantamiseksi.

Voidakseen vastata asiakkaiden ja markkinoiden jatkuvasti muuttuviin tarpeisiin alan koulutuksen sisältöä, laatua ja koulutusjärjestelmän rakennetta on uudistettava jatkuvasti. Kun korkeatasoinen koulutus ja osaaminen vastaavat työelämän tarpeita, voimme menestyä kovassa kansainvälisessä kilpailussa.

Taloudellista vastuuta toteutamme kilpailukyky- ja innovaatiostrategialla. Tavoitteenamme on, että Suomesta tulisi johtava metsäklusterin toimintaympäristö maailmassa ja suomalainen metsäteollisuus olisi alan edelläkävijä innovatiivisten prosessien ja tuotteiden kehittäjänä.

Markkinoiden on toimittava tehokkaasti ja alan tuotteiden markkinoille pääsyn on oltava esteetöntä. Edistämme metsäteollisuustuotteiden standardisointia ja pyrimme varmistamaan, että tuotteet täyttävät vaativatkin ympäristökriteerit ja ovat hyväksyttävissä julkisiin hankintoihin.

Ekologista vastuuta toteuttavan kestävän kehityksen strategisena päämääränä ovat tehokkaat ja kilpailukykyiset energia-, ilmasto- ja ympäristöratkaisut kansallisesti ja globaalisti. Energian saatavuutta ja bioenergiaa koskevien ratkaisujen on parannettava metsäteollisuuden toimintaedellytyksiä Suomessa.

Metsäteollisuus ry edistää teollisuuden puunsaantia ja kestävää metsätaloutta. Puu on uusiutuva luonnonvara, jonka käyttöä tulee lisätä, jotta uusiutumattomia luonnonvaroja säästyy myös tuleville sukupolville.

Suomalainen metsäteollisuus on alan teknologiajohtaja ja pyrkii minimoimaan toimintansa vaikutukset ympäristöön. Suomalaiset yritykset ovat vähentäneet ympäristövaikutuksia jo vuosikymmeniä ja tehtaiden päästöt ovat minimaaliset. Ympäristölainsäädännön ja erilaisten ohjauskeinojen onkin oltava toimivia, jotta suomalaisen teollisuuden kilpailukykyä ei heikennetä verrattuna enemmän päästöjä aiheuttaviin kilpailijamaihin.

Suomalaisen metsäteollisuuden käyttämä kotimainen puu kuljetetaan metsistä tehtaille ja alan tuotteista viedään muihin maihin yli 90 prosenttia. Metsäteollisuus onkin raaka-aineiden ja tuotteiden suurin kuljettaja Suomessa ja Suomesta. Siksi on tärkeää, että tiet ja radat ovat kunnossa, ja että ne muodostavat tehokkaan verkoston suurille tavaravirroille. Kuljetusten on oltava myös kustannuksiltaan kansainvälisesti kilpailukyisiä.

EU-strategian päämääränä on vaikuttaa tehokkaasti metsäteollisuutta koskevaan EU:n päätöksentekoon. EU-asioita viedään eteenpäin yhteistyössä alan eurooppalaisten järjestöjen kanssa.

Venäjä-strategialla pyritään kaupan ja investointien esteiden poistamiseen ja tuontipuun saatavuuden varmistamiseen. Suomi on huomattava venäläisen puun ostaja

Äänestä

"riin piissien" ja muitten viherhörhöjen laskuja, kun raakapuun saanti on vaikeutunut ja kohta Lapin metsät suojeltu.

Äänestä

TV.ssä esiintynyt varapääluottamismies kertoi uuden tehtaan hinnaksi 435 milj. euroa, johon halutaan valtionapua 30-35 %.

Se olisi järjen köyhyyttä, jos viereen rakennettaisiin uusi tehdas. Puun saannista ei olisi varmuutta.

Nyt alkaa keittää yli. Uusien työpaikkojen syntymiseen pitäisi kaikkien nyt keskittyä ja tukea maan hallituksen pyrkimyksiä. Kauanko uuden tehtaan rakentaminen (2-3 vuotta) veisi aikaa ja kuka toimittaa tehtaan tekniikan?
Se aika olisi tuhlattu uusien työpaiikojen syntymisestä.

Lapissa ovat hyvät näkymät matkailualalla ja kaivannasteollisuudessa. Myös kaikkia muita uusia
elinkeinoja pitää edesauttaa. Se on koko Suomen etu.

Äänestä
  • napapiirin pohjoispuolelle! Mutta miksi valtio ei reagoi biopolttoainetta käyttävän biovoimalan toiminnan jatkamiseen? Kai Stora-Enso sen voisi myydä. Sille olisi puuta ja päästöoikeuksista säästyisi 900miljoonaa, jos on lehtitietoja uskominen. Mutta ministerithän ovat tyhmiää...anteeksi älyrajoitteisia ;)

    Äänestä

Yle Teksti-TV Sivu 108/1
KOTIMAA YLE TIISTAI

Stora Enson mielenilmaus oikeudessa


Työtuomioistuin käsittelee tänään
Paperiliiton huomiseksi suunniteltua
mielenilmausta. Stora Enson
paperiliittolaiset työntekijät aikovat
pysäyttää tuotannon yhtiön Suomen
tehtailla vuorokauden ajaksi.

Työntekijöiden mukaan toimenpide
kohdistuu maan hallitusta ja sen
omistajapolitiikkaa vastaan.

Työnantajan mielestä kyseessä on laiton
lakko.

Tapauksen pääkäsittely alkaa
työtuomioistuimessa kello 14 ja päätös
saataneen iltapäivällä.

Äänestä
  • Yle Teksti-TV Sivu 108/1
    KOTIMAA YLE TIISTAI

    Stora Enson mielenilmaus peruttu


    Stora Enson paperiliittolaiset ammatti-
    osastot ovat päättäneet perua
    perjantaina tekemänsä päätöksen
    huomenna järjestettävätä
    mielenilmauksesta.

    Perumisen taustalla on työtuomio-
    istuimen tänäinen päätös, jonka mukaan
    mielenilmaus olisi laiton
    työtaistelutoimenpide.

    Työntekijät aikoivat pysäyttää
    tuotannon yhtiön Suomen tehtailla
    vuorokauden ajaksi.

    Mielenilmaus olisi suunnattu maan
    hallitusta ja sen harjoittamaa
    omistajapolitiikkaa kohtaan.

    Äänestä

Valtion omistajapolitiikan ja -ohjauksen periaatteet pörssiyhtiöissä, joissa valtiolla on vähemmistöosuus, ovat sosialidemokraattien (Antti Kalliomäki) laatimat.

Näiden periaatteiden mukaan vähemmistöosuuksilla ei harrasteta työvoima- eikä aluepolitiikkaa, vaan valtion tavoitteena on omistusarvon ja osakkeiden tuoton maksimointi aivan samaan tapaan kuin muillakin pärssisijoittajilla.

Jos SDP erehtyy menemään vasemmistoliiton välikysymyksen allekirjoittajaksi, se ampuu omaan jalkaansa, koska välikysymyskeskustelussa paljastuu joka tapauksessa, että Vanhasen hallitus noudatti Stora-Enson kohdalla vain sosialidemokraattien muotoilemaa omistajapolitiikkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir_Alfred kirjoitti:

Eduskunnassa puuhataan välikysymystä Stora-Enson Kemijärven tehtaan lopettamisesta.
Tehtaan lopettaminen Kemijärvellä on vakava asia, mutta se ei saisi johtaa osakeyhtiölain vastaiseen lyhytnäköiseen politiikan tekoon. Myös toinen eduskunnan itsensä säätämä laki, arvopaperimarkkinalaki joutuu koetukselle eduskunnassa. Välikysymyksellä sotketaan pahan kerran vakava asia ja tuodaan keinoja kaihtamatta päivän politiikkaa pörssiyhtiöön. Eduskunnan sotkeminen pörssiyhtiön päätöksentekoon tekee vain karhunpalveluksen valtio-omistuksille kaikissa pörssiyhtiöissä.

Mielenkiintoista nähdä, lähtevätkö demarit tälle räksytyslinjalle, joka politiikkaa ei ole tuottanut ainakaan lisäkannatusta demareille. Demarit ovat itse olleet vastuussa valvomassa omistajaohjausta, kun Stora-Enso lähti USA:n markkinoille. Samoin demariministeri oli hyväksymässä toisen valtionyhtiön ylisuuret optiot.

Olen tuohon ottanut osakeyhtiölain määräyksen, jossa valtion rooli yhtenä osakkeenomistajana päätöksenteossa kerrotaan. Osakkeenomistajat tekevät päätöksensä yhtiökokouksessa.
Valtio omistaa Stora-Ensosta n. 12 %, mutta omistus tuottaa n. 25 %:n äänivallan. Kelan omistuksen kanssa äänivalta nousee 35 %:iin. Stora-Ensosta omistavat siis 88 % muut kuin Suomen valtio.

Osakeyhtiölaki 21.7.2006/624
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624

5 luku
1 §
Osakkeenomistajien päätöksenteko

Osakkeenomistajat käyttävät päätösvaltaansa yhtiökokouksessa.

Osakkeenomistajat voivat 1 momentin estämättä yhtiökokousta pitämättä yksimielisinä päättää yhtiökokoukselle kuuluvasta asiasta. Päätös on kirjattava, päivättävä, numeroitava ja allekirjoitettava. Jos yhtiössä on useampia kuin yksi osakkeenomistaja, vähintään kahden heistä on allekirjoitettava päätös. Kirjattuun päätökseen sovelletaan muuten, mitä yhtiökokouksen pöytäkirjasta säädetään

Arvopaperimarkkinalaki 26.5.1989/495
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890495?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=P%C3%B6rssi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu