Korista

mun viiltävä analyysi ei osunut oikeaan. Sadunhan piti olla vasta toinen.

On se ny perkele, etteivät viime vuodesta mitään oppineet. Tuossa jossain websivulla (Iltasanomat?) joku tokaisi nähneensä MTV3:n websivulla uutisen voittajasta jo ennen klo 18, mutta sitten se läks veke. Mahtoikohan olla tiedossa jo tuolloin. Ihmetyttää kyllä että miksi bookkeri ei reagoi tilanteeseen vielä radikaalimmin, jos vilppiepäilys on olemassa. Enkä tarkoita kohteen sulkemista, vaan Tuomiston kertoimeksi olisi voinut laittaa vaikka tasan 1.

Sinkkumaestro kirjoitti:

mun viiltävä analyysi ei osunut oikeaan. Sadunhan piti olla vasta toinen.

On se ny perkele, etteivät viime vuodesta mitään oppineet. Tuossa jossain websivulla (Iltasanomat?) joku tokaisi nähneensä MTV3:n websivulla uutisen voittajasta jo ennen klo 18, mutta sitten se läks veke. Mahtoikohan olla tiedossa jo tuolloin. Ihmetyttää kyllä että miksi bookkeri ei reagoi tilanteeseen vielä radikaalimmin, jos vilppiepäilys on olemassa. Enkä tarkoita kohteen sulkemista, vaan Tuomiston kertoimeksi olisi voinut laittaa vaikka tasan 1.

MTV3:n teksti-tv, eikä websivu. Eikä lähde muutenkaan vaikuttanut täysin luotettavalta.

Mutta kuitenkin. Kisaa voisi uudistaa niin, että tuomariston sijaan valinnan suorittaa sattumanvaraisesti kadulta poimitut 100 heteromiestä, joille jokaiselle on juotettu mäyräkoira olutta. Desibelimittaus uimapukukierrokselta ratkaisisi voittajan.

Sinkkumaestro kirjoitti:

mun viiltävä analyysi ei osunut oikeaan. Sadunhan piti olla vasta toinen.

On se ny perkele, etteivät viime vuodesta mitään oppineet. Tuossa jossain websivulla (Iltasanomat?) joku tokaisi nähneensä MTV3:n websivulla uutisen voittajasta jo ennen klo 18, mutta sitten se läks veke. Mahtoikohan olla tiedossa jo tuolloin. Ihmetyttää kyllä että miksi bookkeri ei reagoi tilanteeseen vielä radikaalimmin, jos vilppiepäilys on olemassa. Enkä tarkoita kohteen sulkemista, vaan Tuomiston kertoimeksi olisi voinut laittaa vaikka tasan 1.

Sen sijaan ihmettelin jo eilen tuota Tuomiston kerrointa (1.30 silloin Unibetilla). Kuittasin tuon vain sillä tuolloin, että noinkin matalaksi painettu kerroin selittyy sillä, että porukat ovat painaneet sitä oikein urakalla alas.

Muistan muutama vuosi sitten vastaavan tapauksen eräästä puljusta. Tästä ei vaan vuodettu julkisuuteen. Erästä missistä lyötiin niinikään vetoja isoilla summilla (perusvedot alkoivat tonnista ylöspäin), kun keskivertopanokset koostuivat muutamista kympeistä satoihin euroihin. Muutama kaveri (sisäpiiriläinen) yritti saada vetoja sisään noin tunti ennen finaalia. Arvaatkas vaan, voittiko kyseinen missi? ;)

Puljut ovat tuosta lähtien varoneet erityisesti missikohteiden pitämistä auki vielä muutama tunti ennen h-hetkeä, jolloin tuomariston (sekä muutaman muun tuolla kulissien takana) tiedossa on todellinen voittaja. Unibet teki eilen sen virheen, ettei tuota kirjoittamatonta sääntöä noudattanut ja kantaa nyt seuraukset.