Olen ennenkin pyyntänyt Win Capitalaisilta asiallisia vastakomentteja viranomaisten antamia tietoja ja lausuntoja vastaan.
Alla ensimmäisenä viranomaisten esittämät epäilyt ja tilastotiedot jotka puoltavat sitä kantaa, että Win Capita on Forexhuijaus.
Seuraavaksi Win Capitan ja sen jäsenten päinvastaiset esitykset, ettei Win Capita ole huijaus vaan tuottavaa sijoitustoimintaa.
Lukekaa ja päätelkää itse.
No katsotaanpa kumman kannan puolesta on enemmän näyttöä:
VASTA_ARGUMENTIT:
Win Capitan toiminnan on aloittanut ja sitä johtaa törkesitä talousrikoksista tuomittu ulkomailla asuva rikollinen. Edes hänen osoitetietojaan ei ole saatavilla.
Win Capita nimistä yhteisöä ei löydy yhdestäkään virallisesta rekisteristä.
Yhdysvaltojen viranomaiset varoittavat Forex eli valuuttahuijauksista joiden määrä on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosina.
Yleensä näissä huijauksissa myydään ns. sijoittajille oikeus tietokonohjelmaan jonka avulla kerrotaan saavutettavan satojen prosenttien vuosituottoja valuuttakaupassa.
Yhdysvaltain viranomaisten viimeisimmän tilaston mukaan 2001-2007 toteutetuissa yli 80-kappaleessa ja jo syytteeseen asti päätyneessä Forexhuijauksessa on menetettyjen varojen määrä jo yli 460 miljoonaa dollaria.
Viranomaisten mukaan näissä huijauksissa vain 10% saa rhansa edes osittain takaisin. 90% menettää kaikki sijoittamansa varta.
Win Capita nimistä yhteisöä ei ole rekirteröity mihinkään maahan eikä siitä ole saatavissa mitään tietoja mistään tiedostoista, lukuunottamatta yhteisön itse ylläpitämiä sivustoja joissa se antaa itse kirjoittamiaan tietoja itsestään.
Mitään mahdollisuutta tarkistaa anettujen tietojen paikkansapitävyyttä riippumattomalta taholta ei ole.
Win Capita nimisen yhteisön toiminnan laillisuutta suomessa valvovan viraston päälikkö on julkisuudessa lausunut viraston epäilevän Win Capitan toimintaa RIKOSLAIN VASTAISEKSI JA RANGAISTAVAKSI TOIMINNAKSI SUOMESSA.
Win Capitan toiminnan laillisuutta selvittää Keskusrikospoliisi jo viidettä kuukautta.
Tässä muutamia vasta-argumentteja joiden valossa on perusteltua syytä epäillä WinCapitan toiminnan olevan huijausta.
PUOLESTA ARGUMENTIT:
Win Capitan esittämät argumentit toimintansa rehellisyydestä.
Toiminnan rehellisyyttä perustellaan tuottavalla valuuttakaupalla.
Mitään todisteita tehdystä valuuttakaupasta ei esitetä.
Valuttakaupan avulla saatavien suurien tuottojen todellisuutta kehuu täällä ja yhteisön itsepitämillä sivuilla toiminnassa mukana olevia ns. jäseniä ja toiminnan pyörittäjiä.
Mitään todisteita ei esitetä.
Jokainen Win Capitan tai sen jäsenen esittämä ns. todiste on kuitenkin vain toiminnassa mukana olevien tahojen itse kirjoittama väite.
Mistään riippumattomasta lähteestä ei ole mahdollista tarkistaa yhdenkään esitetyn luvun tai väitteen todenperäisyyttä.
Muuta faktaa ei ulkopuolisille kerrota.
Kaikki Win Capitan toiminnan epäilijä leimataan syyntaakeettomaksi, hulluksi, kateellisiksi, ruikuttajiksi, sosiaalipummeiksi ja pelkureiksi kun eivät itse uskalla tarttua Wiin Capitan tarjoamaan ihmeelliseen tilaisuuteen.
Kaikille em. herjauksille perusteeksi riittää, että ao. henkilöt uskaltavat epäillä Win Capitan toiminnan olevan huijausta.
Ps.
Myöskään yleiskutsumanimellä "helvetinenkelit" nimiset moottoripyöräkerhot eivät kerro toiminnastaan ulkopuolisille mitään.
Nekin kertovat olevansa yksityisiä moottoripyöräkerhoja, joiden toiminta ei ulkopuolisille kuulu. (vertaa Win Capita Private Club)
Myöskin ne itse kertovat toiminnan olevan laillista moottoripyörillä ajoa ja ettei siihen liity mitään laitonta toimintaa.
Myös pääosa niiden johdossa olevista henkilöistä on syyllistynyt törkeisiin rikoksiin.
Myös niiden toimintaa viranomaiset tutkivat.
Myös niiden toiminta maailmanlaajuisesti on osoitettu olevan kytköksissä erilaisiin kymmenien miljoonien dollaireiden talous- ja muihin rikoksiin.
Kirjoitti yksi, ei kateellinen mutta kanssaihmisten huijaamisesta huolestunut.
Huijausta vai rehtiä
21
4013
Vastaukset
- sinulla....
ole oikeesti mitään muuta puuhaa....:D
- keksisin
Jos keksisin keinon jolla saa 500% tuottoa joka vuosi, en todellakaan jakaisi osaamistani tuntemattomien suomalaisten kesken. Hyvä muistaa vanha totuus: "jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se ei yleensä ole totta".
- suomalainen mul**u
"Jos keksisin keinon jolla saa 500% tuottoa joka vuosi, en todellakaan jakaisi osaamistani tuntemattomien suomalaisten kesken."
Etpä tietenkään, koska olet tyyppiesimerkki suomalaisesta!
Itsekäs naapurikade pikkusielu!
Et pysty ymmärtämään ihmistä, joka ei ole samanlainen kuin sinä...
Toisekseen, otetaanpas laskuesimerkki:
Pystyt haalimaan 100.000 euroa.
Teet voittoa 400% vuodessa.
1. vuosi --> 500.000
2. vuosi --> 2.500.000
3. vuosi --> 12.500.000
4. vuosi --> 62.500.000
Tai - myyt 2000€ aloitusmaksuja 10.000 kpl.
Saat heti OMAKSI 20.000.000 jonka voit sijoittaa.
Saat 10.000 ihmistä sijoittamaan keskimäärin 10.000.
Eli 100.000.000.
Sijoitat 100.000.000 400% tuotolla, ja otat 20% itsellesi komissioina.
Tienaat komissioina 80.000.000 joka vuosi.
Myös ne voit edelleen sijoitta itse.
Kumpi tapa vaikuttaa paremmalta?
Kummalla tienaa enemmän?
Kumpaan ei sisälly ollenkaan omaa riskiä?
Kas, kyse ei ollutkaan pelkästä hyväntekijästä... - Vakuusvaje
suomalainen mul**u kirjoitti:
"Jos keksisin keinon jolla saa 500% tuottoa joka vuosi, en todellakaan jakaisi osaamistani tuntemattomien suomalaisten kesken."
Etpä tietenkään, koska olet tyyppiesimerkki suomalaisesta!
Itsekäs naapurikade pikkusielu!
Et pysty ymmärtämään ihmistä, joka ei ole samanlainen kuin sinä...
Toisekseen, otetaanpas laskuesimerkki:
Pystyt haalimaan 100.000 euroa.
Teet voittoa 400% vuodessa.
1. vuosi --> 500.000
2. vuosi --> 2.500.000
3. vuosi --> 12.500.000
4. vuosi --> 62.500.000
Tai - myyt 2000€ aloitusmaksuja 10.000 kpl.
Saat heti OMAKSI 20.000.000 jonka voit sijoittaa.
Saat 10.000 ihmistä sijoittamaan keskimäärin 10.000.
Eli 100.000.000.
Sijoitat 100.000.000 400% tuotolla, ja otat 20% itsellesi komissioina.
Tienaat komissioina 80.000.000 joka vuosi.
Myös ne voit edelleen sijoitta itse.
Kumpi tapa vaikuttaa paremmalta?
Kummalla tienaa enemmän?
Kumpaan ei sisälly ollenkaan omaa riskiä?
Kas, kyse ei ollutkaan pelkästä hyväntekijästä...Ei tässä edes tarvita valuuttakauppaa. Kun saa asiakkaat siirtämään sata miljoonaa panamalaiseen säätiöön, voi saman tien ottaa siitä satakin prosenttia. Miksi tyytyä kahteenkymmeneen?
- lukea....
Mustanaamiota liikaa...:D
- vertailua.
Tasapuolista ja syvällistä analyysia. Hienoa!
NOT.- vastaus.
Mahtava vasta-argumentti!
NOT. - ja tee
itse puolueeton ja tasapuolinen analyysi aiheesta. Kiitos.
- untuvikko aalloilla vaan me...
vastaus. kirjoitti:
Mahtava vasta-argumentti!
NOT.Mahtavaa ja hienoa ihanaa.
minne jäi puolesta argumentit.
kumosit itse kaikki puolesta argumentit.
vaihda otsake - muuten hyvä- odotellaan
Niin missä ne alustajan pyytämät puolesta-argumentit viipyy.
Noita älyvapaita laskelmaesimerkkejä ei kiitos tarvita.
Johan täällä väitetyn viiden vuoden kannattavan toiminnan jälkeen Hannulla olis niin monta sataa miljoonaa eukkaa rahaa, että entisen Tissibaarinpitäjän pää räjähtäisi.
Ei täällä tarvitsis enää roikkua keräämässä uusia sijoittajia tai suunnitella Panamasäätiöitä.
- Win-Capitalisti
> Win Capitan toiminnan on aloittanut ja sitä johtaa törkesitä talousrikoksista tuomittu ulkomailla asuva rikollinen. Edes hänen osoitetietojaan ei ole saatavilla.
- selitystä
Poimin muutaman asian pitkästä selityksestäsi, joita alla lyhyesti kommentoin.
Valitettavasti et teille tuttuun tyyliin sisällyttänyt selitykseesi yhtäkään faktaa.
No tässä kannanottoni:
Mielestäsi Hannu on tuomittu väärin perustein muiden tekemistä rikoksista. Suomen vankilat ovat täynnä aiheetta muiden rikoksista tuomittuja rikollisia. Yleensä vain uskoon tulleet rikolliset tunnustavat syyllistyneensä yleensäkään mihinkään rikokseen koskaan.
FAKTA ON, että Hannu on saanut lainvoimaiset tuomiot törkeistä talousrikoksista, joihin hän syyllistynyt aikaisemman liiketoimintansa yhteydessä.
Hannun ulosottoveloista sinulla on myös omintakeinen kuva.
Kirjoitat:
"
Hannu voisi maksaa aiheettomat ulosottovelkansa
pois kuin murupussin, mutta ei sitä tee koska hän kannattaa rehellistä toimintaa ja sitä hän ei ole osakseen saanut. Siis periaatepätös vääryyttä vastaan"
FAKTA kuitenkin on, että Hannun ulosottoveloissa häneltä karhutaan aikaisemman liiketoiminnan yhteydessä tekemiensä kirjanpitorikosten ja törkeiden velallisenpetosten aiheuttamien korvausten lisäksi myös aivan tavallisia maksuja kuten hänen omaa osuuttaan sairaalamaksuista.
Jopa sairaalamaksujenkin maksamattajättäminen kuvaa Hannun maksumoraalia hyvin.
Kirjoitat:
"
> Win Capita nimistä yhteisöä ei löydy yhdestäkään virallisesta rekisteristä. - en voi kuin
itkeä ja nauraa yhtäaikaa. Tosi kamalaa tarinaa.
Just hyväuskosia tuomitaan Suomessa. Sinä olet kyllä kaikkien hyväuskosten ykkösaatelia. Se tässä vielä hirvittää jos satut olemaan tuon tarinas kans tosissas. Niin ja opettele edes laskemaan, vaikka ensin sun pitäs kyllä opetella ajattelemaan, mutta se on varmaan mahotonta.
Huh huh - TULEE SITÄ
Tästä "kerhosta" tosiaan saa tuottoa ja summat ovat huomattavia. Kaverini on ollut mukana kolme vuotta ja hän on nostanut sieltä noin 120000 euroa. Ja tämä on totta, koska viimeksi lauantaina hänen tililleen tuli suoritus. Hän on saanut todella monen sadan prosentin tuoton alkupääomalleen.
Mutta sitä en vieläkään tahdo uskoa, että tulos syntyy valuuttakaupasta.
Uuden jäsenen saamisesta klubiin hän saa osuuden jäsenen sijoittaman pääoman mukaan.
En tiedä tarkasti kuinka paljon ne vaikuttavat
lopputulokseen, jos vertaa henkilöön joka on mukana ilman, että hankkisi uusia jäseniä.
Ja mitä tapahtuisi, jos uusia jäseniä ei tulisi enää ollenkaan.
Mieli tekisi kyllä liittyä, mutta joku tässä tuntuu oudolta.
Mutta rahaa sieltä jotkut saavat ja voisi tavallisena työmiehenä sanoa, että paljon.
- Piensijoittaja..
werkostomarkkinointi jää kakkoseksi kun tällä palstalla yritetään puolustella tai pelastaa sijoittajia. Rahaa tulee vuodesta toiseen klubista, mutta kun se ei voi olla mahdollista. Kumpikaan osapuoli ei voi todistaa väittämiään, mutta kumpikin osapuoli on toistaiseksi tyytyväisiä. Kaikki on onnellisia, paitsi ne jotka haluais sijoittaa mutta eivät uskalla.
- satoja prosentteja.
"""Rahaa tulee vuodesta toiseen klubista, mutta kun se ei voi olla mahdollista. Kumpikaan osapuoli ei voi todistaa väittämiään, mutta kumpikin osapuoli on toistaiseksi tyytyväisiä."""
Mitä sinä oikein selität? Klubi pystyisi todistamaan valuuttakaupan, jos vain haluaisi. Jos se näin tekisi, niin sijoittajille ei varmasti tarvitsisi luvata 400% vuosituottoa. Minulle riittäisi siinä tapauksessa 50% ja liittyisin klubiin tältä seisomalta (ellei rahoja oltaisi siirretty säätiöön, josta johto voi puhaltaa ne milloin tahansa).
Ainiin, eihän klubi käy valuuttakauppaa ja signaaliohjelma on edellisestä huijauksesta tuttu. - Rahua tuloo
satoja prosentteja. kirjoitti:
"""Rahaa tulee vuodesta toiseen klubista, mutta kun se ei voi olla mahdollista. Kumpikaan osapuoli ei voi todistaa väittämiään, mutta kumpikin osapuoli on toistaiseksi tyytyväisiä."""
Mitä sinä oikein selität? Klubi pystyisi todistamaan valuuttakaupan, jos vain haluaisi. Jos se näin tekisi, niin sijoittajille ei varmasti tarvitsisi luvata 400% vuosituottoa. Minulle riittäisi siinä tapauksessa 50% ja liittyisin klubiin tältä seisomalta (ellei rahoja oltaisi siirretty säätiöön, josta johto voi puhaltaa ne milloin tahansa).
Ainiin, eihän klubi käy valuuttakauppaa ja signaaliohjelma on edellisestä huijauksesta tuttu.On liikuttavaa lukea noita Capitalaisten seli- tyksiä.
Ainoa WinCapitan rehellisyyttä puolustava seikka jonka he ilmoittavat on, että rahaa tulee vuodesta toisen. Ei siis voi olla Ponzi.
Kuitenkin Ponzihuijauksen perusajatus on jakaa rahaa mukanaolijoille niin kauan kuin vanhojen ja uusien sijoittajien maksut ovat suuremmat kuin ulosmaksut ovat. Pisimmät Pontzit ovat pysyneet pystyssä pitempään kuin WinCapita.
Asiassa ei ole mitään ihmeteltävää.
Tuo yksinkertainen Ponzihuijauksen olennaisesti kuuluva asia sulkee sitten silmät kaikelta muulta huijauksen osoittavalta tiedolta.
Edes se, että toimintaa pyörittää entinen talousrikollinen jonka asuinpaikka ei ole edes viranomaisten tiedossa aiheuta mitään epäilyä, kunhan rahaa tulee.
Edes sellainen asia, ettei WinCapita Private Club nimistä yhteisöä löydy mistään yhdestäkään rekisteristä, aiheuta mitään epäilyä kunhan rahaa tulee.
Edes se. että Googlekaan ei anna yhtään osumaa WinCapita Private Club nimellä ei aiheuta ihmettelyä, kunhan rahaa tulee.
Ja kuten sanottu se rahaa tule aina Ponzihuijauksissa määrättyyn pisteeseen asti.
Vaikkakin tällaisen Ponzihuijauksen kautta saatu raha on vain lainassa.
Tulevassa oikeudenkäynnissä saadut maksut, eli rikoksella saavutettu hyöty tuomitaan valtiolle menetetyiksi. - hmm...
Rahua tuloo kirjoitti:
On liikuttavaa lukea noita Capitalaisten seli- tyksiä.
Ainoa WinCapitan rehellisyyttä puolustava seikka jonka he ilmoittavat on, että rahaa tulee vuodesta toisen. Ei siis voi olla Ponzi.
Kuitenkin Ponzihuijauksen perusajatus on jakaa rahaa mukanaolijoille niin kauan kuin vanhojen ja uusien sijoittajien maksut ovat suuremmat kuin ulosmaksut ovat. Pisimmät Pontzit ovat pysyneet pystyssä pitempään kuin WinCapita.
Asiassa ei ole mitään ihmeteltävää.
Tuo yksinkertainen Ponzihuijauksen olennaisesti kuuluva asia sulkee sitten silmät kaikelta muulta huijauksen osoittavalta tiedolta.
Edes se, että toimintaa pyörittää entinen talousrikollinen jonka asuinpaikka ei ole edes viranomaisten tiedossa aiheuta mitään epäilyä, kunhan rahaa tulee.
Edes sellainen asia, ettei WinCapita Private Club nimistä yhteisöä löydy mistään yhdestäkään rekisteristä, aiheuta mitään epäilyä kunhan rahaa tulee.
Edes se. että Googlekaan ei anna yhtään osumaa WinCapita Private Club nimellä ei aiheuta ihmettelyä, kunhan rahaa tulee.
Ja kuten sanottu se rahaa tule aina Ponzihuijauksissa määrättyyn pisteeseen asti.
Vaikkakin tällaisen Ponzihuijauksen kautta saatu raha on vain lainassa.
Tulevassa oikeudenkäynnissä saadut maksut, eli rikoksella saavutettu hyöty tuomitaan valtiolle menetetyiksi.Taidankin ihan myötätunnosta jättää itsekin yhteiskuntavelvollisuuteni täyttämättä/maksamatta. On tämä niin rankkaa tekstiä, katkeria ihmisiä palsta pullollaan. Minusta olisi oikein, jos kaikki tekisivät niin, myötätunnosta.
Kenenkään ei tarvitse todistella mitään, ei kenellekkään, ei missään ja . Että hajotkaa vaan sinne näppäimistöjenne ääreen.
Ja todellakaan MITÄÄN ette voi... - jaanasi51
näin se on
onpahan jokaisen oma vika jos ei uskalla pelata
- oletan
Sinä se varsinainen jeesustelija olet.. Oletko varma, ettei isäsi kuulu esim. vapaamuurareihin...?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.754246Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k112263Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2411437- 1551436
- 1201271
- 1131195
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil721119Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik81096- 601004
- 35936