Oletteko miettineet lapsen nimeä jo etukäteen vai aiotteko katsoa ensin, minkä näköinen vauva on? Millaisista nimistä ihmiset yleensä pitävät? Aika jännä juttu, että Aino ja Eetu keikkuivat vielä tänäkin vuonna kärjessä.
Nimen miettiminen etukäteen
rv 17 + 4
12852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sairaalan papereihin pitää merkitä nimet hätä kastetta varten, joten pkkohan niitä on miettiä etukäteen.
Ei meillä ainakaan mitään nimiä enää ilmoiteta sairaalalle. Neuvolan kautta menee vain esitietolomake, ei mitään muuta.
ole nimiä kirjoittaa, eikä siihen kirjoitetun nimen tarvitse olla se lopullinen. Ihan hyvin voit kirjoittaa siihen minkä tahansa nimen, jos välttämättä haluat jotain kirjoittaa. Tai sitten ottaa riskin, että hoitajat nimeävät vauvan vaikka Pirjoksi hätäkasteessa. Tai sitten kieltää kastamasta kokonaan.
ajoin nimet mietitty valmiiksi.... tytön nimi oli päätetty jo enne n raskautta
mutta lopulta se nimi on aina muuttunut kun lapsi on syntynyt ja hänet näkee. Jostain syystä se keksitty nimi ei sitten enää kelpaakaan.
Nyt on kyllä tytön nimi ollut jo niin monta vuotta valmiina (kun poikia aina tullut), että on vaikea uskoa, että se muuttuisi. Mutta pojalle ei olla keksitty vielä nimeä, eikä oikein olla ehditty miettiäkään.
meillä on nimiä mietitty jo ennen raskautta ja nyt raskauden aikana on tullut vielä monta lisää nimilistaan.
meillä on sekä tytölle että pojalle toiset nimet valmiina, etunimet sit katsellaan tekemästämme listasta kun lapsi syntyy.
kun eihän se välttämättä näytä just esim. poika eetulta ja tyttö ainolta:-)
hätäkaste nimet on kyllä laitettu esitietolomakkeeseen, mutta saahan ne muutettua mahdollisen hätäkasteen jälkeen. ja jos hätäkastetta ei tapahdu, ei myöskään niillä nimillä siinä paperissa ole mitään merkitystä.
"jos hätäkastetta ei tapahdu, ei myöskään niillä nimillä siinä paperissa ole mitään merkitystä"
Paitsi jos vauva joutuu keskolaan tms.
Mulla oli esitietolomakkeessa tyhjää ao. kohdassa. 5 kertaa toivat sen lapun takasin ja kysyivät nimeä ja 5 kertaa sanoin, että ei oo suotavaa hätäkastaa kirkkoon kuulumattoman äidin vauvaa. No 6. kerralla toivat sen paperin isälle. Yli kk kuunneltiin sitten keskolassa kun puhuivat jostain aivan tuntemattomasta vauvasta meille..... päätettiin "oikea nimi" kun nähtiin vauva, mutta keskolassa kulki "esitietonimellä". Vieläkään en osaa vauvaa nimeltä kutsua kun sitä oikeaa ei heti alusta käytetty.
Saisivat kunnioittaa vanhempien päätöstä nimetä tai olla nimeämättä vauvansa. Lain mukaan on 3 kk aikaa miettiä nimeä, mutta sairaala ei halua noudattaa lakia?
Olisihan siihen paperiin nimen voinut laittaa, niin olisivat hoitajat osanneet puhua jostain muusta hoidettavasta kuin huoneen 9 ikkunapaikan vauvasta tai viime tiistain seitsemännestä vauvasta.
Ei kai pappi kasta lasta, jos vanhemmat sen kieltävät?
Vauva on keskolassakin pieni oikea ihminen; minusta olisi hassua, että siellä olisi hoidettavana vain anonyymejä henkilöitä. On lasta kunnioittavaa miettiä hänelle nimi jo ennen syntymää.
On paljon mukavampi (suorastaan ihanaa) kun lasta kutsutaan hoitojen ja tutkimusten yhteydessä tämän omalla nimellä, eikä numerolla tai tietyn vamman potilaana.
Aika erikoinen ajatus muuten olisi, että esim kasvonpiirteitä muuttava sairaus tai vamma rajaisi annettavaa nimeä...
synnyttänyt kolmessa eri sairaalassa ja koskaan en ole esitietolomakkeeseen nimeä laittanut. Kukaan ei ole sitä koskaan kysynyt ja sairaalassa vauva on kulkenut "poika" nimellä tai pelkällä sukunimellä. Tulevassa sairaalassa kuulemma käytetään sitä esitietolomakkeen nimeä, joten kirjoitin siihen nimiehdotuksiksi tyttö ja poika. Katsotaan sitten, miten sairaalassa käy.
Itse en kuulu kirkkoon, joten hätäkastetta ei pitäisi voida tehdä, sillä eihän kirkkoon kuulumattoman vauvaa edes saa kastaa. Muutenkin, jos vauva on kuolemaisillaan, niin haluaisin suuresti, että hänen viimeiset elinhetkensä uhrattaisiin pelastamisyrityksiin kastamisen sijaan.
Kyllä vanhempien päätöstä pitäisi kunnioittaa. Kun sitä nimeä ei kerran lain mukaan tarvitse olla päätetty etukäteen onneksi.
lapsella nyt ainakin sukunimi jo olemassa. Miksi siis sairaalassa ei voida käyttää sitä? Joissakin sairaaloissa voidaan, sillä niin on toimittu minun synnyttäessäni tähän asti. Ja sairaalassa muuten äitikin kulki vain sukunimellä, miksi ei sitten lapsi?
Ei varmaan vamma tai sairaus rajoitakaan nimen antamista. Mutta kyllä nyt tietysti kasvonpiirteet vaikuttavat nimenantoon. En itse ole yhtäkään lapsistani nimennyt etukäteen, koska haluan nähdä heidät ensin.
Ehkä ensimmäisen lapsen kanssa tuli niitä nimiä mietittyäkin vähän enemmän, mutta nyt neljännen kanssa ei ole ollut aikaa uhrattavaksi sellaiseen. Kolme lasta, työt ja raskaus on niin totaalisen uuvuttavaa, ettei enää jää aikaa ja intoa mihinkään ylimääräiseen. Sitten äitiyslomalla on taas aikaa nimihommiin paremmin.
Me ollaan mietitty jo peräti 2 nimeä valmiiksi, yksi tytölle ja yksi pojalle...
Nämä nimet ei keiku missää listojen kärkipäässä, pojan nimeä annettu 2007 4kpl ja tytön nimeä 49kpl...
Ja oudosti yksimielisiä oltiin nimistä miehen kanssa, aika näyttää käytetäänkö näitä nimiä, kun vasta rv 19 menossa.
Se mitä kuulin tuosta sairaala käytännöstä tällä suunnalla pikkuveljeltä, niin esitietopapereihin ei pitäisi olla pakko laittaa nimeä, lapsi vaan kulkee tyttö/poika (äidin sukunimi) nimellä sitten hetken.
Me mietittiin kumpiakin tytön ja pojan nimiä jo kauan eneen raskautta ja varmaankin nyt noi kummankin lempinimet tulee käyttöön kun pikkunen syntyy. Tuskin se vastasyntynyt loppuelämäänsä muutenkaan samalta näyttää, mutta onhan se totta, ettei kaikki nimet vaan jokaiselle nassulle sovi, eli varanimet on kyllä hyvä olla olemassa! Mun mielestä kyllä kannattaa antaa nimi joka itseään miellyttää eniten, eikä kysellä muilta, tai katsella suosittujen nimien tilastoja. Mieleikuvitusta, maailma on täynnä ihania nimiä!!!