Onko olemassa jotain erityistä syytä siihen, miksi älykkäästi kirjoitettuja ja perusteltuja kannabiksesta suotuisampaan sänyyn kirjoitettuja viestejä väheksytään palstalla? Puhutaan huumeiden ylistämisestä ja kannabisuskovaisuudesta, mutta samaan aikaan ei kyetä antamaan ainuttakaan perustetta näille väitteille?
Vaikka mua ei nää hlökohtaisesti ees kosketa, niin alkaa vituttaan ihan yleisesti se, että mä oon oikeasti pitänyt suomalaisia älykkäinä. Ja jos nyt pitäis lähteä näitä vastustajia arvioimaan, niin tulos on lähellä pilaantunutta paskaa tai jotain muuta yhtä kuvottavaa.
Perustelkaa hei edes väitteene jollain. Edes jollain. Ei nimittäin näy onnistuvan. Aika moni muksu osaa lukea. Tehkää se paremmin!
Vaikka mua ei nää hlökohtaisesti ees kosketa, niin alkaa vituttaan ihan yleisesti se, että mä oon oikeasti pitänyt suomalaisia älykkäinä. Ja jos nyt pitäis lähteä näitä vastustajia arvioimaan, niin tulos on lähellä pilaantunutta paskaa tai jotain muuta yhtä kuvottavaa.
Perustelkaa hei edes väitteene jollain. Edes jollain. Ei nimittäin näy onnistuvan. Aika moni muksu osaa lukea. Tehkää se paremmin!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Katsos, jos ego on riittävän suuri, se estää hyväksymästä omaa väitettään perustellumpaa väitettä, ja jos keskustelua haluaa jatkaa, ainoa tie on argumentoida virheellisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Sen ajan, mitä allekirjoittanut on viihtynyt tai joskus vähemmän viihtynyt näillä palstoilla (yli puoli vuotta) niin olen saanut lukea hyvinkin korkeatasoisia, älykkäitä, tyylikkäitä, ja jopa kohteliaita kirjeitä, jotka kuitenkin ovat kirjoitettu kannabiksen puolustamiseksi.
En katso siinä olevan mitään väärää, vaikka joskus joskus aikonaan ajattelin, että hienolla tavallakin suoritettu kannabiksen puolustaminen on sitä "hienolla tavalla tehtyä kannabiksen mainostamista," mikä periaatteessa on laissa kielletty.
Nyt olen muuttanut mieltäni, toki se on sallittua ja on jopa näin keskustelun kannalta suotavaa.
Itseasiassa on miellyttävää lukea korkeatasoista kannabiksen puolustamista, olkoonkin, että siitä joskus jää tarkoitushakuisesti pois tärkeitä kannabiksen negatiivisa puolia.
Väemmän miellyttävää on lukea, sellaisia kirjeitä, oli ne sitten kannabiksen puolustajien tai kannabiksen vastustajien viestejä, missä käytetään siivotonta kieltä ja jopa nimittelyä.
Myönnän itsekkin senkaltaiseen jonkun verran syyllistyneeni, mutta pyrkimykseni on korjata eli vähentää pillastumisiani.
Kerran yksi "teikäläinen " kirjoitti kivasti minulle...."Rauhotu, rauhotu, vedä syvään henkeä." Se minun mielestä oli hyvä neuvo.
hampusta on viralliselta taholta annettu niin synkkä ja vaarallinen kuva aineena että neutraalikin kirjoitus vaikuttaa suosimiselta.
stereotyyppisesti hamppu yhdistetään hippeihin
ja hippejä pitää vihata, senhän tietää markus kajokin. kannabisuskovaisuus on yksi tapa yrittää
vähätellä keskustelun osapuolta.
valistuksen valheellisuus on helppo näyttää, samoin hampun suhteellisen pienihaittaisuus.
nämä yhdistettynä järkeviin perusteluihin ja tutkimuksiin joihin vielä linkit niin johan joku aivokalifi saa paskahalvauksen ja alkaa vaatia saunan taakse viemistä.