Kumma tapaus tämä ex-alusvaatemissi Tanja Karpela-Saarela(?).
Ensin Tanja ottaa päällysvaatteet pois ja esiintyy alusvaatteisillaan.Ja kansa ihailee nättiä tyttöä.
Nyt toimittaja ja kansa muistelee Tanjan alusvaateaikoja,niin Tanja raivostuu!Miksi?
Miksi Tanja on nyt raivoissaan,vaikka kansan arvion mukaan Tanja menestyi loistavasti alusvaatemallina?
Ajatteleeko Tanja,että hänen nykyinen "kuntonsa" ei enää vetäisi vertoja alusvaatemalliaikojen kunnolle,eikä siksi kestä muistella sitä,vai mistä kiikastaa?
Ensin Tanja ottaa päällysvaatteet pois ja esiintyy alusvaatteisillaan.Ja kansa ihailee nättiä tyttöä.
Nyt toimittaja ja kansa muistelee Tanjan alusvaateaikoja,niin Tanja raivostuu!Miksi?
Miksi Tanja on nyt raivoissaan,vaikka kansan arvion mukaan Tanja menestyi loistavasti alusvaatemallina?
Ajatteleeko Tanja,että hänen nykyinen "kuntonsa" ei enää vetäisi vertoja alusvaatemalliaikojen kunnolle,eikä siksi kestä muistella sitä,vai mistä kiikastaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pipo tai siliconet kiristää.....?
se kirjoitus Tanjasta olikin ala-arvoinen ja taustalla oli se, että Tanja muka suunapäänä on arvostelmassa eduskunnan miehiä. Eikö muka sais arvostella?
HS toimittaja kirjoitti blogin ja Saarela puhuu nyt, että se oli loukkaavaa ja hänen mielestään se myös MTV:n virallinen kanta. Kun lukee iltasanomista asiaa koskevan jutun, niin sana tarkasti luettuna saa sen käsityksen, että Saarelan avustaja on sanonut, että häntä (saarelaa) ei otettu vakavasti uran alkuvaiheessa hänen alusvaate ja missi taustan vuoksi. Siis jos saarelan avustaja sanoo noin, niin eihän se Blogin kirjoittajan vika ole. Taitaa Saarelalla olla mennyt puurot ja vellit sekaisin ja julkisuudessa on pysyttävä keinolla millä hyvänsä.
Ahdistelu tapausten tultua julkisuuteen, oli saarela ensimmäisenä kommentoimassa, että häntäkin on ahdisteltu, mutta ei halunnut kommentoida kuka tai millä tavoin. Osoittaa aika julkisuuden hauiselta toiminnalta, jos ei edes voi perustella omia väitteitään.
No ei tainnut Saarela edes lukea Blogi, kun sanoo, että Haapalan kommentti on maikkarinkin kanta.
Tässä ote blogista...
Ex-avustaja Seija Turtiainen tarkentaa sitten, että kyse oli siitä, ettei Karpelaa ole otettu ihan valtiomiestason vaikuttajana ensi alkuun, ihmisellä kun oli alusvaatemannekiinin ja missin tausta.
Haloo Saarela...avustajasihan on tätä mieltä, eikä suinkaan Haapala tai maikkari...
raivoissaan ja raivostui on nykyään "muotisanoja" Iltasanomien lööpeissä, milloin kenekin julkkiksen kohdalla......ja milloin mistäkin asiasta. Lööppimaakarit yrittää takoa rahaa...lehti tekee kauppansa kun kaikki uppoo joihinkin urpoihin...jeps.
Eihän tuo Tanja näytä ymmärtävän edes lukemaansa. Kritiikin kärki kolumnissa kohdistui Tanjan lupaukseen, ettei hän julkisuudessa kommentoi muuta kuin valiokuntatyötään. Tämän lupauksen antamisen jälkeen Tanja on julkisesti kommentoinut kaikkea muuta paitsi valiokuntatyötään. Tanja taisi ymmärtää kolumnista vain yhden sanan: "alusvaatemalli".
tosi MULKKU mies. PALLIT VAAN PÖLKYLLE JA MURSKAKSI tuollaiselta mieheltä, eiköhön siitä joksikin aikaa hiljene????????????????????
Haapala ainoa joka jotain uskaltaa kirjoittaa. Muut on nössöjä hissukoita. Haapalan kaltasia toimittajia pitäs olla enemmänkin, niin saatais lukee suoraa puhetta. Ei voi ku nostaa miehelle hattua sen Blogista. Mitä sitä näitä Saareloita mielistelemään....
tanjan jatkuva parjaus...kysehän on tietenkin kirjoittajan ongelmasta, eli toimittajan omasta ikimomasta sellaisesta aiheesta-kuin pikkupöksyt ; )
Miehillä kun ei aivot toimi aina kuten pitäs...
Eihän Haapala sitä alusvaate juttua esille nostanut. Sehän oli Karpelan avustaja, joka niin sanoi ja Haapala oli kirjoittanut sen Blogiinsa. Jos Karpelan avustaja ei olisi kommenttia antanut, niin ei se olisi blogissakaan ollut. Niin yksinkertaisemmaksi ei asiaa saa. Kun Karpelan avustaja antaa kommentin, jonka toimittaja kirjoittaa blogiinsa, niin Karpela vääntää asian siten, että on Maikkarin (haapalan työnantaja) virallinen kanta.
Miten helkatissa voi Karpelan avustajan sanoma lausunto olla maikkarin virallinen kanta ???? Kun se ei edes ollut Haapalan oma lausunto, vaan Karpelan avustajan.
Avustajaansahan Karpelan pitäisi syyttää lausunnoista, eikä toimittajaa joka sen kirjoittaa blogiinsa ja vielä kauempaa haettua on ilmoittaa, että asia oli maikkarin kanta.
Pakottanut,löytyyks täältä linkkiä kuviin,en ole nähnyt?