On käsittämätöntä, etteivät ihmiset nykyään osaa ottaa asioista selvää vaikka istuisivat missä lautakunnissa tai hallituksissa.
Tekninen lautakunta ei ymmärtänyt ottaa selvää hakijoiden pätevyysvaatimuksista. Maankäyttö- ja rakennusasetuksessa sanotaan selvästi, että rakennustarkastajalla täytyy olla sopiva korkeakoulututkinto. Virkaan siis oltiin valitsemassa henkilöä joka ei ole pätevä. Eihän Halosella ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa asia käsittelyynsä. Ei tässä ole kysymys mistään muusta kuin pätevyydestä.
Vielä huolestuttavampaa kuin teknisen lautakunnan toiminta on nyt kuitenkin demareiden ja vasemmiston äärimmäisen typerä ulosmarssi. HEKÄÄN EIVÄT OSAA LUKEA maankäyttö- ja rakennusasetusta.
Mistä tämä kaikki kumpuaa sitten? Se selviää helposti kun lukee asian ympärillä olevaa keskustelua. Kuntalaiset kilvan mölisevät ja syyttävät tästäkin joko kunnanhallituksen puheenjohtajaa tai jopa kunnanjohtajaa. Tämä osoittaa suoraan sen, että kuntalaiset itsekään eivät ymmärrä asioita eivätkä osaa ottaa omista asioistaan selvää.
Toistan vielä itseäni: virhe tehtiin teknisessä lautakunnassa. Vasemmisto ja demarit tekivät itsestään täysin naurunalaisen.
Tekninen lautakunta ei ymmärtänyt ottaa selvää hakijoiden pätevyysvaatimuksista. Maankäyttö- ja rakennusasetuksessa sanotaan selvästi, että rakennustarkastajalla täytyy olla sopiva korkeakoulututkinto. Virkaan siis oltiin valitsemassa henkilöä joka ei ole pätevä. Eihän Halosella ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa asia käsittelyynsä. Ei tässä ole kysymys mistään muusta kuin pätevyydestä.
Vielä huolestuttavampaa kuin teknisen lautakunnan toiminta on nyt kuitenkin demareiden ja vasemmiston äärimmäisen typerä ulosmarssi. HEKÄÄN EIVÄT OSAA LUKEA maankäyttö- ja rakennusasetusta.
Mistä tämä kaikki kumpuaa sitten? Se selviää helposti kun lukee asian ympärillä olevaa keskustelua. Kuntalaiset kilvan mölisevät ja syyttävät tästäkin joko kunnanhallituksen puheenjohtajaa tai jopa kunnanjohtajaa. Tämä osoittaa suoraan sen, että kuntalaiset itsekään eivät ymmärrä asioita eivätkä osaa ottaa omista asioistaan selvää.
Toistan vielä itseäni: virhe tehtiin teknisessä lautakunnassa. Vasemmisto ja demarit tekivät itsestään täysin naurunalaisen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ottaa selvää asioista. Rakennuslakihan sanoo, että aiemmin rakennustarkastajana toiminut rakennusmestari voidaan valita rakennustarkastajaksi.
Muutenkin olen sitä mieltä, että talonrakentamiseen myös käytännössä perehtynyt rakennusmestari on rakennustarkastajana huomattavasti parempi kuin pelkästään suunnittelupuolen kokemusta omaava tippainssi. Mitä hyötyä on korkeakoulututkinnosta, jos käytännön talonrakentamisesta ja käytännön rakennusongelmista ei ymmärrä mitään.
Omakotityömaalle ei kaivata lisää miehiä, jotka seisovat ihmetellen kuin H-kirjaimet. Timpurit ja hartiapankkirakentajat tarvitsevat käytännön ohjeita. Lujuuslaskelmat yms. täytyy olla selvillä jo piirrustusvaiheessa.
ollutkaan keskustan jäsenkirjaa!!!
MRA 108 § kuuluu: "Sen estämättä, mitä 4 §:n 3 momentissa säädetään, rakennustarkastajana voi toimia ennen asetuksen voimaantuloa rakennustarkastajan virkaan nimitetty henkilö tai henkilö, joka täyttää aikaisemman asetuksen 158 a §:ssä rakennustarkastajalle säädetyt kelpoisuusvaatimukset."
Aiemman rakennusasetuksen (26.6.1959/266) 158 a §:ssä pätevyysvaatimus määritellään seuraavasti: "Rakennustarkastajalta vaaditaan teknillisen koulun rakennusosaston talonrakennuksen opintosuunnalla suoritettu teknikon tutkinto tai aikaisempi sitä vastaava tutkinto tai muussa oppilaitoksessa suoritettu sitä korkeampi rakennusalan tutkinto."
Eli kyllä valitulta pätevyys löytyy, ihan varmasti!
Eipä taida kyseinen henkilö olla toiminut ennen siirtymäkautta rakennustarkastajan tehtävässä...eli tällöin hän ei ole tehtävään pätevä.
että sanot että voidaan valita. Miksei sitä voitaisi sitten valita parasta, siitähän on lähdettävä, että paras valitaan. Mitä siitä tulisi että aina valitaan se, joka voitaisiin valita. Ja jos joku on lukenut pitemmälle ko. alaa ja omaa käytännön kokemusta, on hän pätevämpi kuin tekun käynyt teknikko. Sen sanoo jo normaali kirvesmiesjärkikin. Teknikoksi pääsee lukemaan kuka tahansa, nykyään vedetään oppilaita suoraan "kadulta", jotta oppilasmäärät täyttyisi. Jos lähdettäisiin hoksauttajan linjalle, niin kirvesmies pitäisi virkaan valita.
Miettikääpä, onko siirtymäsäännöksen aika jo ohi? Nyt eletään vuotta 2008.
olevan meneillään jonkin sorttinen sisäinen kapina. Teknisenlautakunnan pj ei ollut saanut kokoukseen itselleen sijaista, vaikka tiesi tulevan äänestyksen. Samoin kapina jatkui kunnanhallituksessa, josta puuttui yksi keskustan edustaja.
Eli punakapinassa on mukana myös osa keskustalaisista ! Joten eipäs yksin vasureita ja demareita mollatko.
Kyseessä on savua ennen lopullista kunnan tuhoa.
ps. Jos todella on lukenut niin tietää, että lautakunnan valitsema ehdokas täyttää siirtymäsäädökset, se on toinen juttu, kannataako valita enään tarkastajaa sen perusteella. Virkaan kun oli nykysäädösten mukaan pätevä hakija.