Luullaan, jopa olevan Tuulisähkön luokkaa tehon.'Tuulisähköllä 0,2 %
Vesisähkö 20 % ja ylikkin tarvittaessa. Erinomainen säädettävyys.
Huomatkaa pilkun paikat, älkää niitä sekoittako.
siis 0,2 % kun tuulee rivakasti, muuten ei.
ja 20 %. Mikä ero ?
Vesisähkö 20 % ja ylikkin tarvittaessa. Erinomainen säädettävyys.
Huomatkaa pilkun paikat, älkää niitä sekoittako.
siis 0,2 % kun tuulee rivakasti, muuten ei.
ja 20 %. Mikä ero ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hänestä tulee isona sähkömies!
> Luullaan, jopa olevan Tuulisähkön luokkaa
> tehon.'Tuulisähköllä 0,2 %
> Vesisähkö 20 % ja ylikkin tarvittaessa.
> Erinomainen säädettävyys.
>
> Huomatkaa pilkun paikat, älkää niitä sekoittako.
>
> siis 0,2 % kun tuulee rivakasti, muuten ei.
> ja 20 %. Mikä ero ?
Parhaalla tahdollakaan tuosta Uunon yllä olevasta horinassta ei saa mitään selkoa. Mikä lien ukon sanoma?
Uuno taitaa olla nyt todella heikossa kunnossa. Koetaa ymmärtää kun sairas mies on ja mieli vähän järkkyy.
Koeta Uuno muistaa ottaa ne lääkkeet. Niillä ne harhat ja psykoosit hellittävät kenties jonkin verran ja Uunon jutuista joku tervekkin voi saada jotain selvää.
Suojelurajoitusten takia vesivoimaa on enää hankala lisätä. Tuulivoiman osuutta taas voidaan nostaa.
> Suojelurajoitusten takia vesivoimaa
> on enää hankala lisätä.
> Tuulivoiman osuutta taas voidaan nostaa.
Aivan oikeassa olet.
Tuo yksi Uuno toisti täällä vasta Energiateollisuus ry:n esittämään propagandaa, jonka mukaan "suojelemattomissa vesistöissä vesivoimapotentiaalia on jäljellä noin 663 MW, joka vastaa 2 352 GWh vuosituotantoa."
Kun noita lukuja olen joskus yrittänyt selvitellä, niin totuus on että tuo väitehän on täyttä roskaa. Esimerkiksi Kollajan tekoaltaasta voimaloineen saisi kenties noin 120 GWh lisää energiaa ja Vuotoksen tekoaltaasta noin 300 GWh. Eli yhteensä niistä reilusti alle 500 GWh per vuosi. Kannattaa huomata, että molemmat vesistöt ja alueet ovat tiukasti suojeltuja.
Uuno voisikin luetella meille mistä suojelemattomista vesistöistä edellä mainuttu 2.352 GWh on laskettu tulevan. Riittää kun luettelee vaikka niitä suojelemattomia vesistöjä tuosta sinne 1000 GWh saakka mistä sitä voimapotentiaalia muka löytyy.
Itse väitän, että tuohon lukemaan 2 352 GWh on laskettu mukaan koko Kemijoen, Iijoen, Ounasjoen valjastaminen. Kuusamostkin tuohon lukemaan on Kitka- ja Oulankajoestakin suunniteltu tuhottavaksi. Vantaanjoen valjastamisesta ei tarvi edes kysyä sillä luonnollisesti sekin ollaan tuohon laskelmaan jo tuhottu.
Kannattaa joskus kysäistä ET:stä mitä noihin lukuihin ovat laskeneet. Luonnollisestikkaan vastausta ei kannata koskaan odottaa saavansa.
reagoida mitenkään tuon sekaisen hörhön töherryksiin, se saa vastailuista vaan lisää intoa mökellykseensä.
Kyllästyy itselleen vastailemaan jos sille kukaan ei hairahdu kuittailemaan.
Menet sekaisin laskuissasi.
Se vain tosiasia, mitä alkurepliikissä sanoin.
Katulampuilla helppo verrata, kun ei oikein asiat hanskassa.
Jos se 500:das lammpu vain palaa kovalla tuulella.
Tai palaa 499 lamppua, ja yksi mykkänä. Vissi ero ! Vai mitä.
Vai, pitääkö taas ottaa lääkettä.
Älä ole noin ärhäkäs, jää moni asia huomaamatta. Se oikea puoli asioista.
Ajattelin vielä käväistä pannuhuoneessa katsomassa purut paikoilleen.
Niin täällä maakuopassa. Vai mitä !
nat,linjurit,lentokoneet,rekat,potkukelkat,laivat,leikkuupuimurit(tämä on tärkeintä eivbät nämä sormea koukista)ja silleenja maailma pelastuu.
Höpsistä höpö
Merituulipuistoja aletaan rakentaa. Älä Uuno mene nosturien tielle, kun 100- metrisiä rakenteita aletaan nostella pystyyn.
Eikä vain ylihinnalla.
Apuna ovat, pienelle kehälle. Niin, silloin kun tuulee ja mahdollisimman hyvin.
Vesivoima ei tarvitse avustuksia, ja on pitkäikäistä.
Ydinvoima
Puu, eri muodoissaan
Turve, tullenee uusiutuvaksi, jotenkin
Kaasu, erimuodoissaan
Kivihiili(t)
Öljy
"Bakteeri" energia
Aurinko
ym...
----------
Kysymys: Mikä oleellinen puuttuu?..Tiedätkö ! Suurin kaikista. ainakin melkein.
-vastaus huomenna, ennen saunaa.
Se on Moro !