Demari on demari vaikka voissa paistaisi. Sen osoitti Tarja tänään eduskunnassa. Osallistuu surutta demareiden masinoimaan loanheitto kampanjaan maan hallitusta vastaan, muka solidaarisena kemijärven työläisiä kohtaan.
Todellisuudessa vain edelleen katkerana eduskuntavaalien tappiosta. Eipä ollut samanlaista metelöintiä edellisen hallituksen aikana, vaikka Voikkaalla oltiin samassa jamassa kuin nyt Kemijärvellä. Ptyi hitto, alkaa yrjöttää näiden tekopyhyys.
Todellisuudessa vain edelleen katkerana eduskuntavaalien tappiosta. Eipä ollut samanlaista metelöintiä edellisen hallituksen aikana, vaikka Voikkaalla oltiin samassa jamassa kuin nyt Kemijärvellä. Ptyi hitto, alkaa yrjöttää näiden tekopyhyys.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No näinhän se on. Demarit ei tajua taloudesta mitään. Suomi voi eristäytyä maailmasta, mutta ei nämä puniikit sitä tajua. SDP möi valtion omaisuutta ollessaan hallituksessa ja STURA-Ensosta oli suurpääomasijoittajien puolella ja nyt oppositiossa on duunareiden puolella. (heh) Lipponen olisi varmaan myynyt Suomen Ruotsalaisille ja pakkoruotsittanut koko maan jos olisi saanut.
ps. Halonen ei tajua edes veroista mitään ,niin miten se voi tajuta kun maailman rikkain känykkäfirma sulkee tehtaan Saksassa, keskellä Eurooppaa, ei mitenkään.
Pikku tawja voisi jäädä eläkkeelle kissojensa kanssa =)
Hilarysta tulee presidentti ja kutsu tulee heti, sanottiin uutisissa!!
Ja sehän teitä kokkareita harmittaa!
mut antaa vaan harmittaa:D
toiveiden mukaisesti ja Keskusta siinä mukana.
Puolueet möivät valtion omaisuutta, koska markkinataloudessa valtion rooli ei ole olla omistamassa yrityksiä tai olemassa mukana yritystoiminnassa. Erityisesti Kokoomuksessa oltiin tyytyväisiä.
Mikäs tässä menikään vikaan?
Veistelit taas juttuja omasta päästä. Kysyppäs vaikka Salelta miten taloutta pitää hoitaa, niin ei tarvitse kuunella tollasta sontaa, kun nyt kaikki on myyty pois ja Suomi melkeen pakkoruotsitettu.
Suomen onni on että Porvari-Hallitus NYT korjailee SDPn mokia, vaalit vaalit...
Pääministeri Vanhanenkin on samoilla linjoilla.
Suurimman mokan on tehnyt ministeri Häkämies, jolle kuuluvat valtio-osakkuuksien valvonta. Mutta niinhän sitä on Kokoomuksessa totuttu toimimaan. Torvet soiden tuohoa kohti!
Ei Vanhanen ole halosen linjoilla , eikä häkämies.
Stura-Enso teki oikein kun sulki sen paska tehtaan ja yrittää siten pelastaa itsensä ja Hallitus teki oikein kun antoi S-E tehdä niin kuin laki sille antaa luvan tehdä.
Ei hallituksella ole valtaa estää S-E sulkemasta tehtaita, asioista on kyllä keskustelta ja pitkään.
Te demarit ette vaan tajua ja ette halua tajuta mitä tapahtui.
Häkämies on paras, halonen huonoin ikinä.
1. EU ssa kaikki puolueet , siis kaikki tekee suurosakeomistajia tukevaa politiikkaa.
2. kilpailijat pitää huolen että heikot tippuu kisasta pois ja mikään pieni voitto ei riitä.
3. S-E lla menee ihan vitun huonosti, toisin kuin NOKIAlla, siksi pitää sulkea tehtaita.
4. Markkinat ovat globaalit ja samoin pelinapulat (=tehtaat) siirrettävä sinne missä on halpaa ja tehokasta.
5. Suomi ei ole mikään punakartilaisten maa missä asiat hoidetaan huutamalla eduskuntatalon edessä.
On käynnissä keskustelu yritysten yhteiskuntavastuusta ja sen voiton merkityksestä. Viimeksi tänään presidentti kyseli eduskunnan edessä noista asioista. Björn Wahlroos on sanonut, että yrityksen tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa. Sen monet piirit asettavat kyseenalaiseksi. Minusta Wahlroos on oikeassa.
Yritys toimii osana yhteiskuntaa, se noudattaa lakeja, kaikkia sitä koskevia säädöksiä ja sopimuksia sekä hyviä tapoja. Ilman näiden noudattamista yritys ei vähänkin pitemmällä tähtäimellä olisikaan tuottava.
Yhteiskunta on kyllä säädöksillään asettanut yrityksille mitä moninaisimpia velvollisuuksia ja se on sitoutunut erilaisilla sopimuksilla työmarkkinoihin ja toimintaympäristöönsä niin, että sen toiminta on tarkoin säädeltyä. Siihen on yrittäjän enää vapaehtoisesti turha lisätä muuta ylimääräistä yhteiskuntavastuuta. Paras yritys on sellainen, joka tuottaa omistajilleen voittoa. Se on myös sen merkki, että yeitys toimii myös yhteiskunnan kannalta parhaalla tavalla, luo työtä ja veronmaksukykyä.
Jos yksittäinen yritys alkaa satsata vielä kaiken tuon pakollisen lisäksi ylimääräisiä kustannuksia, se menettää kilpailukykynsä sille valtaenemmistölle yrityksistä, jotka tyytyvät vain välttämättömään. Vain sellainen ylimääräinen on perusteltua, jossa yritys laskee saavansa imagon paranemisena panostuksen takaisin myynnin kasvuna tai tuotteen hinnan nousuna.
pörssiyhtiöt valtion monopoliyhtiöihin, ja saman virheen tekee Wahlroos. Näillä nimittäin on (oli) eri yhteiskuntavastuut jos niitä vielä halutaan ylläpitää.