Parhaat hake/pellettivehkeet?

Omakotitaloon piharakennus, mitkä lienee sopivimmat hake vehkeet, pelletti pitäis/ voisi kans sopia.
94583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei kait kukaan kehu että naapurifirma tekisi parempia...

http://www.puuenergia.fi/koneet/stokerit_07.pdf

Stokereissa palaa pellettikin tai palaturve jos haketta ei tahdo ostaa, vaikka pelletin hinta onkin noussut raketin lailla viime vuosina

http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/viewtopic.php?t=26&sid=d2af0cee6ea3394ed3fa19fb38e451f3

kun katsoo 2006 hintoja noin 150€/tonni ja + 33%eli 200€/tonni/2008, mihinköhän pysähtyy vai pysähtyykö mihinkään...? Tukkipuun hinta on kyllä kääntynyt selvään laskuun viime kesästä mutta tukkien sahauksesta syntyvästä sahanpurusta valmistettavien pellettien hinta sitä vastoin nousee...

http://www.metsalehti.fi/fi-FI/puunhinnat/?forestryCenterId=1

Hakkeelle tosin pitää suunnitella siilo/ varasto sillein että siihen pääsee kippaamaan kerralla yli 10 m3, mielummin 20 m3 jotta sinne joku paikallinen pääsee peräkärrillä tuomaan kärrillisen kerralla. Tai jos hankit omat raaka-aineet eli rankapuun niin suotavaa silloinkin on että hakkurilla pääsee hakettamaan suoraan varastoon, jolloin turhia siirtelyjä ei tarvita.

Ensin mieti pajonkos vuodessa tarvitset haketta/turvetta/pellettiä, sitten mitoitat systeemit sen mukaan.

Hakkeen hinta on kestänyt alle 20€/MWh eli painivat jyrsinturpeen ja kivihiilen kanssa halvimmemmasta paikasta. (Bioenergia lehti 1/2008 polttoaineiden hintataso tilastot).

Äänestä
  • Kattelin tuossa polttoaine.net sivuja ja laittoi miettimään että jos pelletti on noin 200€/tonni ja kevyt polttoöljy 75cnt/litra niin laskemalla vuosikulutuksen 2 m3 öljyä 1500€ = 4 tonnia pellettiä 800€

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pelletti

    verrattuna hakkeeseen... Hakkeelle kun ei hintaa helposti löydy, lienee syynä se, että hakkeen valmistus ei ole riippuvainen suurista tuottajista niinkuin öljyllä ja pelletillä - mutta hinta-arvioa pähkäillessä tuo metsälehden puunhinnat kait antavat osviittaa. Koivukuituja tarvitaan 8 m3 samaan määrään kun 2 m3 polttoöljyä tai 4 tonnia pellettiä. Koivukuidun hinta on 34,68€/m3 x 8 = 277.44€ vuodelle. Tosin tuo 34€ hankintakauppahintahan on vain puun hinta metsätien varrella, eli sitten sille pitää hankkia tukkirekka (2€/km) ja hakettaja (5€/m3) joten yhden vuoden hintaa on hankala arvioida, helpompi on ostaa koko kuorma 50 m3 jonka tukkirekka tuo samalla hinnalla pihaan (siirto vaikka 100€. Tosin hakettajaa varten tuo 50 m3 kun kasvaa x2.5 eli 125 i-m3 niin varastotilaa pitää olla paljon, tai sitten hakettaja käy pari kolme kertaa. Jos 6 vuoden tarpeisiin laskee 50x34.68= 1734€ 100€ 250€= 2084€ 6 vuoden polttoainekulut.

    6 vuodelle nykyhinnoin polttöljy tekee 9000€ ja pelletit 4800€.

    Sinänsä tuo koivukuitupuu on "liian hyvää" hakkeeksi, koska sen voi myydä selluteollisuudellekin raaka-aineeksi ja hakelämmityskattilaan kelpaa "halvempikin" raaka-aine, vaan lepälle ym energiapuulle kun ei löydy vertailtavaa maan kattavaa tienvarsihintaa.

    Äänestä

  • hintoja kirjoitti:

    Kattelin tuossa polttoaine.net sivuja ja laittoi miettimään että jos pelletti on noin 200€/tonni ja kevyt polttoöljy 75cnt/litra niin laskemalla vuosikulutuksen 2 m3 öljyä 1500€ = 4 tonnia pellettiä 800€

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pelletti

    verrattuna hakkeeseen... Hakkeelle kun ei hintaa helposti löydy, lienee syynä se, että hakkeen valmistus ei ole riippuvainen suurista tuottajista niinkuin öljyllä ja pelletillä - mutta hinta-arvioa pähkäillessä tuo metsälehden puunhinnat kait antavat osviittaa. Koivukuituja tarvitaan 8 m3 samaan määrään kun 2 m3 polttoöljyä tai 4 tonnia pellettiä. Koivukuidun hinta on 34,68€/m3 x 8 = 277.44€ vuodelle. Tosin tuo 34€ hankintakauppahintahan on vain puun hinta metsätien varrella, eli sitten sille pitää hankkia tukkirekka (2€/km) ja hakettaja (5€/m3) joten yhden vuoden hintaa on hankala arvioida, helpompi on ostaa koko kuorma 50 m3 jonka tukkirekka tuo samalla hinnalla pihaan (siirto vaikka 100€. Tosin hakettajaa varten tuo 50 m3 kun kasvaa x2.5 eli 125 i-m3 niin varastotilaa pitää olla paljon, tai sitten hakettaja käy pari kolme kertaa. Jos 6 vuoden tarpeisiin laskee 50x34.68= 1734€ 100€ 250€= 2084€ 6 vuoden polttoainekulut.

    6 vuodelle nykyhinnoin polttöljy tekee 9000€ ja pelletit 4800€.

    Sinänsä tuo koivukuitupuu on "liian hyvää" hakkeeksi, koska sen voi myydä selluteollisuudellekin raaka-aineeksi ja hakelämmityskattilaan kelpaa "halvempikin" raaka-aine, vaan lepälle ym energiapuulle kun ei löydy vertailtavaa maan kattavaa tienvarsihintaa.

    tuosta on hyvä laskea kuinka monen kuukauden palkka menee talon lämmittämiseen vaikka seuraavana kuutena vuotena.

    Äänestä

  • hintoja kirjoitti:

    Kattelin tuossa polttoaine.net sivuja ja laittoi miettimään että jos pelletti on noin 200€/tonni ja kevyt polttoöljy 75cnt/litra niin laskemalla vuosikulutuksen 2 m3 öljyä 1500€ = 4 tonnia pellettiä 800€

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pelletti

    verrattuna hakkeeseen... Hakkeelle kun ei hintaa helposti löydy, lienee syynä se, että hakkeen valmistus ei ole riippuvainen suurista tuottajista niinkuin öljyllä ja pelletillä - mutta hinta-arvioa pähkäillessä tuo metsälehden puunhinnat kait antavat osviittaa. Koivukuituja tarvitaan 8 m3 samaan määrään kun 2 m3 polttoöljyä tai 4 tonnia pellettiä. Koivukuidun hinta on 34,68€/m3 x 8 = 277.44€ vuodelle. Tosin tuo 34€ hankintakauppahintahan on vain puun hinta metsätien varrella, eli sitten sille pitää hankkia tukkirekka (2€/km) ja hakettaja (5€/m3) joten yhden vuoden hintaa on hankala arvioida, helpompi on ostaa koko kuorma 50 m3 jonka tukkirekka tuo samalla hinnalla pihaan (siirto vaikka 100€. Tosin hakettajaa varten tuo 50 m3 kun kasvaa x2.5 eli 125 i-m3 niin varastotilaa pitää olla paljon, tai sitten hakettaja käy pari kolme kertaa. Jos 6 vuoden tarpeisiin laskee 50x34.68= 1734€ 100€ 250€= 2084€ 6 vuoden polttoainekulut.

    6 vuodelle nykyhinnoin polttöljy tekee 9000€ ja pelletit 4800€.

    Sinänsä tuo koivukuitupuu on "liian hyvää" hakkeeksi, koska sen voi myydä selluteollisuudellekin raaka-aineeksi ja hakelämmityskattilaan kelpaa "halvempikin" raaka-aine, vaan lepälle ym energiapuulle kun ei löydy vertailtavaa maan kattavaa tienvarsihintaa.

    Pientalojen lännitysjärjestelmissä toimiva ratkaisu eikä myöskään turve.Ainoa kiinteistä polttoaineista toimiva on pelletti "automaattinen".

    Äänestä

  • Arimaxs kirjoitti:

    Pientalojen lännitysjärjestelmissä toimiva ratkaisu eikä myöskään turve.Ainoa kiinteistä polttoaineista toimiva on pelletti "automaattinen".

    Kyllä hake on pientalojen toimiva ratkaisu. Ainakin puoliautomaattinen. Ensikerran sytytin stokerini n. 1,5 vuotta sitten - siitä lähtien on ollut jatkuva tuli pesässä. Tehotuli ja välillä viretulella. Ei ole ollut toimintahäiriöitä. Onhan se hyvä, että pelletilläkin on kilpailia. Pelletti on hyvä, mutta liian kallis. Poltan hakkeen mukana n. 10 % turvepellettiä. Turvep. parantaa vähän huonomman hakkeen palamista.

    Äänestä

Hakkeen varastoinnin ja käsittelyn voi tehdä monella lailla. Nykyisiä piharakennuksia ja katoksen alustoja hyödyntäen. Itselläni ei ole suuria hakevarastoja , esim. 50 m3. Mutta vanhoja turkistarhoja kyllä. Haketan itse pienellä hakkurilla ja traktorilla. Vanha ketunhäkki trukkilavan päälle. Hakkeet siirrän trukkipiikeillä varjotalon alle kuivumaan. Hyvin kuivaa kesässä. Toki jos tiloja on mahdollista rakentaa, niin helpointa ja järkevintä niitä käyttää. Hakkeen teen metsätilallani ja kuljetan pakettiautollani kirkonkylään, pienelle tontilleni. Tällä "konstilla" hakkeenpoltto onnistuu vaikka Seinäjoen keskustassa. Postimerkin kokoisella tontilla. Kulutan lämmitykseen 0 litraa öljyä ja sähköäkin vain stokerinmoottoriin.

Äänestä
  • Ehkä parasta hake olisi varastoida rankakasassa, siis hakettaa vaikkapa muutaman kuukauden tarve kerralla.Jos suuria määriä kerralla hakettaa, niin saattaa olla home-ongelmia ja silloin ei haketta voi varastoida lainkaa asutussa tilassa.Lisäksi rankoina puu kuivaa todella hyvin, kunhan muistaa sadekauden alkaessa kasan peittää. Myös rangat on helppo varastoida ulkosalla, hake kyllä vaatii jonkinlaisen katon päänsä päälle.
    Sinänsä hake on erittäin edullinen polttoaine ja hintakehitys maltillinen, koskapa toimittajia löytyy useita ja siis kilpailu pelaa. Myös omatoiminen harvennusrangan hankinta ei maksa mitään, moni metsänomistaja suorastaan odottaa ilmaista harvennusmiestä metsäänsä.

    Äänestä

Tuo lämmitettävän tilasi neliömäärä olisi tärkeimpiä kysymyksiä ja millä nyt lämmität, vesikierto vai suora sähkö kenties.
Toinen asia on, että onko omaa puuta käytössä vai mistä suunnittelet aloittaa vaikka haketuksen.
Hintoja ja ratkaisumalleja löytyy sitten sen perusteella laidasta laitaan.

Äänestä

Ei kannata kuunnella myyntimiehiä vaan käytännön kokemuksia.Muutamissa malleissa on ongelmana nokeaminen,lähinnä joissa on ikuinen tuli,kitutuli.On malleja joissa on kolmekin syöttöruuvia polttimon sisällä ja suokusyötinkin vielä.Vaatii tasalaatuisen pelletin.Jos puhallin on kyljellään tai alasyöttöinen syöttöruuvi niin niitä kannattaa varoa.Puhaltimesta laakerit menee ennenaikojaan.Alasyöttöisessä ruuvissa maljaan "laakerointi" on tehty poraamalla reikä ja kun pelletin sekaan on laitettu hiomapölyä jossa on hiomanauhasta irronneita hiomakiviä niin ne kuumuudessa sulaa ja menee ruuvin "laakeroinnin" väliin.Kun jäähtyy niin ruuvi tarttuu kiinni ja seuraavan kerran käynnistys polttaa moottorin.
Mitä vähemmän osia sitä vähemmän vikoja.En kerro merkkejä muuten syytetään mainostuksesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pellettii kirjoitti:

Omakotitaloon piharakennus, mitkä lienee sopivimmat hake vehkeet, pelletti pitäis/ voisi kans sopia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu