Jo vuodesta 1963 saakka on television omistaminen, television katsominen, niiden myyminen (sekä myynnin edistäminen) ja kodin huonekaluna pitäminen olleet syntiä itsensä SRK:n päättämänä (lukuisia dokumentteja), lisäksi SRK julisti televisiosynnin "Pyhän Hengen päätökseksi".
1970-luvulta lähtien television omistaminen on ollut niin suuri synti (Pyhän Hengen ilmoittamana), että television omistavat uskovaiset erotetaan automaattisesti Ry:stä ja julistetaan saatanan lapsiksi ilman eri puhuttelua (SRK:n vuosikokouksien pöytäkirjat 1976 ja 1979).
Nyt kun on havaittu tapahtuneen ylireagointia tv-asiassa, SRK haluaisi lieventää televisiosynnin rajauksia, mutta se ei ole mahdollista kun tuli tuo Pyhä Henkikin sotkettua siihen päätöksentekijäksi, niin SRK herättelee epäilyksiä että onkohan koko televisiosyntiä sellaisenaan ollut olemassakaan? KOhta vl:t sanovat, ettei tv ole ikinä syntinen laite ollutkaan vaan katkerat epäuskoiset muistavat tahallaan väärin.
Jo nyt nuoremmat vl:t ovat sitä mieltä, ettei tv oikeasti olekaan (eikä koskaan ollutkaan) syntiä, vaan pitää valita mitä sieltä katsoo.. näin se harhautus taas etenee! Hyvä SRK. Kohta iäkkäämmätkin saadaan uskomaan uuten valheeseen ja he alkavat väittämään, etteiät vaan halunneet aimmin osta televisiota ihan omasta tahdostaan ilman mitään päätöksiä tai sääntöjä. Näin tulee tässäkin käymään.
1970-luvulta lähtien television omistaminen on ollut niin suuri synti (Pyhän Hengen ilmoittamana), että television omistavat uskovaiset erotetaan automaattisesti Ry:stä ja julistetaan saatanan lapsiksi ilman eri puhuttelua (SRK:n vuosikokouksien pöytäkirjat 1976 ja 1979).
Nyt kun on havaittu tapahtuneen ylireagointia tv-asiassa, SRK haluaisi lieventää televisiosynnin rajauksia, mutta se ei ole mahdollista kun tuli tuo Pyhä Henkikin sotkettua siihen päätöksentekijäksi, niin SRK herättelee epäilyksiä että onkohan koko televisiosyntiä sellaisenaan ollut olemassakaan? KOhta vl:t sanovat, ettei tv ole ikinä syntinen laite ollutkaan vaan katkerat epäuskoiset muistavat tahallaan väärin.
Jo nyt nuoremmat vl:t ovat sitä mieltä, ettei tv oikeasti olekaan (eikä koskaan ollutkaan) syntiä, vaan pitää valita mitä sieltä katsoo.. näin se harhautus taas etenee! Hyvä SRK. Kohta iäkkäämmätkin saadaan uskomaan uuten valheeseen ja he alkavat väittämään, etteiät vaan halunneet aimmin osta televisiota ihan omasta tahdostaan ilman mitään päätöksiä tai sääntöjä. Näin tulee tässäkin käymään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
varrella .... läjän saippuasarjoja, pläjäyksen murhamysteerejä, kimpun vähäpukeisia köyhiä naisia, liudan sekopäisiä komediakohelluksia ja poliittisesti väritettyjä ajankohtaisohjelmia.
Taivaassakaan ei katsella TV:tä, vaan siellä on hankittu TOSI ELÄMÄ. Kukin tehköön päätöksen mitä katsoo täällä ja mistä, diili?
2 saarnamiestä (Lahtinen ja Tölli) kertoivat, ettei TV ole koskaan ollut kielletty.
Ovatko saarnamiehet lyhytmuistisia vai epärehellisiä?
Eikö se monelle merkitse sitä, että eivät koske tietokoneeseenkaan kuin pakon edessä ja työn merkeissä, toiset eivät pitkällä tikullakaan. Vl-uskovaiset ovat herkkiä tottelemaan pienintäkin vihjausta, koska tahtovat olla tahrattomia.
> 2 saarnamiestä (Lahtinen ja Tölli) kertoivat, ettei TV ole koskaan ollut kielletty.
Ovatko saarnamiehet lyhytmuistisia vai epärehellisiä? <
Ovat valheveikkoja.
eli Lahtinen ja Tervo
synnit tuosta vaan. Ilman minkäänlaisia omantunnontuskia. Partasyntiäkään ei ole koskaan ollut olemassa. Eikä permanenttisyntiä. Ei varsinkaan muotivaatteen syntiä, kukas nyt sellaista olisi syntinä pitänyt? Synti poistetaan syntilistalta ja kohta kirkkain silmin väitetään, ettei sellaista ole ollutkaan..
Se on kaanaankielistä rehellisyyttä.
kun se kirkkain silmin väittää, että TV ei ole ollutkaan koskaan syntiä.
SRK:n johtokunta ei ymmärrä, että näillä esimerkeillä he opettavat seurakunnan valehtelemaan.
Näinhän kävi juoruamisen kanssa. SRK ei halunnut tiedottaan julkisesti koulu_TV asiaa vaan laittoi liikkeelle juorut.
Näin vl-liike oppi juoruamaan.
Kaikki mitä SRK tekee, niin joukko tekee perässä.
Nyt valheelle on annettu sinuaus. Asiat voi kertoa eri tavalla kuin ne on tapahtunut.
SRK leikkii vakavilla asioilla.
todella vakavasta asiasta.
Esimerkiksi, jos lapsen vanhempi toimii niin kuin SRK toimii TV-asiassa, lapsi oppii, että toimintapa on oikea.
Asiat voidaan kertoa eri tavalla kuin ne on tapahtunut.
Kihelmöi jo minun vanhaa osaa, miten mukava, kun SRK:n valehtelee, minäkin voin valehdella tietyissä asioissa.
Lupa on annettu TV esimerkillä.
tätä mieltä SRK:n tv- synnistä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032563389
Monille entisille hoitoihin johtaneille armoneuvoille on käynyt jo niin, ettei niitä enää muisteta tai haluta muistaa syntinä. Jumalan sana pysyy, mutta SRK:n sana muuttuu.