Tällainenkin arvio kuultiin jälkeenpäin Erkki Valtaselta(vas), joka lisäsi vielä:
"- Paras puhe, mitä olen häneltä kuullut."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-02-06,104:2:516736,1:0:0:0:0:0:
Presidentti Halosen ei tarvitse enää miellyttää ketään tai kerätä irtopisteitä, niinpä hän antoi hallituksen tuta arvojohtajan sanan säilää kenties rohkeammin ja kovemmin kuin koskaan aikaisemmin. Ei ihme, että monet kansanedustajat ensi hämmästyksestä toivuttuaan kiittelivät puhetta, yli puoluerajojen.
Hannes Mannisen(kesk) mielestä puheessa oli särmää.
"- Presidentti ei yleensä ole kiinnittänyt huomiota sisäpolitiikkaan. Jokainen ymmärsi, mitä hän ajoi takaa."
Hannakaisa Heikkisen(kesk) mielstä presidentti toi julki kansan syvien rivien äänen. Se kai koko kansan presidentille sopiikin?
Miapetra Kumpula-Natrin (sd) mielestä presidentti näpäytti niitä, joiden mielestä puheet ovat olleet latteita. Nyt ei ollut.
"- Kansallisomaisuuteen puuttuminen kuuluu presidentin arvojohtamiseen. Ei pidä paikkaansa, etteikö hallitus voisi tehdä mitään Stora-Enson tapauksessa."
Pertti Hemmilän(kok) mielestä oli hyvä, että presidentti puuttui nyt arjen politiikkaan.
"- Myös hallituspuolueiden kansanedustajat joutuvat eduskunnassa pohtimaan, mikä on yritysten toiminnan yhteiskunnallinen ja aluetaloudellinen merkitys."
Suomalaiset haluavat vahvan presidentin eivätkä edustuksellista komeljanttaria. Presidentti Halonen betonoi presidenttiyden ja presidentin valtaoikeudet entistä vahvemmin aiemmin sovittuun käytäntöön. Tai kuten ruotsalaisten Håkan Nordman totesi:
"- Presidentti teki selväksi, että älkää haaveilko suurista muutoksista perustuslakiin."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-02-06,104:2:516721,1:0:0:0:0:0:
Erittäin vahvaa puhetta presidentti Haloselta.
Olen onnellinen, että äänestin kuten äänestin vuonna 2006.
"- Paras puhe, mitä olen häneltä kuullut."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-02-06,104:2:516736,1:0:0:0:0:0:
Presidentti Halosen ei tarvitse enää miellyttää ketään tai kerätä irtopisteitä, niinpä hän antoi hallituksen tuta arvojohtajan sanan säilää kenties rohkeammin ja kovemmin kuin koskaan aikaisemmin. Ei ihme, että monet kansanedustajat ensi hämmästyksestä toivuttuaan kiittelivät puhetta, yli puoluerajojen.
Hannes Mannisen(kesk) mielestä puheessa oli särmää.
"- Presidentti ei yleensä ole kiinnittänyt huomiota sisäpolitiikkaan. Jokainen ymmärsi, mitä hän ajoi takaa."
Hannakaisa Heikkisen(kesk) mielstä presidentti toi julki kansan syvien rivien äänen. Se kai koko kansan presidentille sopiikin?
Miapetra Kumpula-Natrin (sd) mielestä presidentti näpäytti niitä, joiden mielestä puheet ovat olleet latteita. Nyt ei ollut.
"- Kansallisomaisuuteen puuttuminen kuuluu presidentin arvojohtamiseen. Ei pidä paikkaansa, etteikö hallitus voisi tehdä mitään Stora-Enson tapauksessa."
Pertti Hemmilän(kok) mielestä oli hyvä, että presidentti puuttui nyt arjen politiikkaan.
"- Myös hallituspuolueiden kansanedustajat joutuvat eduskunnassa pohtimaan, mikä on yritysten toiminnan yhteiskunnallinen ja aluetaloudellinen merkitys."
Suomalaiset haluavat vahvan presidentin eivätkä edustuksellista komeljanttaria. Presidentti Halonen betonoi presidenttiyden ja presidentin valtaoikeudet entistä vahvemmin aiemmin sovittuun käytäntöön. Tai kuten ruotsalaisten Håkan Nordman totesi:
"- Presidentti teki selväksi, että älkää haaveilko suurista muutoksista perustuslakiin."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-02-06,104:2:516721,1:0:0:0:0:0:
Erittäin vahvaa puhetta presidentti Haloselta.
Olen onnellinen, että äänestin kuten äänestin vuonna 2006.
Vastaukset 32
Vanhimmat
alkaa määkimään valtion omistajapolitiikasta, joka on nimenomaan eduskunnan itsensä siunaama edellisellä hallituskaudella.
Islantilaisilla oli sentää yli 40% Elisan äänistä takanaan ja silti heidät heitettiin niska- perseotteella yhtiökokouksesta.
StoraEnsossa 11% valtio-omistuksella pitäisi madamen mielestä harjoittaa diktatuuria?!
Erikoista demokratiaa - ettei olisikin sosiaalidemokratiaa.
Tosiaan, siitä olen iloinen, etten ikinä ole äänestänyt tätä lespaavaa sossua.
...sillä demokratiassa eniten ääniä saanut voittaa. Vai olisitko halunnut harjoittaa kokoomuslaista diktatuuria?
Islantilaiset oli välttämätöntä heittää ulos. Ne ovat tekemässä samoja mokia, mitä Sumen jupit tekivät 80-luvun lopulla. Toimivat ja puhuvat samaa hullua, psykopaattista kieltä. Se on rappion kieli. Islantilaisen pelin jälkeen ei jää muuta kuin savuavia raunioita ja kymmeniä tuhansia työttömiä. Ahneudessaan lähes rikollisiksi ajautuneille piireille ei pidä valtaa antaa. Islantilaiset ovat ilmiselviä huijareita. Koko islantilainen pelleily perustuu erittäin kalliiseen velkarahaan. He eivät enää pitkään porskuta. He ovat viemässä koko islantia ja hamuamiaan yhtiöitä konkurssiin. Suomessa asia tiedetään. Uusia katastrofeja ei ole varaa nyt tehdä. Suomikin on taloudellisesti heikko maa ja voi sortua milloin tahansa, jos asioita ja ihmisiä kohdellaan vastuutomasti.
kuin lumiukko. Luvut ja asiat jotka esitit eivät pidä paikkaansa. Islantilaisten oma ääniosuus 10%, saivat äänestyksen jälkeen muilta tukea. Veivät asian yhtiökokoukseen kuitenkin noinkin pienellä osakkuudella äänistä. Valtion koko äänipotti 35% - eivät tehneet muuta kuin nostivat kädet pystyyn - ei voi puuttua. Miten hemmetissä islantilaiset voivat. Merkillistä meininkiä. Yhtiökokous koolle ja asiat uusiksi!
Häkämiehen, vai?
...on mieli.
Minäkin erottaisin.
Häkämies on kävelevä katastrofi jo toisessa polvessa. Kokoomuksen pitäisi vaihtaa miestä. Häkämies vaikeuttaa toimillaan Kokoomuksen vaalimenestystä seuraavissa vaaleissa.
voi erottaa yksittäistä ministeriä.
...romahtamaan seuraavissa vaaleissa, sillä Niinistön kaltaista veturia ei Uudellamaalla ole näkyvissä(60 000 ääntä), Kataista ja Häkämiestä vihataan eikä Ile yksin jaksa.
Tässähän lukee selvästi:
"
Presidentin tulee vapauttaa hallitus tai yksittäinen ministeri tehtävistään ilman eronpyyntöä tai pääministerin aloitetta eduskunnan ilmaistua, ettei hallitus tai asianomainen ministeri nauti eduskunnan luottamusta.
"
Lähde:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=33917&LAN=FI
Justhan eilen Halonen provosoi eduskuntaa Häkämiestä vastaan. Sillä tiellä ollaan, ja voin taata, että valtio-omisteisten pörssikurssit laskee edelleen tän takii.
niin vaan hänetkin savustettiin sosialistivoimin ulos.
erottaa ministeriä.
Lue se kirjoitus!
Ministerin ja hallituksen kokonaisuudessaan on nautittava eduskunnan luottamusta.
"eduskunnan ilmaistua, ettei hallitus tai asianomainen ministeri nauti eduskunnan luottamusta."
Ei siinä kysytä presidentin mielipidettä siitä luottamuksesta.
Sinulla se on tuo luetun ymmärtäminen aina hakusessa. Vaikka kuinka luet, et ymmärrä lukemaasi.
että presidentti piilokäskytti eduskuntaa Häkämiestä vastaan.
(Hevosmiesten tietotoimistosi veikkaa makkaratehtaan hevosta voittajaksi.)
Häkämies on erittäin ansiokkaasti hoitanut sen sivuhomman. Oikeesti mitään omistajajohtajuutta vajaaomistuksissa ei ole olemassakaan. Ikävät hommat on yhdistetty. Puolustusministeriö ja tämä sivuvirka ei oikeen synkkaa. Kauppa- ja teollisuusministeriö olisi oikeampi paikka.
Ja sitten. Lueppa nuo kallupit. SDP menee alas ja muut ylös. Tilanne voi toki muuttuakin.
...niinistön 60 000 ääntä paransi kokoomuksen eduskuntavaalitulosta merkittävästi? Sale veti monta heikkoa mukanaan eduskuntaan. Ensi kerralla ei vedä.
Eiköhän Jätemäki kaivanut itse oman kuoppansa?
Sinulle tiedoksi, ettei Häkämies vihasi pääse tässä asiassa päsmäröimään. Tehdas pannaan kiinni ja sillä sipuli. Sinä voit hekumoilla silla, että syytöntä tulisi naulita, mutta ootpa yksin tai mölyä siellä sakissasi.
Tarja Halosen puhe oli niin tyhjänpäiväinen, olemuksesltaan kuvasi koko viran turhuutta, ettei se sitä kannata syvällisemmin anlysoida. Jos olisi ollut pressalla kanttia niin olisi kannattanut kommentoida silloin kun StoraEnso julkitoi päätöksen. Asia ei edes kuulu eduskunnalle. Presidentti sensijaa voi vapaasti kommentoida kaikkia arkipäivän tilanteita vaikkapa "arvojohtajana".
Ei minulla ole mitään tunteita Häkämiestä kohtaan ja puolue on oikea.
...kehui myös Timo Soini HS:ssa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halosen paras puhe eduskunnassa/1135233829132
Halonen istui oikeusministerinä 1998, eli samaan aikaan, kun päätös Stora-Enson valtionomistajuudesta muutettiin valtionyhtiöstä finanssisijoitukseksi. Silloin olisi ollut todellakin mahdollisuus vaikuttaa. Nyt on myöhäistä itkeä!
että hän ei ollut erimieltä,
tai sitten
ei tapansa mukaan saanut suutaan auki OIKEAAN aikaan, vaan vasta vuosikymmen myöhemmin.
...lukemat Halonen mittauttaa seuraavassa gallupissa? Valmistautukaa jo elämänne järkytykseen.
Tarja Halonen voi seistä vaikka päällään eikä sillä ole mitään merkitystä. Jos hän nyt haluaa vielä puolustaa tätä perustuslailliseen kömmähdykseen perustuva virkaa, niin oma on asiansa.
..lähempänä koko kansan rakkautta.
Epätoivollasi on merkitystä.
Se tuottaa huvia koko kuukausimaksun edestä.
kissa-connan-homo punahuivimummo on aina ollut 100%punikkien epäjumala!
Politiikasta se ei sitten mitään ymmärräkään, kuten eivät nekään jotka häntä äänestivät, mutta hälläväliä..
...ja kiemurteluasi on hauska seurata.
" kissa-connan-homo punahuivimummo?"
Tosi "painavaa" ja lapsellista. Kuka on pelle? Kuka on pelle? Peilistäsi se kurkkaa...
...tahtoa. Kehitys kulkee huonoon ja arveluttavaan suuntaan eikä nyt nähty ollut vuonna -98 ongelma. Silloin yritykset vielä kantoivat yhteiskuntavastuuta. Nyt nostetaan kädet pystyyn ja hoetaan globalisaatiota.
Illuusiossa elävä Halonen kärsi visiossaan puutteita jo -98 yhtälailla Stora Enson kuin koko romahtaneen sosialistileirin suhteen. Hän se vaan vieläkin jaksaa yrittää, realiteettejä tajuamatta.
Halonen ei tunne allekirjoittamaansa osake-yhtiöläkia, eiks oo kumma!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9770&sort=false
...puheesta kuin oli odotettuakin?
Kokoomus, Kauppalehti ja kerskakuluttajat.
Alkaneeksi punaväriä liputtaen...ei sen ihmeellisempää.
...maininnut? Ei kukaan.
Paitsi sinä.