Saarnamiehen valtuudet

VAIN JUMALA voi antaa synnit anteeksi.Ihminen ei sitä voi.Ja jos väittää toisin asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle!Ihminen on savimaja ja Jumala on ikuinen..

Jumalan ja Jeesuksen antamin valtuuksin, voi Niin suuren synnin kuin sinä jaksat uskoa ,se on siitä kiinni , Olen EL. ja seison sanan takana .

Melperi opettaa täällä, että vain suoraan Jumalalta ja se on nurinkurista.
Mitä merkitystä olisi sitten saarnamiehillä ja papeilla, jos heidän ei tarvitsisi julistaa synninpäästöä, mikä lestadiolaisuudessa on seurapuheen ydinsanoma.

Sitä kylläkin pohdin kovasti, milloin tarvitaan rippiä? Nykykäytäntöhän on se, ettei enää tarvitse vaivautua julkituomaan seurapenkissä syntiensä poistoa, vaan sen voi mielessään uskoa hiljaa seurapenkissä sillä hetkellä, kun saarnamies niin kehoittaa.

Kuinkahan kovasti siinä pitänee itsellä sitten mielessään kuusailla, ennenkuin synnit pyyhkiytyy niinkun ääninauhalta nauhoitus.

Ei Jumala ja Jeesus suoranaisesti anna anteeksi, vaan alkujaanhan Isä antoi valtuudet pojalleen, joka taas antoi avaimet opetuslapsilleen apostoleille.
Apostoleilta valtuudet ovat siirtyneet pikkuhiljaa isommalle joukolle tänne pohjolan perille, niinkuin raamattu on ennustanut.

Vissiin Pyhä-Henki käväisi Martti Lutherissakin ja siirtyi lopulta Lars Levi Laestadiukseen ja hänen kauttaan valtuudet siirtyivät suomen vanhollislestadiolaiselle kristikansalle.

Raamatussa puhutaan ihan selvästi valtuuksista, joten Melperin puheet ovat ristiriidassa.

Saarnamies ei voi tietää antamiensa syntien laatua, eikä määrää ja siksi on olemassa rippi.
En vaan ole kuullut, että rippiä monikaan seuraväestä käyttäisi.
Sitä vissiin ollaan niin hyviä, ettei moiseen touhuun tarvitse lähteä.

Kyllä asianomaisella tarvii itse olla tietoinen, miten menetellä syntiensä kanssa, sillä saarnamies ei niitä jouda puimaan, eikä niihin paneutumaan. Saarnamies vaan vakuuttelee, että kun uskot, niin asia on pihvi.

Joskus hoitokokousten aikoina synteihin joudettiin saarnamiesten taholta paneutumaan enemmän. Nykyään kai katsotaan, että on sopimatontakin lähteä sormella osoittamaan, esim. jos jollakin on televisio.

Ei yhtään mitään ainoastaan sen, mikä on kohdistunut Häntä vastaan, ja siinäkin sen osan, mikä Hänelle kuuluu, Jeesukselle jää sitten se oma syntivelka vielä.

”””Jos saarnamies on antanut synnin tai synnit anteeksi, onko asia sillä selvä?”” Häneen kohdistuva rikkomus, hänen osaltaan.

”””Voiko saarnamies kieltäytyä antamasta syntejä anteeksi ja missä tilanteissa ja millä perusteilla? ”” Voi tietenkin, SRK;han perustuu Jumalan Huoneen hallitukseen, jossa viisaat päät ovat yhdessä, ja katsotaan kuka taivaaseen pääsee ja kuka ei. Me muut jäämme heidän taivaan rannalle, ja se on hyvä. Mutta jos puhutaan siitä, mitä Raamattu siihen sanoo >> - Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle - Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. - ON VAIN YKSI SYNTIEMME SOVITTAJA, JEESUS KRISTUS.

”Voiko pappi antaa syntejä anteeksi?” Ei, mutta Hän voi olla sinulle katuvaisena todistamassa, Että Jeesus on jo sovittanut syntisi Golgatalla, ja sen ei tarvitse olla pappi, kunhan hänellä on usko Jeesukseen Kristuksena.

””Kysymykset tuntuvat varmaan kovin naivilta, mutta minua ihan oikeasti kiinnostaa tietää.” Ei ole naiivi, mutta kun tajuat sen, että päivittäinen syntien anteeksisaaminen on naivia, mutta kertakaikkisen vapauden saaminen synneistä Jeesuksessa on oikein ja se vie sinut taivaaseen, oli seurakunta mikä hyvänsä. ( Joh 3;16 ) Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Jää rauhaan.

Jokainen uskovainen on Pyhän Hengen pappi ja hänellä on valta antaa syntejä anteeksi. Pietari kirjoittaa vasta uskoon autetuille: te olette valittu suku, kuninkaallinen pappeus, pyhä kansa ja omaisuuden kansa, ilmoittaamaan sen voimaa, joka teitä pimeydestä ihmeelliseen valkeuteen kutsunut on." Jeesus opetti: "kun veljes palaa ja katuu, niin anna hänelle anteeksi."
Evankeliumin ilosanoma kuuluu siis kaikille: Jeesus on sinunkin edestäsi synnit sovittanut, usko siis omat syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä.

Onko niin, että ll-liikkeen mukaan saarnamiehen ei itse asiassa tarvitsekaan antaa syntejä anteeksi, koska Jeesus on antanut ne jo etukäteen anteeksi. Saarnamiehen antama syntien anteeksianto on siis vain rituaali, jossa muistutetaan synnin tekijää, että synnit on jo annettu anteeksi.

Ymmärsinkö asian oikein?

Olen sellainen tyyppi, joka aina ensimmäiseksi kyseenalaistaa kaikkien "opettajien" opetukset sekä kaiken kuulemasa ja lukemansa. Ajatuksissani olen tullut tässä syntiasiassa seuraavanlaiseen päätelmään.

Minusta ei ole lainkaan merkitsevää, kuka niitä syntejä anteeksi antelee. Syntihän on teko, josta tekijä itse kantaa huonoa omaatuntoa ja merkitsevää on se, miten hän tästä "synnintunnosta" vapautuu/vapauttaa itsensä.

Jos synnintuntoa aiheuttava teko on kohdistunut johonkin toiseen ihmiseen, riittää, että teko sovitaan/sovitetaan teon kohteeksi joutuneen kanssa. Tämä riittää myös Jumalalle.

Jos teko on sellainen oma teko, josta tuntee huonoa omaa tuntoa, mutta joka ei kohdistu lähimmäisiin, jokainen voi ja saa sovittaa sen omalla tavallaan. Jollekin vapautumiseen riittää kahdenkeskinen keskustelu Jumalan kanssa ja lupaus parantaa tapansa, joku toinen tuntee tarvetta kertoa ahdistuksensa jollekin/joillekin lähimmäisistään ja joku kolmas uskoo, että vain uskovainen pappi voi hänet synnistä vapauttaa.

Mielestäni se tapa, jolla vapautuminen tapahtuu, ei ole merkitsevä, vaan merkitsevää on se, että synnintekijä voi vapautua/vapauttaa itsensä ahdistuksestaan. Yleensä se merkitsee myöskin sisäistä parannuksentekoa kyseisessä asiassa.

Synnintuntoa aihettavia asioita uskovainen jättää automaattisesti tekemättä, koska omaatuntoaan kuuntelemalla jo tietää etukäteen sen, mistä se synnintunto tulee, eikä halua sellaista edes tehdä. Ihminen on kuitenkin ihminen niin voimassaan kuin heikkoudessaankin.

Vl-ajattelussa Jeesuksella ei ole enää valtuuksia, koska Hän antoi valtuuden apostoleille. Jos tämä teoria pitää paikkansa, niin kenelläkään sellaisella ei ole valtuuksia, joka on antanut valtuuden jollekkin eteenpäin. Esim. jos Pietari antoi valtuuden Paavalille, Pietarilla ei ole enää valtuuksia. Heh heh.

En tiedä, mikä saa vilpittömät vl-uskovaiset uskomaan, ettei Jeesuksella olisi enää valtuuksia antaa syntejä anteeksi.

Vaikutta siltä, että vl-uskovaiset ovat kieltäneet uskonsa Jeesukseen ja Hänen valtuuksiin pelastaa ihmiskunta!

puhuna voi antaa anteeksi?

Onko puhuja onteeksi antaja? Minusta nähden ei ole vaan anteeksi antaja on Jumala.

.... anna meille meidän syntimme anteeksi niin kuin mekin anteeksi annamme niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet ...

Syntien anteeksi saarnaamisessa on kyse siitä että uskoo armon omalle kohdalleen ja saa laittaa nimeltäkin asioita pois. Siis saa uskoa ihan tietyn asiankin anteeksi.

Ja sitten se että puhuja ei ole rivi-krisittyä pätevämpi saarnaamaan syntejä anteeksi. Vaan jokainen uskovainen on Pyhän Hengen kautta saanut Pyhän Hengen pappauden.

Jos kysyt onko vl mielestä kirkon pappi pätevä saarnaamaan synninpäästön niin minä vastaan että vl mielestä ei ole. Vain vl pappi on pätevä saarnaamaan syntejä anteeksi.

Itse kuitenkin sanoisin että että uskovainen pappi on pätevä saarnaamaan syntejä anteeksi.

Kaivan sinulle vielä yhden liksun

Jokainen, joka on puhujaksi ylennetty, voi tehdä lähimmäiselle Jumalan nimissä ihan mitä tahnsa; antaa synninpäästön tai valintansa mukaan jättää antamatta, sitoa synteihinsä, erottaa Ry:stä, ottaa taivaspaikan pois ja antaa sen takaisin sekä julistaa saatanan lapseksi.

Kaikki on maanviljelijäsaarnaajalle mahdollista. SRK:n valtuutuksella. Amen.

Kuka tahansa vl voi jättää oman harkintansa jälkeen synnit antamatta anteeksi eli sitoa armoa anovan syntiin. Syntiin sitominen johtaa saatanan lapseksi julistamiseen ja Ry:stä erottamiseen. Kaikilla vl-uskovaisilla on avainten valta.