Bemarikuski sai murhasyytteen

1.BMW on öykkärikuljettajien auto.
2.Poliisi murhattiin ja murhaväline oli BMW-merkkinen auto
3.Murha tapahtui paikkakunnalla, jossa oli menossa BMW-henkinen tapahtuma.

"Kyllä se on semmoinen juttu, että ei poliisin henki ole tippaakaan arvokkaampi kuin hammaslääkärin, duunarin tai kenen tahansa."

Poliisi on hieman eri tapaus kuin hammaslääkäri tai duunari.

Poliisi on se, joka suojelee kansalaisia ja takaa heidän turvallisuutensa. Kun kohdistat teon poliisiin, kohdistat iskusi samalla laillisen yhteiskunnan valvojaa vastaan. Totta kai siitä rangaistaan ankarammin.

Mitä tulee tähän tapaukseen niin kyllä. Minun mielestäni tämä on murha. Kun ajellaan humalassa ja vauhti on luokkaa 190 km/h (kyseinen BMW oli vieläpä viritetty) on kyseessä taatusti tahallinen teko. Jotain henkilöstä kertoo myös se, että hän oli ennen yliajon tapahtumista ajanut poliiseja liki puoli tuntia karkuun vain siksi, että hän ei halunnut kärytä rattijuopumuksesta. Kunnioitus lakia kohtaan ei ilmeisesti ole kovin iso?

selitetäänpäs tätä kirjoitti:

"Kyllä se on semmoinen juttu, että ei poliisin henki ole tippaakaan arvokkaampi kuin hammaslääkärin, duunarin tai kenen tahansa."

Poliisi on hieman eri tapaus kuin hammaslääkäri tai duunari.

Poliisi on se, joka suojelee kansalaisia ja takaa heidän turvallisuutensa. Kun kohdistat teon poliisiin, kohdistat iskusi samalla laillisen yhteiskunnan valvojaa vastaan. Totta kai siitä rangaistaan ankarammin.

Mitä tulee tähän tapaukseen niin kyllä. Minun mielestäni tämä on murha. Kun ajellaan humalassa ja vauhti on luokkaa 190 km/h (kyseinen BMW oli vieläpä viritetty) on kyseessä taatusti tahallinen teko. Jotain henkilöstä kertoo myös se, että hän oli ennen yliajon tapahtumista ajanut poliiseja liki puoli tuntia karkuun vain siksi, että hän ei halunnut kärytä rattijuopumuksesta. Kunnioitus lakia kohtaan ei ilmeisesti ole kovin iso?

Lue lisää

Eli onko mielestäsi todella niin, että jos rattijuoppo ajelee kansalaisija hengiltä, niin se ei ole murha, mutta jos kyseessä on poliisi joka ammattiaan valitessa on varmasti sisäistänyt ammattinsa mahdolliset varjopuolet niin se on.

Toinen homma on, että ei tämä rattijuoppo välttämättä mitenkään harkiten kohdistanut tekoaan juuri poliisiin vaan elle olisi voinut jäädä ihan kuka muukin tahansa, nyt vain kävi niin, että alle jäänyt sattui olemaan poliisi.

Muutenkin tuntuu siltä, että poliisilta puuttuu täysin harkinta kyky näissä takaa ajo tilanteissa, eli niissä on yleensä semmoinen väkisin vääntämisen meininki jonka takia lopputulokset ovat joskus ikäviä.

Mutta oli miten oli...eihän tämä juttu oikeudessa murhana läpi mene, kaveri tuomitaan luultavasti taposta, ja se on ihan OK tuomio.

ei ymmärrä kirjoitti:

Eli onko mielestäsi todella niin, että jos rattijuoppo ajelee kansalaisija hengiltä, niin se ei ole murha, mutta jos kyseessä on poliisi joka ammattiaan valitessa on varmasti sisäistänyt ammattinsa mahdolliset varjopuolet niin se on.

Toinen homma on, että ei tämä rattijuoppo välttämättä mitenkään harkiten kohdistanut tekoaan juuri poliisiin vaan elle olisi voinut jäädä ihan kuka muukin tahansa, nyt vain kävi niin, että alle jäänyt sattui olemaan poliisi.

Muutenkin tuntuu siltä, että poliisilta puuttuu täysin harkinta kyky näissä takaa ajo tilanteissa, eli niissä on yleensä semmoinen väkisin vääntämisen meininki jonka takia lopputulokset ovat joskus ikäviä.

Mutta oli miten oli...eihän tämä juttu oikeudessa murhana läpi mene, kaveri tuomitaan luultavasti taposta, ja se on ihan OK tuomio.

Lue lisää

"Eli onko mielestäsi todella niin, että jos rattijuoppo ajelee kansalaisija hengiltä, niin se ei ole murha, mutta jos kyseessä on poliisi joka ammattiaan valitessa on varmasti sisäistänyt ammattinsa mahdolliset varjopuolet niin se on."

Minun mielestäni on ihan yhtä tuomittavaa ajella tavallisen kansalaisen päälle kuin myös poliisin. Poliisi nyt vaan sattuu olemaan se laillisen yhteiskuntajärjestyksen valvoja, jota pitää kunnioittaa.

Kyllä. Poliisin työssä on monia varjopuolia, mutta oikeuttaako se silti poliisin tappamiseen?

"Toinen homma on, että ei tämä rattijuoppo välttämättä mitenkään harkiten kohdistanut tekoaan juuri poliisiin vaan elle olisi voinut jäädä ihan kuka muukin tahansa, nyt vain kävi niin, että alle jäänyt sattui olemaan poliisi."

Ei se varmaan harkiten tekoaan poliisin kohdistanut. Poliisin TAHALLINEN surmaaminen katsotaan kuitenkin murhaksi, vaikka tekoon ei liittyisi suunnitelmallisuutta tai erityistä raakuutta.

Ja edelleen: humalatila ei ole mikään puolustus. Muutenhan kaikki tappajat voisivat vedota siihen ja saada lievennystä tuomioihinsa.

"Muutenkin tuntuu siltä, että poliisilta puuttuu täysin harkinta kyky näissä takaa ajo tilanteissa, eli niissä on yleensä semmoinen väkisin vääntämisen meininki jonka takia lopputulokset ovat joskus ikäviä."

Selitätkö minulle mitä poliisi teki väärin? Poliisi asensi piikkimattoa, jotta tämä kaahari saataisiin pysähtymään ja vältyttäisiin ruumiilta. Kyseinen kaahari ei kuitenkaan välittänyt yhtään poliisien käskytyksestä (kunnioitus lakia kohtaan puuttui) ja päätti ohittaa piikkimaton tuhoisin seurauksin. Summasummarum: Yliajajan vikahan tuo oli.

"Mutta oli miten oli...eihän tämä juttu oikeudessa murhana läpi mene, kaveri tuomitaan luultavasti taposta, ja se on ihan OK tuomio."

Tappo vaatii aina tahallisuutta. Virkatehtävää suorittavan poliin tappo on aina murha. Eli mitään tappotuomiota ei voi tulla. Se on joko kuolemantuottamus tai murha.

ei ymmärrä kirjoitti:

Eli onko mielestäsi todella niin, että jos rattijuoppo ajelee kansalaisija hengiltä, niin se ei ole murha, mutta jos kyseessä on poliisi joka ammattiaan valitessa on varmasti sisäistänyt ammattinsa mahdolliset varjopuolet niin se on.

Toinen homma on, että ei tämä rattijuoppo välttämättä mitenkään harkiten kohdistanut tekoaan juuri poliisiin vaan elle olisi voinut jäädä ihan kuka muukin tahansa, nyt vain kävi niin, että alle jäänyt sattui olemaan poliisi.

Muutenkin tuntuu siltä, että poliisilta puuttuu täysin harkinta kyky näissä takaa ajo tilanteissa, eli niissä on yleensä semmoinen väkisin vääntämisen meininki jonka takia lopputulokset ovat joskus ikäviä.

Mutta oli miten oli...eihän tämä juttu oikeudessa murhana läpi mene, kaveri tuomitaan luultavasti taposta, ja se on ihan OK tuomio.

Lue lisää

Sinä et siis vain halua ymmärtää tätä asiaa, siitähän tässä on kyse. Et arvosta poliisin ammatia lainkaan, eikö niin? Mikähän olisi mielestäsi oikea tuomio jos sinun omaisesi olisi kuollut tässä turmassa? Olisitko samaa mieltä kuin nyt? ET VARMASTI!!
Mikä on murha ja mikä on tappo, olet näköjään ottanut asioista varmuuden vuoksi tarkemmin selvää...miksiköhän? Ja mitä harkintakykyyn takaa-ajo tilanteissa tulee, et varmasti ole oikea henkilö ottamaan siihen kantaa!
Sinun näkemäsi takaa-ajotilanteet ovat todennäköisesti niitä, jotka pyörivät you -tubessa ja muodostat käsityksesi pelkästään niistä ja iltapäivälehtien poliisitakaa-ajojutuista. Sinun tuntuu -sana ei paina tässä asiassa p.....n vertaa, et ole asiantuntija, jätä arvostelut muille!
Siinä olet oikeassa, että nämä tapaukset ovat tähän saakka muuttuneet tapoiksi, saa nähdä, miten nyt käy. Toivottavasti tästä tulee ennakkotapaus!
Autotapahtumat ovat kivoja, bimmerpartyistä en tiedä, en ole koskaan osallistunut. Juodaankohan siellä viinaa?

Beeämvee kirjoitti:

Sinä et siis vain halua ymmärtää tätä asiaa, siitähän tässä on kyse. Et arvosta poliisin ammatia lainkaan, eikö niin? Mikähän olisi mielestäsi oikea tuomio jos sinun omaisesi olisi kuollut tässä turmassa? Olisitko samaa mieltä kuin nyt? ET VARMASTI!!
Mikä on murha ja mikä on tappo, olet näköjään ottanut asioista varmuuden vuoksi tarkemmin selvää...miksiköhän? Ja mitä harkintakykyyn takaa-ajo tilanteissa tulee, et varmasti ole oikea henkilö ottamaan siihen kantaa!
Sinun näkemäsi takaa-ajotilanteet ovat todennäköisesti niitä, jotka pyörivät you -tubessa ja muodostat käsityksesi pelkästään niistä ja iltapäivälehtien poliisitakaa-ajojutuista. Sinun tuntuu -sana ei paina tässä asiassa p.....n vertaa, et ole asiantuntija, jätä arvostelut muille!
Siinä olet oikeassa, että nämä tapaukset ovat tähän saakka muuttuneet tapoiksi, saa nähdä, miten nyt käy. Toivottavasti tästä tulee ennakkotapaus!
Autotapahtumat ovat kivoja, bimmerpartyistä en tiedä, en ole koskaan osallistunut. Juodaankohan siellä viinaa?

Lue lisää

Asiaa pintaa syvemmältä.

Minkään näköistä ennakkotapausta tästä ei tule.

On suorastaan sairasta toivoa, että tästä parikymppisestä kaverista jolla ei ilmeisesti ollut mitään rikollista taustaa tehdään jokin ennakkotapaus ja hänet tuomitaan murhasta elinkautiseen ja samalla pilataan hänen koko elämä.

Näin ei onneksi tule tapahtumaan siitäkin syystä koska se olisi valtiolle huonoa bisnestä. Tuosta parikymppisestä opiskeliasta saattaa kehkeytyä vaikka kuinka hyvä veronmaksaja.

Olisi aivan eri juttu jos tämä yliajaja olisi 45 vuotias, alkoholi/huume ongelmainen jolla pitkä rikosrekisteri ja jatkuvasti yhteiskunnan elätättävänä.

ei jummarra. kirjoitti:

Asiaa pintaa syvemmältä.

Minkään näköistä ennakkotapausta tästä ei tule.

On suorastaan sairasta toivoa, että tästä parikymppisestä kaverista jolla ei ilmeisesti ollut mitään rikollista taustaa tehdään jokin ennakkotapaus ja hänet tuomitaan murhasta elinkautiseen ja samalla pilataan hänen koko elämä.

Näin ei onneksi tule tapahtumaan siitäkin syystä koska se olisi valtiolle huonoa bisnestä. Tuosta parikymppisestä opiskeliasta saattaa kehkeytyä vaikka kuinka hyvä veronmaksaja.

Olisi aivan eri juttu jos tämä yliajaja olisi 45 vuotias, alkoholi/huume ongelmainen jolla pitkä rikosrekisteri ja jatkuvasti yhteiskunnan elätättävänä.

Lue lisää

Ette myöskään osaa ajatella tätä hommaa kuin paskalakkien näkökulmasta, eli nuolette poliisikunnan persettä kieli ruskeana ja unohdatte samalla tavallisen kansan ja sen, miten vitun onnettomia rangaistuksia rattijuopot/huumepöllöt saa ajaessaan kokonaisija perheitä kuolijaaksi.

selittelyä... kirjoitti:

"Eli onko mielestäsi todella niin, että jos rattijuoppo ajelee kansalaisija hengiltä, niin se ei ole murha, mutta jos kyseessä on poliisi joka ammattiaan valitessa on varmasti sisäistänyt ammattinsa mahdolliset varjopuolet niin se on."

Minun mielestäni on ihan yhtä tuomittavaa ajella tavallisen kansalaisen päälle kuin myös poliisin. Poliisi nyt vaan sattuu olemaan se laillisen yhteiskuntajärjestyksen valvoja, jota pitää kunnioittaa.

Kyllä. Poliisin työssä on monia varjopuolia, mutta oikeuttaako se silti poliisin tappamiseen?

"Toinen homma on, että ei tämä rattijuoppo välttämättä mitenkään harkiten kohdistanut tekoaan juuri poliisiin vaan elle olisi voinut jäädä ihan kuka muukin tahansa, nyt vain kävi niin, että alle jäänyt sattui olemaan poliisi."

Ei se varmaan harkiten tekoaan poliisin kohdistanut. Poliisin TAHALLINEN surmaaminen katsotaan kuitenkin murhaksi, vaikka tekoon ei liittyisi suunnitelmallisuutta tai erityistä raakuutta.

Ja edelleen: humalatila ei ole mikään puolustus. Muutenhan kaikki tappajat voisivat vedota siihen ja saada lievennystä tuomioihinsa.

"Muutenkin tuntuu siltä, että poliisilta puuttuu täysin harkinta kyky näissä takaa ajo tilanteissa, eli niissä on yleensä semmoinen väkisin vääntämisen meininki jonka takia lopputulokset ovat joskus ikäviä."

Selitätkö minulle mitä poliisi teki väärin? Poliisi asensi piikkimattoa, jotta tämä kaahari saataisiin pysähtymään ja vältyttäisiin ruumiilta. Kyseinen kaahari ei kuitenkaan välittänyt yhtään poliisien käskytyksestä (kunnioitus lakia kohtaan puuttui) ja päätti ohittaa piikkimaton tuhoisin seurauksin. Summasummarum: Yliajajan vikahan tuo oli.

"Mutta oli miten oli...eihän tämä juttu oikeudessa murhana läpi mene, kaveri tuomitaan luultavasti taposta, ja se on ihan OK tuomio."

Tappo vaatii aina tahallisuutta. Virkatehtävää suorittavan poliin tappo on aina murha. Eli mitään tappotuomiota ei voi tulla. Se on joko kuolemantuottamus tai murha.

Lue lisää

Selitätkö minulle mitä poliisi teki väärin? Poliisi asensi piikkimattoa, jotta tämä kaahari saataisiin pysähtymään ja vältyttäisiin ruumiilta. Kyseinen kaahari ei kuitenkaan välittänyt yhtään poliisien käskytyksestä (kunnioitus lakia kohtaan puuttui) ja päätti ohittaa piikkimaton tuhoisin seurauksin. Summasummarum: Yliajajan vikahan tuo oli.

Niin piikkimattoa aseteltiin jotta vältyttäisiin ruumiilta....no vältyttiinkö?

Kun sanoin, että poliisilla on väkisin vääntämisen meininki niin tarkoitin sillä sitä, että pitäisi jopa poliisinkin tajuta että piikkimatto pysäytyksen yrittäminen on liian vaarrallista hommaa noilla nopeuksilla.

En muuten ole väittänyt, että poliisi olisi jotenkin syypää tapaukseen...tottakai yliajaja on syypää onnettomuuteen.

ei jummarra kirjoitti:

Ette myöskään osaa ajatella tätä hommaa kuin paskalakkien näkökulmasta, eli nuolette poliisikunnan persettä kieli ruskeana ja unohdatte samalla tavallisen kansan ja sen, miten vitun onnettomia rangaistuksia rattijuopot/huumepöllöt saa ajaessaan kokonaisija perheitä kuolijaaksi.

Lue lisää

Tekstistäsi paistaa tyypillinen BMW-kusipään ajatusmaailma.

vaan ihan on syyte kohdallaan eli mielestäni tässä ei ole mitään väärää, mutta noissa mainitsemissasi tapauksissa on tehty hyvinkin paljon väärin kun on rattijuopot päästetty ehdonalaiseen jos on jonkun tappanut.

Pitäisi nostaa tapposyyte ja tuomita vähintään 5 vuotta kakkua per kuolemantapaus.

ei ymmärrä kirjoitti:

Eli onko mielestäsi todella niin, että jos rattijuoppo ajelee kansalaisija hengiltä, niin se ei ole murha, mutta jos kyseessä on poliisi joka ammattiaan valitessa on varmasti sisäistänyt ammattinsa mahdolliset varjopuolet niin se on.

Toinen homma on, että ei tämä rattijuoppo välttämättä mitenkään harkiten kohdistanut tekoaan juuri poliisiin vaan elle olisi voinut jäädä ihan kuka muukin tahansa, nyt vain kävi niin, että alle jäänyt sattui olemaan poliisi.

Muutenkin tuntuu siltä, että poliisilta puuttuu täysin harkinta kyky näissä takaa ajo tilanteissa, eli niissä on yleensä semmoinen väkisin vääntämisen meininki jonka takia lopputulokset ovat joskus ikäviä.

Mutta oli miten oli...eihän tämä juttu oikeudessa murhana läpi mene, kaveri tuomitaan luultavasti taposta, ja se on ihan OK tuomio.

Lue lisää

"Valtionsyyttäjän mukaan syyte koskee murhaa, koska järjestystä ja turvallisuutta virkansa puolesta ylläpitämässä olevan virkamiehen törkeä tahallinen surmaaminen katsotaan murhaksi." IL

got it?

ymmärrystä kirjoitti:

"Valtionsyyttäjän mukaan syyte koskee murhaa, koska järjestystä ja turvallisuutta virkansa puolesta ylläpitämässä olevan virkamiehen törkeä tahallinen surmaaminen katsotaan murhaksi." IL

got it?

Lue lisää

Tahallisuudesta ei ole mitään näyttöä, vaan kyseessä on onnettomuus.

kapo... kirjoitti:

Tahallisuudesta ei ole mitään näyttöä, vaan kyseessä on onnettomuus.

Humalassa ajelu viritetyn bemarin kanssa osoittaa tekijässä todellista vastuuttomuutta.

kapo... kirjoitti:

Tahallisuudesta ei ole mitään näyttöä, vaan kyseessä on onnettomuus.

"Valtionsyyttäjä Jukka Rappe katsoi tahallisen henkirikoksen syytekynnyksen ylittyneen, kun poliisia pakenevan autoilijan pysäyttämiseen osallistunut poliisi sai surmansa. Ylihärmäläismies, joka puhalsi 1,24 promillea, ajoi hänen päälleen erittäin suurella nopeudella.

Ylihärmäläismies on esitutkinnassa myöntänyt olevansa vastuussa poliisimiehen kuolemasta mutta kiistänyt surmanneensa häntä tahallaan. Juttu käsitellään aikanaan Kokkolan käräjäoikeudessa."

1,24 promillen humalassa kyllä tajuaa asioita aika pitkälle ja melko hyvin vielä jopa.

Kyllä tossa tapauksessa pitää kaikki syytteet kaataa humalaisen kuskin niskaan. kännissä kikkaillaan huoltoaseman pihalla kumia poltellen, kaahataan poliisia pakoon osoittamatta pysähtymisen merkkejä.
Turha väittää 1,24 promillen puhalluksen jälkeen, ettei ole nähnyt piikkimattoa asettamassa ollutta poliisia. syyllinen mikä syyllinen. tahallisuutta on oltava mukana.

BMW Power kirjoitti:

Tekstistäsi paistaa tyypillinen BMW-kusipään ajatusmaailma.

Siitä kiitos.

Tällaista järjenjuoksua voi olla vain BMW-kuskilla, huh-huh!

kommentti kirjoitti:

Tällaista järjenjuoksua voi olla vain BMW-kuskilla, huh-huh!

Järjetön kommentti, itse olet järjetön. Seisoisitko itse tiellä jos tietäisit, että auto on tulossa 200km/h

Ei suomessa tuollaisia ajattelemattomia ja kuuroja poliisimiehijä tarvitakkaan.

näi on. kirjoitti:

Järjetön kommentti, itse olet järjetön. Seisoisitko itse tiellä jos tietäisit, että auto on tulossa 200km/h

Ei suomessa tuollaisia ajattelemattomia ja kuuroja poliisimiehijä tarvitakkaan.

Lue lisää

Tunsitko sinä tuota allejäänyttä poliisia? Miten voit sanoa kuolleesta ihmisestä, jota et edes tuntenut, tilanteesta josta sinulla ei juuri ole tietoa, ylipäänsä yhtään mitään?

Olen pitänyt bemarikuskeja fiksuina, kuten muitakin premium-kuskeja.. Nyt tämä mielikuva kyllä hieman horjuu.

Hieman kunnioitusta pösilö!! Pitäisi edes olla jotain pyhää, mies teki sentään velvollisuutensa. Bemarikuski tuhosi kokonaisen perheen elämän, miten sinä voit sitä puolustaa??

ostakaa bemaristit penispumppu ja kasvattakaa sillä miehisyyttä niin ei tarvitse sivuliset ja poliisit kärsiä puolestanne. onneksi itselläni ei noita murheita ole (20cm)

ladamies 1200 L kirjoitti:

ostakaa bemaristit penispumppu ja kasvattakaa sillä miehisyyttä niin ei tarvitse sivuliset ja poliisit kärsiä puolestanne. onneksi itselläni ei noita murheita ole (20cm)

Oletko kateellinen, että minulla on ollut maailman paras auto, Lada?

olisi oltu jollakin tojotalla tai volkkarilla liikenteessä? Tuskin olisi automerkistä kasvanut noin suuri haloo kuin nyt, korkeintaan syyllistettäisiin nuoria autokuskeja jotka ovat erehtyneet humalassa auton rattiin.Esim. oltu jossain tojota kerhon kesä kokoontumisessa ja siellä joku tapahtumaan osallistumaton nuori mies olisi lähtenyt sooloilemaan humalassa autollaan. Tämä nuori BMW-kuljettaja joka tappoi poliisin bimmerpartyjen jälki mainigeissa ei käynyt bimmer alueella koko aikana vaan ajeli huonoa mainetta levittäen alueen ympäristössä.