Dark Floors

... kun sinut teki, puusilmä.

Varmaankin parhaan ja todenmukaisimman arvion elokuvasta antaa joku sellainen joka ko. tyylin elokuvia katsoo ja osaa arvostaa.

Turha täällä on mitään lätistä ennen kun leffa on nähty. :)

täyttä roskaa... kirjoitti:

... kun sinut teki, puusilmä.

Varmaankin parhaan ja todenmukaisimman arvion elokuvasta antaa joku sellainen joka ko. tyylin elokuvia katsoo ja osaa arvostaa.

Turha täällä on mitään lätistä ennen kun leffa on nähty. :)

joo ihan totta. arvosteluja ei kannata koskaan uskoo jos sen on tehny joku tuntematon. vaikka oliskin valtavirran viemää leffojen kannattaja

täyttä roskaa... kirjoitti:

... kun sinut teki, puusilmä.

Varmaankin parhaan ja todenmukaisimman arvion elokuvasta antaa joku sellainen joka ko. tyylin elokuvia katsoo ja osaa arvostaa.

Turha täällä on mitään lätistä ennen kun leffa on nähty. :)

Kaikkien kauhuelokuvien arvo voidaan asettaa helposti kyseenalaiseksi pelkästään järkiperustein. "Kukkahattutädit" ovat nyt huomattavasti oikeammassa, kuin kauhun kanssa leikkivä, joka mitä ilmeisemmin ei tiedä mitä tekee.
Kauhukokemuksilla leikkiminen, vaikka sitä pitäisikin vain "viihteenä", on silti pahuuden ja julmuuden ihannoimista. Mistä lähtien pahasta on tullut hyvää? Huolestuttavinta on että kauhulla on todistettavasti huomattavaa mielenterveydellistä haitaa, sillä kauhu saattaa aiheuttaa vuosiakin kestäviä tunne-elämän häiriöitä. Esim. Kristen Harrisonin Michiganin yliopistossa tekemä tutkimus (v. 1999..löytyy netistä) osoittaa että yli 25 % kauhuviihteen katsojista on kokenyt pitkäkestoisia tunne- ja käytösongelmia. Eikä kyse aina ole vain nuorista ja lapsista. Jos jokin elintarvike aiheuttaisi noin paljon haittaa, se vedettäisiin heti pois markkinoilta. Jostain syystä kauhuviihdettä edelleen jotkut ihannoivat ja se on meillä jossain määrin jonkinlainen tabu. Tarvittaisiin taas se "Keisarin uudet vaatteet nimisen lapsen kommentti: "Eihän tässä viihteessä ole mitään järkeä". Jokainen terve aikuinen kyllä sen tietää, mutta miksi kukaan ei tee mitään.
Se on tiedetty ennekin mistä Lordi ammentaa voimansa ja ideansa, vaikka monet pitivät heitä vain vitsinä. On tekopyhää väittää että Lordissa olisi mitään hyvää. Lordi on pahan palveluksessa. Aikamme ongema vain on, että ihmisten arvot ovat keikahtaneet päälaelleen ja pahaa yhä enemmän markkinoidaan hyvänä.

UPDATE_7495573 kirjoitti:

Kaikkien kauhuelokuvien arvo voidaan asettaa helposti kyseenalaiseksi pelkästään järkiperustein. "Kukkahattutädit" ovat nyt huomattavasti oikeammassa, kuin kauhun kanssa leikkivä, joka mitä ilmeisemmin ei tiedä mitä tekee.
Kauhukokemuksilla leikkiminen, vaikka sitä pitäisikin vain "viihteenä", on silti pahuuden ja julmuuden ihannoimista. Mistä lähtien pahasta on tullut hyvää? Huolestuttavinta on että kauhulla on todistettavasti huomattavaa mielenterveydellistä haitaa, sillä kauhu saattaa aiheuttaa vuosiakin kestäviä tunne-elämän häiriöitä. Esim. Kristen Harrisonin Michiganin yliopistossa tekemä tutkimus (v. 1999..löytyy netistä) osoittaa että yli 25 % kauhuviihteen katsojista on kokenyt pitkäkestoisia tunne- ja käytösongelmia. Eikä kyse aina ole vain nuorista ja lapsista. Jos jokin elintarvike aiheuttaisi noin paljon haittaa, se vedettäisiin heti pois markkinoilta. Jostain syystä kauhuviihdettä edelleen jotkut ihannoivat ja se on meillä jossain määrin jonkinlainen tabu. Tarvittaisiin taas se "Keisarin uudet vaatteet nimisen lapsen kommentti: "Eihän tässä viihteessä ole mitään järkeä". Jokainen terve aikuinen kyllä sen tietää, mutta miksi kukaan ei tee mitään.
Se on tiedetty ennekin mistä Lordi ammentaa voimansa ja ideansa, vaikka monet pitivät heitä vain vitsinä. On tekopyhää väittää että Lordissa olisi mitään hyvää. Lordi on pahan palveluksessa. Aikamme ongema vain on, että ihmisten arvot ovat keikahtaneet päälaelleen ja pahaa yhä enemmän markkinoidaan hyvänä.

tämä laulu on kuultu aiemminkin eri tahojen suusta... jos tutkittaisiin raamattua lukevia henkilöitä, niin varmasti heistäkin 25% olisi kokenut mielihäiriöitä jossain vaiheessa elämäänsä.

en pidä loordista, mutta en pidä sitä sen pahempana kuin erkki junkkaristakaan. teatteri on teatteria.

kuultu aiemminkin kirjoitti:

tämä laulu on kuultu aiemminkin eri tahojen suusta... jos tutkittaisiin raamattua lukevia henkilöitä, niin varmasti heistäkin 25% olisi kokenut mielihäiriöitä jossain vaiheessa elämäänsä.

en pidä loordista, mutta en pidä sitä sen pahempana kuin erkki junkkaristakaan. teatteri on teatteria.

"Rock is not The Devil's work,
It's magical and rad."

JB&KG kirjoitti:

"Rock is not The Devil's work,
It's magical and rad."

Ensinnäkään en ole väittänyt rockia tai edes hevirockia paholaisen keksinnöksi. Sitä kyllä ihmettelen miksi heviin niin usein liitetään kaikenlaista pahuutta ja sen ihannointia. Mutta itse musiikkia pidän neutraalina. Joka järkevillä sanoituksilla on jopa mukavana kuunneltavaa. Heviin ei millään tavalla tarvitse liittää mitään pahuutta tai joitain kammottavia otuksia. Minusta on sääli että hevimusiikkiin on liitetty niin paljon tuollaista roskarekvisiittaa, niin silmille kuin korville.
Toisekseen tuo väite että Raamatun lukeminen aiheuttaisi mielenterveydellisiä ongelmaia, on täysin hatusta vedetty oletus, ilman minkäälaisia perusteita, puhumattakaan että niitä vielä saisi yhtä välittömästi kuin kauhuelokuvien katsomisesta.

Joten jos ei ole mitään kunnon asiaa, ei sitä kannatta tänne kirjoittaa.

UPDATE_7495573 kirjoitti:

Kaikkien kauhuelokuvien arvo voidaan asettaa helposti kyseenalaiseksi pelkästään järkiperustein. "Kukkahattutädit" ovat nyt huomattavasti oikeammassa, kuin kauhun kanssa leikkivä, joka mitä ilmeisemmin ei tiedä mitä tekee.
Kauhukokemuksilla leikkiminen, vaikka sitä pitäisikin vain "viihteenä", on silti pahuuden ja julmuuden ihannoimista. Mistä lähtien pahasta on tullut hyvää? Huolestuttavinta on että kauhulla on todistettavasti huomattavaa mielenterveydellistä haitaa, sillä kauhu saattaa aiheuttaa vuosiakin kestäviä tunne-elämän häiriöitä. Esim. Kristen Harrisonin Michiganin yliopistossa tekemä tutkimus (v. 1999..löytyy netistä) osoittaa että yli 25 % kauhuviihteen katsojista on kokenyt pitkäkestoisia tunne- ja käytösongelmia. Eikä kyse aina ole vain nuorista ja lapsista. Jos jokin elintarvike aiheuttaisi noin paljon haittaa, se vedettäisiin heti pois markkinoilta. Jostain syystä kauhuviihdettä edelleen jotkut ihannoivat ja se on meillä jossain määrin jonkinlainen tabu. Tarvittaisiin taas se "Keisarin uudet vaatteet nimisen lapsen kommentti: "Eihän tässä viihteessä ole mitään järkeä". Jokainen terve aikuinen kyllä sen tietää, mutta miksi kukaan ei tee mitään.
Se on tiedetty ennekin mistä Lordi ammentaa voimansa ja ideansa, vaikka monet pitivät heitä vain vitsinä. On tekopyhää väittää että Lordissa olisi mitään hyvää. Lordi on pahan palveluksessa. Aikamme ongema vain on, että ihmisten arvot ovat keikahtaneet päälaelleen ja pahaa yhä enemmän markkinoidaan hyvänä.

Katsojan silmissä. Koirahan vuodatetaan kuiviin ensin nylkemällä ja sitten leikataan pää poikki, kana muljauttamalla luut sijoiltaan ja palotellaan osiin (oma suosikki on koipireisipala), sika riipustetaan koukkuun ja sahataan osiin (sian verestä saa hyviä verilettuja), Kalasta poistetaan sisälmykset ja varotaan sitä sappea ettei puhkea ja niin edelleen. Monet ihmiset eivät kestä sitä että ovat lopulta barbaareja jotka äärimmäisessä hädässä kykenevät äärimmäisiin tekoihin kuten kaikki luontokappaleet. Mielestäni kun lapsesta asti hyysätään pilalle ja elätetään jossain satumaailmassa ja sitten päästetään 12 vuotiaana ensi kertaa ilman mitään ohjeistusta ulkomaailmaan niin tietäähän mitä siinä käy. ELokuvat varmasti vaikuttavat ihmisiin joilla on luontaisia taipumuksia väkivaltaan tai eivät ole kokeneet äärimmäistä kauhua todellisuudessa. Lapsia ei tarvitse elättää missään suojakuvussa tai ne eivät pysty ottamaan vastaan todellista kauheutta, jota Suomessa on ihan tarpeeksi kaikille.
Elokuvia voi käydä katsomassa jos on ikää ei siihen tarvita enää kukkahattutätien lätinöitä tai mitään muutakaan tuo Lordi-elokuva on kuitenkin genren laimeammasta päästä.
Tähän vielä lisäisin veriohukaisten ohjeen:
½ l verta
½ l maitoa, kaljaa tai vettä
5 dl ohrajauhoja
½ hienonnettuja, ravistettua sipulia
1 ½ rkl voisulaa
1 rkl siirappia
hienonnettua meiramia
valkopippuria ja suolaa

1. Veri-maitoseokseen lisätään ohrajauhot.
2. Jauhot saavat turvota noin ½ tuntia.
3. Muut aineet lisätään ja seos vatkataan kuohkeaksi.
4. Paistetaan ohukaispannulla miedolla lämmöllä.
5. Tarjotaan eturuokana puolukan tai voisulan kera.

UPDATE_7495573 kirjoitti:

Kaikkien kauhuelokuvien arvo voidaan asettaa helposti kyseenalaiseksi pelkästään järkiperustein. "Kukkahattutädit" ovat nyt huomattavasti oikeammassa, kuin kauhun kanssa leikkivä, joka mitä ilmeisemmin ei tiedä mitä tekee.
Kauhukokemuksilla leikkiminen, vaikka sitä pitäisikin vain "viihteenä", on silti pahuuden ja julmuuden ihannoimista. Mistä lähtien pahasta on tullut hyvää? Huolestuttavinta on että kauhulla on todistettavasti huomattavaa mielenterveydellistä haitaa, sillä kauhu saattaa aiheuttaa vuosiakin kestäviä tunne-elämän häiriöitä. Esim. Kristen Harrisonin Michiganin yliopistossa tekemä tutkimus (v. 1999..löytyy netistä) osoittaa että yli 25 % kauhuviihteen katsojista on kokenyt pitkäkestoisia tunne- ja käytösongelmia. Eikä kyse aina ole vain nuorista ja lapsista. Jos jokin elintarvike aiheuttaisi noin paljon haittaa, se vedettäisiin heti pois markkinoilta. Jostain syystä kauhuviihdettä edelleen jotkut ihannoivat ja se on meillä jossain määrin jonkinlainen tabu. Tarvittaisiin taas se "Keisarin uudet vaatteet nimisen lapsen kommentti: "Eihän tässä viihteessä ole mitään järkeä". Jokainen terve aikuinen kyllä sen tietää, mutta miksi kukaan ei tee mitään.
Se on tiedetty ennekin mistä Lordi ammentaa voimansa ja ideansa, vaikka monet pitivät heitä vain vitsinä. On tekopyhää väittää että Lordissa olisi mitään hyvää. Lordi on pahan palveluksessa. Aikamme ongema vain on, että ihmisten arvot ovat keikahtaneet päälaelleen ja pahaa yhä enemmän markkinoidaan hyvänä.

Siinä tapauksessa voitaisiin myös vetää markkinoilta kaiken maailman sota -ja toimintaleffat, joissa tietääkseni ammuskellaan ja hakataan enemmän ihmisten näköisiä olentoja ja paljon todentuntuisimmissa maisemissa. Luulisi että se vääristää vielä enemmän maailmankuvaa. Pitäisi terveen, täysi-ikäisen ihmisen ymmärtää, että elokuvissa kaikki on silkkaa lavastetta ja järkevien vanhempien ei tarvitse antaa lasten kauhuelokuvia katsoa.
On tutkittu myös, että ihminen tavallaan nauttii jännityksestä ja kauhuntunteesta (ei tietenkään jatkuvana). En tiedä on joku kokenut, mutta joskus sitä säikähtäessään alkaa jopa naurattaa.

Ymmärrän, ettei kaikesta tarvi kaikkien pitää, mutta voisi ainakin sen verran ymmärtää niitä jotka tykkää. Jos on niin heikkohermoinen ettei kestä, niin ei tarvitse katsoa! Ja vielä tuon ns. "pahuuden" määrittelee jokainen eri lailla, ei yhtä totuutta sille löydy kuitenkaan. Mutta minun mielestäni maailmassa on paljon pahempaa pahaa kuin kauhuelokuvat, jotka voi sitäpaitsi jonkun mielestä olla jopa terapeuttisia pahan käsittelyssä ja ymmärtämisessä.

UPDATE_7495573 kirjoitti:

Ensinnäkään en ole väittänyt rockia tai edes hevirockia paholaisen keksinnöksi. Sitä kyllä ihmettelen miksi heviin niin usein liitetään kaikenlaista pahuutta ja sen ihannointia. Mutta itse musiikkia pidän neutraalina. Joka järkevillä sanoituksilla on jopa mukavana kuunneltavaa. Heviin ei millään tavalla tarvitse liittää mitään pahuutta tai joitain kammottavia otuksia. Minusta on sääli että hevimusiikkiin on liitetty niin paljon tuollaista roskarekvisiittaa, niin silmille kuin korville.
Toisekseen tuo väite että Raamatun lukeminen aiheuttaisi mielenterveydellisiä ongelmaia, on täysin hatusta vedetty oletus, ilman minkäälaisia perusteita, puhumattakaan että niitä vielä saisi yhtä välittömästi kuin kauhuelokuvien katsomisesta.

Joten jos ei ole mitään kunnon asiaa, ei sitä kannatta tänne kirjoittaa.

ja mitäpä siitä vaikka ihannoisikin pahuuden kauneutta?! ei tarvitse olla mikään saatananpalvoja jos pitää kauhusta ja jännityksestä, ja kaikista pahuudesta. eivät ne hyvän palvojatkaan ole mitään enkeleitä. jumalaan uskovathan tyrkyttävät uskontoaan kaikille ja halveksuvat saatananpalvojia.. eikö niiden pitäisi olla ystävällisiä? no kumminkin

kuultu aiemminkin kirjoitti:

tämä laulu on kuultu aiemminkin eri tahojen suusta... jos tutkittaisiin raamattua lukevia henkilöitä, niin varmasti heistäkin 25% olisi kokenut mielihäiriöitä jossain vaiheessa elämäänsä.

en pidä loordista, mutta en pidä sitä sen pahempana kuin erkki junkkaristakaan. teatteri on teatteria.

Ainaskin minun lapsuudessa kirkossa vedottiin aina kaikkeen uuteen että se on pahoilaisen keksintöä ja se viel h...iin!
Siksikin liityin ev lut kirkkoon joten n yt saan uskoa sellaiseen JUMALAan joka rakastaa ja hoivaa!

UPDATE_7495573 kirjoitti:

Kaikkien kauhuelokuvien arvo voidaan asettaa helposti kyseenalaiseksi pelkästään järkiperustein. "Kukkahattutädit" ovat nyt huomattavasti oikeammassa, kuin kauhun kanssa leikkivä, joka mitä ilmeisemmin ei tiedä mitä tekee.
Kauhukokemuksilla leikkiminen, vaikka sitä pitäisikin vain "viihteenä", on silti pahuuden ja julmuuden ihannoimista. Mistä lähtien pahasta on tullut hyvää? Huolestuttavinta on että kauhulla on todistettavasti huomattavaa mielenterveydellistä haitaa, sillä kauhu saattaa aiheuttaa vuosiakin kestäviä tunne-elämän häiriöitä. Esim. Kristen Harrisonin Michiganin yliopistossa tekemä tutkimus (v. 1999..löytyy netistä) osoittaa että yli 25 % kauhuviihteen katsojista on kokenyt pitkäkestoisia tunne- ja käytösongelmia. Eikä kyse aina ole vain nuorista ja lapsista. Jos jokin elintarvike aiheuttaisi noin paljon haittaa, se vedettäisiin heti pois markkinoilta. Jostain syystä kauhuviihdettä edelleen jotkut ihannoivat ja se on meillä jossain määrin jonkinlainen tabu. Tarvittaisiin taas se "Keisarin uudet vaatteet nimisen lapsen kommentti: "Eihän tässä viihteessä ole mitään järkeä". Jokainen terve aikuinen kyllä sen tietää, mutta miksi kukaan ei tee mitään.
Se on tiedetty ennekin mistä Lordi ammentaa voimansa ja ideansa, vaikka monet pitivät heitä vain vitsinä. On tekopyhää väittää että Lordissa olisi mitään hyvää. Lordi on pahan palveluksessa. Aikamme ongema vain on, että ihmisten arvot ovat keikahtaneet päälaelleen ja pahaa yhä enemmän markkinoidaan hyvänä.

Vihdoin olen löytänyt henkilön, joka on samalla tasolla minun kanssani. Itse taas olen miettinyt, miksei vessapaperin myyntiä kielletä. Tämä täytyy varmaan selittää minua alempiarvoisille pahaa ihannoiville ihmisille:

Otetaan joukko ihmisiä, joilla on ollut jokin mielialahäiriö.

Mikä suurinta osaa heistä yhdistää?

Aivan. He ovat ainakin joskus pyyhkineet takamuksensa vessapaperilla.

Herran siunausta. Ajetaan syntiset ulos Suomesta! Kirotaan järki alimpaan helvettiin ja pelätään kaikkea erilaista!

UPDATE_7495573 kirjoitti:

Kaikkien kauhuelokuvien arvo voidaan asettaa helposti kyseenalaiseksi pelkästään järkiperustein. "Kukkahattutädit" ovat nyt huomattavasti oikeammassa, kuin kauhun kanssa leikkivä, joka mitä ilmeisemmin ei tiedä mitä tekee.
Kauhukokemuksilla leikkiminen, vaikka sitä pitäisikin vain "viihteenä", on silti pahuuden ja julmuuden ihannoimista. Mistä lähtien pahasta on tullut hyvää? Huolestuttavinta on että kauhulla on todistettavasti huomattavaa mielenterveydellistä haitaa, sillä kauhu saattaa aiheuttaa vuosiakin kestäviä tunne-elämän häiriöitä. Esim. Kristen Harrisonin Michiganin yliopistossa tekemä tutkimus (v. 1999..löytyy netistä) osoittaa että yli 25 % kauhuviihteen katsojista on kokenyt pitkäkestoisia tunne- ja käytösongelmia. Eikä kyse aina ole vain nuorista ja lapsista. Jos jokin elintarvike aiheuttaisi noin paljon haittaa, se vedettäisiin heti pois markkinoilta. Jostain syystä kauhuviihdettä edelleen jotkut ihannoivat ja se on meillä jossain määrin jonkinlainen tabu. Tarvittaisiin taas se "Keisarin uudet vaatteet nimisen lapsen kommentti: "Eihän tässä viihteessä ole mitään järkeä". Jokainen terve aikuinen kyllä sen tietää, mutta miksi kukaan ei tee mitään.
Se on tiedetty ennekin mistä Lordi ammentaa voimansa ja ideansa, vaikka monet pitivät heitä vain vitsinä. On tekopyhää väittää että Lordissa olisi mitään hyvää. Lordi on pahan palveluksessa. Aikamme ongema vain on, että ihmisten arvot ovat keikahtaneet päälaelleen ja pahaa yhä enemmän markkinoidaan hyvänä.

Kauhuelokuva on siis sinun kohdallasi onnistunut poikkeuksellisen hyvin: sinä pelkäät niitä vaikket ole edes nähnyt(ainakaan kovin monta uskon). Olet pelkästään tästä yhdestä elokuvasta.

Onko sadomasokismi sitten kidutuksen ihannointia? Ei, sillä se on leikkiä. Usko huviksesi kun laitat vierekkäin BDSM dominaa/masteria vaikkapa johonkin oikeaan kiduttajaan(Tai "Kuulustelija") joita löytyy yhdysvaltain ja venäjän asevoimien riveistä, niin voit olla varma että ero selvä.

Yhdysvalloissa eräs antiporno aktivisti meni vakavissaan vertaamaan BDSM studio Kink.comin toimintaa Abu Graibhin vankilan kidutuksiin.

Tarpeetonta kai sanoa että, sen aktivistin suhteellisuudentaju on ottanut pitkän loman. BDSM:ää ei voi mitenkään verrata oikeaan kidutukseen, sen luulisi olevan päivänselvää kenelle tahansa joka on BDSM:stä tietää vähän taustoja.

Ja jos joku on kiinnostunut millainen Hitlerin persoona oli, esimerkiksi Perikato-filmin innoittamana, niin silloin tietysti täytyy olla paatunut natsi. Ei missään nimessä voi olla kiinnostunut historiasta ihan vain kliinisessä mielessä.

Ja ilmeisesti historiakin on julmuuden ihannoimista koska sitä katsotaan aina sotien ja taisteluiden kautta.

Viimeksi kun katsoin ketään ei siepata kadulta ja sidota kiinni tuoliin. Kauhuelokuvien katsominen on vapaa ehtoista.

Kristen Harrisonin tutkimus todistaa lyhyesti vain sen että jotkut mielenterveysonglemaiset ovat katsoneet kauhua, eivät että kauhuelokuvat olisivat aiheuttaneet ne mielenterveysongelmat.

Monissa kauhu elokuvassa muuten käytetään juuri tuota elementtiä joka on sinut saanut tutisemaan. Esim. Alien-kahdeksas matkustaja pohjautui juuri tuntemattoman pelolle: tätä Alienin luoja, sveitsiläinen surrealisti taiteilija H.R Giger, tavoittelikin.

Minua oikeasti Alienin ystävänä inhottaa katsella mitä AvP elokuvat ovat tehneet kahdelle minun suosikilleni, Alienille ja Predatorille. Mitään sanomattomat henkilöt, mitään sanomaton käsikirjoitus.

Kauhun voima tulee juuri siitä että filmissä olevien ihmisten kohtalosta oikeasti piittaa. Alien ei olisi Alien ilman Sigorney Weaveria. "JÄTÄ SE V*TUN KISSA JA JUOKSE!!!" karjaisi eräs Alienia yhdysvalloissa ensi-illassa katsellut elokuvan katsoja. Voit uskoa että Weaver ja käsikirjoittaja sekä ohjaaja Ridley Scott olivat tyytyväisiä. He olivat kaikki onnistuneet herättämään ihmisissä tunteita.

Lisäksi jotta kauhu uppoasi sitä täytyy ottaa vastaan. Sinä et hallitse pelkoasi, vaan pelko näyttää hallitsevan sinua jopa siinä määrin, että uskot kaiken mitä et voi käsittää tai ymmärtää olevan pahaa ja että se pitää tuhota.

Sinulla ei ole valmiuksia katsoa kauhu elokuvia, ehdotan että pysyt niistä kaukana. Ne elokuvat ovat niitä varten jotka haluavat nähdä niitä, syistä jotka ovat heidän omiaan.

Ateismiin on myös monia syitä, jotkut ovat kyllästyneet jehovan todistajien käännytys yritykseen, toiset eivät voi uskoa jumalaan etteivät voi ymmärtää että jossain on olemassa kaikkeen pystyvä olento joka antaa tosimaailmassa tapahtuvan kärsimyksen jatkua, vaikka voisi saada sen helposti loppumaan.

Toisin sanoen he eivät voi eettisten vakaumuksensa takia uskoa jumalaan, koska tekemättä jättäminen on piittamattomuutta eli toisin sanoen julmuutta. "Se ettei tee mitään, on pahempi kuin tekisi pahaa. Apatia on kuolema."

Tämä on vain yksi esimerkki syistä Ateismiin, kuten on monta syytä uskoa, on myös monta syytä olla uskomatta.

Ne taas jotka pitävät jumalaa kaiken hyvän rumiinlistumana eivät voi ymmärtää miksi joku tahtoisi kieltää sen. Joten heidän mielestää Ateistit ovat yksinkertaisesti pahoja, koska he eivät tiedä, tuntemattoman pelottaa.

Nyt eksyin asiasta, mutta jos vielä tahdot jatkaa tuomarointia niin tutustupa huviksesi johonkuhun joka tosiaan katsoo kauhuelokuvia. Kysy miksi, kysy onko hän hullu tai sairas, kysy onko hän tappanut ketään tai onko hän väkivaltainen.

Sitä sinä koskaan kumminkaan tee, sinä pelkäät liikaa. Aloita vaikka minusta. Laita vaikka viestiä suomi24 sähköpostin kautta...jos uskallat.

Minä en pelkää nuijaasi, tuomari. Antaa tulla vain iskuja päin näköä, 'tee parhaasi'.

Nimetön kirjoitti:

Kauhuelokuva on siis sinun kohdallasi onnistunut poikkeuksellisen hyvin: sinä pelkäät niitä vaikket ole edes nähnyt(ainakaan kovin monta uskon). Olet pelkästään tästä yhdestä elokuvasta.

Onko sadomasokismi sitten kidutuksen ihannointia? Ei, sillä se on leikkiä. Usko huviksesi kun laitat vierekkäin BDSM dominaa/masteria vaikkapa johonkin oikeaan kiduttajaan(Tai "Kuulustelija") joita löytyy yhdysvaltain ja venäjän asevoimien riveistä, niin voit olla varma että ero selvä.

Yhdysvalloissa eräs antiporno aktivisti meni vakavissaan vertaamaan BDSM studio Kink.comin toimintaa Abu Graibhin vankilan kidutuksiin.

Tarpeetonta kai sanoa että, sen aktivistin suhteellisuudentaju on ottanut pitkän loman. BDSM:ää ei voi mitenkään verrata oikeaan kidutukseen, sen luulisi olevan päivänselvää kenelle tahansa joka on BDSM:stä tietää vähän taustoja.

Ja jos joku on kiinnostunut millainen Hitlerin persoona oli, esimerkiksi Perikato-filmin innoittamana, niin silloin tietysti täytyy olla paatunut natsi. Ei missään nimessä voi olla kiinnostunut historiasta ihan vain kliinisessä mielessä.

Ja ilmeisesti historiakin on julmuuden ihannoimista koska sitä katsotaan aina sotien ja taisteluiden kautta.

Viimeksi kun katsoin ketään ei siepata kadulta ja sidota kiinni tuoliin. Kauhuelokuvien katsominen on vapaa ehtoista.

Kristen Harrisonin tutkimus todistaa lyhyesti vain sen että jotkut mielenterveysonglemaiset ovat katsoneet kauhua, eivät että kauhuelokuvat olisivat aiheuttaneet ne mielenterveysongelmat.

Monissa kauhu elokuvassa muuten käytetään juuri tuota elementtiä joka on sinut saanut tutisemaan. Esim. Alien-kahdeksas matkustaja pohjautui juuri tuntemattoman pelolle: tätä Alienin luoja, sveitsiläinen surrealisti taiteilija H.R Giger, tavoittelikin.

Minua oikeasti Alienin ystävänä inhottaa katsella mitä AvP elokuvat ovat tehneet kahdelle minun suosikilleni, Alienille ja Predatorille. Mitään sanomattomat henkilöt, mitään sanomaton käsikirjoitus.

Kauhun voima tulee juuri siitä että filmissä olevien ihmisten kohtalosta oikeasti piittaa. Alien ei olisi Alien ilman Sigorney Weaveria. "JÄTÄ SE V*TUN KISSA JA JUOKSE!!!" karjaisi eräs Alienia yhdysvalloissa ensi-illassa katsellut elokuvan katsoja. Voit uskoa että Weaver ja käsikirjoittaja sekä ohjaaja Ridley Scott olivat tyytyväisiä. He olivat kaikki onnistuneet herättämään ihmisissä tunteita.

Lisäksi jotta kauhu uppoasi sitä täytyy ottaa vastaan. Sinä et hallitse pelkoasi, vaan pelko näyttää hallitsevan sinua jopa siinä määrin, että uskot kaiken mitä et voi käsittää tai ymmärtää olevan pahaa ja että se pitää tuhota.

Sinulla ei ole valmiuksia katsoa kauhu elokuvia, ehdotan että pysyt niistä kaukana. Ne elokuvat ovat niitä varten jotka haluavat nähdä niitä, syistä jotka ovat heidän omiaan.

Ateismiin on myös monia syitä, jotkut ovat kyllästyneet jehovan todistajien käännytys yritykseen, toiset eivät voi uskoa jumalaan etteivät voi ymmärtää että jossain on olemassa kaikkeen pystyvä olento joka antaa tosimaailmassa tapahtuvan kärsimyksen jatkua, vaikka voisi saada sen helposti loppumaan.

Toisin sanoen he eivät voi eettisten vakaumuksensa takia uskoa jumalaan, koska tekemättä jättäminen on piittamattomuutta eli toisin sanoen julmuutta. "Se ettei tee mitään, on pahempi kuin tekisi pahaa. Apatia on kuolema."

Tämä on vain yksi esimerkki syistä Ateismiin, kuten on monta syytä uskoa, on myös monta syytä olla uskomatta.

Ne taas jotka pitävät jumalaa kaiken hyvän rumiinlistumana eivät voi ymmärtää miksi joku tahtoisi kieltää sen. Joten heidän mielestää Ateistit ovat yksinkertaisesti pahoja, koska he eivät tiedä, tuntemattoman pelottaa.

Nyt eksyin asiasta, mutta jos vielä tahdot jatkaa tuomarointia niin tutustupa huviksesi johonkuhun joka tosiaan katsoo kauhuelokuvia. Kysy miksi, kysy onko hän hullu tai sairas, kysy onko hän tappanut ketään tai onko hän väkivaltainen.

Sitä sinä koskaan kumminkaan tee, sinä pelkäät liikaa. Aloita vaikka minusta. Laita vaikka viestiä suomi24 sähköpostin kautta...jos uskallat.

Minä en pelkää nuijaasi, tuomari. Antaa tulla vain iskuja päin näköä, 'tee parhaasi'.

Minulla ei ole nimimerkkiä galleriassa. Unohdin aivan. mutta osoite on: [email protected]

Sinne saa laittaa trolleja mielin määrin, minä en tuota osoitetta käytä yhtään mihinkään. Kuten sanoin tuomari, senkus alat vain takoa päähäni järkeä, minähän olen sinun määritelmiesi mukaan "paha."

JB&KG kirjoitti:

"Rock is not The Devil's work,
It's magical and rad."

ahahaha! Tenacious D sen tietää. Ei kannata suhtautua liian vakavasti xD

Trollit menkää takasin sillan alle ja nautitaan kukin mistä halutaan. Mikä tahansa on vaarallista jos siihen suhtautuu liian vakavasti.

Kuten lääkärissäkin, myös leffa-arvioissa tarvitaan toinen mielipide:

http://www.uusisuomi.fi/click/13851/9

jos vertaa Suomen elokuviin. Ja muistakaa. Elokuva EI ole Lordi elokuva, vaan niillä on pieni osa ja heidän musiikkia kuuluu ainoastaan loppu tekstien aikana.

Tälläisten elokuvien kannalta kriitikoiden mielipiteillä ei ole mitään vaikutusta. Yks aika "nolo" kommentti tuli:

"Nuori tyttö on jotenkin poissa oleva"

Ja mistäköhän se johtuu?
Niin, näyttelee autista tyttöä.

Olkoot vaan ennalta-arvattava, mutta pitää ajatella, että se on tehty jenkki yleisöä varten. Ne jotka eivät piittaa euroviisuista jne...

Kyl tämän tulee hommattua DVD:lle, mutta elokuvateattereissa käynti saa jäädä väliin.

Niin ja Dark Floorsin lisäksi tulee kaksi muuta suomalaista kauhuelokuvaa. Toki, ettehän te niitä hauku, koska Lordin porukalla ole mitään tekemistä.

UPDATE_8279576 kirjoitti:

jos vertaa Suomen elokuviin. Ja muistakaa. Elokuva EI ole Lordi elokuva, vaan niillä on pieni osa ja heidän musiikkia kuuluu ainoastaan loppu tekstien aikana.

Tälläisten elokuvien kannalta kriitikoiden mielipiteillä ei ole mitään vaikutusta. Yks aika "nolo" kommentti tuli:

"Nuori tyttö on jotenkin poissa oleva"

Ja mistäköhän se johtuu?
Niin, näyttelee autista tyttöä.

Olkoot vaan ennalta-arvattava, mutta pitää ajatella, että se on tehty jenkki yleisöä varten. Ne jotka eivät piittaa euroviisuista jne...

Kyl tämän tulee hommattua DVD:lle, mutta elokuvateattereissa käynti saa jäädä väliin.

Niin ja Dark Floorsin lisäksi tulee kaksi muuta suomalaista kauhuelokuvaa. Toki, ettehän te niitä hauku, koska Lordin porukalla ole mitään tekemistä.

Kiitos kommentistasi! Kävin leffan perjantaina kattomassa ja mielestäni se oli todella hyvä suomalaiseksi leffaksi..sanoisin, että se tulee olemaan Suomalaisen elokuvahistorian käännekohta. Ei häviä ollenkaan genressään valtavan luokan jenkkituotannolle...

Vastaanotto olisi voinut olla erilainen, jos hirviöt eivät olisi euroviisuvoittajia. Tässäpä oiva paikka suomalaiselle elokuvakansalle yrittää katsoa leffaa samoilla silmillä, kuin jenkkileffoja.

Olkaa ylpeitä ja laittakaa Mertarannan sinivalkoisetlasit päähänne.

aivanmahtavaa kirjoitti:

Kiitos kommentistasi! Kävin leffan perjantaina kattomassa ja mielestäni se oli todella hyvä suomalaiseksi leffaksi..sanoisin, että se tulee olemaan Suomalaisen elokuvahistorian käännekohta. Ei häviä ollenkaan genressään valtavan luokan jenkkituotannolle...

Vastaanotto olisi voinut olla erilainen, jos hirviöt eivät olisi euroviisuvoittajia. Tässäpä oiva paikka suomalaiselle elokuvakansalle yrittää katsoa leffaa samoilla silmillä, kuin jenkkileffoja.

Olkaa ylpeitä ja laittakaa Mertarannan sinivalkoisetlasit päähänne.

Putansuulle hattua, että kulkee "omaa polkuaan." Ei ole luovuttanut ja tehnyt bändinsä kanssa paljon töitä menestyksensä eteen.

Senkö takia pitää valittaa jokaisesta asiasta, mitä vaan tekevät?

Eiköhän tuo elokuva menesty, jotta jatko-osa tulee?
Ennemmin kyllä saisi tulla hieman toisenlainen. Vaikkapa sellainen Would you love a Monsterman videon kaltainen ympäristö.

Tai sitten, minkä näyttivät Euroviisuissa.

UPDATE_8279576 kirjoitti:

jos vertaa Suomen elokuviin. Ja muistakaa. Elokuva EI ole Lordi elokuva, vaan niillä on pieni osa ja heidän musiikkia kuuluu ainoastaan loppu tekstien aikana.

Tälläisten elokuvien kannalta kriitikoiden mielipiteillä ei ole mitään vaikutusta. Yks aika "nolo" kommentti tuli:

"Nuori tyttö on jotenkin poissa oleva"

Ja mistäköhän se johtuu?
Niin, näyttelee autista tyttöä.

Olkoot vaan ennalta-arvattava, mutta pitää ajatella, että se on tehty jenkki yleisöä varten. Ne jotka eivät piittaa euroviisuista jne...

Kyl tämän tulee hommattua DVD:lle, mutta elokuvateattereissa käynti saa jäädä väliin.

Niin ja Dark Floorsin lisäksi tulee kaksi muuta suomalaista kauhuelokuvaa. Toki, ettehän te niitä hauku, koska Lordin porukalla ole mitään tekemistä.

Itse en ole Dark Floorsia vielä nähnyt, mutta saatan mennä katsomaan ensi viikolla. Nimenomaan pitää nostaa hattua, että ovat ainakin YRITTÄNEET tehdä jotakin erikoista ja poiketa siitä samasta vanhasta kaavasta, jolla Suomi-filmejä tehdään. Mitäpä sitä olemaan turhan vaatimattomia, jos löytyy rahnaa tehdä maailmanluokan elokuva kalliine tehosteineen.

Ja käärmekielet puhuu kateuksissaan p*skaa, kuten kaikesta vähänkin poikkeavasta. En nyt sano, että kaikkien tarvitsisi elokuvasta tykätä, mutta vähän pitäisi antaa rispektiä Putaansuulle, kun on noin (Suomen mittakaavassa) kalliiseen ja isoon projektiin ryhtynyt ja saanut vielä valmiiksikin.

UPDATE_8279576 kirjoitti:

jos vertaa Suomen elokuviin. Ja muistakaa. Elokuva EI ole Lordi elokuva, vaan niillä on pieni osa ja heidän musiikkia kuuluu ainoastaan loppu tekstien aikana.

Tälläisten elokuvien kannalta kriitikoiden mielipiteillä ei ole mitään vaikutusta. Yks aika "nolo" kommentti tuli:

"Nuori tyttö on jotenkin poissa oleva"

Ja mistäköhän se johtuu?
Niin, näyttelee autista tyttöä.

Olkoot vaan ennalta-arvattava, mutta pitää ajatella, että se on tehty jenkki yleisöä varten. Ne jotka eivät piittaa euroviisuista jne...

Kyl tämän tulee hommattua DVD:lle, mutta elokuvateattereissa käynti saa jäädä väliin.

Niin ja Dark Floorsin lisäksi tulee kaksi muuta suomalaista kauhuelokuvaa. Toki, ettehän te niitä hauku, koska Lordin porukalla ole mitään tekemistä.

...nyt ei vaan tunnu kovinkaan maailmaa järisyttäviltä. Putaansuu toteuttaa nyt tilaisuuden saatuaan lapsuuden unelmiaan, mutta aikuisten maailmassa niiden väsähtäneisyys ja lapsellisuus paljastuu aika pian. Lordifanitus sumentaa kriittistä tarkastelua.

Putaansuu tekee pastisseja lapsuuden/nuoruuden idoleistaan, mutta toisin kuin Tarantino, hänellä ei ole oikein kykyä uudistaa sitä. Kauhuleffat ovat jo genrenä niin ryöstöviljelty, että oikeasti hyvän leffan tekeminen vaatii aika paljon uutta näkökulmaa. Sellaiseen ei riitä Euroviisut voittaneet hirviöt.

Ehkä se tusinaviihteenä käy, mutta turha toivoa että tulevina vuosina kauhuelokuvien klassikkoja luetellessa olisi mukana myös Dark Floors.

Griitikko kirjoitti:

...nyt ei vaan tunnu kovinkaan maailmaa järisyttäviltä. Putaansuu toteuttaa nyt tilaisuuden saatuaan lapsuuden unelmiaan, mutta aikuisten maailmassa niiden väsähtäneisyys ja lapsellisuus paljastuu aika pian. Lordifanitus sumentaa kriittistä tarkastelua.

Putaansuu tekee pastisseja lapsuuden/nuoruuden idoleistaan, mutta toisin kuin Tarantino, hänellä ei ole oikein kykyä uudistaa sitä. Kauhuleffat ovat jo genrenä niin ryöstöviljelty, että oikeasti hyvän leffan tekeminen vaatii aika paljon uutta näkökulmaa. Sellaiseen ei riitä Euroviisut voittaneet hirviöt.

Ehkä se tusinaviihteenä käy, mutta turha toivoa että tulevina vuosina kauhuelokuvien klassikkoja luetellessa olisi mukana myös Dark Floors.

pienellä budjetilla, ettei Suomen menestyksellä ole kovin paljon merkitystä. Noo ootetaan edes, kun ilmestyy muualle Eurooppaan ja jenkkeihin.

Eli elokuvateatteri ja DVD:n myynnin yhteenlasketussa voi helposti mennä budjetin ohi. Ja jos saa edes hieman kiinnostusta muualla, niin lisää elokuvia tulossa.

Toivottavasti saisi ulkomailta enemmän rahoitusta. Putansuuhan haastatteluissa moneen kertaan sanoi, että on kiinnostunut enemmän "Hollywood hömpästä" kuin Kaurismäen kaltaisista elokuvista. Eli siitä vaan sinne tekemään, jos kotimaassa ei saa tarpeeksi arvostusta.

Griitikko kirjoitti:

...nyt ei vaan tunnu kovinkaan maailmaa järisyttäviltä. Putaansuu toteuttaa nyt tilaisuuden saatuaan lapsuuden unelmiaan, mutta aikuisten maailmassa niiden väsähtäneisyys ja lapsellisuus paljastuu aika pian. Lordifanitus sumentaa kriittistä tarkastelua.

Putaansuu tekee pastisseja lapsuuden/nuoruuden idoleistaan, mutta toisin kuin Tarantino, hänellä ei ole oikein kykyä uudistaa sitä. Kauhuleffat ovat jo genrenä niin ryöstöviljelty, että oikeasti hyvän leffan tekeminen vaatii aika paljon uutta näkökulmaa. Sellaiseen ei riitä Euroviisut voittaneet hirviöt.

Ehkä se tusinaviihteenä käy, mutta turha toivoa että tulevina vuosina kauhuelokuvien klassikkoja luetellessa olisi mukana myös Dark Floors.

Totta puhut. Mutta niinkuin joku tuossa aikaisemmin mainitsi, dark floors on vaihtelua ainaisille suomalaisille draama- ja sotaelokuville...Veikkaisin, ettei heidän tarkoituksenaankaan ollut valmistaa huippuelokuvaa. Kauhu on vaan pirun vaikea ala. Katson paljon leffoja, mutta yhtään hyvää kauhuleffaa en ole vielä nähnyt. Lordifanius voi väärentää leffan arvostelua, mutta itse yritin katsoa leffan, kuin minkä tahansa muun leffan.

Eihän leffa hyvä ole, mutta voisi se huonompikin olla. On se paras Suomalainen Tuntemattoman sotilaan jälkeen.

Ja tuosta Tarantinosta vielä. Hänen ohjauksensa ovat tunnettuja raakuudestaan. Ei se vielä tee hyvää ohjaajaa..

--------xxxxx------- kirjoitti:

Totta puhut. Mutta niinkuin joku tuossa aikaisemmin mainitsi, dark floors on vaihtelua ainaisille suomalaisille draama- ja sotaelokuville...Veikkaisin, ettei heidän tarkoituksenaankaan ollut valmistaa huippuelokuvaa. Kauhu on vaan pirun vaikea ala. Katson paljon leffoja, mutta yhtään hyvää kauhuleffaa en ole vielä nähnyt. Lordifanius voi väärentää leffan arvostelua, mutta itse yritin katsoa leffan, kuin minkä tahansa muun leffan.

Eihän leffa hyvä ole, mutta voisi se huonompikin olla. On se paras Suomalainen Tuntemattoman sotilaan jälkeen.

Ja tuosta Tarantinosta vielä. Hänen ohjauksensa ovat tunnettuja raakuudestaan. Ei se vielä tee hyvää ohjaajaa..

> dark floors on vaihtelua ainaisille suomalaisille
> draama- ja sotaelokuville

No mielestäni vaihtelu ei ole mikään syy tehdä kehnoa elokuvaa. Kauhuelokuvankin voi tehdä hyvin.

> Veikkaisin, ettei heidän tarkoituksenaankaan ollut
> valmistaa huippuelokuvaa.

Niin, siis eli tarkoituksenakin oli tehdä mitäänsanomatonta roskaa? Suomalaisille se ei tarjoa mitään, kun on niin "kansainvälinen", ja kansainvälisessä vertailussa leffa on niin tusinatuote että se hukkuu massaan täysin. Eli hukkaan meni nekin leffarahat.

> Ja tuosta Tarantinosta vielä. Hänen ohjauksensa
> ovat tunnettuja raakuudestaan. Ei se vielä tee
> hyvää ohjaajaa..

Ei teekään, mutta eikö olekin mielenkiintoista, että siitä huolimatta Tarantino on sekä kriitikoiden että yleisön suosiossa, ja jokainen Tarantinon leffa on suuri tapahtuma?

En muuten menisi niinkään sanomaan Tarantinon leffoja raaoiksi. Väkivaltaisiksi kylläkin. Siinä on eroa.

Tarantinon leffoissa väkivalta ja raakuudet on pantu palvelemaan tarinaa, eikä se ole itsetarkoitus niin kuin monessa kauhuleffassa.

Griitikko kirjoitti:

> dark floors on vaihtelua ainaisille suomalaisille
> draama- ja sotaelokuville

No mielestäni vaihtelu ei ole mikään syy tehdä kehnoa elokuvaa. Kauhuelokuvankin voi tehdä hyvin.

> Veikkaisin, ettei heidän tarkoituksenaankaan ollut
> valmistaa huippuelokuvaa.

Niin, siis eli tarkoituksenakin oli tehdä mitäänsanomatonta roskaa? Suomalaisille se ei tarjoa mitään, kun on niin "kansainvälinen", ja kansainvälisessä vertailussa leffa on niin tusinatuote että se hukkuu massaan täysin. Eli hukkaan meni nekin leffarahat.

> Ja tuosta Tarantinosta vielä. Hänen ohjauksensa
> ovat tunnettuja raakuudestaan. Ei se vielä tee
> hyvää ohjaajaa..

Ei teekään, mutta eikö olekin mielenkiintoista, että siitä huolimatta Tarantino on sekä kriitikoiden että yleisön suosiossa, ja jokainen Tarantinon leffa on suuri tapahtuma?

En muuten menisi niinkään sanomaan Tarantinon leffoja raaoiksi. Väkivaltaisiksi kylläkin. Siinä on eroa.

Tarantinon leffoissa väkivalta ja raakuudet on pantu palvelemaan tarinaa, eikä se ole itsetarkoitus niin kuin monessa kauhuleffassa.

Okei, okei, vasta-argumenttisi on varteenotettavia ja niihin on paha mennä sanomaan mitään...

No ainoa keino on sanoa, että haluan tukea suomalaisten yritystä tehdä Suomesta maa, joka voisi joskus pärjätä maailmalla leffoinensa. Siinä, ehkä syy miksi leffan menin katsomaan. Kukaanhan ei ole seppä syntyessään ja Suomi on vielä lapsen kengissä elokuvamaailmassa, joten tästä on ainakin vara parantaa.

Ehkä joskus..

Jos pitää Lordin musiikista, kenties pitää tästä elokuvastakin. Muiden saattaa olla parempi pysyä kotona ja ottaa rauhallisesti lääkityksensä.

Porkkanan purija kirjoitti:

Jos pitää Lordin musiikista, kenties pitää tästä elokuvastakin. Muiden saattaa olla parempi pysyä kotona ja ottaa rauhallisesti lääkityksensä.

Tuntuu siltä, että "elokuva tehtiin, koska se piti tehdä" ja saman hokemista jatketaan koko elokuvan ajan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=112&conference=4500000000000386&posting=22000000032610465

niin kuin syksyinen yö kirjoitti:

Tuntuu siltä, että "elokuva tehtiin, koska se piti tehdä" ja saman hokemista jatketaan koko elokuvan ajan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=112&conference=4500000000000386&posting=22000000032610465

Eli käyn tuolloin itse sen katsomassa.

Lordin musiikkivideot ovat mielestäni juuri kuten pitää ja tykkään kovasti ns. "kökkö-elokuvista". Esim. Verisurffaus, aivan huippu, suorastaan klassikko. Sen sijaan Tuulen Viemät ja muut jätän omaan rauhaansa, oli Oscareita sitten miten paljon tahansa.

Jos Putaansuu on sanonut tehneensä kliseisen elokuvan, niin odotan siltä juuri sitä. Eli vähintään se yksi "tilasto musta" pitää olla, tapahtumat saisivat olla jossain syrjäisessä kolkassa, kuten erämaa mökki tai puoliautio peräkylä... eli odotan näkeväni sen kaiken Lordin kautta suodatettuna.

Yksi kunnon "kökkö-elokuva" lisää mahtuu maailmaan aina, ja jos se on vain hyvin tehty ja kotimainen, niin aina parempi. En ole missään vaiheessa odottanut, että elokuva olisi Hollywoodin huipputasoa, tai sillä mentäs Oscareita ja Golden Globeja pokkaamaan, mutta katsojan oikea asenne auttaa aina huonoonkin elokuvaan - ja jos kliseissä on menty pahasti överiksi - niin sekös vasta naurattaa.

Esim. Star Wreck oli mielestäni todella kökkö. Mutta samalla siinä oli jotain älytöntä komiikkaa jos miettii esim. Worfia takomassa tulitusnäppäintä samalla tavalla kuin Star Wreckissa Dwarf (hullunkurinen nimi jo itsessään).

Porkkanan purija kirjoitti:

Eli käyn tuolloin itse sen katsomassa.

Lordin musiikkivideot ovat mielestäni juuri kuten pitää ja tykkään kovasti ns. "kökkö-elokuvista". Esim. Verisurffaus, aivan huippu, suorastaan klassikko. Sen sijaan Tuulen Viemät ja muut jätän omaan rauhaansa, oli Oscareita sitten miten paljon tahansa.

Jos Putaansuu on sanonut tehneensä kliseisen elokuvan, niin odotan siltä juuri sitä. Eli vähintään se yksi "tilasto musta" pitää olla, tapahtumat saisivat olla jossain syrjäisessä kolkassa, kuten erämaa mökki tai puoliautio peräkylä... eli odotan näkeväni sen kaiken Lordin kautta suodatettuna.

Yksi kunnon "kökkö-elokuva" lisää mahtuu maailmaan aina, ja jos se on vain hyvin tehty ja kotimainen, niin aina parempi. En ole missään vaiheessa odottanut, että elokuva olisi Hollywoodin huipputasoa, tai sillä mentäs Oscareita ja Golden Globeja pokkaamaan, mutta katsojan oikea asenne auttaa aina huonoonkin elokuvaan - ja jos kliseissä on menty pahasti överiksi - niin sekös vasta naurattaa.

Esim. Star Wreck oli mielestäni todella kökkö. Mutta samalla siinä oli jotain älytöntä komiikkaa jos miettii esim. Worfia takomassa tulitusnäppäintä samalla tavalla kuin Star Wreckissa Dwarf (hullunkurinen nimi jo itsessään).

Lordin kuvassa ei ole edes mitään koomista, se on yksinkertaisesti lastenelokuva K 15 merkinnällä.

Putansuu elämäntyö!? Ja KISS:n Gene Simmon on hänen idolinsa. Siksi myös nämä kaiken maailman oheistuotteet.

että se on kirjoitti:

Putansuu elämäntyö!? Ja KISS:n Gene Simmon on hänen idolinsa. Siksi myös nämä kaiken maailman oheistuotteet.

Kiitos selityksestäsi, Ai se onkin pelkkää matkimista, eli APINOINTIA!

Olisi nyt luullut "Euroviisuvoittajasta" jotain vähän fiksumpaa.

Apinoida nyt jotain Gene Simmonia, höh?!

Kiitos selityksestäsi kirjoitti:

Kiitos selityksestäsi, Ai se onkin pelkkää matkimista, eli APINOINTIA!

Olisi nyt luullut "Euroviisuvoittajasta" jotain vähän fiksumpaa.

Apinoida nyt jotain Gene Simmonia, höh?!

Kai jokainen haluaa seurata idolinsa jalan jälkiä, jos musiikki tai leffa-ala kiinnostaa?

heidän menestyksensä? kirjoitti:

Kai jokainen haluaa seurata idolinsa jalan jälkiä, jos musiikki tai leffa-ala kiinnostaa?

...ei sieluaan markkinataloudelle myy. Siispä Lordi ei ole mikään tosirokkari, vaan pelkkä camp-pelle.

Heavy4ever kirjoitti:

...ei sieluaan markkinataloudelle myy. Siispä Lordi ei ole mikään tosirokkari, vaan pelkkä camp-pelle.

"...ei sieluaan markkinataloudelle myy."

Tai no. Tarkoitat, ettei tule mitään oheiskrääsää, vaan keskittyy musiikin tekoon?

kiitos etukäteen. kirjoitti:

"...ei sieluaan markkinataloudelle myy."

Tai no. Tarkoitat, ettei tule mitään oheiskrääsää, vaan keskittyy musiikin tekoon?

Kait oheiskrääsääkin saa tehdä, mutta jossain menee raja.

Kun hirviöHEVIbändi esiintyy LIGHT-vaniljakolan etiketissä, ollaan jo ylitetty se pahemman kerran.

Voi, sinun pitäisi katsoa enemmän elokuvia. Jos dark floors oli huonoin leffa ni sitten et varmaan monia muita leffoja ole nähnyt.

joukahret kirjoitti:

Voi, sinun pitäisi katsoa enemmän elokuvia. Jos dark floors oli huonoin leffa ni sitten et varmaan monia muita leffoja ole nähnyt.

Voi, voi. Olenhan minä jo nähnyt tuhansia elokuvia.

Huonous on niin suhteellista. Jos DF:n olisi tehnyt jokin harrastelijaporukka muutaman kymmenen tuhannen budjetilla, se olisi ollut "hyvä".

Samalla tavalla jos Woodilla olisi ollut enemmän dollareita käytettävissä ja naisnäyttelijäksi olisi voitu valita oikea näyttelijä Maila Nurmen sijaan, lopputuloskin olisi ollut aivan toisenlainen eikä Plan ysi olisi koskaan saanut kyseenalaista mainettaan.

PLFA kirjoitti:

Voi, voi. Olenhan minä jo nähnyt tuhansia elokuvia.

Huonous on niin suhteellista. Jos DF:n olisi tehnyt jokin harrastelijaporukka muutaman kymmenen tuhannen budjetilla, se olisi ollut "hyvä".

Samalla tavalla jos Woodilla olisi ollut enemmän dollareita käytettävissä ja naisnäyttelijäksi olisi voitu valita oikea näyttelijä Maila Nurmen sijaan, lopputuloskin olisi ollut aivan toisenlainen eikä Plan ysi olisi koskaan saanut kyseenalaista mainettaan.

jälkeä pienellä budjetilla. Varsinkin, jos on kyse suomalaisista. Vähän tuppaa olemaan samanlaista genreä, joka ohjaajalta tullut. Siinä mielessä Dark Floors on tervetullut.

Eihä Aj Annilan Jadesoturi saanut kovin hyvää palautetta, mut olipahan ekä suomalainen elokuva, minkä on näytetty Kiinassa. Ja tänä vuonna tulee se Sauna kauhuelokuva.

Hmm... Pakko sanoa että Tämä Dark Floors oli huonoin koskaan katsomani leffa... Kauhuelokuvien ystävänä minulla ei ollut mitään ennakkoluuloja, mutta kyllä vain petyttiin miehen kanssa pahasti! Itseasiassa mies ehdotti ensimmäisen vartin jälkeen, että häivytäänkö... :/

Leffassa ei ollut päätä eikä häntää, juonessa ei ollut mitään järkeä ja lopussa ei ollut mitään ymmärrettävää ratkaisua tai selitystä... Lordin hahmot eivät kertakaikkiaan kuuluneet tuohon leffaan mitenkään, tuntui tosi hupaisalta katsoa miten yht'äkkiä täysin ympäristöön sopimaton "hirviö" astelee esiin korut kilisten kaulassa, ja on muka pelottava... Niissä "jännissä" kohdissa lähinnä nauratti.

Loppujen lopuksi alkoi hävettää elokuvan teikjöitten puolesta...