Työkaverini houkutteli minua mukaan n.pari vuotta
sitten tähän kuuluisaan Winclubiin ja näytti minulle jopa sivuiltaan tuottojaan ja mitä jatkossa on ennustettu.
Tuotot olivat yksinkertaisesti liian suuria, jotta olisin niihen tarpeeksi luottanut ja lähtenyt mukaan.
Kaverini on kyllä monivuotinen tuttuni ja ei mikään haihattelija ja siksi ihmettelinkin, miksi hän on moiseen mukaan lähtenyt.
Olen välillä aina kysellyt, että onko niitä tuottoja saatu kotiutettua ja sanoo kotiuttaneensa enemmän, kuin on sijoittanut ja sijoittaa nykyään kuulemma enemmän kuin nostaa.
Ei kuitenkaan paljasta tarkkoja summia?
Viime keväänä olin aivan varma, että Wiclub kaatuu kesän kuluessa, sillä niin oli ennennäkemätöntä selvitystyöt ja meedia vastassa.
Olin väärässä täytyy tunnustaa ja olen alkanut hieman kiinostua mistä tuossa on oikein kysymys?
Muutamat asiat kyllä ihmetyttävät?
Kun nyt tiedän että maailman suurin nettipankki www.moneybookers.com on hankkinut kansainväliset
parhaat laatuluokitukset ja nimenomaan ideologiansa mukaan taistelee huumerahaa,rahanpesua ja ponzihuijauksia vastaan, ja toimii välittäjäpankkina winclubin
ja jäsenien välillä, niin ei oikein ponzit haise?
Ja jos pitää paikkansa, että jäsenillä on mahdollisuus anoa ns. pro gambler 'VIP' statusta
ja sellainen olis kaverillenikin myönnetty, niin ei paha.
Hän kertoi myös, että Winclubin lähetystö olisi käynyt esittelemässä henkilökohtaisesti toimintansa Lontoossa?
En tiedä enään mihin uskoisi, mutta tämä keskustelu täälä ei kyllä anna siihen vastausta ja tuntuukin, että heikoimmat voimat on valjastettu puolin ja toisin?
Se miksi tänne kirjoitin, niin johtuu siitä, että
kun kysyin kaveriltani winclubin totuudesta, niin hän ohjasi minut tänne.
Hänellä on aina ollut hieman erikoinen huumori?
sitten tähän kuuluisaan Winclubiin ja näytti minulle jopa sivuiltaan tuottojaan ja mitä jatkossa on ennustettu.
Tuotot olivat yksinkertaisesti liian suuria, jotta olisin niihen tarpeeksi luottanut ja lähtenyt mukaan.
Kaverini on kyllä monivuotinen tuttuni ja ei mikään haihattelija ja siksi ihmettelinkin, miksi hän on moiseen mukaan lähtenyt.
Olen välillä aina kysellyt, että onko niitä tuottoja saatu kotiutettua ja sanoo kotiuttaneensa enemmän, kuin on sijoittanut ja sijoittaa nykyään kuulemma enemmän kuin nostaa.
Ei kuitenkaan paljasta tarkkoja summia?
Viime keväänä olin aivan varma, että Wiclub kaatuu kesän kuluessa, sillä niin oli ennennäkemätöntä selvitystyöt ja meedia vastassa.
Olin väärässä täytyy tunnustaa ja olen alkanut hieman kiinostua mistä tuossa on oikein kysymys?
Muutamat asiat kyllä ihmetyttävät?
Kun nyt tiedän että maailman suurin nettipankki www.moneybookers.com on hankkinut kansainväliset
parhaat laatuluokitukset ja nimenomaan ideologiansa mukaan taistelee huumerahaa,rahanpesua ja ponzihuijauksia vastaan, ja toimii välittäjäpankkina winclubin
ja jäsenien välillä, niin ei oikein ponzit haise?
Ja jos pitää paikkansa, että jäsenillä on mahdollisuus anoa ns. pro gambler 'VIP' statusta
ja sellainen olis kaverillenikin myönnetty, niin ei paha.
Hän kertoi myös, että Winclubin lähetystö olisi käynyt esittelemässä henkilökohtaisesti toimintansa Lontoossa?
En tiedä enään mihin uskoisi, mutta tämä keskustelu täälä ei kyllä anna siihen vastausta ja tuntuukin, että heikoimmat voimat on valjastettu puolin ja toisin?
Se miksi tänne kirjoitin, niin johtuu siitä, että
kun kysyin kaveriltani winclubin totuudesta, niin hän ohjasi minut tänne.
Hänellä on aina ollut hieman erikoinen huumori?
Vastaukset 44
Vanhimmat
automaattinen rajattoman limiitin mahdollisuus klubilaisille.
Hauskaa on sinänsä että kriitikot täällä eivät tajua tämän todellista merkitystä, vaan pitävät Moneybookerssia pienenä huijaus lafkana.
Monet tulevat yllättymään, mutta pahimpien vastustaja uskovaisten päätä ei käännä mikään.
kun tunnut tietävän, mikä valuutta-alusta antaa klubinlle tuon 100x vivun. Kaikilla tietämilläni alustoilla noin suuren vivun käyttö on rajattu suht pienille summille. Ja käsittääkseni klubi sijoittaa miljoonia. Vai vedättääkö klubin johto tietämätöntä lammaskatrastaan 10-0?
Mitäpä sinä valuutta-alustan tiedolla teet?
ei sitten käytetäkään. Koittakaa nyt vähitellen päättää, mitä vipua käytetään. Kyllä ainakin tuolla muron puolella jokainen jäsen on vannonut 100x vivun puolesta. En toki usko itsekään, että vipu olisi 100x, mutta tuotot eivät muuten pysyisi olemaan klubin esittämällä tasolla. Eli jos vipu on pienempi, ei tuototkaan ole sitä mitä on kerrottu.
Sijoitat 100.000 € muutos on 0.01 eli saat voittoa 1000 € no 2 % kulut on jo 2000 €
et pakko käyttää vipua, tee oikealla rahalla kauppa, niillä demoilla vaan vedätetään.
nyt se, että klubilaisten väittämää 100x vipua ei saa miltään alustalta niin suurille summille, joilla klubi väittää kauppa käyvänsä. Eli klubilaisille valehdellaan ihan selkeästi tuossa vipuasiassa.
onhan siellä 200% vipukii jos haluaa...
Poliisi ei pyynnöstä huolimatta ole saanut tietoa liittyjistä, nyt MB sitten toimittaa sijoitajista / kotiuttajista listat.
Miksi laittaa MB:tä kiinni kun sehän toimii niin kuin poliisit toivoo.
Ja sitten räväytetään tilit kiinni ja veikkaan aika pian..
Voi hauenhampaanhaude!
Mitä syytä MB:llä olisi luovuttaa pankkisalaisuuden nimissä mitään listoja? Sehän olisi ammatillinen itsemurha.
Ei suomalainen poliisi eikä mikään muukaan poliisi, edes Interpol, saa tietoja ilman oikeuden päätöstä. Ja sinähän tietenkin olet tuon päätöksen nähnyt. LOL.
Veikkaan aika pian.. Just, salli mun nettipoliisi nauraa.
ennakkopäätöksiä asiasta jo löytyy. MB toimii EU:n alueella ja on velvollinen toimittamaan tiedot viranomaisten vaatiessa, kuten suomalaisten pankkienkin. Ei tarvita oikeuden päätöksiä.
Pitikö ne perintörahat nyt laittaa Suomesta, olisko sittenkin kannattanut H & R ohjeiden mukaan mennä Pattajalle..
"ennakkopäätöksiä asiasta jo löytyy. MB toimii EU:n alueella ja on velvollinen toimittamaan tiedot viranomaisten vaatiessa, kuten suomalaisten pankkienkin. Ei tarvita oikeuden päätöksiä. "
Jos poliisi saa nuo tiedot, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaltaisesti leikkipoliisiluuserit pääsisisivät niitä näkemään?
Ei minulla sielä ainakaan mitään laitonta ole, jos ei rahansiirtojakin tuomita laittomiksi?
Mutta tässä nyt taasen tarkoituksellisesti yritetään häivyttää aloittajan pointtia ja hakataan olkiukkoja sielun kyllyydellä?
Miksi siis Moneybookers ei ole potkaissut Wincapitan ponziporukoita pihalle, vaan on sen sijaan tehnyt lähes jokaisesta VIP jäsenensä?
Siinäpä pulma! HAHAHoo! Murot poksahtelevat ja märäntyvät!
siitä, että MB:n johtaja on pelannut Thaimaassa Hannun tai Riston kanssa golfia.
"Miksi siis Moneybookers ei ole potkaissut Wincapitan ponziporukoita pihalle, vaan on sen sijaan tehnyt lähes jokaisesta VIP jäsenensä?"
Saahan se rahaa niistä harvoista kotiutuksista, jotka salaseura tekee, ja ennen virallista päätöstä ei tilejä vedetä kiinni. Ja nyt oikaise vähän vaippaa tai istu muulla kuin kangaspäällysteisellä tuolilla: kaikki tiedot kuitenkin tallennetaan tulevia käyttöjä varten. *pruuiiiiiiit*
En usko.
Viranomaisen toimesta pankkitietojen selvittäminen olisi POIKKEUKSELLINEN toimi, silloin jos on perusteltu syy epäillä asiakkaan ilmoittamien tulo-, verotus- ja varallisuustietojen todenperäisyyttä.
Rikoksen estämistä tai selvittämistä koskevaan tiedusteluun voidaan vastata. Luottolaitoslain ja poliisilain mukaan pankilla on velvollisuus antaa pankkisalaisuuden piiriin kuuluvia tietoja poliisille rikoksen estämiseksi ja selvittämiseksi.
Koska rikosta ei siis ole tapahtunut, tässä vaiheessa tulee siis epäillä rikosta. Jotta rikosta voisi epäillä, tulee asiasta olla selvää näyttöä. Tätä näyttöä ei ole olemassa.
Näin laki Suomessa, Englannissa laki on tiukempi. Sen lisäksi kysely kohdistuisi kokonaiseen henkilöryhmään, joka vaatisi erillisen käsittelynsä.
MB ei tule luovuttamaan tietoja, ellei rikosta ole tapahtunut.
WGI:N tapauksessa niin vain poliisi selvitti rahansaajat, onneksi WC:N tapauksessa normaali porukka on vain kotiuttanut tonneja. Poliisit metsästää isoja loiskahduksia pöntössä.
Olet oikeassa.. No kun nauratti niin paljon.
Siis toisin sanoen www.moneybookers.com suosiikin
ponzihuijauksia ja jopa palkitsee heitä 'VIP' statuksella??
Tulikohan haukattua vähän liian isosta hatullisesta paskaa??? ;) (eipä yllätä)
tiedot luovuttaa EU lainsäädännön perusteella vaikkapa verottajalle ihan pelkällä pyynnöllä. Ei se sen vaikeampaa ole.
Britannian pankkilaki poikkeaa Suomen pankkilaista. Ensinnäkin, Suomen poliisi (KRP) joutuisi antamaan virka-apupyynnön paikallisille. Jotta se apu menee eteenpäin, pitää olla kyseessä rikos tai rikoksen esto. Britannia ei ole EU:n jäsen. Käynnissä ei ole tällä hetkellä rikostutkintaa tai rikoksenestoa. KRP vain seuraa tilannetta.
MB ei tule luovuttamaan tietoja, ennenkuin KRP on saanut rikostutkintapyynnön. Sen lisäksi KRP joutuu yksilöimään pyyntönsä, koska pankkilain mukaan hyvin määritelty ryhmittymäkään ei ole yksityinen tai vastaava oikeudellinen henkilö. Rikosta ei ole tapahtunut, eikä tule tapahtumaan.
ei ole muka ollut EU:n jäsen?
Siis EBF:n jäsen, ei euro-alueen jäsen.
http://www.bba.org.uk/bba/jsp/polopoly.jsp;jsessionid=aFtCM_fpmQrb?d=103
Kannattaa lukea toi Dirika nimierkillä kirjoitettu viesti, niin ei ainakaan toi asia enää naurata.
Kyllä ne tiedot tule sieltä aika vikkelään.
Ei ole. MB ei luovuta tietoja, ellei ole rikosta tai epäiltyä rikosta.
väärässä. Tiedän, että verottaja esim. saa yksittäisen henkilön tiedot ihan pyytämällä.
Naurattaa
vieläkin ja 6.2.2008 klo 16.51
Ei ole. MB ei luovuta tietoja, ellei ole rikosta tai epäiltyä rikosta.
Niin eihän ne poliisit tietysti niitä tietoja sieltä iltalukemiseksi pyydäkkään.
Keskusrikospoliisi selvittä jo kuudetta kuukautta asioitanne. Luuletko, etteivät he epäile rikosta.
Ei Keskusrikospoliisi selvittele mitään omaksi ilokseen tai ajankuluksi.
Ilmoitan vielä, ettei asian tutkimiseksi tarvita minkäänlaista rikosilmoitusta jota koko ajan täällä kaipaatte.
Asia menee näin:
Keskusrikospoliisi toimii Sisäministeriön alaisuudessa.
Sisäministeriön päällikkötason virkamiehen taholta on julkisuuteen lausuttu epäilys, että toimintanne näyttää suomen rikoslain mukaan laittomalta ja rangaistavalta toiminnalta.
Tuollaisen lausunnon jälkeen Keskusrikospoliisin on jo viranpuolesta selvitettävä onko epäilyille perusteita.
Nitä näyttää olevan kun selvitystyötä edelleen tehdään.
Alappa etsiä muita naurunaiheita. Tän ei enää pitäis naurattaa, jos olet hommassa mukana.
"Tuollaisen lausunnon jälkeen Keskusrikospoliisin on jo viranpuolesta selvitettävä onko epäilyille perusteita."
Kyllä nuo krp:n kundit ja tytöt osaavat hommansa. He eivät voi virkansa puolesta spekuloida kuten media, vaan heidän pitää hankkia näyttöä. Ja sehän on rehellisen kansalaisen sekä etu että oikeus.
Ei toki suosi. Mutta se katsos ei ole ponzi, ennen kuin se on todistettu sellaiseksi. Ja kuka sanoo, ettei ne kolme VIP-"treidaajaa" klupista ole päästetty tuolle statukselle ihan vain siksi, etteivät osaisi epäillä haukanneensa koukun lisäksi painon ja kohonkin ahneuksissaan?
Odotahan vain, poikaseni, kyllä se nakki napsahtaa sinunkin korkeaan otsaasi. :D
Et ole vielä kertonut uusia naurunaiheita.
Ei kai alkanut liikaa kiristämäänn päänupista kun aloit vihdoinkin tajuamaan mihin olet sotkeutunut.
Sellasta se on vaikka rahua tulookin ovista ja ikkunoista, se on vain lainaa...
Koirat haukkuu, karavaani kulkee, aisakello kilkattaa, poliisi tutkii ja oikeussali odottaa.
Vaikea siinä on enää vaan naattia ja naaratella kun hillot lähtee ja tuomiot odottaa.. voi, voi
Höpöhöpö. Tänäpäivänä ei todellakaan tarvita oikeuden päätöksiä kansainvälisen rahaliikenteen seurantaan. Kiitokset kuuluu osamalle..
Kyseinen lafka ei todellakaan sijaitse missään vapaasatamassa vaan Englannissa.
Englanti ei liittynyt, mutta katsos tätä :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni
Vähän niinkuin lappi ei olis EU:N jäsen.
Pulustajat saivartelee ja vääristelevät kaikkia tietoja !
selvittää. Mutta ei se tarkoita että rikollista löytyy. Vaikka rikospoliisi löytäisikin sikokseen viittaavaa niin sittenkään ei välttämättä ole rikoksesta kyse. Vasta oikeus ratkaisee onko rikosta tapahtunut vai ei.
Eli tuola esiselvityksellä ei ole mitään painoarvoa. Mikä tahansa yhteisö voidaan vaikka varalta tutkia esiselvityksellä. Varmaan aika monta onkin esiselvityksessä. Kaikista ei tehdä julkista asiaa. Jollakin oli intressi paljastaa klubia koskeva esiselvitys. Ihan niin kuin Rusin tutkinnassakin oli poliittinen intressi julkistaa.
Kirjoitat:
"
Eli tuola esiselvityksellä ei ole mitään painoarvoa. Mikä tahansa yhteisö voidaan vaikka varalta tutkia esiselvityksellä"
Ei Keskusrikospoliisi mitään varalta tutki. Eikä siellä turhaan kuudetta kuukautta töitä tehdä.
Harvassa ovat ne yritykset joita Keskusrikospoliisi tutkii.
Liitäppä nuo tutkittavat asiat muihin WinCapitan erikoispiirteisiin niin huomaat kuinka ilmava tuo sinun kannanottosi asiaan oli.
Älä viitsi leikkiä puolueetonta tarkkailijaa, kun olet mukana huijauksessa. Ainoa motiivisi kirjoituksellesi oli yrittää peitellä ja väjeksyä WinCapitan toimintaa, eli huijausta.
vaikeaa olla bkubissa mukana jos liittymiseen menee 10 kuukauden netto työmarkknatuki. Olen vain keteellinen niile joila on varaa.
Järkeä voi käyttää työmarkkinatuellakin oleva.
Moneybookersilta voi kuka tahansa anoa vip-asiakkuutta kenen tarvitsee suurempia summia liikutella. Ja lähes poikkeuksetta se myös myönnetään, kun asianmukaiset dokumentit on heille toimitettu.
sieltä VIP statuksen saa aika helposti. siihen se sitten tyssää. VIP statuksella saa limiitin ehkä noin 30.000€/90 pv.
Account Limits
NO LIMIT
Kuten suurimmalla osalla capitalisteista lukee! :)
Kyllä sen rajattoman siirron saa lähes kuka vaan kenellä sille tarvetta on. Suomessa on lukuisia pokerinpelajia ja urheliluvedonlyöjiä kenellä se on käytössä.
Sitäpaitsi samanlailla clubissa oleva tuttu joutui taannoin sinne lähettämään kopiota passista limitin nostamiseksi kuin muutkin.
VIP-statuksen kun saat niin se on yhtäkuin "No transaction limits"
Ei pidä väitteesi paikkaansa.
Olet valehtelija.
Tässä lainaus suoraan moneybookers.comista
"Benefits of being VIP
Dedicated VIP team takes care of YOU
No transaction limits
Instant deposits and payouts
Ultra-safe, secure and convenient
Special promotions and bonuses*"
clubista Moneybookersiin on 10000€/per laaki ja Moneybookersin rajana juuri 10000€. Sen yli menevät summat menevät rahanpesu tarkastukseen. Miksihän clubi ei halua maksaa kerralla enempää? Miettikääpä. MIKSIHÄN? =D
Miksiköhän suomessa olevista pankeista ei saa kanssa nostaa ku 10.000 :nin ilman erillistä pyyntöä
Varmasti saa nostaa käteistä yli 10000 ilman erillistä pyyntöä.
Taitaa vain olla niin ettei sinun tililläsi ole ko. summaa nostettavissa :D
Käteisnosto ja tilisiirto ovat täysin eri asioita.
MB:stä et tee käteisnostoa.