Mutta entä kulutus? Baijerilaiset lupaavat yhdistetyksi kulutukseksi tasan seitsemän litraa. IS:n koeajossa lukemaan ei päästy, ei lähellekään: bensiiniä kului 10,8 litraa sadalla kilometrillä eli lähes neljä litraa enemmän kuin ilmoitettu. Pientä kulutusta ja raisumpaa menoa kaipaavalle 520d voikin olla parempi vaihtoehto. Varsinkin kun hintaero ei ole monta tuhatta euroa. Ja sitä paitsi, dieselmoottorilla pääsee vielä ripeämmin eteenpäin ja todennäköisesti lähemmäs valmistajan ilmoittamaa kulutus- ja hiilidioksidiarvoa.
Katteeton lupaus
Remari
251527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
onko is:än mitauskritteerit samat kuin eu-direktiivin? Epäilen vahvasti.
samanlaista kuin eu-direktiivin? Epäilen vahvasti.
tavalla kantaa kenenkään oman ajotyylin mukaiseen kulutukseen joten miksi pitäisi olla eu direktiivin mukaista?
Jos EU direktiivin mukaisesti mitattu kulutus on jollain bemarilla 1 litra/100km niin sen BMW myös ilmoittaa vai pitäisikö BMW:n ilmoittaa myös että jos ajat kun Tauno Lapualta niin sitten kuluu 15 litraa mutta jos ajat kuin Kaarina Inarista niin menee vain 12 litraa?
kun bemari ilmoittaa esim. 120i:n kiihtyvän tiettyyn aikaan 0-100 ja sitten ei missään testissä päästä edes lähelle tuota arvoa, huonoimmat tulokset lähes kaksi sekuntia luvatusta.
Tuokin arvo on kiinni niin monesta tekijästä... sää, renkaat, polttoainemäärä, kuljettajan paino, kuljettajan taidot/tottomus ko. autoon yms... Pahin kiihtyvyys pettymys minun allani on ollut Audi A4 1.8T joka jäi omassa käsittelyssäni luvatusta 2,5 sek!!!! Ennemmin kyllä luota tehtaan lukemiin tässäkin tapauksessa kuin omaan kiihdytykseen. Nykyinen jää 0,2 sek tehtaan arvosta.
kiihtyvyys liittyy BMW:n katteettomiin lupauksiin?
Ei mitenkään.
Eli seli seli...
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaati... pitänee paikkaansa, eikö? Jos et ymmärrä niin ei voi muuta sanoo kun, NOTTA TERVE!
sinulla hyvin, bemu valehtelee suoritusarvonsa ja sinä haukut toista merkkiä pönkittääksesi pientä itsetuntoasi.
"Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaati... pitänee paikkaansa, eikö? Jos et ymmärrä niin ei voi muuta sanoo kun, NOTTA TERVE!"
Miten hyvin tuo kuvaakaan sinua...
Kateellisia riittää kuitenkin:)
älä nyt yöuniasi menetä sen takia että Audi jäi luvatusta. Kerroin vain esimerkkinä nämä omien testien tulokset jotta sinäkin olisit ymmärtänyt miten vaikeata on päästä tehtaan arvoihin. En ole haukkunut mitään ja tiedän sen että Audi on mennyt tehtaan arvoihin optimaalisissa olosuhteissa, kuten bemarikin. Yritin vain esimerkin turvin kertoa että nämä kiihtyvyyslukemat ovat merkillä kuin merkillä vaiketa saavuttaa tavallisen kuskin toimiesta! Varsinkin jos on manuaalilaatikko.
Lapualaaset olis jotenki huonompia kum muut?
mahtaa tuo bemari vaatia että pääsee luvattuun? Alamäen?
Tässä esimerkki olosuhteista, joissa Audi meni alle luvatun ja Volvo jäi vain kolme kymmenystä. Bemarilla taas eroa luvattuun sekunti...
http://www.auto-motor-und-sport.de/tests/vergleichstest/umwelt/hxcms_article_504775_13987.hbs?ext_site_number=3
Kateutenne riittää minulle tyydytykseksi:)
pienin sanavarasto.
Sana "kateus" on 100% varmuudella jokaisessa viestissäsi, minkä uuden sanan opettelet huomiseksi?
Teille kateellisille....
näköjään auton valinnan perusteeksi muiden kuviteltu kateus. Ei mitään väliä, onko luvatut arvot valheita tai miten hyvä se auto oikein todellisuudessa on...
Tiedät itsekin:)
Hölmöä ihmistä ei voi olla olemassa.
hölmöydestäkin?
verbaalisesta lahjakkuudestasi ja valheessaelämisen taidostasi.
kateellinen myös Bemusta:)
mielikuvia ei faktoja. Moni höperö niitä uskoo.
Eikös markkinointi perustu mielikuvien luomiseen, omistamisen halun luomiseen.... Sanoppa merkki joka markkinoi pelkällä faktalla.
joka luo KATTEETTOMIA lupauksia, kia. Aloitushan koski katteettomia lupauksia.
faktoilla markkinoituja autoja, ovat kateellisia:)