Olisipa todella kiinnostavaista kuulla miksi ihmiset kyselevät omia karttatulkintojaan ja haluavat tietää millaisia he ovta tai mitä horoskopit heistä kertovat.Kun itse ajattelisin että kyllähän nyt kukin itsensä tuntee ja tietää millainen oikeasti on -- mikä on silloin se tarkoitus kysellä omasta luonteestaan astrolgeilta.
Miksi kartat kiinnostavat
Saumaaja
17615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
hän ei tiedä millainen hän on ja mitkä ovat hänen heikkoutensa ja vahvuutensa. Astrologia kertoo sopivan uran, kehitettävät asiat, sopivat puolisot jne.
Elämä muuttuu helpommaksi kun tietää nämä asiat.
astrologia ei lisää ihmisen itsetuntemusta vaan heikentää sitä.
Karttaa on tulkitsemassa astrologi jolla ei ole mitään tietoa kyseisestä ihmisestä, ja jolla on mahdollisuudet tehdä virheitä.
Mikä kartan tulkinnoista sitten on oikea jos toinen astrologi sanoo toista ja toinen taas toista? Jompi kumpi voi olla oikeassa, mutta molemmat voivat olla myös väärässä ihmisen vahvuuksien tulkitsemisessa. Pitääkö asiakkaan silloin alkaa näyttelemään jonkinlaista roolia jonka astrologi on vetänyt hatusta?
Se ihminen joka tuntee itsensä ei tarvitse astrologian palveluita lainkaan ja huomaa ettei astrologia voi pitää paikkaansa.
Jos taas mietitään sitä milloin tämä astrologia on keksitty. Jos ihminen ei tunne itseään, miten ihminen voi silloin keksiä tällaisen järjestelmän joka muka kertoisi sopivan uran, puolison ja kehitettävät asiat? Tunsivatko nämä kehittäjät itsensä täysin?
että kaksi astrologia antavat vastakkaiset tulkinnat jonkin hlön kartasta? Periaatteethan ovat samat, painotukset saattavat vaihdella.
"Se ihminen joka tuntee itsensä ei tarvitse astrologian palveluita lainkaan ja huomaa ettei astrologia voi pitää paikkaansa."
Olet ihan hakoteillä väitteesi kanssa:).
Se, että joku teettää astrologisen tulkinnan kartastaan, ei kerro mitään siitä tunteeko ko. henkilö itseään vai. Syitä voi olla monia, uteliaisuudesta piilevien kykyjen kartoittamiseksi.
Minua ihmetyttää kovin, mikä sinua itseäsi niin pelottaa, ettet tarttunut ehdotukseeni tuolla aiemmassa keskustelussa. Siinähän sinulla olisi ollut oiva tilaisuus saada vahvistusta väitteellesi. Vai onko sittenkin niin, että pelkäät siinä käyvän päinvastoin- jos joku osaakin vetää johtopäätöksiä pelkän syntymäajan perusteella, täytyy sinun hahmottaa todellisuutta uudella tavalla.
"Jos taas mietitään sitä milloin tämä astrologia on keksitty. Jos ihminen ei tunne itseään, miten ihminen voi silloin keksiä tällaisen järjestelmän joka muka kertoisi sopivan uran, puolison ja kehitettävät asiat? Tunsivatko nämä kehittäjät itsensä täysin?"
Tämä loppukaneettisi kertoo taas siitä, että oikeasti et tiedä mitään asiasta, jota jatkuvasti kommentoit/arvostelet. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon tietoa astrologian historiasta ja tämän päivän suuntauksista. Toivoisin niin kovin, että tutustuisit siihen ennenkuin avaat sanaisen arkkusi.
Huhaa on huuhaa.
Astrologian koko ajatusrakennelma on täysin kestämätön. Se on pelkää vanhan taikauskon jatkumoa, todistusarvoltaan yhtä "kovaa" tavaraa kuin mustan kissan näkeminen tietä ylittämässä.
Jos sillä oikesti olisi jotain arvoa, pitäisi sitä käyttävillä olla yhteiskunnassa täysin ylivertainen asema, mutta taitaa vaan olla niin että astrologeihin uskovat ressukat ovatkin sitä sossun tuella elelevää pohjasakkaa.
horoskoopit ovatkin huuhaata, astrologia ei ole.
Tottakai jokainen tiede kehittyy eteenpäin, siis myös astrologia.
Aikaisemmin minäkin suhtauduin kielteisesti, mutta
asiaan perehtyminen oman tulkinnan saatuani on avannut silmäni ja harmittaa kun en huomannut astrologiaa aikaisemmin.
heikennä ihmisen itsetuntemusta, vaan panee hänet pohtimaan asioita.
Asia jota astrologia voi heikentää on itsetunto, mikäli astrologian ymmärtää väärin. Eli jos katsoo, että tieto omista heikoista puolista aiheuttaa haittaa.
Vastaavasti se voi tehdä ylpeäksi, jos katsoo vain vahvuuksiaan.
Kannattaa tarkastella kokonaisuutta. Heikot puolet on tarkoitettu parannettaviksi ja se tapahtuu vahvojen ominaisuuksien avulla ja tärkeä asia on
ominaisuuksien tasapainottaminen sopivan puolison kanssa. Puolison kanssa opitaan asioita yhdessä ja molemmat kehittyvät.
Kiva sanoa, kun itsellä ei ole puolisoa, mutta aion löytää! Astrologian opetusten ansiosta tiedän mitä etsiä. Ulkonäkö ei enää määrää.
eikä siis kehity siten että kritiikki ja virheiden osoittaminen veisi astrologiaa eteenpäin.
Astrologiasta ei ole poistettu virheitä mitä sillä on osoitettu olevan ja nimenomaan se tulee pitämään sen poissa tieteiden joukosta.
poistettu muista tieteistä, vaan valtavirta-ajattelu
ja paradigmat määräävät mikä kulloinkin on se ainoa oikea hyväksytty totuus.
Jos etsit täydellisyyttä, et löydä sitä ihmisten maailmasta.
Ei itsetunto ole mitään mielen reippautta, sosiaalista toimivuutta tai mitään muutakaan sellaista tomeraa toimintaa.
Masentunutkin ihminen voi olla hyvällä itsetunnolla varustettu.
Itsetunto on tietoa itsestä, siis siitä millaiset rajat itsellä on kykyjen ja ominaisuuksien kautta. Eli siis tietoa siitä mihin kykenee, mihin ei kykene, mitä teot ja päätökset aiheuttavat itselle.
Tuolla kaikella ei ole mitään tekemistä iloisuuden tai reippauden kanssa. Tosin, aika usein hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen on reippaan oloinen koska hän tietää mitä hän tekee ja mitä vastuusta seuraa.
Nyt kun tuohon soppaan lisätään jotain sellaista mikä ei tule kokemuksesta, vaan pelkästään jonkun sanelemana, systeemistä joka vuotaa kuin seula, se ei voi lisätä ihmisen itsetietoisuutta itsestä.
Tähän liittyy parikin asiaa.
Ensimmäinen on se, että vaikeassa tilanteessa ihminen turvautuu jollakin tapaa yliluonnolliseen asiaan. Esimerkiksi Jumalaan tai astrologiaan. Tuo keino turvautua yliluonnolliseen vaikeassa tilanteessa on ihmiseen sisäänrakennettu selviytymiskeino. Se on meissä kaikissa. Pahimmilla skepoilijoillakin se on. Se ei tarkoita sitä että skepoilija muuttuisi sormia napauttamalla kristityksi, mutta se on sitä että vaikeassa tilanteessa ihminen luo itselleen valheellisen kuvan tilanteesta jonka antaa yliluonnollisen voiman käsiin "jos jotain tapahtuu, silloin niin on tarkoitettu" tms.
Ellei ihminen kykene järjellisesti selittämään tilannetta, esimerkiksi rintamalla, silloin turvaudutaan yliluonnollisiin uskomuksiin. Talismaanit, amuletit ja muut sellaiset ovat yleisiä urheilijoillakin. Se mikä on voiton hetkellä ollut yllä, pidetään päällä vaikeassa tilanteessa. Kun järjellä ajattelee, sillä talismaanillahan ei ole mitään merkitystä tulokseen. Ainoastaan vain sillä urheilijan hyvällä koordinaatiolla, hyvällä pelisilmällä ja pelin ymmärtämisellä on merkitystä vastustajan kaatamisessa. Koska vastustajana on samanlaisia taitureita, luotetaan viimekädessä tuuriin. Tuuria ei kuitenkaan pelissä ole, pelin pitäisi olla taistelua loppuun asti. Peli ei pääty kesken jos kaikki pelaajat menevät aitioon ja alkavat suudella talismaaniaan ja rukoilla että jokin voima antaisi heidän voittaa. Pallo ei ala kieriä kohti maalia.
Hyvällä itsetunnolla varustettu pelaaja juoksisi täysillä kentälle ja potkaisisi pallon maaliin. Hän jättäisi rukoilun, sopeutuisi tilanteeseen ja taistelisi parhaan taitonsa ja kykyjensä mukaan.
Tuollainen uskomus ei ole huono asia, mutta sitä pitää käyttää oikein.
Astrologia ei lisää itsetuntemusta. Eivät jalkapalloilijatkaan mene kentän reunalle seisoskelemaan luottaen siihen että kun se meni eilen oikein, se menee ylihuomennakin oikein. He harjoittelevat kerta toisensa jälkeen täysillä kunnes taito ja pelisilmä on heidän selkäytimessään ja senkin jälkeen he harjoittelevat.
Ihmisen itsetunto ei tule astrologiasta, eikä sitä voi lisätä sillä. Astrologia ei kerro mihin ihmisen pitäisi suuntautua, eikä se kerro sitä onko ihminen hyvä työssään mihin hän opiskelee.
Kuinka moni teistä antaisi astrologeille vallan työhaastattelussa valita tai jättää valitsematta teidät, jos tietäisitte että teidän työpanoksenne olisi paras ja te rakastaisitte sitä työtä?
Jos sanotte että astrologia lisää itsetuntemusta ja että se toimii, eikö silloin teille olisi paras että teidän aiempia saavutuksia työssä ja opiskelussa ei otettaisi lainkaan huomioon, työhaastattelua ei tehtäisi ja teidän heikkoudet ja vahvuudet tulkittaisiin pelkän astrologisen kartan perusteella?
Miettikääs kuinka vasta koulusta valmistunut automekaanikko valittaisiin teidän hommaan pelkästään sen perusteella kun hänen kartassaan näkyisi työssä tarvittavat vahvuudet. Samalla teidän aiempi huippupalkattu toimistotyö vaihdettaisiin matalapalkkaiseen orjatyöhön jossa kartan perusteella teidän vahvuuksianne ja heikkouksianne olisi parasta kehittää.
EI EEEII kuulen teidän sanovan. Mutta entä jos tosiaan ammattiastrologi, tai pari kolme, neljäkin sanoisi että nimenomaan näin on parasta yhtiön kannalta?
Entä jos teidän lapsuudessa jo valittaisiin syntymäkartan perusteella mihin kouluun te menette ja mitä saatte opiskella? Samalla teille valittaisiin vaikkapa 50 sopivaa sulhasehdokasta joita pääsisitte tapaamaan täysi-ikäisenä. Elämähän olisi oikein helppoa kun astrologit valitsisivat meidän puolestamme mitä meidän elämästä tulee.
Miettikääs nyt tätä asiaa. Eräässä luokassa tehtiin koe jossa kysyttiin sitä millainen ihminen kokeen tekijä itse on. Samalla kysyttiin myös sitä uskooko kokeen tekijä astrologiaan ja sen sellaiseen.
Ne jotka uskoivat astrologiaan, ruksivat ne vaihtoehdot jotka kuvasivat heidän horoskooppimerkilleen yleisesti liitettyjä ominaisuuksia. Ne taas jotka kertoivat etteivät ole tutustuneet astrologiaan tai horoskooppeihin, tai eivät usko niihin, ruksivat aivan erilaisia vaihtoehtoja kuin heidän horoskooppiinsa yleisesti liitetyt ominaisuudet olivat.
Mitä tuosta voi päätellä? No ainakin sen, että astrologiaan uskovat näyttelevät jonkinlaista roolia jossa uskottelevat itsensä astrologian perusteella olevan. Eli lisääkö astrologia ihmisen itsetuntoa? Ei, se sekoittaa sitä ja pahasti!
edelleenkin itsetuntemuksen ja itsetunnon keskenään.
Työssä ei riitä se, että rakastaa sitä, vaan tarvitaan myös sosiaalisia valmiuksia ja muiden huomioonottamista.
että täydellisyyden löytää astrologiasta?
Fysiikka kehittyy koko ajan eteenpäin, samoin matematiikka, psykologia, biologia, astronomia, maantiede jne.
Jos syytät valtavirta-ajattelusta sen vuoksi että tiedeyhteisö hyväksyy viimeisimmän täydellisimmän perustelun joka kumoaa entisen ajatuksen, eihän se kerro siitä että virheitä 'jätettäisiin' tieteeseen!
Tiede kehittyy. Ei se ole päätynyt mihinkään lopulliseen totuuteen (onko astrologia?) Tiede kuitenkin pyrkii koko ajan karsimaan virheitä pois ja karaisemaan sitä totuutta esiin. Sitä päämäärää varten tuhannet ja taas tuhannet tutkijat tekevät työtään.
Tiede on itseään korjaava järjestelmä. Astrologia eroaa siitä kuin yö eroaa päivästä.
Ilman tiedeporukan tutkimuksia sinulla ei olisi tietokonetta jolla kirjoittaa tänne viestejä, autoa jolla ajaa puhtaammin jne. Mitä astrologit ovat saaneet tässä maailmassa aikaan "tieteellään"? Psykologiakin pesee astrologian itsetuntemuksen välineenä 6 - 0. Jos astrologia olisi itsetuntemuksen väline, sitä käytettäisiin terapiassa ja psykologisten ilmiöiden tutkimuksessa päivittäin. Astronomit, tieteilijät, löysivät planeetat jotka astrologit liittivät viritelmäänsä. Ilman astronomeja astrologit pakertaisivat vielä tänäkin päivänä kahdeksan planeetan kanssa jotka seikkailisivat kaksiulotteisella taivaanpallolla.
Matematiikka on tästä itseään korjaavasta järjestelmästä myös hyvä esimerkki. Matematiikassa ainoastaan rautainen logiikka pelaa ja toimii. Ellei logiikka pelaa, joku osoittaa virheen aivan varmasti jolloin kaikki tiedeyhteisön jäsenet jättävät sen virheellisen tiedon taakseen ja alkavat seurata paremmin ja selvemmin perusteltua tietoa. Onko se lopullinen totuus, on, koska matematiikassa vain ja ainoastaan raudanluja logiikka toimii. Sitä ennen siitä poistetaan kaikki kuona ja jäte ja virheet, jonka jälkeen se on tulevien matematiikan tutkijoiden tutkimusten yksi perusosasista jonka avulla sovellettuja tutkimuksia todistetaan!
Ei se tietty asia kerro koko maailman totuutta, mutta sillä hetkellä se toimii matematiikassa parhaiten ja sillä hetkellä on päästy ainakin yksi askel lähemmäksi perimmäistä totuutta elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta.
Astrologia ei sellaista tee, eikä siihen edes nähtävästi pyri koska virheitä on tuhansia. Tuollaisesta on ihan turha edes peistä vääntää, koska aivan varmasti ymmärrät mitä tässä tarkoitan kun tulee noin hienoja sanojakin lueteltua.
Minä voin kyllä osoittaa sinulle yhden radikaalin virheen astrologiassa jos vain haluat. Ja sitä varten ei ole astrologeilta kuulunut korjaussarjaa vielä tänäkään päivänä. Että se siitä virheiden korjaamisesta.
Jos etsit täydellisyyttä, astrologiasta et sitä ainakaan löydä.
nykyisessä matematiikassa vasta onkin virheitä!!!
Mutta mitä, siitä en ryhdy väittelemään täällä.
Muutenkin kanssasi keskustelu on ajan haaskausta, ainakin minulle.
Itsetuntemus, tietoisuus itsestä osana maailmaa ja muita, tai nätisti sanottuna identiteetti, luo itsetunnon.
Ja tuo hyvä itsetuntemus perustuu lähinnä kokemuksiin eli itselle perusteltuun tietoon, ei siihen että joku näyttää kartalta että tällainen olet. Itsetunto voi sen sijaan heilahdella matalasta korkeaksi tilanteiden mukaan.
Jokatapauksessa se kommenttini perimmäinen tarkoitus tuli kai selväksi?
Psykologit Maj Björk ja Marie Sjöberg suorittivat tutkimuksen Lundin yliopiston psykologisella osastolla 1980-luvulla. Tutkimustulos osoitti, että astrokartasta saatu tieto oli yhtä luotettavaa kuin psykologinen testi, kun on kysymyksessä testihenkilön henkilöllisyyden kuvaaminen.
Maj Björk & Marie Sjöberg: Astrologi - Psykologi. Personlingheten ut ur vidare perspektiv? Lunds universitetsbibliotek, 1983.
mikä se radikaali virhe on? kiinnostaa!
Astrologi-palveluita käyttävät ei tosiaankaan oo mitään pohjasakkaa!!! Voi luoja sun viestiä. Meeppä astrologia kurssille, niin sun silmät aukee. Jotku työnantajat tekee psykologisia testejä haastattelutilanteessa, missä jokainen voi huijata vastauksillaan, mutta mitä sun merkistä/luonteesta astrologiassa sanotaan, ni siitä saa aika hyvän peruskuvan, ootko esim. hutasijahöpöttelijä vai tunnollinen puurtaja työelämässä. Tutkaile työ/opiskelukavereitas ja kysy sitten horoskooppimerkkiä, ni yllätyt kuin merkillä on merkitystä!
Nämä menevät ihan yksiselitteisesti sarjaan "urbaanilegendat". Mitään näyttöä astrologian käytöstä ei työhönotossa tai henkilöstötoimessa yleensäkään ole eikä kukaan sitä ikinä ole todellisuudessa kokenutkaan. Toiveajattelua ja halua saada omalle touhulle jotain uskottavuutta mukamas.
Asia on sitäpaitsi laitonta, sillä Suomen lakikin kieltää mm. astrologisten tai grafologisten menetelmien käytön työhönotossa(miksiköhän ?!?) Myös kansainvälinen työjärjestö ILO on ottanut asiaan ehdottoman kielteisen kannan. Eli, se siitä.
Psykologisia testejä tehdään todella paljon rekrytoinneissa, mutta niitä säätelee tiukka lainsäädäntö. Niitä myös kehitetään, tuloksia ja ennustearvoa seurataan jatkuvasti. Sitäpaitsi niiden rajoitteet tunnetaan eikä niiden väitetäkään olen satapros. varmoja.
Mitenköhän on näiden asioiden laita astrologiassa, kröhöm...
Jos astrologista testaamista tai tiiminkehittämistä yms. tulisi jollekin kuitenkin vastaan niin ei muuta kuin heti ilmoitus työsuojelupiiriin. Jos työhönotossa työnataja pyytää käsialanäytettä tai hyvin tarkkaa syntymäaikaa ja -paikkaa, niin voit olla varma: Asia kannattaa unohtaa.
Haluaisitko sinä laittaa työpaikkasi, toimeentulosi ja urasi selaisen firman varaan, jossa esim. myyntipäällikkö on valittu Leijona- aurinkomerkin ja uranus-saturnus konjuktion pohjalta. Toimitusjohtaja suunnittelee samalla suurta investointia koska Pluton vaikutus firman kartalla on alkanut heikentyä ja noususkorppari luo nyt uutta menestymisen mahdollisuutta.
No, kukin miettii näitä tykönänsä.
Vesimiehen aika on tulossa ja silloin kaikki tämä muuttuu kuten hyvin kaikki tiedämme ja saamme tulevaisuudessa kokea ;-) Toistaiseksi mennään näillä.