Voi olla, mutta ohjeistus on hiukan heikko. Vanhaan tapaan ohjetta saa etsimällä etsiä ja jos ei arvaa oikeaa hakusanaa niin ilman ohjetta jäät. Voihan sitä tähänkin tyytyä. Mutta esimerkiksi uuden koneeni myötä tulleen Vistan kanssa oli kyllä alkuvaikeuksia ihan riittämiin ja sattumalta sekä arvaamalla sain asioita kuntoon. Lisäksi kaikenlaisilta vinkkipalstoilta löytyi apuja. Mutta entäpä jos nettiyhteyttä ei olisi ollut, niin mistäpä silloin apu?
Minulla oli jo Windows 95 ajoilta saakka yksinkertainen varmistuskäytäntö, jota halusin ja haluan edelleen käyttää, koska se nopea niin varmistuksessa kuin palautuksessakin. Kysymyksessä on .bat -tiedosto, jossa xcopy:lla kopioidaan toiselle levylle tarvittavat tiedostot. Alkuun se tapahtui vaihtolevylle ja nykyään USB-levylle. Teen sen joka päivä viimeisenä hommana PC:llä. Jotta polut olisivat pysyneet siedettävän mittaisena, on koko varmistettava alue ollut toisella levyosiolla, sen juuressa sijaitsevassa "Omat tiedostot" hakemistossa. Mutta Vistassapa tämä ei enää käynytkään, sillä tämä "Omat tiedostot" olikin jo oletuksena C:n juuresta lähtevän pitkän polun päässä ja niin hyvin suojattuna, että sitähän ei päässyt millään oikeuksilla edes katsomaan. Missään ei tietenkään ollut ohjetta, että miten niitä suojauksia saisi höllennettyä. Tein sitten erilaisen hakemistonimen, koska tuonnimistä Vista ei antanut käyttää. Siinä olikin sitten omat kuvionsa, että miten tuolle .bat:ille sai taas annettua riittävästi jämiä, että se voi hommansa tehdä.
Tähän asti ei yksikään käyttöjärjestelmä, mitä olen käyttänyt (dos 2.0:sta lähtien), ole ollut noin hankala käyttää. Tietenkin jos tyytyisi kaikkeen siihen miten Microsoft tahtoo asioita hoidettavan, niin hommahan on helppoa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että käyttöjärjestelmän tehtävänä on vain tietokoneen toiminnan pitäminen siinä mallissa, että eri ohjelmat siinä toimivat.
Jos esimerkiksi jotain suojauksia on käytettävissä, niin voisihan niitä kysyä käyttäjältä, että tahtooko hän niitä ja mitä sitten jos ei tahdo. Nyt sensijaan onkin niin, että kaikki suojaukset ovat automaattisesti tiukasti päällä ja kovin helposti niistä ja niiden merkityksestä ei tietoa löydy.
Sekin tässä Vistassa kiusaa, että se olettaa automaattisesti käyttäjiä olevan enemmän kuin yksi, vaikka varmaan suuressa osassa käyttäjiä on vain yksi ja siksi ei omia tilejä tarvita, eikä myöskään sitä monimutkaista niiden tilien ylläpitosysteemiä. Sitä voisi jo asennuksen yhteydessä kysyä, jolloin jo asennus voisi jättää turhat suojaukset pois (viittaan em "Omat tiedostot" kohtaan).
Minulla oli jo Windows 95 ajoilta saakka yksinkertainen varmistuskäytäntö, jota halusin ja haluan edelleen käyttää, koska se nopea niin varmistuksessa kuin palautuksessakin. Kysymyksessä on .bat -tiedosto, jossa xcopy:lla kopioidaan toiselle levylle tarvittavat tiedostot. Alkuun se tapahtui vaihtolevylle ja nykyään USB-levylle. Teen sen joka päivä viimeisenä hommana PC:llä. Jotta polut olisivat pysyneet siedettävän mittaisena, on koko varmistettava alue ollut toisella levyosiolla, sen juuressa sijaitsevassa "Omat tiedostot" hakemistossa. Mutta Vistassapa tämä ei enää käynytkään, sillä tämä "Omat tiedostot" olikin jo oletuksena C:n juuresta lähtevän pitkän polun päässä ja niin hyvin suojattuna, että sitähän ei päässyt millään oikeuksilla edes katsomaan. Missään ei tietenkään ollut ohjetta, että miten niitä suojauksia saisi höllennettyä. Tein sitten erilaisen hakemistonimen, koska tuonnimistä Vista ei antanut käyttää. Siinä olikin sitten omat kuvionsa, että miten tuolle .bat:ille sai taas annettua riittävästi jämiä, että se voi hommansa tehdä.
Tähän asti ei yksikään käyttöjärjestelmä, mitä olen käyttänyt (dos 2.0:sta lähtien), ole ollut noin hankala käyttää. Tietenkin jos tyytyisi kaikkeen siihen miten Microsoft tahtoo asioita hoidettavan, niin hommahan on helppoa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että käyttöjärjestelmän tehtävänä on vain tietokoneen toiminnan pitäminen siinä mallissa, että eri ohjelmat siinä toimivat.
Jos esimerkiksi jotain suojauksia on käytettävissä, niin voisihan niitä kysyä käyttäjältä, että tahtooko hän niitä ja mitä sitten jos ei tahdo. Nyt sensijaan onkin niin, että kaikki suojaukset ovat automaattisesti tiukasti päällä ja kovin helposti niistä ja niiden merkityksestä ei tietoa löydy.
Sekin tässä Vistassa kiusaa, että se olettaa automaattisesti käyttäjiä olevan enemmän kuin yksi, vaikka varmaan suuressa osassa käyttäjiä on vain yksi ja siksi ei omia tilejä tarvita, eikä myöskään sitä monimutkaista niiden tilien ylläpitosysteemiä. Sitä voisi jo asennuksen yhteydessä kysyä, jolloin jo asennus voisi jättää turhat suojaukset pois (viittaan em "Omat tiedostot" kohtaan).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Käyttää win älä käytä Vistaa vaan Xp toimii jotensakkin kuitenkin.
Sä et vain osaa, joten jää suosiolla omalle tasollesi.
Voisihan sitä lisää rahaa laittamalla investoida johonkin toimivaan käyttikseen, kun vinkkua on kuitenkin käytettävä sidosryhmien takia. Mutta kysymyksessä on raha. Vanhassa hajonneessa koneessani oli xp, mutta OEM versiona, jota ei voi laillisesti siirtää toiseen koneeseen ja kun uudessa koneessani on vain Vista koneen hintaan sisällytettynä, niin tuntuisi järjettömältä rahan hukkaamiselta ostaa uusi xp-lisenssi. Lisäksi xp:n lähtölaskenta on jo alkanut, eli kätteen jäisi pian vanheneva käyttis.
Varsin ylimielistä sanoa, että jää suosiolla omalle tasollesi. Kannattaisi muistaa, että en ole ainoa, joka ei ole äidinmaidosta imenyt tietotekniikkaa ja siten osaa! Edelleen kaltaisilleni tietokone on työkalu, eikä mikään tietotekniikan opiskeluväline. Jos kaikki työkalut olisivat sellaisia, että pitää olla vihkiytynyt työkalun sisäiseen sielunelämään ja osata vaikka teknisesti rakentaa ko. työkalu ja vielä ilman minkäänlaista ohjetta, niin eipä työkalut kauaa kaupaksi menisi.
Toistaiseksi kyllä oletan, että huoneen valokatkaisijasta saan valon syttymään, jos lamppu on ehjä. Ei minun tarvitse olla sähköasentajan oppimäärää saanut voidakseni sytyttää valon huoneeseen (ja myös sammuttaa). Kyllä laitteiden tulee toimia siinä käyttötarkoituksessa mihin ne on tehty ja niillä käyttöohjeilla mitkä laitteen mukana seuraavat, on voitava osata laitetta käyttää.
Muuten kuulehan arvoisa "Juippi...", ihan varmasti tiedän ilman Sinun huomauttamistasi, että en osaa. Mitä iloa Sinulle on jaella tuollaisia huomautuksia. Onkohan Sinulla heikko itsetunto, kun sitä pittä tuolla tavalla korostaa? Et mitenkään pysty osoittamaan, että nuo Vistan puutteet/kautta ominaisuudet johtusisivat minun osaamattomuudestani. Jos mitenkään ymmärrät lukemaasi, niin tajuat kyllä, että kysymys ei ollut siitä, että osaanko minä vai en, vaan kysymys oli ja on siitä, että Vista ei ole kovin käyttäjäystävällinen käyttöjärjestelmä. Sinunkin kannattaisi ottaa huomioon, että Vista on esiasennettuna hyvin suuressa osassa uusia tietokoneita ja niitä ostavat enimmäkseen muut kuin ne harvat osaajat, joihin kommenttisi epäsuorasti viittaa.
Mielestäni voisit jättää nuo kommenttisi pois kun et kerran "vain osaa, joten jää suosiolla omalle tasollesi". Siis et osaa kommentoida asiallisesti! Nuo kommentit eivät kuulu tälle palstalle, vaan jollekin ilkeily, pottuilu ja nälvimispalstalle.
Elikkä jos oikein käsitin, käytät nykyisin tiedostojen tallentamiseen muistitikkua (USB-levyke?). Ei se Vistassa ole sen kummosempaa. Kuvitellaan, että tiedostot ovat jossain kansiossa/salkussa. Tikku usb-väylään valmiiksi. Hiiren kaksoispainikkeella painat lähetä...mikäs se sitten onkin se sun tikun asema. Siellä se on tiedosto tikulla ennenkuin ehdit abc-sanoa! Ei tarvitse mitään polkuja alkaa opettelemaan ja muistelemaan, tosin vistassa on tosi hyvä hakutoiminto! Elikkä näin tiedot varmassa tallessa jos kone sattuisi hajoamaan. Työpöydälle voi luoda vaikka kuinka monta salkkua, joka taas voi sisältää eri kansioita. Kansiot voivat sisältää mitä materiaalia tahansa (tekstiä, taulukkoja, kuvia, musiikkia jne.) Auttoiko yhtään? Ei sun tarvi yrittää tunkea sinne omat tiedostot osioon niitä. Toinen vielä helpompi tapa on vetää kansiot/tiedostot tikulle...elikkä muistikun ohjelma auki työpöydälle ja hiirellä vetää jutskat sinne hiiren ykköspainike alhalla. Sillai saa myös kansion salkuun ja sieltä pois näppärästi.
Minusta Vista on vähän kun opettelisi hetken uutta murretta ymmärtämään, mutta kun sen logiikan tajuaa, niin vanhojen systeemien monimutkaisuutta oikein ihmettelee. Kotona on vista ja töissä XP ja joudun siis päivittäin tämän toteamaan. On meillä ekassa koneessa kotona ollut tämä mielestäni aivan kivikautinen Windows 95 ja en oikein ymmärrä miten sitä voit lämmöllä muistella....
Käytän tallentamiseen kovalevyä ja tallennustilan tarve on n. 15 Gt ja lisääntyy päivittäin. Tiedostoja jotka on kokoajan valvonnassa ja joista muuttuneet varmistetaan on muutamia satoja, mutta toistaiseksi alle tuhat. Ei ihan yhden tiedoston tikkunäpertelyä.
En minä yrittänyt tunkea niitä tiedostojani mihinkään, vaan käyttöjärjestelmä ihan omavaltaisesti manipuloi eri sovellusten työtiedostojen tallennuspolun mielestään kivaankin paikaan, josta taas ei niitä voinut, eikä ollut järkevääkään varmistaa sillä menetelmällä, jolla haluan. Joku voisi siihen tyytyä, mitä käyttis tarjoaa, mutta minä en (mainisemistani syistä). Joo kiva neuvo ja sen voi kyllä lukea myös alkuperäisestä viestistäni, jossa kerroin, että juuri niin tein. Mutta esim. sähköpostien kanssa olikin hiukan vaikeampaa, kun sen tallennustiedostojen paikkojen muuttaminen on tehty hankalaksi. Vielä kun lisää soppaan vanhasta hajonneesta xp-koneesta siirretyt työtiedostot ja postit niin olipa siinä ihmettelemistä, kun Vista keksi pistää joka paikassa kynsin hampain vastaan. Ei todellakaan xp:ssä ollut tällaisia vaikeuksia ollenkaan.
Vistan vika onkin siinä, että sitä ei voi käyttää kovin helposti muuten kuin yhdellä ja yksinkertaisella tavalla ja se pelaa juuri hyvin noin kuin esitit. Mutta sitten kun mennään suurempiin tiedostomääriin ja siihen, että konetta käyttää esim. perheessä useampi henkilö, joiden kaikkien tekemät tiedostot pitäisi helposti varmistaa. Kaikki eivät osaa/viitsi/muista varmistta omiaan, niin silloin pitää olla keskitetty varmistusmenetelmä. Lisäbonusta saa siitä, että se on yksinkertainen, eikä vaadi pakkausta, sillä pakkaus on purettava ja jossain vaiheessa tulee eteen käyttiksen vaihto ja uusi ei enää osaakaan purkaa jonkun kivikautisen käyttiksen tekemiä pakattuja varmistuksia.
Ja vielä yhtenä melko huomionarvoisena pidän sitäkin, että Vistan pakkaamlla tekemiä varmistuksia ei esim. Linux:issa saa purettua.
Tiedän myös hyvin, että monella käyttäjällä olisi ihan kivaa, että olisi vain yksi iso nappi josta kun painaa niin kaikki tapahtuu ja vielä ihan oikein. Joku voi haluta enemmän ominaisuuksia ja joku voi tehdä koneella jopa töitäkin. Tosin työntekoon Vistan koristeilla ei ole mitään käyttöä, sillä työtä harvat tekevät käyttöjärjestelmällä! Onkohan pelikoneenkin käyttöjärjestelmäksi Vista ihan turha? Eli haukkaa turhaan koneen resursseja? Sitä en tiedä, kun en ole koskaan pelannut mitään peliä. Eikä tällä koneella kukaan muukaan ole.
Muuten Linux on monta vertaa parempi käyttis kun vinkut koskaan. Käynnistyy nopeammin, vaatii vähemmän resursseja ja on vakaampi. On selvästi loogisempi käyttää, niin kuin unix pohjaiset käyttikset yleensäkin.
Surkuhupaisaa on se, että Windowseihin on lisätty aikojen kuluessa unix:maisia ominaisuuksia, mutta lisensseistä johtuen erilaisella loogisella rakenteella. Lopputulos ei ole ollut yhtä toimiva kuin unix:eissa. Syykin on selvä, unix on alunperin rakennettu omalla filosofiallaan kokonaisuudeksi. Windows on kiertelemällä ja kaartelemalla väkisin väännetty milloin mihinkin muotoon.
Unix-pohjaisissa käyttöjärjestelmissä on niin paljon hyviä ja järkevästi toimivia ominaisuuksia, että jo 25 vuotta sitten ennustin sellaisen lopulta voittavan käyttöjärjestelmäkisan. Jää nähtäväksi miten käy. Windowsia ei auta mitenkään se, että siihen ympätään unix:maisia ominaisuuksia, paitsi jos ne suoraan kopioidaan siihen, jolloin se onkin unix-pohjainen.
Sä pyörität jotain yritystoimintaa tms. kun tallennustarve on noin suuri...sitä ei pystynyt päättelemään ekasta viestistäsi.
Tämän luokan atk-ongelmiin kantsii jo ehkäpä ottaa ihan alan yrityksiin yhteyttä. Luulen,että ongelmiisi löytyy sitä kautta hyvinkin vastaus, ei täältä! Silti rohkenen epäillä, että vista olisi noin huono sun tarpeisiin kun annat viestissä ymmärtää. Onhan se monessa yrityksessä käytössä, tosin ei tietty välttämättä tämä kotikoneissa oleva home premium, vaan se business versio. Meille tuli töihin juuri eka masiina tällä käyttiksellä tällä viikolla.
En tiedä sitten onko tämä mainospuhetta, mutta tämmösen tekstin löysin ms:n sivuilta:"Windowsin asetusten siirtämistoiminnolla voit vaivattomasti siirtää tiedostot ja asetukset Windows 2000-, Windows XP- tai jopa Windows Vista -versiolla toimivasta koneesta uuteen Windows Vistaa käyttävään tietokoneeseen. Windowsin asetusten siirtäminen siirtää automaattisesti esimerkiksi
käyttäjätilit
tiedostot ja kansiot
sähköpostiviestit, asetukset ja yhteystiedot
valokuvat, musiikin ja videot
Windows-asetukset
ohjelmistotiedostot ja asetukset
Internet-asetukset.
Windowsin asetusten siirtämistoiminnolla voit liittää tietokoneet toisiinsa eri tavoilla tietojen siirtämistä varten.
Asetusten siirtämisen kaapeli
Asetusten siirtämisen kaapeli on erityinen USB-kaapeli, joka on suunniteltu toimimaan Windowsin asetusten siirtämistoiminnon kanssa ja luomaan suora yhteys vanhan ja uuden tietokoneen välillä. Tällaisen kaapelin käyttö on helpoin, nopein ja suositeltavin tapa siirtää tiedot, jos sinulla ei ole mahdollisuutta käyttää verkkoa. Asetusten siirtämisen kaapeli toimii tietokoneissa, joissa on käytössä Windows 2000 (vain tiedostot), Windows XP ja Windows Vista.
Voit ostaa asetusten siirtämiskaapelin jälleenmyyjiltä ja tietokonevalmistajilta. Kun pakkauksessa on Certified for Windows Vista- tai Works with Windows Vista -logo, tiedät, että kaapelia voi käyttää Windowsin asetusten siirtämistoiminnon kanssa.
Toimi seuraavasti
Asenna kaapelin mukana tullut pieni ohjelmisto (tai lataa tästä) nykyiseen tietokoneeseesi.
Kytke kaapeli molempiin tietokoneisiin.
Windowsin asetusten siirtäminen käynnistyy ja ohjaa sinua siirtoprosessin aikana. Tiedot ja tiedostot siirtyvät noin 20 Gt:n tuntivauhtia."
En tiedä sitten auttaisko tuo kaapeli sua tallennushommissa tuon ulkoisen kovalevyn kanssa? Voihan asiaa tiedustella myyjältä tai suoraan sitten tuolta ms:ltä.
Vähänkö mä tässä hihittelen ittekseni kun käsitin, että tuo sun USB-levyke on muistitikku, vaan sä tarkoititkin ulkoista kovalevyä...jee:)
Elikkä kävin maalailemassa vähän lisää tuota tiedostojen kopsausta ms:n sivulta...elikkä näin:
"Kotiverkon tai pienyritysverkon käyttäminen
Jos sinulla on jo kiinteä tai langaton verkko, se on kätevä tapa siirtää kaikki tiedot. Voit käyttää verkkoa kaikkien tietojesi reaaliaikaiseen siirtämiseen verkossa tai voit käyttää verkossa jaettua kansiota.
Ulkoisen kiintolevyn käyttäminen
Jos sinulla on ulkoinen kiintolevy, Windowsin asetusten siirtäminen voi kopioida tiedot ensin siihen ja sitten siitä uuteen tietokoneeseen.
CD- tai DVD-levyn käyttäminen
Windowsin asetusten siirtäminen voi käyttää tietokoneen tallentavaa CD- tai DVD-asemaa tietojen siirtämiseen. Tämä ratkaisu ei ole paras mahdollinen, mutta voi toimia hyvin, jos siirrät vain vähän tietoja ja nämä tiedot mahtuvat yhdelle levylle. Jos tiedot eivät mahdu yhdelle levylle, voit tehdä useita levyjä.
Siinä kaikki. Sinun on siis valittava tietojen siirtotapa ja siirrettävät tiedot ohjatun toiminnon avulla - Windowsin asetusten siirtäminen tekee loput. Kun siirto on suoritettu, uusi tietokoneesi toimii ja käyttää Windows Vistaa tarvitsemillasi asetuksilla.
Lue lisää Windowsin asetusten siirtämisestä Windows Vista -ohjeista."
Versiovertailu
Vertaile eri Windows Vistan versioiden ominaisuuksia.
Windowsin asetusten siirtäminen
Voit siirtää kätevästi kaiken sisällön ja kaikki asetukset vanhasta tietokoneesta uuteen Windows Vista -tietokoneeseen.
Päivityspolut
Lue lisää Windows Vistan päivitysvaihtoehdoista.
Mitkään selitykset eivät vaan muuta sitä tosiasiaa, että Windows:ien ohjeistus on heikolla tasolla aina ollut ja Vista ei tee siinä minkäänlaista poikkeusta. Kaikkiin esiin tuleviin asioihin ei löydy ohjetta edes arvaamalla. Arvaaminen tarkoittaa ohjeen hakusanan arvaamista. Nekin ohjeet mitä aiheista on kirjoitettu, ovat varsin ylimalkaisia, ellei oteta huomioon joidenkin sellaisten ohjeiden sisältöä, jotka käsittelevät kosmeetisia asioita.
Niin, en todellakaan pyöritä yritystoimintaa, mutta teen ja perhe tekee paljon erilaisia asioita eri sovelluksilla ja dataa syntyy joskus hyvinkin paljon. Mitkään muut kuin kotona tehdyt ylityöt, eivät ole niin tärkeitä, etteikö ilman niitäkin eläisi eli aivan kaikki data, mikä syntyy, ei ole elintärkeää. Mutta mm. pari harrastusta, jotka ovat osa suuremman yhteisön toimintaa, tuotaa dataa, jossa on perheen ulkopuolistenkin työpanosta ja siksi tärkeää.
Nuo kaikki hienot eri tietokoneiden välisten asioiden siirtotoiminnat ovat hienoja niin kauan kuin se toinen tietokone on toimiva, mutta silloin tulee vaikeuksia, kun se toinen tietokone ei enää inahdakaan. Ainoa mahdollisuus on siirtää toimiva kovalevy uuteen koneeseen (jollain liittämistavalla) ja siirtää siten tietoja sieltä uuteen käyttöön. Asetuksia siten ei voi siirtää, koska uutta konetta ei voi käynnistää siltä vanhalta levyltä muuten kuin vikasietotilassa. Mm eräästä sukututkimusohjelmasta ei ole saatavilla Vista-päivitystä ja se toimii kyllä Vistassa, mutta ei edes yhteensopivuustilassa muuten kuin katselumuodossa ja siinäkin huonosti. Mm hissit puuttuvat kokonaan, jolloin esim. suurempien luetteloiden selaaminen on mahdotonta. Eli sitä ohjelmaa joudun ajamaan vanhalta xp-levyltä vikasietotilassa, jolloin mm. tulostukset ovat ongelmallisia. Ja koska xp on OEM versio, niin sitä ei voi tähän uuteen koneeseen siirtää. Eli pitäisi ostaa uusi, jo kuolemantuomion saanut, xp tai sitten uusi sukututkimusohjelma. Molemmat vaativat rahaa ja jo uuden koneen hankkiminen rikkoutuneen tilalle vei budjetin miinukselle.
Nämä asiathan eivät ole Vistan vikaa, mutta niiden selvittely eli, että miksi ei toimi, on kyllä Vistan kohdalla toivotonta. "Mukavuutta" lisää tietenkin se, että ko. ohjelmiston tekijä ei reagoi enää mihinkään eli heitä ei kiinnosta yhden käyttäjän ongelmat. Sekään ei ole Vistan vika.
Oikeastaan Vistan vika on siinä Microsoft:in ideologiassa, että uusi versio markkinoidaan väellä ja voimalla ja vanhat unohdetaan sekä viis välitetään vanhojen sovellusten toimivuudesta. Voiko kaikilla olla varaa päivittää koko sovelluskantansa uuteen käyttöjärjestelmään sopivaksi? Saattaahan olla, että sovelluskehittäjät saavat joskus päivityksiä aikaiseksi, mutta onko jo silloin taas uusi uljaampi käyttöjärjestelmä käytössä, jossa ei mikään vanha toimi. Ymmärrän kyllä sovelluskehittelijöitä: ei heidän kannata tehdä ilmaisia päivityksiä joka vuosi, täytyyhän heidänkin palkkansa saada.
Tästä kaikesta johtuu, että konerikko ei tarkoita vain uuden koneen investointia, vaan koko ohjelmiston päivitystä kovalla rahalla. Siinä menee moninkertaisesti koneen hinta.
Se, että miksi lähdin ylipäätänsä kirjoittelemaan tälle palstalle, johtuin vain siitä, että monet täällä kilvan kehuvat Vistaa. Halusin tuoda esille niitä ongelmia, joita nämä kehujat eivät ole huomanneet tai joita he eivät pidä merkityksellisinä.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että Vista on käyttöjärjestelmä ja sen tarkoitus on toimia sovellusten toimivana alustana. Siinä kohdin Vista ei ole edeltäjiään piiruakaan parempi, ehkä jonkin verran huonompi. Vista on niinkuin nykyajan puhelin (kännykkä), joku voi ihmetellä, että pitääkö kännykällä voida soittaa puheluitakin? Eli perustarkoitus onkin sivuseikka ja vain kaikki ylimääräinen on tärkeää. Jos sillä perusteella arvioi Vistaa, niin onhan se sitten hyvä, kun siinä on niin paljon kaikenlaista. Sellainen käyttäjä, joka käyttää muita kuin käyttöjärjestelmän mukana tulleita sovelluksia, ei Vistan erinomaisuudesta mitään hyödy. Heille se on vain välttämätön (paha?) osa kokonaisuutta. Heille käyttöjärjestelmän suurentunut esillä olo on vain haitta.
Olen muuten seurannut alan ammattilehdistä, kuinka suurten yritysten IT-vastaavat varoittelevat Vistan tuomisesta yrityksiin. Väittävät sen olevan raakileen ja tuovan vain harmia. Ovatko he sitten väärässä? Jopa tietotekniikkagurutkin ympäri maailmaa pitävät Vistaa huonona sijoituksena. Mitkähän intressit Vistan kehujilla oikein ovat? Tietävätkö he jotain sellaista, jota alan ammattilaiset eivät tiedä?
Hiukan olen itsekin tietotekniikka harrastanut, kun kymmenkunta vuotta olen ollut mikrotuesta vastaavana eräässä suuressa yrityksessä. Ja omasta kokemuksesta voin kyllä sanoa, että Vista on kyllä pohjanoteeraus Windows:ien historiassa, ottaen huomioon kulloisenkin muun kehitystason. Ei tänä päivänä enää noin huonoa tuotetta pitäisi tulla niin isolta firmalta. Mutta näyttää siinäkin olevan vain raha, joka ratkaisee.
No, minulla ei ole ollut kun kaksi ongelmaa. Vanhasta muistista menin lataamaan Ad-aware-ohjelman (poistaa vakoojia jne.) eikä se toiminut vistassa, tosin ei sitä tarvita kun vistan oma ohjelma listii nää jo pois. Toinen ohjelmisto ongelma oli vanhasta masiinasta tuttu Photoshop Elements, olisko 3.0 tms...jonka vanha versio ei tahdo tehdä mitään. Nyt taidan ostaa uusimman version kun ehdin. Corel Draw ja Office pyörivät hyvin, myös kaikki meidän pelit, jotka ovat alle 5 vuotta vanhoja. Tosin kävin pelivalmistajan sivuilla hakemassa niihin vista-päivityksen samalla kun latasin ne. Sitä vanhempia pelataan XP-koneella.
Minusta ei oo mitään järkeä tuhansilla muilla koneillamme olevia kuvia siirtää uusille koneille, niistä on papru- ja dvd-versiot, osa myös muistitikulla.
Minä olen tosi tyytyväinen vistaan. Meillä on perheenjäseniä yht. 6 ja kaikki käyttävät ahkerasti nykyisellään kolmea konetta...No,on meillä vielä tallella yksi windows 95 sisältävä historiallinen rakkine myös elikkä 4 pc:tä kai niitä nyt sitten on. Miehellä on sillä rakkineella jotain taulukoita talon öljynkulutuksesta jne. ja lapset pelaa vanhoja pelejä toisinaan...
No, maailmasta siis löytyy YKSI tyytyväinen vista käyttäjä...se oon mä...Talvikki-täti!!
Kun se toimii niin erilailla eri koneissa. Tänään yritin (turhaan) saada monitoimitulostimen skanneria toimimaan Vistassa. Ei onnistunut edes uusimmilla ajureillakaan. Skannerin käskyttäminen kyllä onnistuu, mutta valittaa, että tieto ei siirry skannerista tietsikkaan. Pari kertaa satunnaisesti sain kuvan siirtymään, mutta se oli vain murto-osa yrityskerroista. Eli toimi sattumanvaraisesti.
Muuten minulla taas toimii Ad-Avare Vistassa. Versio on 7.0.2.6. Ja todella löytää Vistan poistamien jäljiltä vielä kosolti örkkejä, jos netissä on tullut käytyä. Lisäksi kannattaa käyttää vielä, asiantuntijoiden mukaan, jotain toistakin ns. kolmannen osapuolen örkkivahtia. Minulla on siinä tarkoituksessa todella hyväksi osoittautunut AVG Anti-Spyware 7.5.
Kovalevy on ehtyvä luonnonvara. Sen jouduin karvaasti kokemaan jokunen vuosi sitten, kun silloisen tietsikan kovalevy hajosi. Varmistukset eivät silloin kattaneet ihan kaikkea ja olivat aika vanhoja. Hiukan sain rikkoutuneelta kovalevyltäkin pelastettua tietyillä työkaluohjelmilla, mutta menetyksiksi tuli kirjattua parinkymmenen novellin luokkaa oleva kirjoittamani novellikokoelma sekä aloittamani kirjan runkotiedot ja jotain valmistakin sekä muutama sata kuvaa. Ja ne kaikki haihtuivat todella bittien taivaaseen, eikä takaisin tule. Silloin päätin, että kai sitä voisi suutarilla itsellään sentään olla hyvät kengät ja siitä lähtien olen kaiken datan, mitä koneella tehdään, varmistanut niin, että se löytyy vähintäin kahdesta toisistaan riippunattomasta paikasta.
Jos en noita kaikenlaisia asioita tekisi, niin kai olisin tyytyväinen tietsikan käyttäjä, oli siinä sitten mikä käyttöjärjestelmä tahansa. Mutta koen vaan niin, että käyttöjärjestelmä on silloin hyvä, kun sen olemassa oloon ei tarvitse kiinnittää mitään huomiota.
Vistan ideologia on aivan päinvastainen: se on vasta sitten hyvä, kun siihen kiinnittää huomionsa (että voi sitä kehua!). En sanallakaan moittisi Vistaa, jos se hoitaisi hommansa huomamattomasti.