Topfield'in tallentava digiboksi arvioitiin uusimmassa Tekniikan Maailman testissä jopa KUUDENNEKSI parhaaksi - heikompiakin oli.
Topfield pärjäsi taas - nyt KUUDES
TM-testissä
185000
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joko Topfieldin maahantuoja on saanut tuomion markkina-aseman väärinkäytöstään vai oliko kyse heidän ylläpitämästään kartellihintajärjestelmästä?
oli tosiaankin 6.,vaikka oli uusi malli!!.
yhtä paljon pisteitä(9,2)kuin aiempi testihirmu Toppy..?
Minäkin luulin ennen että lootasta saa siirretyä ohjelmat tietokoneelle , ja poltettua dvd:lle. Saa saa, lataa 4 (NELJÄ) tietokone ohjelmaa ja ohjeet mikrobitissä veivät 12 sivua: Eli saa, jos on bittinikkari.
"ohjelmaopas näkyy 7 päivälle". No meillä kolmelle, ei sanottu mikä ohjelmistoversio oli käytössä. Päivittäisin uudempaan jos osaisin,ja jaksaisin käyttää humpuukkitouhuun pari täyttä työpäivää.
Kjelle veti hynät himaan ja livisti, seuraavaksi nylkee kansaa Saloralla.
yhdelläkin ohjelmalla, ellei ole tarve DVB-tekstityksien (Yle) tallennukseen. Ohjelma on kylläkin maksullinen.
kertoa 3 kärjen?
1. Puolivalmis prototyyppi
2. Keskentekoinen malli, kun parempaa ei tähän hätään syntynyt
3. Suomen markkinoiden erikoismalli, malli rikkaille ääliöille
1. Maximum C-8000 CX-CI
2. Humax CX PVR-9500C
3. diVision VDC 8800S
Handan DVB-C9800
Tällaisilla testeillä voi käytännössä heittää vesilintua, noissa ei yleensä testata bugeja, joita joskus esiintyy pidemmällä aikavälillä.
Iyse jätin merkin aikoinaan ostamatta tylyn jä röyhkeän maahantuojan takia.
TF5100PVRt(tai c) tosin oli silloin 2-3 vuotta sitten ylivoimaisesti paras ja monipuolisin tallentava digiboksi. Nyt sitten on muillakin valmistajilla vastaavat laitteet, joten on valinnanvaraa. En itse odottanut vaan ostin TF:n kolme vuotta sitten ja loputkin tekstitysongelmat vuonna 2006 korjannneen softapäivityksen jälkeen olen ollut tyytyväinen.
Maahantuojaan ei ole minun tarvinnut olla yhteydessä (koska boksi on toiminut), joten en tiedä, onko se ollut röyhkeä ja tyly.
Digilaatikko on kurjaliston kalu. Rahamiehet ostavat 68-tuumaisen digitelkkarin.
Miksi ostit vain 68-tuumaisen kun olisit saanut paljon suuremmankin kuvan? Meillä esimerkiksi on 100-tuumainen ja kaverilla on 200-tuumainen kuva. Eihän tuollainen 68-tuumainen ole mitään, surkean pieni jonka katseluun tarvitaan kiikarit!
Tällä kertaa vain oli viisi parempaa ja yksi saman tasoinen, mutta vain kaksi huonompaa!
Eli Toppari oli sieltä huonommasta päästä!
digi-tv!. ;)
no,ei nyt sentään,tämä menee lapselliseksi ...!!.
puolustelematta, alkavat nämä testit olla vähän hiusten halkomista. Nytkin lähes kaikki testissä olleet laitteet saivat yhtä paljon pisteitä kuvasta ja äänestä. Testit pitäsi olla todellia käyttötestejä, jotta erot todelliessa käytössä tulisivat esiin niinkuin täällä joku muuhin halusi.
olen samaa mieltä kanssasi. todellinen käyttö testi tois isommat erot. on tosi vaikea päättää minkä boksin ostaa. ehkä handanin...ehkä maximumin..
...
No, oliko merkittäviä eroja laitteissa, menikö vaikka pisteitä laitteen tai kaukosäätimen ulkonäöstä? Ja olivatko testaajat täältä suomi24:stä? Monen tasaväkisenkin laitteen välille saadaan eroja, kun niitä oikein etsitään. Mutta ovatko ne erot nyt niin merkittäviä? Millä perusteella sinä esim. ostat auton? Onko auton sivupeilien muoto ja väri tärkeä asia?