Jälkitarkastus lähenee, ja ehkäisy askarruttaa.
On hormonikierukka, kuparikierukka, ehkäisykapselit, pillerit.....ja mitä muuta.
Hormonikierukkaa olen ajatellut vuodon vähnemisen takia. Eikä tarvii muistaa aina ottaa niinkun pillereitä.
Mitäs te muut mammat? Ja perustelut kiitos!
On hormonikierukka, kuparikierukka, ehkäisykapselit, pillerit.....ja mitä muuta.
Hormonikierukkaa olen ajatellut vuodon vähnemisen takia. Eikä tarvii muistaa aina ottaa niinkun pillereitä.
Mitäs te muut mammat? Ja perustelut kiitos!
Vastaukset 24
Vanhimmat
kierukka.
Minipillerit eivät sopineet mulle. Hammasta purren söin niitä siihen asti kun imetys loppui.
Ystävän kierukka teki tuhoja...joka on harvinaista. Munasarjassa oli hyvänlaatuinen kasvain , mikä oli ärsyyntynyt kierukasta. Loppujen lopuks kasvain poksahti ja toinen munasarja jouduttiin poistamaan. Gyne oli sanonut ystävälleni...kierukat on harmillisia ne tekee vain tuhojaan...mutta tämäkin on ihan varmasti lääkärin oma mielipide ja en usko että on yleistä.
Ehkäsykapseli vois olla ihan jees...siitä en oo kuullu mitään huonoa, mutta en oo vielä ite kokeillu!
Itse kyselin lääkäriltä ehkäisykapselista ja hän tyrmäsi ajatuksen ihan kerralla. Hän sanoi, että on enemmän sääntö kuin poikkeus, että sitten kun se kapseli pitää poistaa, se on koteloitunut ja kulkeutunut ties minne. Sitten revitään puoli kättä auki ja koitellaan varoa kaikkia hermoja, jotka vaurioituessaan aiheuttavat suuria tuskia ja kipuja, pahimmillaan jopa vammoja. Kuulemma ei kukaan lääkäri tykkää laittaa niitä kapseleita, koska pelkäävät sitä poistamista niin paljon.
Ja kuinkas ollakaan, ainut ihminen, jolla tiedän kapselin olleen, oli saanut vakavat hermovauriot sen poistamisesta ja toinen käsi on käytännössä toimintakyvytön.
Ajattelin sitten, että jos eivät edes lääkärit luota omaan kykyynsä poistaa niitä, niin miten minä voisin luottaa niihin lääkäreihin.
Vastaus itse kysymykseen. Meillä on kortsut käytössä, kun muuta sopivaa ehkäisyä ei olla löydetty. Juuri nyt tosin ei ole niitä kortsujakaan, kun olen raskaana (eli ei oikein toiminut sekään).
Itsellä kondomi käytössä ja poika on 8kk. Ei olla aateltu ottaa muuta ehkäisyä käyttöön vielä, kun aloitamme tekemään pikku kakkosta tässä piakkoin:)
Villasukka! Voi käyttää monta kertaa eikä tarvi heittää roskiin käytön jälkeen. Kätevä kuin kestovaippa!
Ja oikeasti, älkää edes epäilkö, ettenkö olisi oikea Realniina. Tosiniinalla on aina piste nickin lopussa. (Jännä nähdä, minkä kakaramaisen puolustuspuheen rellu tähän keksii ja nimettömänä.)
Kukapa siellä nimimerkin takana piilee?Onko sinulla joku päähänpinttymä nimimerkistäni vai miksi panta kiristää päätäsi?
itseasiassa tällä hetkellä ei ole minkäänlaista ehkäisyä, koska jos luoja suo, niin vielä tulee yksi vauva taloon...
Mutta, jos ehkäisyä käyttäisin, niin nimenomaan se olisi hormonikierukka. Siitä on hyvät kokemukset 8 vuoden ajalta, ja olin tosi tyytyväinen. Menkat, jotka minulla ovat aina olleet todella runsaat loppuivat kokonaan, eikä minulla ollut minkäänlaisia vaivoja kierukan suhteen. Viisi vuotta saa olla ihan rauhassa, eikä tarvitse muistella pillereitä tms.
tosin kierukassa taisi olla joku sellainen suositus synnytyksen jälkeen, että kuukautisten pitäisi olla alkaneet, ja synnytyksestä mennyt muutama kuukausi. Tämä siksi, että kohtu olisi palautunut tarpeeksi kierukan laittoa ajatellen. Jälkitarkastuksessa lääkäri suositteli minulle ehkäisyrengasta vähäksi aikaa ennen kierukan laittamista.
lääkäri asensi sen jälkitarkastuksessa.Kuulemma on yksilöllistä se asennus j.tarkastuksessa ja kaikki lääkärit ei sitä tee vielä siinä vaiheessa.Itsellä kaikki oli ok ja kohtu palautunut hyvin niin asentamiselle ei ollut esteitä.Olen tyytyväinen ollut,ei tarvii muistaa pillereitä popsia ja hormonaalista ehkäsyä en halunnut.Ennen raskautta söin pillereitä 5vuotta ja loppuajasta ne rupes aiheuttaa ihme välivuotoja,saatoin vuotaa viikon verta ennen menkkoja :/
jos hormonikierukka ei ole hormonaalista ehkäisyä?!?
onhan se hormonikierukka myös hormonaalinen ehkäisykeino, mutta erona esim. pillereihin ja muihin hormoniehkäisimiin on se, että kierukasta vapautuva hormonin määrä on erittäin pieni ja lisäksi paikallinen, kun taas pillereissä popsit hormoneita rutkasti enemmän elimistöösi. Kierukan pääasiallinen ehkäisy perustuu siihen, että se estää munasolun kiinnittymisen kohdun seinämään.
Nyt käytössä nuvaring ehkäisyrengas, mutta harkitsen vakavasti sterilisaatiota.
Minulta neuvolatäti jälkitarkastuksen yhteydessä kysyi, josko mies sterilisoitaisiin :S
Voi jee... Ollaan molemmat vielä olle kolmekymppisiä eikä ollenkaan varmoja, riittääkö kaksi lasta meille!
Meillä ehkäisynä on käytetty jo monta vuotta (hmmm... mikä olisi oikea sana?) ulosvetäisyä ja hyvin on toiminut ;)
outoa. Toiset ihmiset saavat niitä sterilisaatioita ihan miten vain ja toiset eivät millään. Itse olen jo edellisen lapseni (kolmas) jälkeen yrittänyt puhua itselleni sterilisaatiota, mutta ei onnistunut, ei sitten millään. Nyt neljättä odottaessa sain lääkärin jo kirjoittamaan lähetteenkin sairaalaan, mutta sairaalasta ilmoitettiin, etteivät tee.
Ikää minulla on 31 vuotta. Neljäs lapsi on kohta tulossa ja sopivaa ehkäisyä ei löydy - paitsi kondomi. Mutta kun ei ole terveydellistä syytä, miksi pitäisi pidättyä lisääntymästä, niin ei tehdä sterilisaatiota.
Miehen sterilisointi oli vielä vaikeampi juttu. Sen kyllä tavallaan ymmärränkin, koska jos meille tulee ero, niin lapset jää todennäköisesti minulle ja mies saattaa ottaa paljon nuoremman vaimon, jolloin lapset saattavat ollakin ajankohtaisia taas. Itse en kyllä enää nuorene ja nämä neljä lasta kyllä varmasti riittävät niin kauan kunnes ole jo liian vanha poikimaan.
Mutta sairaalan kanta oli: Jos miehesi ja lapsesi kuolee auto-onnettomuudessa sterilisaatiota seuraavana päivänä, niin kenties sitten haluatkin uuden perheen jonkun muun kanssa...
Jos perheesi kuolisi... Toivottavasti annoit lääkärin kuulla kunniansa!
Minua vähän loukkasikin tuo terveydenhoitajan ehdotus, sillä hän ei edes kysynyt onko lapsilukumme täynnä ennen mieheni sterilisoinnin ehdottamista.
Kai sitä terveydenhuollon ammattilaisiakin on moneen junaan (ja jotkut jäävät asemalle).
Minullekaan ei käy mikään muu ehkäisytapa, kuin kondomi tai tämä nykyinen luomuehkäisy. Hormonia sisältävät ehkäisymenetelmät saavat v-käyrän nousemaan huippulukemiin, huhhuh...
Älä luovuta, vaan vaadi monelta eri taholta sterilisaatiota itsellesi, eiköhän toivomuksesi jossain vaiheessa oteta todesta ja toteuteta - synnytyksen yhteydessähän se tietenkin olisi helpointa ja vaivattominta.
taas ei toimi se luomuehkäisykään. Jos toimisi, niin ei olisi kuin kolme lasta:). Hormoneista tulee ihan tolkuttomia oireita, ihan fyysisiä.
Sairaalassa se sterilisaatio joka tapauksessa tehdään ja sairaala on kieltäytynyt tekemästä. Ilmeisesti sen voisi saada vain, jos muuttaisi toisen sairaalan alueelle. Lääkärin lausunto tai lähete ei auta tilannetta. Paitsi tietysti, jos tämän neljännen synnytyksen kanssa tulee jotain hengenvaarallisia komplikaatioita.
Itse asiassa minä olen kyllä mielestäni miettinyt asian jo ihan tarkkaan joka kantilta - myös siltä, että perheeni kuolisi. Se voisi olla ainut syy, miksi haluaisin vielä lisää lapsia. Mutta olen siis jo 31-vuotias ja jos perheeni kuolisi tänään (siis myös syntymätön vauvani), niin en usko, että ainakaan pariin, kolmeen vuoteen olisin niin turvallisessa suhteessa ja entisen perheeni unohtanut, että voisin edes kuvitella uusia lapsia. Ja se kolme vuottakin tuntuu lyhyeltä ajalta. Silloin olisin jo 34-vuotias.
En haluaisi myöskään yhtä lasta vain, joten alkaa mielestäni 34 olla jo aika paljon ikää suunnitella kahta tai useampaa lasta. Ottaen vielä huomioon sen faktan, että olen kärsinyt neljä raskautta aikaisemmin, enkä järin hyvässä kunnossa ole ollut. Ikä vain vaikeuttaa raskauksia. Ja tuskin juuri itseäni nuorempaa miestä ottaisin, joten eiköhän hänelläkin olisi jo lapsia jossain...
Mullekin muuten terveydenhoitaja sanoi neuvolassa, että kyllä mä voisin sen sterilisaation tehdä. Ei siis tiennyt sairaalan kantaa asiaan.
Jotenkin mua silti pelottaakin ajatus siitä sterilisaatiosta ihan sen itse leikkaustoimenpiteen takia. Ja toimiiko sekään sitten...? Varmaan olisin senkin jälkeen pian taas uudelleen raskaana.
Eikä edes nautinnolliselle.
että jos vahinko sattuisi niin mitä tekisitte? Itsekkin olen kiinnostunut tuosta ehkäisykeinosta mutta en ole sitä vielä miehelleni esittänyt..
tekisimme tietenkin lapsen, sillä emme hyväksy mukavuussyistä tehtyjä abortteja, eikä elämä muutenkaan kaatuisi kolmanteen lapseen. Tarkoituksenamme ei nyt kuitenkaan ole kolmatta hankkia, ei ainakaan vielä :)
En suosittele tätä meidän käyttämää menetelmää, jos haluatte mahdollisimman varman ehkäisyn.
Ennen lapsia käytössä oli e-pillerit. Lapseni ovat syntyneet niin peräkkäin, etten siinä välissä ehtinyt käyttää oikein yhtään mitään. Nyt olen ajatellut ottaa hormonikierukan, sillä tarkoitus on pitää vähän taukoa ennen mahdollista kolmosta.
kirjoituksia mutta sen verran että joku sterilisaatiota toi esille.Meillä lapsia 5 ja jos olisi minusta kiinni,niitä tulisi aina vaan.Joten rakas aviomieheni teki topin "touhulle" ja ehdotti viimosen jälkeen omaa sterilisaatiotaan.Suostuin oitis!!Onhan se jo tarpeeksi rankkaa välillä viidenkin kanssa ja enkä itse tarvitse minkäänlaista ehkäisyä.Sopii mulle tosi hyvin!!Hormonaaliset tuotteet teki "hulluks",kuparikierukka toi kamalat kivut ja vuodot ja luonnonkumille (kondomi) olen allerginen.Kyllä on ihkua kun ei tarvitse huolehtia ehkäisystä vaan saa antaa palaa vaan!!Ja vielä sekin pointti että miehelle tehtävä operaatio on pienimuotoisempi ja "vaarattomampi"...tai niinku helpompi.Ja varmempi kait.
Muuta ehkäisyä en ikinä ole käyttänyt. Hyvin on pelannut jo 25 vuotta.
Millään hormooneilla en suostuis itteäni sekottamaan. Niistä se syöpä tulee.
eivät hormonit aiheuta yksistään syöpää, nehän ovat samoja hormoneita joita ihmisessä on muutenkin.
eivät todellakaan. Yhdessäkään hormonaalisessa ehkäisyvälineessä- tai valmisteessa ei ole ihmiselle luonnollisia hormoneita, vaan ne ovat laboratoriossa valmistettuja hormonianalogeja. Niitä ei luonnossa esiinny lainkaan, vaan ne ovat ihmisen valmistamia. Siis ne muistuttavat kyllä molekyylirakenteeltaan ihmisen omia, mutta eivät ole samoja. Niiden vaikutus hormonireseptoreihin on usein voimakkaampi tai ainakin jollain tapaa erilainen - siksi niillä saadaankin aikaan helposti mitä ihmeellisempiä sivuoireita. Syöpäriski synteettisillä hormoneilla on jatkuva debatin aihe, mutta nykytiedon valossa riskiä joko ei ole tai ainakin se on melko pieni.
Ja huomautuksena keskusteluun hormonikierukasta: sen vaikutus ei ole paikallinen, vaan kaikki hormonit vaikuttavat kehon sisään joutuessaan systeemisesti. Hormonikierukan suurin vaikutus on toki paikallinen, mutta siitä ehdottomasti kulkeutuu hormonia myös kaikkialle muuallekin elimistöön. Siksi siitäkin saa mm. mielialaoireita. Jotkut kuvittelevat myös ehkäisyrenkaan vaikutuksen olevan paikallinen... ilmeisesti sitten joillain ihmisillä aivot ovat emättimessä, koska ehkäisyrengas toimii vaikuttamalla aivojen kautta munasarjoihin. Hormonikierukkaa ei täysin voi myöskään verrata yhdistelmäehkäisypillereihin hormonimääristä johtuvien sivuoireiden osalta, koska pillereissä sivuoireet eivät suinkaan aina johdu ylimäärästä hormoneita (toki liika on aina liikaa). Pillerit korvaavat naisen omat munasarjahormonit (estävät niiden tuotannon), ja myös tämä aiheuttaa ongelmia. Monesti hormoneita on jopa liian vähän. Vähempi ei automaattisesti ole parempi, joten se ainoana perusteena h-kierukan paremmuudelle on vaillinnainen. Hormonikierukkahan ei samalla tavalla estä munasarjojen toimintaa.
No, minulla ei valitettavasti ole alan koulutusta, joten en ihan noin intensiivisesti ole perehtynyt asiaan. Mutta jos minulle kerrotaan hormonikierukan erittävän keltarauhashormonia, oletan sen olevan periaatteessa samaa keltarauhashormonia kuin mitä ihmisen elimistössä, olkoonkin, että se saattaa olla synteettisesti valmistettua. Kysymys ei ollut siitä, onko erittyvä hormoni "aitoa", vaiko synteettistä.
Tuosta hormonien paikallisuudesta sen verran, että siinä on kyllä varmaankin huomattava ero, ottaako ne suun kautta jolloin ne kulkeutuvat läpi ruoansulatuskanavan ja koko elimistön jonka jälkeen siirtyvät verenkiertoon vai, että onko ehkäisin kohdun tai (emättimen) sisäinen, josta hormoni erittyy verenkiertoon. Tätä lähinnä tarkoitin tuolla paikallisuudella...
Verrattuna pillereihin hormonikierukasta erittyvä hormonin määrä on paljon pienempi.