Tässä yksinäisen neidon ajatuksia...
Haluaisin luonnollisen miehen. Luonnollinen normaali miehen keho on huippu juttu! Ei mitään ylitreenattua vartaloa, vaan luonteva, tavanomainen ulkomuoto, kiitos. Säälin uimapukumalleja. Heillä on niin lihaksikas, keinotekoinen, raskas, iholta rasvainen vartalo. Kun näkee keskiverron jätkän kadulla, voi todeta, kuinka paljon sellainen onkaan tuota outoa körilästä miellyttävämpi. Ja mies reppanat eivät tajua tätä :D Sitä, että naisilla ja miehillä on usein täysin eri käsitykset asioista.
Mies, jonka haluaisin, on lisäksi rauhallinen eli ei mikään bilettejä. Tämäkin asia vielä täytyy oikaista. Kaikki naiset eivät halua mitään joka mestaan änkeävää junttia.
No niin, tällainen toivomuskaivo tämä yksinäisyyspalsta. :)
Haluaisin luonnollisen miehen. Luonnollinen normaali miehen keho on huippu juttu! Ei mitään ylitreenattua vartaloa, vaan luonteva, tavanomainen ulkomuoto, kiitos. Säälin uimapukumalleja. Heillä on niin lihaksikas, keinotekoinen, raskas, iholta rasvainen vartalo. Kun näkee keskiverron jätkän kadulla, voi todeta, kuinka paljon sellainen onkaan tuota outoa körilästä miellyttävämpi. Ja mies reppanat eivät tajua tätä :D Sitä, että naisilla ja miehillä on usein täysin eri käsitykset asioista.
Mies, jonka haluaisin, on lisäksi rauhallinen eli ei mikään bilettejä. Tämäkin asia vielä täytyy oikaista. Kaikki naiset eivät halua mitään joka mestaan änkeävää junttia.
No niin, tällainen toivomuskaivo tämä yksinäisyyspalsta. :)
Vastaukset 30
Vanhimmat
jotka mitäkin haluavat.Voisi olla vaikka kauppoja,joiden lasihyllyillä löytyisi miehiä myytäväksi normaali-hinnoilla ja alehinnoilla,sekä ulkomaiden mallein pukeutuneita ja -ilmein luxus-hinnoin.Nousukkaat saisi ehkä normaalihinnoin ja juntit vähän halvemmalla,ja harvinaisemmat rikkaat vajaat paremmin hinnoin.Näinnollen kun naiset kaikki haluavat ja valitsevat ja saavat,olisi kyseinen järjestely kai hyvä? Rakkaushan on sokea.Ostaja ostaa makunsa mukaan,ja sopivat kuin perse ja paita.
Totuus on usein tuossa, ettei se ihannekumppani saatakkaan vastata niitä oikeita ajatuksia tai no sillekin saattaa tulla ylimääräisiä kriteereitä, jos jokin asia ei miellytä. Yleisesti uskoisin että normaaleilla ihmisillä on varsin hyvät saumat saada kumppani. Naisille näkisin sen helpompana kuin miehille. Toisaalta miehillä ei ole biologisia rasitteita kumppanin saamisesta.
Milläköhän hakusanalla joku osu tähänkin vanhaan suomi24 keskusteluun ja piti sit vielä kommentoidakkin...
Kuitenki pelkkää paskapuhetta et naiset ei tykkäis miesten lihaksikkuudesta yms. vaikka toki ihan normaali mieskin miellyttää. On aina tietenkin se vähemmistö joka ei oikeasti tykkää lihaksikkuudesta tai normimiehistä, mutta ne sitten erikseen... Ihan nainen itsekin olen ja ihailen lihaksikkaita (ei mitään kehonrakentajia kuiteskaan) miehiä ja korvaani kuulostaa idiootilta että joku tulee sanomaan että ''ei me naiset oikeesti välitetä lihaksista'' vaan koska joku on nyt ihastunut normimieheen ja näkee tämän täydellisenä.
Suurin osa miehistä lienee kuvaukseesi mahtuvia. Joten ei muuta kuin valitsemaan mieluinen mies kadulta/koulusta/töistä/kirjastosta/kirkosta yms..!
minä olinkin jo heittänyt kaiken toivoni sinne (toivomus)kaivoon.
Minä olen 180cm/vähän päälle 60kg. En siis lihaskimppu.Ja minä olen raitis ja rauhallinen.
Riisitikku oot etkä mikään mies :D
Pistähän voipallero tietoja itsestäsi tänne niin päästään oikeasti nauramaan :D
Nainen on synnyttäjä, mies siittäjä. Kumpi on vatsassa olevan lapsen kannalta tärkeämpää: Että mieheltä vaiko naiselta löytyy peppua, reittä ja vatsaa? No tietysti naiselta kuuluu löytyä niitä enempi. Naisen kuukautisetkin jo loppuvat, jos on alipainoa liikaa. Eli mitään lasta ei edes saada alulle, jos nainen on tikku. Mies voi sen sijaan siitellä lapsia minkä painoisena hyvänsä.
Minä nyt vain olen sitä mieltä, että ihmisen elämäntarkoitus on lisääntyminen.
Nykyajan miehistä tehdään ämmiä. Pitää löytyä rasvakudosta paljon! Rasvaa ja lihasta, oikein ronskeja miehiä pitää olla. Mutta kun mies on oikeasti se kapeampi versio. Miehelle ei ole niin tärkeää riittävän painon omaaminen kuin naiselle.
Rasvaa ja lihasta miehelle tulee, jos niitä ei geeneissä ole? Tässä tapauksessa voi ainoastaan pitää niitä vähiä lihaksia kunnossa. Jos ei halua popsia ravintolisiä. Eikä kaikkien kannata lisääntyä. Se on mahdottomuus, ja typerää, koska miesten suhteellinen osuus väestöstä vain kasvaa, kun poikia syntyy enemmän nykyisin. Se on ihan bullshittiä. Naiset ovat muutenkin tavoitellumpia, ja kun heitä vielä on vähemmän... Se antaa vain naisille valinnanmahdollisuuden. Miehiltä se on kadonnut. Ainakin sellaisilta, jotka on vähänkin epäkarismaattisia.
Homoja on enemmän kuin lesboja, joten naiset ja miehet ovat kumppaninhaussa ihan samassa asemassa. Ei huolta. :)
Mitä tuohon lihaksikkuuteen tulee, niin tuntuu siltä että se pitää miehillle vääntää rautalangasta :D Naiset _eivät_ halua liian gorillamaista miestä. Pikkasen saa olla lihasta tai pyöreyttä, siitä ei sakoteta, mutta liika on taas liikaa! Sinun mittasi tuntuvat esimerkiksi oikein sopivalta. Ei liiallista ylipainoa / ällöä lihasmassaa. Oikein hyvä. Sinuna en murehtisi naisten vähyydestä tai kehosta. Sinkkuus johtuu mitä ilmeisimmin jostain ihan muusta. Esim. siitä, jos löhöää vain himassa ;)
Ulkonäköä murehdikaan. Minun ulkonäössä on se positiivisuus, että pysyy nuorekkaana. Lähinnä ongelma on se, että en osaa hakea seuraa muualta kuin netistä. Ja kun joskus on luonnossa kiinnostunut jostain tapaamastaan naisesta, hän on ollut "väärä" nainen minulle, (omasta mielestään). Enkä saa edes selitystä, miksi asia on noin.
Miksi ihmeessä ihmisen elämän tarkoitus olisi lisääntyminen? Mistä noin päättelet? JOS vedät evoluutiosta jotain tollasia arvopäätelmiä niin IMHO evoluutioon kuuluu myös se, että lajin menestymisen kannalta pitää myös monien yksilöiden jättää lisääntymättä.(en ota tässä kantaa keiden, jos jonkun tekee mieli heitellä natsikortteja)
Kiinnostais siis oikeesti, et miksi oot tota mieltä.
Ja vaikka ihmiselämän suurimmaksi saavutukseksi oliskin jotenkin tarkasti määritelty lisääntyminen, niin olisko se silti sitä jokaiselle pienelle ihmiselle? Eikö jokainen muodosta tai ole muodostamatta oman elämän tarkoitustaan. Joillekkin se elämän keskeinen sisältö on hoivavietin toteuttaminen omien biologisten jälkeläistensä hoitamisella, jollekkin vaikka kondomin keksiminen, et rasittavia rääkyviä kakaroita ei tulis niin vitusti:->
Mun mielestä lapsien tekeminen on helvetin vastenmielistä syistä, että:
a) mun mielestä lisääntymisviettiä ei ole välttämättä edes olemassa. Tottakai vietti nussimiseen on, sekä myöskin hoivavietti. Mut ne ei ole sama asia kun biologinen vietti levittää omia geenejään. Koska tehokkaat ehkäisyvälineet keksittiin maailmanhistoriassa vasta äskettäin, niin seksi- ja hoivavietti on kautta historian tulkittu lapsientekovietiksi. Sen takia myös helvetin monissa kulttuureissa on syntynyt erittäin vahva KULTTUURINEN normi lapsien tekemiseen.
Käsittääkseni esim. monissa alkuasukaskulttuureissa on ollu tehokkaita keinoja väestönkasvun rajoittamiseksi jo tuhansia vuosia(muitakin kun ne lastensurmat, joku tietävämpi voi kertoa enemmän)
b) Ihmisiä on ihan vitusti liikaa.
c) Maailmassa on hirveesti valmiita lapsia, joiden elämää voisi parantaa adoptoimalla ne(eli toteuttamalla sitä hoivaviettiään) sensijaan et itsekkäästi koittaisi levittää omia geenejään. Jos haluaa tehdä pysyvän jäljen maailmaan(miksi pitäisi välttämättä tehdä?) niin miksei lapsien tekemisen sijaan keksisi jotain, mikä muistetaan tuhansienkin vuosien päästä?
En siis missää nimessä halveksu sitä, että lapsista pidetään huolta ja niistä tykätään(vaikka itse en lapsista juuri välitäkkään, en kyllä inhoakkaan). Se vaan ihmetyttää, et miksi niiden lapsien pitää aina olla just omien geeniensä jatkeita?
Joo, ihan älyttömän sopiva palsta tälläselle paskanjauhannalle:->
No, pitäs kai sit itkee jotain yksinäisyyttään, et sopis tähän joukkoon.
Muutin syyskuussa nykyselle opiskelupaikkakunnalle. Entiseen kotikaupunkiini jäi se yks kaveri, jonka kanssa vaan dokasin tai vedin satunnaisesti muita päihteitä. Oon ollu koulukiusattu koko peruskoulun. Mul ei oo ollu kunnolla kavereita about 7:n vuoteen. Nekin harvat, joita on ollu on ollu sitä, et niiden kanssa on joskus harvoin dokannu tms.
Nykyään on vaan koulukavereita, joiden kanssa voi jauhaa jotain pinnallista paskaa esim. ruokalassa. Sen lisäks about 25% mun luokasta ihan totaalisia vamma-apinoita(mitäs valitsin sen pääsykokeen missä on helpompi pärjätä, enkä lukenu kunnolla toiseen:D ), jotka kattoo koulutunneilla jotain jälkeenjääneitä youtube-videoita ja höhöttää pillujuttuja.
Vuosikausia jatkuneen yksinäisyyteni takia mun on tosi vaikea luottaa ihmisiin. En kyllä pelkää ihmisiä tai ole ujo, koska jossain vaiheessa mulla "kehittyi" kyynisyys, sarkasmi ja välinpitämättömyys selviytymiskeinoiksi. Mun on silti vaikea kiintyä kehenkään tai tuntea myötätuntoa, paitsi poikkeustapauksissa tai silloin kun oikeasti tunnen jonkun henkilön hyvin.
Nojaa. Haha. Kai tos oli tarpeeks sitä itkemistä, et kelpaa tälle palstalle. Ite koen kyl kunnon ylipainon esteettisesti vastenmieliseks. Pientä pullevuutta en, se on ihan söpöä. Joku tikkulaiha kylkiluuteline-tyttö on kyl silti ehkä vistomman näkönen.
Jepjoo.
No nyt on joku ymmärtänyt elämän realiteetit. :D
Hahah, totta kai:p
Tollanen väsyny tillitys vaan tuli tälle palstalle pierastua.
haluun miehen jolla on paljo rahaa ja pitkä kalu :)
Toivottavasti löydät haluamasi ja saatte onnellisen homosuhteen ;-)
(Nainen ei toivoisi pitkää kalua, koska siitä ei ole mitään iloa, vain kipua.)
Kun on naisena nähnyt niitä prinssinakkeja niin kyllä itse ainakin toivoisin tarpeeksi pitkää ja paksua kalua, joten puhut paskaa. Ylipitkästä on kipua, mutta niitä nyt ei hirveesti löydykään.
Ehkä ohi langan pointin, mutta pakko on kommentoida oma näkemys.
Kaverit syyttää minua alhaisista naiskriteereistä, kun muut kuolaa pitkäsäärisiä, treenattuja, meikattuja, isopovisia naisia. Minulle ei ole "kehittynyt" näköjään tarkkoja kriteereitä miltä naisen tulisi näyttää. Katseen on kyllä aina saanut kääntymään ihan "tavallisen" näköiset naiset. Normaali tai jopa pienikokoinen ruumis, Ei näy meikkiä muutakuin, ehkä vähän ripsaria korostamaan naisen kauneinta osaa, Hiustyyli ei uhmaa fysiikanlakeja vaan perus nuttura tai ihan vain normaalisti kammattu. Ei tarvitse olla suoristettuja tai värjättyjä hiuksia, Itseasiassa en tykkää jos nainen pukeutuu liian paljastavasti. Ei kaula-aukkoa tarvitse mainostaa, koska taitaa se tärkein löytyä vähän ylempää. Tietty tähän on varmasti monta mielipidettä. Jostain syystä silmälasit kanssa näyttävät meilkein aina hyvältä naisen päässä. Kaikkihan pitää loppujen lopuksi nörttitytöistä, eikös vain? En tietenkään tarkoita, että jos laittautuu jollain tavalla, niin minulle ei kelpaa.
En osaa tarkkaa sanoa. Jotkun vain sattuvat olemaan söpöjä/nättejä ilman liikaa vaivannäköä, mutta se on vain minun nöyrä mielipiteeni. Näillä mennään.
Pakko kyllä myöntää, että selvä ja näkyvä ylipaino ei ole koskaan silmää miellyttävä asia. Se tosin on myös elämäntyyli kysymys. Tykkään itse liikkua ja syön kohtuu terveellisesti, niin toivoisinn sitä myös mahdolliselta kumppaniltanikin jos olisin sellaista hakemassa.
Itse jouduin lihottamaan itseäni tummalla suklaalla, koska miesmaku suosii nykyään runsaita muotoja :)
Nyt olen hyvännäköinen ja muodokas ja rintani tuntuvat täyteläisiltä ja peba kiinteämmältä ja reisiin ole saanut pyöreyttä. Laiha nainen ei ole miehen mielestä kaunis edes silloin kun hän on sopusuhtainen olen huomannut. Pitää olla hieman "ylimääräistä" tietyissä paikoissa johan alkaa kiinnostamaan :D
"Laiha nainen ei ole miehen mielestä kaunis edes silloin kun hän on sopusuhtainen olen huomannut."
Ei kumminkaan kaikki miehet ajattele noin.
Ei se ruumiinrakenne ole kaikkein tärkein. Itse kyllä tykkään vähän pyöreämmistä kasvoista ja löytyy laihoiltakin tämä piirre joskus.
Eikös se sanonta mennytkin, että rintojen koko otetaan suoraan aivoista pois? :)
´´rintojen koko otetaan suoraan aivoista pois´´
Kateellisten hörhöjen paskapuhetta. Tai silikoniblondien levittämä yleistys :) Mulla on luonnollisesti isohkot rinnat, ja siinä ne vaan on. Ei niillä oo mitään tekemistä mun järjen kanssa.
Mä haluaisin löytää 25-40v sopivasti muodokkaan naisen, jolla ei ole/joka ei halua lapsia. Ei tupakoi, ei ole päihderiippuvainen, pitää huolta kunnostaan tai edes yrittää, käyttäytyy minua ja muita ihmisiä kohtaan asiallisesti ja luottotiedot on kunnossa.
Haluaisin muijan, joka tykkää olla mun lähelläni niin kotona kuin erämaassa/järven rannalla että Slayerin keikalla. Olisi kivaa jos naisella olisi kiinnostusta taiteisiin, luontoon, vanhoihin elokuviin, valokuvaukseen jne. Jonkinlainen tietämys maailman asioista olisi hyvä olla, että voidaan keskustella muustakin kuin toisistamme. Viihdyn koirien kanssa, kissat käy henkeen vaikka kivoja ovat muuten.
Vaikutat tylsältä. Tyyppi, jolla riittää liuta vaatimuksia ja joka haluaa tehdä itsestään muijalle palvottavan patsaan ja jonka kanssa tulisi riitaa aivan pienistäkin asioista, jos nainen haluaisi olla ja tehdä muutakin kuin vain roikkua sinussa kiinni. Ahdisti jo lukeakin moista, kaikki on valmiiksi ajateltu ja vain leima persuksiin ja postiin, niin olisit tyytyväinen, sinua varten valmistettu persoonaton, sieluton; Made in Taiwan tai Thaimaa....huh.
Et sinäkään kovin fiksulta taikka kiinnostavalta vaikuta. Se siitä.
Mikähän tuossa listassa oli liikaa vaadittu? Helpottaa parinvalintaa, kun ei tyydy ihan mihin tahansa ölliäiseen. Eikä tuossa kai ollut kiinni roikkumisesta sanaakaan sanottu.
Itse en moisia tarkkoja vaatimuslistoja tekisi. Ainut vaatimus mitä itselläni koskaan on ollut ja mistä aina pitänyt kiinni on tupakoimattomuus, siinä olen ehdoton ja siitä en tingi. Painolla, pituudella, iällä ja näöllä ei lopultakaan niin suurta väliä ole kunhan luonne ja kemiat sopivat yhteen.
Olen aina ollut sitä mieltä, että mitä tarkempi vaatimuslista, sitä narsistisempi, itsekkäämpi, pinnallisempi vain omia tarpeitaan ajatteleva ihminen on noiden vaatimuslistojensa takana. Minun ilmoitukseni aikoinaan oli hyvin simppeli, eikä minulla ollut vaatimuksia juuri muuta kuin tuo tupakoimattomuus, eikä ollut vaikea löytää unelmiensa miestä. Kun jättää pelivaraa voi täydellisesti tulla yllätetyksi ja löytää elämänsä rakkauden :)
Karsastan itse tuollaisia täydellisten ihmisten tekemiä listavaatimuksia.
Täydellisten ihmisten? missäs kohtaa tuossa listan tekijä väitti olevansa täydellinen?
Ei tuossa ollut apino eikä pituusrajojakaan asetettu sikäli kun itse luin.
pintaa vaan,eikö se olekkaan kemiassa ja korvienvälissä???
mun nainen on sopusuhtainen,luonnollisen kaunis ja ennenkaikkea rehellinen ja luotettava ja piste.
Yhteensopivuus on kaikkein tärkeintä. Itse tähtään samantapaisen elämäntyylin omaavaan kumppaniin. Rehellisyyttä ja luotettavuutta ei voi ennalta tietää, mutta riskejä voi hieman pienentää esimerkiksi. en seurustelisi naisen kanssa joka tykkää käydä baareissa tai omaa muuten vain riehakkaamman elämäntyylin. Myöskin minua kiinnostaa millaisessa porukassa naikkonen viettää aikansa. Jos kavereihin lukeutuu esim. ex-miesystävä. En lähtisi kokeilemaan onneani. Miehenä annan kemialle aika pienen osan, esim. treffailun suhteen ei oikeastaan haittaa tippaakaan vaikka naikkonen olisi ihan sanaton tai muuten vain "tylsähkö" esim. vaikkapa harrastuksien suhteen. Jos hän muuten vaikuttaa järkevältä ja lupaavalta. Ehdottomasti ehdottaisin uusia treffejä. Harva ihminen valitsee avioero/pettämis/mikälie tilastojen mukaan oikeanlaisen kumppanin itselleen. Itse yritän tehdä hyvät kaupat tulevaisuudessa. :)