Sähkön ja lämmön yhteistuotantoa. Diesel agrikaatti vesijäähdytyksellä. Jäähdytyskierto 3000 l varaajaan,talon lämmitystä varten ja sähköt sivutuotteena agrekaatista. Esim. 20 kw agrekaatti. Ja tuulimylly varavoimaksi. Maalämpö agrikaatin perään. Omakotitaloa 200 neliötä ajattelin lämmittää.
Sähkön oma tuotanto
hyötylämpö
111381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
provo!
Agrikaatti häkäpöntön perään
Lähtötiedot:
1 litra dieslöljyä sisältää noin 10 kWh, dieselmoottorin hyötysuhde parhaimmillaan on noin 35%, generaattorin hyötysuhteeksi tulee noin 85%, lämpöä saadaan talteen noin 35% (ei kannata jäähdyttää moottoria liikaa koska hyötysuhde kärsii), polttoaine maksaa noin 1 €/l.
Näillä tiedoilla saadaan yhdestä litrasta öljyä talteen noin 4 kWh eli hinnaksi tulee noin 0,25 c/kWh. Ja tämä kaikki vain jos laitteisto toimii parhaalla mahdollisella hyötysuhteella, joka ei toteudu ollenkaan tällaisessa pienkäytössä (dieselen hyötysuhde lienee noin 15% tyhjäkäynnillä ja lämpöä ei silloin voi ottaa talteen juuri ollenkaan). Sähkön markkinahinta on tällä hetkellä noin 10 c/kWh, joten ei kannata. Lisäksi tulee päästöongelma, valvonta, huolto ja meteli. Sähköntuotannossa pitää laitteisto varustaa tasasuuntaajalla ja vaihtosuuntaajalla sekä tuulimyllyä ja agregaattia ohjaavalla automatiikalla, joka nostaa hankintahintaa. Parempi vaihtoehto on polttaa sitä öljyä lämmityskattilassa, jossa päästään 75-85 prosentin hyötysuhteeseen.
paitsi tuohon vielä lisää aggrekaatin hankintakulut ja huollot.
Eipä ole halpaa lystiä.
Lämmityspolttoöljyn ja sähkön kilowattituntihinta on nyt suunnilleen sama. Moottorilöpö on vielä vähän kalliimpaa. Vaikka generaattorisi toimisi 100% hyötysuhteella, niin se ei silti tuottaisi halvempaa sähköä mitä saa valtakunnan verkosta.
Vanhan ajan häkäpönttö pyörittämään agregaattia. Lämmitys vesikierrolla ja sähköllä...
häkäpöntön vaatimaksi pilkkeeksi taitaa pudottaa käyttöhyötysuhteen noin kymmeneen prosenttiin, joten väitän, että ei kannata. Eli vielä kerran öljyn, puun tai jonkun muun polttoaineen polttaminen suoraan lämmöksi (pilkkeet mukaan lukien) on edullisempaa, kuin näistä saadun lämpöenergian muuttaminen sähköksi.
http://www.energialehti.fi/juttu_07_06_02.html
Kannattaa jos lämmön saa käytettyä suoraan. Tosin pientaloasuja ei tarvitse 35 kw lämmitystehoa joten noiden linkissä olevien vehkeiden käyttö on hankalaa.
artikkelissa näyttänyt olevan mainintaa hyötysuhteesta. Mutta ei sillä väliä, kyllä siinä tulee isännälle hiki ilman lisälämpöä, kun pitää prosessin käynnissä. Ennen vanhaan käytettiin häkäpöntöissä hiilipilkkeitä (nykyisiä grillihiiliä)ja niiden käyttö oli suht koht ongelmatonta; ei tarvinnut kuin noin puolen tunnin välein käydä sekaamassa pönttöä. Nokeentumatta ei siitä selvinnyt -olen kokenut!
Jotkut maanviljelijät ovat oivaltaneet syöttötariffin mahdollisuudet rahanpainamiskoneena. Jos kepulaiset saisi tahtonsa läpi niin pian veronmaksajat joutuisi tukemaan bioenergialla tuotettua sähköä tuntuvilla summilla, eli esimerkiksi biodieselillä pyörivää pientä voimalaitosta.
Tuo asiallinen taattu syöttötariffi sekä esteetön pääsy "valtakunnan verkkoon" mahdollistaisi todellisen vapaan kilpailun ja olisi sata-varmasti kuluttajan edun mukaista. Hommahan on toteutettu mm. Saksassa, mutta kun sellainen systeemi on nykyistä oligopoli/monopoliasemaa nauttivien (suur)yritysten etu, niin päättäjämmehän eivät asialle lämpene ennen kuin riittävän iso määrä äänestäjiä herää vaatimaan asia!
Toistaiseksi meidän päättäjät vain kumartaa entistä syvempään Stora-Ensojen ja Fortumien suuntaan ja pyllistää karvaisen p*seensä meille koko lystin maksaville! Ajatelkaa ihmeessä tätä!