Sukuko pelasti?

Kummallista, että Forssan koiratapplun rääkkääjissä ei ole syytettynä loimaalaista miestä ja hänen oripääläistä "ottopoikaansa"! Oliko liian läheistä sukua tutkivalle poliisille?
141871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei kai sitä tutkinut Loimaan poliisi?

Äänestä
  • Ei kannattaisi vihjailla mahdollisesti tunnistettavista henkilöistä, siitä voi poikia kunnianloukkaus syyte! Jos tiedossasi on rikos, poliisi on oikea osoite, ei nettipalstoilla kirjoitteleminen.

    Äänestä

  • !!? kirjoitti:

    Ei kannattaisi vihjailla mahdollisesti tunnistettavista henkilöistä, siitä voi poikia kunnianloukkaus syyte! Jos tiedossasi on rikos, poliisi on oikea osoite, ei nettipalstoilla kirjoitteleminen.

    Älä sössötä! Forssassa juuri istutaan asiasta käräjiä.

    Äänestä

  • !!? kirjoitti:

    Ei kannattaisi vihjailla mahdollisesti tunnistettavista henkilöistä, siitä voi poikia kunnianloukkaus syyte! Jos tiedossasi on rikos, poliisi on oikea osoite, ei nettipalstoilla kirjoitteleminen.

    Ei Loimaan poliisi mitään kunnianloukkausta tutki! Siitä on syksyltä esimerkki, kun nimeltä mainittu henkilö raukkamaisesti nimiteltiin ja haukuttiin. Se on tuolla alapuolella vieläkin luettavissa.
    Poliisi Harala jopa Loimaan Lehdessä ylpeili, sillä että ei kirjoittelijaa(oita) ruvettu kaivamaan esiin, tai syyttämään.

    Äänestä

  • joulupukkiin kirjoitti:

    Ei Loimaan poliisi mitään kunnianloukkausta tutki! Siitä on syksyltä esimerkki, kun nimeltä mainittu henkilö raukkamaisesti nimiteltiin ja haukuttiin. Se on tuolla alapuolella vieläkin luettavissa.
    Poliisi Harala jopa Loimaan Lehdessä ylpeili, sillä että ei kirjoittelijaa(oita) ruvettu kaivamaan esiin, tai syyttämään.

    ettei ao peruuttanut vaatimuksiaan ja jos ei peruuttanut sai hän siitä päätöksen josta hänellä on oikeus valittaa ja viedä asiaa itse eteenpäin. Kannattaa perehtyä ensin asioihin ennekuin niitä alkaa julkisesti arvostella.

    Äänestä

  • varma... kirjoitti:

    ettei ao peruuttanut vaatimuksiaan ja jos ei peruuttanut sai hän siitä päätöksen josta hänellä on oikeus valittaa ja viedä asiaa itse eteenpäin. Kannattaa perehtyä ensin asioihin ennekuin niitä alkaa julkisesti arvostella.

    Siis mitä se perui? Minkä päätöksen se sai? Valittaa mistä? Siitäkö että Loimaan poliisi ei osaa/kykene tutkimaan kunnianloukkausta tai julkista herjaa?
    Taidat olla poliisi!

    Äänestä

  • anna olla tasaraha vain kirjoitti:

    Siis mitä se perui? Minkä päätöksen se sai? Valittaa mistä? Siitäkö että Loimaan poliisi ei osaa/kykene tutkimaan kunnianloukkausta tai julkista herjaa?
    Taidat olla poliisi!

    No ei tuosta ketään tunnistamaan pysty, paitsi jos nyt ei jotenkin ole asian kanssa tekemisissä. Ypäjä taitaa kuulua kumminkin Forssan poliisin piiriin.

    Äänestä

  • anna olla tasaraha vain kirjoitti:

    Siis mitä se perui? Minkä päätöksen se sai? Valittaa mistä? Siitäkö että Loimaan poliisi ei osaa/kykene tutkimaan kunnianloukkausta tai julkista herjaa?
    Taidat olla poliisi!

    tarvita, vähän vain järkeä ja tietoutta. Oletko kuullut sannonnan "lukeminen kannattaa aina"?

    Äänestä

  • poliisia... kirjoitti:

    tarvita, vähän vain järkeä ja tietoutta. Oletko kuullut sannonnan "lukeminen kannattaa aina"?

    Kerro enemmän koiran rääkkäyksestä!

    Äänestä

  • varma... kirjoitti:

    ettei ao peruuttanut vaatimuksiaan ja jos ei peruuttanut sai hän siitä päätöksen josta hänellä on oikeus valittaa ja viedä asiaa itse eteenpäin. Kannattaa perehtyä ensin asioihin ennekuin niitä alkaa julkisesti arvostella.

    Jakaako Loimaan poliisi eläinrääkkäystapauksissa joitakin lausuntoja? Miksi?

    Äänestä


Loimaalla on kaikki sukua keskenään, paitsi muualta tulleet.

Äänestä

olla Loimaan poliisilla mitään tekemistä tämän asian kanssa. Koiratappelut olivat tapahtuneet Ypäjällä. Asia kuului Forssan poliisille. Kun foorumin ketju tulee tarpeeksi pitkäksi ei kaikki jaksa lukea enää asian ydintä ja juttu alkaa levitä käsiin näillä foorumeilla.

Äänestä

Kalliimmasta päästä olivat rääkkääjien juristit. Se on paljon tyhjätaskuille. Nyt verorahaa taas palaa mokomien rääkkääjien vuoksi parisataatuhatta!
Eikö sillä makseta tuhannen Tehyläisen palkankorotus?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vain muu kuona kirjoitti:

Kummallista, että Forssan koiratapplun rääkkääjissä ei ole syytettynä loimaalaista miestä ja hänen oripääläistä "ottopoikaansa"! Oliko liian läheistä sukua tutkivalle poliisille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu