Halosen punapuheelle täystyrmäys
Torstai 07.02.2008 klo 10:50 (päivitetty to 12:16)
TAAVETTI ALIN/KL
Hallitusammattilaisten puheenjohtaja Tom Palmberg
Hallitusammattilaisten puheenjohtaja Tom Palmberg
- On yllättävää, ettei presidentti omalla koulutuksellaan ymmärrä osakeyhtiölain olemassaoloa, hallitusammattilaisten puheenjohtaja Tom Palmberg ruoskii.
- Juristin koulutuksen saaneen pitäisi muistaa vahvistaneensa vuosi sitten uuden osakeyhtiölain ja tietää myös sen sisältö. Siksi hallitusammattilaisten yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja Tom Palmberg ihmettelee presidentti Tarja Halosen epäsuoraa arvostelua maan hallituksen omistajapolitiikasta valtiopäivien avajaisissa tiistaina.
Halonen viittasi Stora Enson Kemijärven tehtaan lopettamiseen.
- On yllättävää, ettei presidentti omalla koulutuksellaan ymmärrä osakeyhtiölain olemassa oloa, Palmberg sanoo.
Palmberg muistuttaa osakeyhtiölain peruspilareista, yhtiöiden toiminnan tavoitteista ja omistajien yhdenvertaisuudesta. Lain mukaan yhtiöiden on tarkoitus tuottaa omistajille voittoa. Myös kaikkia sen osakkaita täytyy kohdella yhdenvertaisesti, jolla suljetaan pois yhden omistajan sooloilu omien etujen ajamiseksi.
- En tiedä onko Halonen kirjoittanut puheensa itse. Jos on, niin hänen avustajansa ovat lukeneet sen huolimattomasti. Tai sitten Halonen on lukenut huolimattomasti avustajien tekstin, Palmberg pohtii.
- Presidentti saa joka tapauksessa puheen perusteella huonon kevättodistuksen.
Halonen totesi, että valtion omistus esimerkiksi Stora Ensossa on valtioneuvoston kannan mukaan finanssisijoitus, johon ei liity normaalin vastuullisen yritystoiminnan ylittäviä velvollisuuksia työllisyyden tai alueellisen kehityksen suhteen.
- Luulen, että monella on mielessä kysymys: Onko tämä sitä normaalia vastuullista yritystoimintaa? Halonen sanoi.
Halonen muistutti, että eduskunnalla on viime kädessä valta päättää valtion toiminnasta ja myös valtion omistajapolitiikasta.
Palmberg pitää vaarallisena ajatusta, että valtio lähtisi Kemijärvellä ajamaan Stora Enson osakkeiden omistajana alue- ja sosiaalipolitiikkaa.
- Kotimaiset ja ulkomaiset sijoittajat voisivat paeta huomatessaan, ettei joku noudata yhtiön normaaleja tavoitteita eli voiton tuottamista omistajille. Toimivan johdon noudattaessa yhden omistajan etua muut realisoisivat varmasti omistustaan.
- Uskon, että esimerkiksi Varma, Ilmarinen ja Eläke-Fennia katsoisivat parempia sijoituksia eläkevastuidensa hoitamiseksi. Miten silloin kävisi Stora Enson pörssikurssille, kysyn vaan
Palmbergin mukaan oppositio ja ay-liike yrittävät unohtaa lait ja säännökset, jotta kemijärveläisillä olisi hyvä olla. Hänen mielestään poliittinen kenttä syyttää yleensä silloin, kun sillä ei ole itse rohkeutta eikä taitoa panna asioita kuntoon, pörssiyhtiöitä yhteiskuntavastuun puutteesta.
- Lainkierto kostautuisi hyvin valitettavalla tavalla. Meiltä menisi maailmalla uskottavuus juuri, kun suomalaisyhtiöt ovat vahvasti kansainvälistymässä. Olisi outoa, että suomalaiset joutuvat noudattamaan ulkomailla kansainvälisiä pelisääntöjä, mutta kotona rikkomaan niitä, Palmberg huomauttaa.
Hänen mukaansa yhteiskuntavastuu korostuu siinä, että yhtiö toimii terveellä pohjalla pitkäjännitteisesti 3-5 vuoden tähtäimellä. Hän painottaa, että Stora Enson täytyy pörssiyhtiönä ajatella kokonaisuutta eikä yhtä tehdasta. Yhden tehtaan tämän päivän kannattavuus ei kerro mitään koko yrityksen tulevaisuudesta.
Jussi Turtiainen
[email protected]
358-10-665 101
Torstai 07.02.2008 klo 10:50 (päivitetty to 12:16)
TAAVETTI ALIN/KL
Hallitusammattilaisten puheenjohtaja Tom Palmberg
Hallitusammattilaisten puheenjohtaja Tom Palmberg
- On yllättävää, ettei presidentti omalla koulutuksellaan ymmärrä osakeyhtiölain olemassaoloa, hallitusammattilaisten puheenjohtaja Tom Palmberg ruoskii.
- Juristin koulutuksen saaneen pitäisi muistaa vahvistaneensa vuosi sitten uuden osakeyhtiölain ja tietää myös sen sisältö. Siksi hallitusammattilaisten yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja Tom Palmberg ihmettelee presidentti Tarja Halosen epäsuoraa arvostelua maan hallituksen omistajapolitiikasta valtiopäivien avajaisissa tiistaina.
Halonen viittasi Stora Enson Kemijärven tehtaan lopettamiseen.
- On yllättävää, ettei presidentti omalla koulutuksellaan ymmärrä osakeyhtiölain olemassa oloa, Palmberg sanoo.
Palmberg muistuttaa osakeyhtiölain peruspilareista, yhtiöiden toiminnan tavoitteista ja omistajien yhdenvertaisuudesta. Lain mukaan yhtiöiden on tarkoitus tuottaa omistajille voittoa. Myös kaikkia sen osakkaita täytyy kohdella yhdenvertaisesti, jolla suljetaan pois yhden omistajan sooloilu omien etujen ajamiseksi.
- En tiedä onko Halonen kirjoittanut puheensa itse. Jos on, niin hänen avustajansa ovat lukeneet sen huolimattomasti. Tai sitten Halonen on lukenut huolimattomasti avustajien tekstin, Palmberg pohtii.
- Presidentti saa joka tapauksessa puheen perusteella huonon kevättodistuksen.
Halonen totesi, että valtion omistus esimerkiksi Stora Ensossa on valtioneuvoston kannan mukaan finanssisijoitus, johon ei liity normaalin vastuullisen yritystoiminnan ylittäviä velvollisuuksia työllisyyden tai alueellisen kehityksen suhteen.
- Luulen, että monella on mielessä kysymys: Onko tämä sitä normaalia vastuullista yritystoimintaa? Halonen sanoi.
Halonen muistutti, että eduskunnalla on viime kädessä valta päättää valtion toiminnasta ja myös valtion omistajapolitiikasta.
Palmberg pitää vaarallisena ajatusta, että valtio lähtisi Kemijärvellä ajamaan Stora Enson osakkeiden omistajana alue- ja sosiaalipolitiikkaa.
- Kotimaiset ja ulkomaiset sijoittajat voisivat paeta huomatessaan, ettei joku noudata yhtiön normaaleja tavoitteita eli voiton tuottamista omistajille. Toimivan johdon noudattaessa yhden omistajan etua muut realisoisivat varmasti omistustaan.
- Uskon, että esimerkiksi Varma, Ilmarinen ja Eläke-Fennia katsoisivat parempia sijoituksia eläkevastuidensa hoitamiseksi. Miten silloin kävisi Stora Enson pörssikurssille, kysyn vaan
Palmbergin mukaan oppositio ja ay-liike yrittävät unohtaa lait ja säännökset, jotta kemijärveläisillä olisi hyvä olla. Hänen mielestään poliittinen kenttä syyttää yleensä silloin, kun sillä ei ole itse rohkeutta eikä taitoa panna asioita kuntoon, pörssiyhtiöitä yhteiskuntavastuun puutteesta.
- Lainkierto kostautuisi hyvin valitettavalla tavalla. Meiltä menisi maailmalla uskottavuus juuri, kun suomalaisyhtiöt ovat vahvasti kansainvälistymässä. Olisi outoa, että suomalaiset joutuvat noudattamaan ulkomailla kansainvälisiä pelisääntöjä, mutta kotona rikkomaan niitä, Palmberg huomauttaa.
Hänen mukaansa yhteiskuntavastuu korostuu siinä, että yhtiö toimii terveellä pohjalla pitkäjännitteisesti 3-5 vuoden tähtäimellä. Hän painottaa, että Stora Enson täytyy pörssiyhtiönä ajatella kokonaisuutta eikä yhtä tehdasta. Yhden tehtaan tämän päivän kannattavuus ei kerro mitään koko yrityksen tulevaisuudesta.
Jussi Turtiainen
[email protected]
358-10-665 101
Vastaukset 5
Vanhimmat
koko osuutensa stora-ensosta. Voisi olla niin, että silloin sitä vasta työttömiä tulisi.
Minusta Halonen sotkeutui, taas demaripolitiikan tekemiseen. Eroaisi jo kun hommien hoidosta ei tule mitään.
Keskittyisi vain hänelle niin tärkeän setan toimintaan.
Demaripressoista on jo saatu tarpeeksi.
Vastaus: Ei milloinkaan!
Punikeilla ei ole ikinä ollut mitään ja samaa he haluavat kaikille muille. Yrittäminen on heille kuin punainen vaate (enkä tarkoita NL:n lippua)! Yrittäjä on porvarikapitalistiriistäjä eli paha. Työntekijä on riistetty ja alistettu eli hyvä. Tässä on heidän lähtökohtansa yrittäjäajatteluun. Miten siitä voi syntyä jotain pysyvää yhteiskuntavastuullista yrittäjäpolitiikkaa? Kysyn vaan!
Vasemmisto on aina halunnut vaikeuttaa kaikenlaista yksityisyrittelijäisyyttä tekemällä siitä mahdollisimman kannattamatonta yrittäjälle. Työvoima on tehty niin kalliiksi ja suureksi riskiksi, jotta tänä päivänäkin moni pienyrittäjä joutuu harkitsemaan tarkoin millaisen riskin ottaa, jos työllistää itsensä lisäksi jonkun toisen. Mitähän punikit tällä luulee voittavansa?
Punikit paasaavat itse asiaansa uskoen, jotta työnteko ei kannata ja työnteko ei kannata. Itseppähän ovat olleet etunenässä luomassa hyvinvointiyhteiskuntamallikokeilua, joka on osoitttautunut erittäin kalliiksi veronmaksajille. Loisten kulut maksaa työntekijäkin veroissaan ja samaa aikaan itkee, jotta työnteko ei kannata. Jos ihmisille itselleen sälytettäisiin enemmän vastuuta itsestään, niin verotusta voitaisiin laskea, kun ihmiset eivät jäisi yhteiskunnan eläteiksi. Tätäpähän eivät tyhjäpää punikinreppanat ja saittikomut ymmärrä, valitettavasti!
Valtion varoja on siis käytettävä viisaasti kannustamaan yksilöitä kantamaan itse itsestään suurimman vastuun. Samalla on työnantajien kuluja työntekijöistä alennettava ja palkansaajien tuloverotusta myös. Mitä enemmän löytyy individuaalisia vastuunkantajia, sitä vähemmän he syövät verotuloja, kun pärjäävät hyvin omillaankin. Tämä johtaa auttamatta siihen, jotta työntekijöitä palkataan enemmän ja heidän käteen jäävä tulotasonsakin nousee. Ei muuta kuin yksilöiden omavastuu korkealle, työnantajamaksut alas ja tuloverot alas! Loppuupahan valitus siitä, jotta ei ole työtä, työnteko ei kannata ja työvoiman palkkaaminen on liian riskialtista ja kallista valkoisessa Suomen maassa. Myös muita työnantajan riskejä työvoimasta on alennettava lainsäädännöllä kuten irtisanominen on tehtävä entistä halvemmaksi. Mielummin irtisanominen muutamalle kuin koko firman nurin meno. Paikallinen sopiminen palkoista ja työehdoista on myöskin saatava lakisääteiseksi velvollisuudeksi alalla kuin alalla.
Kokoomuksen politiikka tähtää juuri tähän yksilöiden vastuun korostamiseen ja sen tukemiseen valtion varoin. Keskustalta odotan saman suuntaisia avauksia vielä tämän hallituskauden aikana.
Halonen paljasti hyvin ikävällä tavalla, miten hän sosialidemokraattina käyttää presidentin virka-asemaa oppostion hyväksi hallitusta vastaan.
Vastaava ilmiö näkyi puheen perustuslain uudistusta koskevassa osassa. Vallanhimoinen Halonen halveksi eduskutksellista demokratiaa pyrkimällä vaikuttamaan asema-auktoriteetillaan yleisön mielipiteenseen perustuslainsäädännön uudistamisessa, joka on sataprosenttyisesti hallituksen ja eduskunnan käsissä.
Jos perustuslaika muutetaan mm. EU-suhteiden selventämiseksi ulkopolitiikassa, niin se tapahtuu kahdessa perättäisessä eduskunnassa, kun muutos on kummassakin hyväksyttävä ennen sen voimaantuloa.
Tässäkin asiassa persidentti alensi presidentin virkansa sosialidemokraattiuen tavoitteiden ajajaksi. hehän haluavat vahvan presidentin, jonka eduskunta valitsisi kansan tahdosta piittaamatta. Näin SDP saisi suojatyöpaikan palkintoviraksi omille, ikääntyville kehäketuilleen.
Keskusta voisi hieman rohkaistua ja ottaa puolueena selkeämmän kannan siihen, että presidentin puhe ei ollut viran arvovallalle sopivaa, koska se sisälsi selkeää puoluepolitikointia, mikä ei presidentin asemaa eikä arvovaltaa kohenna.
Voi juma kauta sua Kapitalistiketkua, Kun kansa Kemijärvellä, on pulassa, niin eikö tämä yksi maltillinen päästele suustaan täyttä paskaa, Presidenttiä solvaten. Vetoaminen joihinkin lain kirjaimiin, silloin kun ihmisillä on hätä,on minunmielestäni,ja myöskin presidentin mielestä kohtuutonta.
Eilen illalla TV-ssä oli tämän Maltillisen suosikkipoika tämä Lillius, kun toimittaja kysyi eikö ole kohtuutonta kun saa yhtiöstä jo miljoonapalkkaa, saada vielä toisen miljoonan optioita vuodessa. Silmää räpäyttämättä tämä herra sanoi nämä osakkeenomistajat ovat katsoneet, että hyvistä töistä ja tuloksista kannattaa palkita.
No näinhän se Suomessa on marssitahti tänäpäivänä, yksi Kolmasosa kansaa elää yltäkylläisyydessä ei tahdo tietää mihin rahansa sijoittaisivat. Loput kansalaiset tulevat toimeen jotenkuten, tämä Hallitus ajaa juuri tällaista politiikkaa. Hallitus pitää huolen, että tällaiset Lilliuksentapaiset, maltilliset koomusporvarit saavat kupata kansalaisten varoja kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Olisiko Fortum ollut niin tuottoisa yhtiö ilman Lilliustakin, minä olen heti helvetin varma, että Lilliuksella ei ole osaa eikä arpaa Fortumin menestyksen kanssa. Ei kai siinä järkeä kovinkaan paljon tarvitse kun nostetaan sähkötariffien hintoja aina uuden noston päälle. Sitten tällaiset ihmiset kuten Maltillinen porvari toitottavat kuinka viisas ja kauskatseinen mies Lillius onkaan,voi jumakauta ,minä oksennan.
En sitten tiedä, onko suunnitelma kerätä päästökauppoja sekä muita energian huutokauppoja varten mieletöntä rahapuskuria sähkönhinnalla?
Esim. Fortumin kustannukset eivät ole nousseet läheskään samassa suhteessa kuin sähkön kuluttajahinta. Siitä johtuvat Fortumin alati kasvavat voitot. Jos esim. hinta nousisi kaksi kertaa nopeammin kun firmalle sähköstä aiheutuvat kulut, niin jokainen voisi laskea millaiset voitot siitä tulisivat. En tiedä onko ihan kaksin kertaiset nuo tulot menoihin verrattuna, mutta antavat jonkinlaista osviittaa ajatuksestani.
Liliuksen ei tarvi tehdä muuta kuin nostaa jatkuvasti sähkönhintaa ja näin kerätä mahtavat voitot Fortumille. Sijoittajat palkitsevat hyvän tuloksen osakkeiden kurssien nousulla. Lilius käärii itse tekemistään "uroteoista" itselleen satoja miljoonia markkoja eli kuusi kertaa vähemmän euroina, mutta sama asia.
Hävetköön Fortum ja Lilius! Tuskin Lilius ainakaan osaa, on sen verran kiero ketku vailla omaa tuntoa ja suhteellisuuden tajua! :(