Skoda on 460€ kalliimpi kun tämä Ceed mutta oli ihan eri kastissa talviautotestissä !!! eli paljon parempi niinkun oli 7 muutakin autoa !!!
Ceed keskitason alapuolella roikkuva muutaman vuoden ilmiö.
Ceed keskitason alapuolella roikkuva muutaman vuoden ilmiö.
Vastaukset 19
Vanhimmat
hankeen, kun Kialla vielä jatketaan matkaa.
totta skoda on hyvä auto,peräti mielestni paraskin hintaisekseen,siis octavia mutta fabia ei kyllä pärjää kia sportywagonille kokonaisuutena,ex skodan omistaja,silti skoda on hyvä auto mutta niin on kiakin----------hintaluokassaan dac
eikä auto lämpiä riittävän nopeasti.
Rengastuskin oli vaihdettu paremmin talveen sopivaksi.
Kato pihalle ja puhu vasta sitten. Nää nykytalvet alkaa olemaan semmoisia, että ihan sama vaikka ajais kesärenkailla koko vuoden ja kohta autoissa ei tarvi edes olla lämmityslaitetta ja noi talvitestit voidaan lopettaa. Tietysti jos asuu Inarissa, voi noilla penkinlämmittimien teoreettisilla tehoilla ja lumikourussa ajamisen ominaisuuksilla ym. olla merkitystäkin. täällä eteläisessä Suomessa on jo parina viime talvena ollut sama, saavutetaanko täysillä tehoilla 20 vai 24 asteen sisälämpötila ja missä ajassa, kun ulkona on ollut koko ajan korkeintaa -5 astetta lämpöä, nollassa kuiteski yksinomaan. Myös ajettavuuteen on pätenyt lähes samat kommentit kuin ajettaessa testit asfaltilla keilakuja läpi.
En muista millon viimeksi olisin käyttänyt penkinlämmitintä. En ainakaan viimeseen 3 vuoteen. Turhin varuste sanosin. Tai noh sähkökäyttöset peilit. Yhen kerran oon käyttänyt per auto. Tai karttavalot, ei juur koskaan.
VOi teitä onnettomia kia Reppanoita, ei se totuus muutu vaikka kuinka yritätte !!!
Prupprupprup.
Kia ceedin kyytiin. ajetaan moottori lämpöseksi, käännetään lämmöt täysille ja penkinlämmittimet grillaamaan isoimmilla tehoilla, niin voit kertoa rehellisesti, että paleltaako, viis siitä oliko TM:n talvitestien faktojen mukaan keskinkertainen talvi-auto. Veikkaampa, että hiki virtaa ja naama punottaa, mutta suusta kuuluu: "kyllä tää on sitten kylmä auto, kun ei ollu kärjessä talvitestissä"! Meinaan vaan sitä, että täysin kelvottomia talviautoja nykyään tuskin edes on, kaikilla pärjää, erot ovat marginaalisia.
hermostuu faktoista.
Nois faktois ei ole mitään vikaa. Mitä horiset.
Samassa luokassa BMW:n kanssa ja peittoaa Mersun, joten ei hullummin.
BMW,KIA ja MERCEDES saivat samat pisteet, 8,0.
Outoa on että Kia pärjäsi noinkin hyvin, luottamus TM:n rehellisyyteen rapisee, Kiahan mainostaa todella kovasti ja raha haisee.
aakkosissa, mutta hävisi BMW:lle
SKODA ON HYVÄ AUTO.KIAN OSTAA LAADUSTA
TIETÄMÄTTÖMÄT.
volkkaritehtaan lattialta löytyneistä hylätyistä volkkarin osista.
Näille muutamalle kia trollille pitäisi varmaan alkaa maksamaan palkkaa jo näin ammattimaisesta peikkoilusta. Ehkä joku awardin myöntäminen olisi myös paikallaan, vaikka sitten vuoden suurimmasta lapsellisuudesta.
onhan ennustettu että
kyllä vielä joskus talvi tulee
toiseksi, nuo 8-9 arvosanat olivat kaikki niin hyviä,
etä niillä pääsi peruskoulun jälkeen lukioon ja sitten lääkikseen,
on koettu.
kaikki olivat aivan hyvää talviautoja.
hinta tasoltaan ja varuste tasoltaan kiiat on hemmetin hyviä.Abs ja esp :t on.
Skodaa en ostaisi hinnasta mistään.
En toytotaa en nissaneita.
elä nyt,kyllä octavia on hyvä auto,nissania ajoin ei sytyttänyt,toyota verso olis käyny,on tullut omistettua montakin eri autoa ,mukavimmat oli peugeot 307 ja citroen picasso,focus on karu ja melusa,no kiian sportywagoniin päädyin oikeastaan sattumalta,ihastuin ulkonäköön ym,käytännössä ollut muutaman viikon ajossa,hyvältä tuntuu,ikäänkuin monen auton summa missään ei loista muttei ärsytäkkään,aika samaa mieltä mitä testeissä sanotaan,hyvä auto,ne jotka sanoo muuta on tutkineet korkeintaan esitteitä,mutta nämä "besserwisserithän" onkin niitä "asiantuntioita" ja omaavat vilkkaan mielikuvituksen.