Vaikka kannabistit rikkovatkin lakia käyttämällä huumeita ja lähetyssaarnaamalla netissä kannabiksenkäyttämisen puolesta, niin vastapainoksi kannabistit ovat niin reilua ja suvaitsevaa kansanosaa (tämä koskee myös sheriffiämme) , että he sietävät myös mielipiteitä, jotka ovat heidän omien katsantokantojen vastaisia. He ovat äärimmäisen suvaitsevaa porukkaa eivätkä valita turhasta.
Siksi rohkaisin mieleni ja otin esille asian, jota on kysytty minulta monasti.
Olen tohtori Sykerö ja minulta on useasti kysytty sama kysymys: "Ovatko kannabisnarkkarit kivi-, kasvi- vai eläinkuntaa?" Erilaisia havaintoja on esitetty minulle kunkin ajatussuunnan tueksi, joten käsittelen tässä nyt tätä aihetta viimeinkin (sähköpostini alkaa olla jo täynnä asiaan liittyviä kysymyksiä).
Syvennyttyäni asiaan voin todeta kaikkien eri ajatussuuntien edustajien olevan oikeassa. Ja samalla väärässä.
Kannabisnarkkari on kuitenkin erittäin monitahoinen materiaalikeskittymä. Kaikki riippuu kannabiksesta. Kannabisnarkkari on vain heijastuma kannabiksen läsnäolosta, määrästä.
Kannabisnarkkarin ihannetilanteessa, eli juuri jointtien jälkeen kannabisnarkkari vajoaa sohvan uumeniin ja alkaa muistuttaa yhä enemmän ja enemmän kasvia puheiltaan ja liikuntakyvyltään.
Pilvi-efektin edetessä kannabisnarkkarin olotila on yhä enenevissä määrin kivikuntaa muistuttava. Tajunta ja liikkeet ovat kivikunnalle yhteneväiset.
Pilven hälvetessä ja päivän koitaessa sen tosiasian kera, että kannabisvarastot ovat lopussa, niin kannabisnarkkari herää toimintaan. Kannabisnarkkarista tulee toimelias pikku jyrsijä, pikku-pikku hiirulainen, joka rientää touhukkaana kannabisvarastolleen, missä se sitten lieneekään.
Varastojen täytyttyä kannabisnarkkari on helpottunut ja matka kohti päämäärää kasvi- ja kivikuntaa voi taas alkaa.
Kannabisnarkkari on siis erittäin heterogeeninen ilmiö. Havaintoajankohdasta riippuen joko vilkas tai erittäin tukossa.
Kyseessä on kuitenkin laiton ilmiö, joka on havaittaessa syytä ilmoittaa poliisille.
Siksi rohkaisin mieleni ja otin esille asian, jota on kysytty minulta monasti.
Olen tohtori Sykerö ja minulta on useasti kysytty sama kysymys: "Ovatko kannabisnarkkarit kivi-, kasvi- vai eläinkuntaa?" Erilaisia havaintoja on esitetty minulle kunkin ajatussuunnan tueksi, joten käsittelen tässä nyt tätä aihetta viimeinkin (sähköpostini alkaa olla jo täynnä asiaan liittyviä kysymyksiä).
Syvennyttyäni asiaan voin todeta kaikkien eri ajatussuuntien edustajien olevan oikeassa. Ja samalla väärässä.
Kannabisnarkkari on kuitenkin erittäin monitahoinen materiaalikeskittymä. Kaikki riippuu kannabiksesta. Kannabisnarkkari on vain heijastuma kannabiksen läsnäolosta, määrästä.
Kannabisnarkkarin ihannetilanteessa, eli juuri jointtien jälkeen kannabisnarkkari vajoaa sohvan uumeniin ja alkaa muistuttaa yhä enemmän ja enemmän kasvia puheiltaan ja liikuntakyvyltään.
Pilvi-efektin edetessä kannabisnarkkarin olotila on yhä enenevissä määrin kivikuntaa muistuttava. Tajunta ja liikkeet ovat kivikunnalle yhteneväiset.
Pilven hälvetessä ja päivän koitaessa sen tosiasian kera, että kannabisvarastot ovat lopussa, niin kannabisnarkkari herää toimintaan. Kannabisnarkkarista tulee toimelias pikku jyrsijä, pikku-pikku hiirulainen, joka rientää touhukkaana kannabisvarastolleen, missä se sitten lieneekään.
Varastojen täytyttyä kannabisnarkkari on helpottunut ja matka kohti päämäärää kasvi- ja kivikuntaa voi taas alkaa.
Kannabisnarkkari on siis erittäin heterogeeninen ilmiö. Havaintoajankohdasta riippuen joko vilkas tai erittäin tukossa.
Kyseessä on kuitenkin laiton ilmiö, joka on havaittaessa syytä ilmoittaa poliisille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on sakkoja maksava kannabisnarkkari.
Tavallaanhan se on eräs verotuksen muoto...
Kannabista suvaitaan, kunhan siitä jollain tavalla saa joku rahaa.
"Kannabista suvaitaan, kunhan siitä jollain tavalla saa joku rahaa."
Laillisesta kannabiksesta saisi enemmän rahaa (verot) oikeuslaitos kuormittuisi vähemmän (vähemmän pelkkää kannabista käsitteleviä syytteitä) ja poliisit pääsisivät oikeiden juttujen jäljille (ei tarvitsisi jahdata käyttäjiä ja omaan käyttöön kasvattelijoita). Laillisesta kannabiksesta kärsisi järjestäytynyt rikollisuus taloudellisesti (menee markkinat), muut hyötyvät (verot kasvaa, maton alle lakaistut ongelmat saadaan näkyviin ja ne voidaan helpommin ratkaista). Vrt. kieltolain aikana viinasta saatavat verovarat olivat pyöreät nolla. Kuitenkin viinaa käytettiin ja se aiheutti ongelmia. Kieltolaki on ongelmien lakaisua maton alle.