Kun näette partajeesusten pitkissä paidoissaan
ja suikissaan keräävän nimiä listoihinsa keskuudessanne,varokaa laittamasta nimiänne.Noi kiihkomuslimit pyrki täällä puolueeksi.
ja suikissaan keräävän nimiä listoihinsa keskuudessanne,varokaa laittamasta nimiänne.Noi kiihkomuslimit pyrki täällä puolueeksi.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ja tv:ssä taidettiin tavoitteeksi mainita ei vähempää eikä enempää kuin sharia-laki. Ei kai tuosta nyt suomalaisille haittaa olisi?
sitten taida käsittää, mitä tuo laki tarkoittaa? Otahan selvää siitä. Suhtaudu asiaan vakavasti, sillä jos se laki tulisi Suomeen, täällä meno alkaisi olemaan kuin muuallakin maailmassa: terrorismia sekä toisuskoisten murhia, kunniamurhia ja naisten halveksuntaa. Muslimeillehan esim. kristityt ja juutalaiset ym. ovat sikoja, kuten koraanissa kerrotaan. Siellä myös käsketään tappamaan kaikki toisuskoiset. Ilmeisesti olet onnellisen tietämätön näistä tosiasioista, huhuh... Netistä löydät islaminuskoisten terroriteoista kyllä ihan tarpeeksi tullaksesi totuuden tuntoon heistä. Myöskin al-qaida-järjestö opettaa alle kymmenenvuotiaita poikia kiväärien kanssa ottamaan kiinni mm. pyöräilijöitä ja autoilijoita. Myös on ollut niin, että oli joku muslimi laittanut joitakin pikkulapsia autoon ja räjäyttänyt sen. Siinä loppuivat monen lapsen elämä ja tulevaisuus. Myöskin joitakin päiviä sitten Irakissa olivat muslimit laittaneet kaksi 15-vuotiaista tyttöä itsemurhapommittajiksi näiden edes käsittämästä koko asiaa. Myös tosiaan naisia saa kotona lyödä, jolleivat tottele, varastamisesta saa katkaista käden. Jos muslimityttö seurustelee toisuskoisen kanssa, hänet saa tappaa, kuten on mm. Ruotsissa tapahtunut. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tällaista menoa emme todellakaan kaipaa Suomeen, vai mitä? Siis aloittaja on aivan oikeassa: älä kirjoita nimeäsi heidän papereihinsa, vaikka kuinka herttaisesti asiansa esittävät. He ovat kaksinaamaisia eivätkä kerro ihmisille todellisia pyrkimyksiään.
Kyllä meidän tulee suvaitsevaisuuden nimissä suvaita heidän pyrkimykset. Heillä on oikeus harjoittaa kulttuuriaan. Siksi äänestän vasemmistoa ja vihreitä.
Koraanin jutut ei poikkea mitenkään meidän raamatun jutuista, samoista lähteistä ne on kirjoitettu.
Löytyykö Euroopasta ihmisiä/valtioita, jotka noudattavat barbaarisimpia raamatun kohtia? Eipä juuri taida. Entäs islamilaisista maista? Entä mihin suuntaan islam on kehittymässä, maallistumiseen vai radikalisoitumiseen?
Aivan...
Tässä asiassa huumorini ei pelaa ensinkään.
Totta kai heillä on oikeus toteuttaa kulttuuriaan. Keitä me olemme sanomaan, ettei niin saisi tehdä? Vain äänestämällä vihreitä ja vasemmistoa taataan heille oikeus toimia kuten heidän kulttuurissa toimitaan.
Yli puolet valtuutetuistamme ei ymmärtänyt mistä äänesti jätekuljetusten kilpailuttamista vastustaessaan. Luulivat kyseen olleen soisilaisoinnin vastustamisesta! Onko hullumpaa ikinä missään muualla kuultu?
Kehitysmaat on kehtitysmaita ja niillä on samat virheet edessä kuin meillä Eurooppalaisilla aikanaan. Minkään muun takia ei ole tapettu niin paljon ihmisiä, kuin kristinuskon vuoksi.
Tarkoitatko, että muslimimaat ovat kehitysmaita? Joukossa on myös maailman rikkaimpia valtioita.
"Minkään muun takia ei ole tapettu niin paljon ihmisiä, kuin kristinuskon vuoksi."
Mihin tuo perustuu? Mutu-tietoon? Joka tapauksessa asettaisin väittämän vähintään kyseenalaiseksi...
Kristinuskonnon toimesta on käyty suuria sotia.
Mutta kristityt eivät ole osallistuneet niihin. Vain nimikristityt ovat sotaisia.
- Kuulutko itse sotaisaan kirkkoon nimeltä evankeliluterilainen kansankirkko? -
Kaikki kansankirkot ovat siunaamassa sota-aseita ja sotilaita tappamaan ...
Elävässä uskossa Jeesukseen oleva ihminen ei edes opettele sotimaan. Tämä on hyvä aina muistaa.
Sodasta ja väkivallasta luopuminen on parannuksen tekemisen ensimmäinen askel.
Siis vielä:
Kristinuskonto on sotaisa uskonto (edelleenkin).
Elävässä uskossa ylösnousseeseen Jeesukseen olevat ihmiset eivät sodi. He eivät tunnustaudu kirkkouskontoihin.
USKONTO JA ELÄVÄ USKO JEESUKSEEN OVAT KAKSI ERI ASIAA !!!
"Kristinuskonnon toimesta on käyty suuria sotia."
Sanot tuossa, että Kristinusko on jotenkin kummassa toimeenpannut suuria sotia. Miten kristinusko voi toimeenpanna yhtään mitään? Kyseessä on hieman liian abstrakti asia, että se voisi toimeenpanna mitään...
Ei se edellinen kirjottaja sanonu et "kristinusko on toimeenpannut sotia". Minä luin sieltä, et "kristinuskoNTO on aiheuttanut sotia".
Sehän väite onkin historiallinen fakta.
Meillä luetaan sitä parhaillaan koulus.
Se oli hyvä veto, et kristinuskonto ja elävä usko Jeesukseen on kaks eri asiaa.
Kyl maar vaa se jämptiste nii onki.
"Minä luin sieltä, et "kristinuskoNTO on aiheuttanut sotia"."
Luit väärin. Siellä luki "Kristinuskonnon toimesta on käyty suuria sotia."...
Nimikristityt ovat kylläkin paljon sotia käyneet, jopa kristinuskon nimissä! Monien kristittyjen näkemyksen mukaan ehkä enintään puolustussota (kuten Suomen talvisota) saattaisi olla oikeutettu. Se kun tapahtuu vielä suurempien kärsimysten ja tappamisen estämiseksi (kuten Talvisota, kun vältyimme veriseltä miehitykseltä ja vuosikymmenien terrorilta)!
Kiihkoristityillä on ollut omat puolueensa jo pitkään.
...enkä äänestä edelleenkään. Olkoon minkämaalaisia tahi puolueellisia hyvänsä. Vaahtosuut kuuluu hoitoon, jos se ei auta niin sitten piikille.
Mahtava juttu! Lopultakin tarjolla on vaihtoehto nykymenolle. Pitkästä aikaa aion raahautua äänestämään, jos Turussa on ehdokkaita. Viimeksi olen äänestänyt Kristillistä Liittoa 10 vuotta sitten, mutta kun puolueen listoille alettiin haalia jumalattomia (E-R Korhola, Lyly Rajala, Seppo Lehto), jätin puolueen.
Väkivallan hyväksyvä uskonto pitää hylätä suoralta kädeltä.
Koraani tosin klieltää tappasta omia, mutta vääräuskoisten tappamisesta pääsee Paratiisiin.
Mitäs Kolumbus seuraajineen sai aikaan Amerikassa, entä IRA ja Ulsterin puolustusliitto Irlannissa, serbit ja kroaatit Balkanilla, belgialaiset Kongossa, apartheid-isännät Etelä-Afrikassa... Kaikki toimivat kristinuskon nimissä. Islam on ollut kristinuskoon verrattuna rauhanomainen uskonto.
Viittaat aika vanhoihin asioihin. Korhola lähti jo vuosia sitten Kokoomukseen, samoin Rajala melkein heti valituski tultuaan. Rajalan ehdokkuudesta oli aiheelista kritiikkiä puolueen sisällä. Ja Seppo Lehdon ehdokkuus peruttiin heti kun tausta paljastui. Nyt on eri johto puolueella, ja paremmin pidetään kiinni linjoista. Tervetuloa taas mukaan!
Tässä uskovaisen kirjoitus uskonnonvapaudesta.
Se on silti sellainen, että laitan sen tänne.
Lähes kaikki siinä esitetty on ok.
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/uskonvapaus.htm
Se oli hyvää tekstiä.
Tässäkin joku turkulainen<
http://taivassanomat.spaces.live.com
Eikös se ole se Mäenpää?
nim. Turhaanko piirsin
Aion tehdä radikaalin ratkaisun ja annan syksyllä ääneni Olavi Mäenpäälle. Kyllä vissiin on ainoa joka sanonut tästä islamilaistouhustakin totuuden. Olen tähän saakka äänestänyt kokoomusta, mutta nyt teen toisin.
Osaavat esiintyä fiksusti ja keskustella vakuuttavasti.
on, ettei islaminuskoa sen pimeässä puolessa enää hyväksytä Turussa.
Siihen tulisi tähdätä jonkinlaisena välitavoitteena.
välitavoite niin mikä on lopullinen
mäenpäästä kokomukseen
"Osaavat esiintyä fiksusti" :D ehkäpä näin on jos vertaa ala-asteikäisiin.
"keskustella vakuuttavasti" Voi raukkaa! Ilmeisesti puolueen kannattajat on varustettu yhtä matalalla älykkyysosamäärällä ja sivistyksellä koska juuri perussuomalaiset ovat harvinaisen irrationaalisia keskusteluissa, eivätkä tiedä yhtään mitään yhteiskunnallisten asioiden nykytilasta. Eräällä edustajallakin oli yli 10 vuotta vanhat tiedot! :D
Sellainen on päätavoitteeksi paras mahdollinen.
Isänmaallisuus on huimaa vauhtia tulossa muotiin.
Mamuista emme hyötyneet mitään,ja rakkaan isänmaamme tapoja ja perinteitä muslimit runnoo
tämän tästä omalla suvaitsemattomuudella ja etenkin sopeutumattomuudellaan maamme tapoihin.
Ihmiskunnan tulisi jo sivistyä, ja
KIELTÄÄ YK:n TOIMESTA KAIKKI VÄKIVALLAN HYVÄKSYVÄT USKONNOT.
Niitä ovat kaikki kansankirkot, muslimiuskonto, hindut, budhalaisuus jne.
Itse olen uskossa Jeesukseen. Mutta en ole vielä tarvinnut uskoni tueksi uskontoja.
Erosin kirkosta välittömästi tullessani uskoon.
Siirryn Suomen Kansan Sinivalkoisista Islamilaisen Puolueen kannattajaksi, koska Abdullah Tammen parta on paljon komeampi kuin Olavi Mäenpään. Islamilaiset eivät ole mitään piilohinttareita vaan miesten miehiä, jotka arvostavat naistakin.
Totta, islamilaiset ovat kovia poikia panemaan, eikä mitään peräkammarin tumputtajia. Todellisia mahtisonneja, joita me tytöt tarvitaan silloin kun omalla ukolla ei seiso tai on muuten paha päivä.
Kyllä. He saavat mm. opastusta kirkonmiehiltä kuinka piestään nainen niin, ettei jää jälkiä. Kunpa suomalainen mies ja kirkkokin olisi noin ajattelevainen. On varmaan tosi ikävää kulkea mustalla silmällä, muslimien vaimoilla ei moista ongelmaa ole. Niin ja toisaalta pysyy poliisikin lestissään, kun todisteet pahoinpitelystä puuttuvat. Kaikki voittavat!!!
Ainakin minua on parikin islamilaista miestä pamputtanut - mutta vain sillä ainoalla oikealla tavalla. Kyllä oli huimat kyydit - kiitokset teille Ahmed ja Abdullah jos luette tämän. Älkää antako impotenttien fasistien häiritä teitä arvokkaassa lemmentyössänne. Me suomalaiset rotunaiset ollaan kiitollisia niistä ikimuistoisista hetkistä, jotka olette meille tarjonneet.
Kyllä kyllä. Juurihan kerroin kuinka paljon ajattelevaisempia he ovat.
http://youtube.com/results?search_query=muslim abuse&search_type=&search=Search
Kukaan ei ihannoi saati ihastu musuun,ei kukaan
tervejärkinen.
Jos katselee ympärillä liikkuvia kalpeita, löysäkroppaisia ja huonosti pukeutuvia suomalaismiehiä, ei ihme jos alkaa erikulttuuriset miellyttää. Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin ja yökerhot on täynnä komeita miehiä, siellä tosin naisetkin ovat suloisempia kuin täällä. Onneksi minun suvussani on käynyt tuuri!
Itselläni on kyllä aivan eri kuva suomalaisista... ja olen oikeassa.
Olen samaa mieltä! suomalaiset miehet on karmeita! vähemmistö osaa pukeutua tyylikkäästi ja hyvin!
Olet yksinkertaisesti väärässä.
Kyllähän suomalainen mies on useimmiten peruskomea, mutta kun pilaavat itsensä syömällä huonosti, juomalla liikaa kaljaa, liikkumalla autolla ja etsiytymällä toisten samanlaisten surkimusten seuraan. Näin hyvästä perusmiehestä kehittyy luuseri eli Suomen Kansan Sinivalkoinen. Toista se on muslimimiehillä, jotka voivat olla köyhiä ja päähän potkittuja, mutta pitävät silti huolen itsestään, ulkonäöstään ja omanarvontunnostaan. Se tekee heistä niin kiihottavia meidän suomalaisten perusmimmien mielestä.
ja erityisesti sillain ihanan maskuliinisia:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/images/2007/08/11/islamlondonprotest.jpg
ja valta tai edes pyrkimys siihen on aina kiihottanut länsimaisia naisia:
http://www.korazym.org/images/ph_islam-will-dominate-world_gr.jpg
mutta niistä musliminaisista ei ota pirukaan selvää:
http://www.frhavn-gym.dk/opslag/Burka-a7.jpg