Suora lainaus Pentin kirjoituksesta Kymen Sanomista.....
Ruonalan kaavan oikeudellisuus puntariin
8.2. 04:00
Kotkan kaupunginvaltuuston äänestyspäätös hyväksyä Ruonalan rannan kaavoittaminen asuntotonteiksi on kyseenalainen. Päätös ohittaa mm. Kaakkois-Suomen ympäristökeskuksen kaavaan kohdistaman kritiikin. Kaavan valmistelijat sivuuttavat lainvoimaisen seutukaavan (2001) ja yleiskaavan (1986). Samalla he laativat kaavan, joka ei kaikin osin täytä maankäyttö- ja rakennuslain edellyttämiä asemakaavan sisältövaatimuksia (54 §).
Ruonalan asukkaiden huomautukset, joihin kertyi kaavaluonnoksen eri vaiheissa 147 ja 274 nimeä, sivuutettiin. Valtuusto jatkoi taipumustaan vähätellä asukkaiden käsityksiä ja perusteli ratkaisuaan mm. "maksukykyisillä uusilla kuntalaisilla".
Huolimatta valtuuston kielteisestä päätöksestä oli piristävää havaita valtuutettujen useasta ryhmästä asettuvan puolustamaan hyvän kaavoituksen periaatteita ja asukkaiden oikeuksia - 15 valtuutettua oli valmis hylkäämään kaupunginhallituksen esityksen.
Kaavan valmistelun puutteellisuus, suoritetun luontoselvityksen sivuuttaminen ja ristiriita maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:n suhteen pakottaa kaavaehdotuksesta huomauttaneiden kuten Kotkan ympäristöseura ry:n paneutumaan kaupunginvaltuuston ratkaisun hyväksyttävyyteen. Aikaa tähän on 30 vuorokautta valtuuston päätöksen esille panosta eli maaliskuun alkupuolelle.
PENTTI TIUSANEN Kansanedustaja Kaupunginvaltuutettu Vasemmistoliitto
Ruonalan kaavan oikeudellisuus puntariin
8.2. 04:00
Kotkan kaupunginvaltuuston äänestyspäätös hyväksyä Ruonalan rannan kaavoittaminen asuntotonteiksi on kyseenalainen. Päätös ohittaa mm. Kaakkois-Suomen ympäristökeskuksen kaavaan kohdistaman kritiikin. Kaavan valmistelijat sivuuttavat lainvoimaisen seutukaavan (2001) ja yleiskaavan (1986). Samalla he laativat kaavan, joka ei kaikin osin täytä maankäyttö- ja rakennuslain edellyttämiä asemakaavan sisältövaatimuksia (54 §).
Ruonalan asukkaiden huomautukset, joihin kertyi kaavaluonnoksen eri vaiheissa 147 ja 274 nimeä, sivuutettiin. Valtuusto jatkoi taipumustaan vähätellä asukkaiden käsityksiä ja perusteli ratkaisuaan mm. "maksukykyisillä uusilla kuntalaisilla".
Huolimatta valtuuston kielteisestä päätöksestä oli piristävää havaita valtuutettujen useasta ryhmästä asettuvan puolustamaan hyvän kaavoituksen periaatteita ja asukkaiden oikeuksia - 15 valtuutettua oli valmis hylkäämään kaupunginhallituksen esityksen.
Kaavan valmistelun puutteellisuus, suoritetun luontoselvityksen sivuuttaminen ja ristiriita maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:n suhteen pakottaa kaavaehdotuksesta huomauttaneiden kuten Kotkan ympäristöseura ry:n paneutumaan kaupunginvaltuuston ratkaisun hyväksyttävyyteen. Aikaa tähän on 30 vuorokautta valtuuston päätöksen esille panosta eli maaliskuun alkupuolelle.
PENTTI TIUSANEN Kansanedustaja Kaupunginvaltuutettu Vasemmistoliitto
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tiusanen on tehnyt niin paljon hallaa Kotkalle, että olis parempi herran lopettaa. Herra PT on tullut Kotkalla tosi kalliiksi. Esim. useampi iso yritys on rakentanut Haminaan laitoksen herra toimien suhteen. Jos työpaikkoja on Haminaan menetetty noin 100 niin laske perkele mikä verojen menetys niistä kertyy.
siinä ruonalan jutussa ensin, taitaa tää kansan edustaja kalastella taas?
Kyllä tuo "vihreä" kommari koittaa kaikki torbedoida kaikki rakentamisen Kotkassa. Ei tule voimaloita,ei polttoaine tehdasta eikä mitään muutakaan. Risukot tonteiksi vaan maansiirto koneet töihin jo.
Voi voi voi kun kun herrastestosteroni panee pahasti
herrajätkää ja herraa duunaria.
Onko vielä yksi pusikko valloittamatta?
Kaapit kaatuvat pian.