…ja sen politiikasta, historiasta, nykyisyydestä, ehkä tulevaisuudestakin. Ja vähän muustakin. Keskustapoliittista debattia pyrin käynnistämään tällä monologilla eli yksinpuhelulla. Tämän avaukseni asiasisältöön ja henkeen ovat vaikuttaneet esitykseni keskipaikkeilla toteamani seikat, eräs tänäänkin tehty avaus niihin lukien.
Aluksi listaan muutamia puolueen historiallisia saavutuksia:
1. Torpparien vapautus Lex Kalliolla. Tosin asian taustat olivat vanhemmat ja lähtöisin muualta. ja lakiesityksen antoi Svinhufvudin johtama itsenäisyyssenaatti 1918 ja ns. tynkäeduskunta sen vielä saman vuonna hyväksyi.
2. Kansalaissodan repäisemän kuilun luominen umpeen yhdessä sosialidemokraattien kanssa. Se mahdollisti selviytymisemme sodista itsenäisenä maana.
3. Ryhtyminen käsikassaraksi miehelle, ”jonka politiikan ainoa sisältö oli tuo mies itse”, kuten puolueen silloinen voimahahmo Viljami Kalliokoski sanoi
4. Pääseminen vallan hoitajaksi ja demokratian ja parlamentarismin näivettämiseen maassamme ja oman, uuden politiikkansa toteuttajaksi kannatuksensa määrästä riippumatta
5. Eräiden muiden puolueiden saaminen luopumaan omista periaatteistaan ja omasta politiikastaan – tosin Kekkosen ja tämän tukijan Neuvostoliiton tahdosta ja tuella
6. Puolueistamme johtava rooli maamme ”suomettamisessa”, jonka aiheuttamaa ahdistusta ja suurtyöttömyyttä pakeni yli neljännesmiljoona suomalaista Ruotsiin
7. Pientilavaltaisen maatalouden muuttaminen Suomessa keski-eurooppalaiseksi suurmaataloudeksi, joka oloissamme voi menestyä vain muun yhteiskunnan tuella
8. Teollisuutemme tuotannon ohjaaminen vain Neuvostoliittoon kelpaavaksi ja taloutemme sitominen neuvostotalouteen kohtalokkain seurauksin Neuvostoliiton romahtaessa
9. Uuden poliittisen kulttuurin luominen, jossa suurimmiksi arvoiksi ovat nousseet itsekkyys, kieroilu ja muu härskiys, mm. poliittiset virkanimitykset
10. Yksittäisiä menestyshankkeita olisi todella paljon; mm. pohjoisten suurjokiemme kaikkien koskien valjastaminen, sellutehdas Kemijärvelle yms., yms…Onhan noita saavutuksia.
Kepun vastustuksesta huolimatta yhteiskuntamme kuitenkin muuttui niin, että jo melkoisesti kutistuneen maalaisliiton ei olisi ollut enää mahdollista pysyä merkittävänä puolueena entisellä ulkomuodollaan. Niinpä se on kaksi kertaa käynyt kasvojenkohotusleikkauksessa eli vaihtanut nimeään.
Maamme jälleen demokratisoiduttua ja parlamentarismin palattua muutos on ollut yhä nopeampaa ja kepun vaikutusvalta on kaikesta huolimatta käynyt yhä vähäisemmäksi. Huolimatta siitä, että se on kehittänyt puolueissamme ylivertaisen ja koko maan kattavan organisaation, joka valvoo kansalaisia suurimmassa osassa Suomea (pinta-alaltaan 80 %) ja pitää valtansa kepein sekä porkkanoin. Se koneisto likaa ja pesee, värjää ja valkaisee tarpeensa mukaan. Ja keksii parhaimmat iskulauseet. Yksi hyvä sellainen on ”alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttaminen”.
Mutta mitä sillä oikeasti tarkoitetaan? Sitäkö, että on perustettava yliopisto Halsualle, rakennettava kansainvälinen lentokenttä Tuupovaaraan ja syväsatama Ilomantsiin ja Nokian pääkonttori on siirrettävä Hyrynsalmelle ja Rautaruukki Rautavaaralle? No ihan tuollaisia ei niissä kepun hellimissä hajasijoitussuunnitelmissa ole, eikä onneksi juuri mikään vähäisempikään – mm. pyrkimys viedä meidät takaisin aitovierille – ole toteutunut, vaan yhä sankemmin joukoin sieltä pois karataan. Valitettavasti kepu ei vain näy pystyvän pitämään huolta entisistä saavutuksistaan, ei Kemijärven sellutehtaastakaan.
No entä sitten ne kepun toimintaa linjaavat yleiset periaatteet? Kepun nettisivuilta löytyy puolueelle seuraavia luonnehdintoja (vuonna 2006 hyväksytyn periaateohjelman perusteesit):
>> aatepuolue ja sivistysliike, ihmisyys ja vastuullinen vapaus, sivistyksen ja kulttuurin voimalla, ekologinen edelläkävijä, rauhan ja yhteistyön rakentaja > Ovatko sinulle tärkeitä asioita inhimillisyys, yhteisvastuu ja suvaitsevaisuus? Keskusta on tänään ja läpi historiansa ollut maltillinen, rakentava ja yhteiskunnallisia vastakkainasetteluja tasoittava poliittinen voima. (Matti Vanhanen, puolueen puheenjohtaja, pääministeri)> Keskustan aatteellisista lähtökohdista minulle on tärkein ihmisyys. Heikommasta huolehtiminen, erilaisuuden hyväksyminen ja yhteisöllisyys ovat puolueen kantavia periaatteita. (Riikka Moilanen-Savolainen, kansanedustaja)
Aluksi listaan muutamia puolueen historiallisia saavutuksia:
1. Torpparien vapautus Lex Kalliolla. Tosin asian taustat olivat vanhemmat ja lähtöisin muualta. ja lakiesityksen antoi Svinhufvudin johtama itsenäisyyssenaatti 1918 ja ns. tynkäeduskunta sen vielä saman vuonna hyväksyi.
2. Kansalaissodan repäisemän kuilun luominen umpeen yhdessä sosialidemokraattien kanssa. Se mahdollisti selviytymisemme sodista itsenäisenä maana.
3. Ryhtyminen käsikassaraksi miehelle, ”jonka politiikan ainoa sisältö oli tuo mies itse”, kuten puolueen silloinen voimahahmo Viljami Kalliokoski sanoi
4. Pääseminen vallan hoitajaksi ja demokratian ja parlamentarismin näivettämiseen maassamme ja oman, uuden politiikkansa toteuttajaksi kannatuksensa määrästä riippumatta
5. Eräiden muiden puolueiden saaminen luopumaan omista periaatteistaan ja omasta politiikastaan – tosin Kekkosen ja tämän tukijan Neuvostoliiton tahdosta ja tuella
6. Puolueistamme johtava rooli maamme ”suomettamisessa”, jonka aiheuttamaa ahdistusta ja suurtyöttömyyttä pakeni yli neljännesmiljoona suomalaista Ruotsiin
7. Pientilavaltaisen maatalouden muuttaminen Suomessa keski-eurooppalaiseksi suurmaataloudeksi, joka oloissamme voi menestyä vain muun yhteiskunnan tuella
8. Teollisuutemme tuotannon ohjaaminen vain Neuvostoliittoon kelpaavaksi ja taloutemme sitominen neuvostotalouteen kohtalokkain seurauksin Neuvostoliiton romahtaessa
9. Uuden poliittisen kulttuurin luominen, jossa suurimmiksi arvoiksi ovat nousseet itsekkyys, kieroilu ja muu härskiys, mm. poliittiset virkanimitykset
10. Yksittäisiä menestyshankkeita olisi todella paljon; mm. pohjoisten suurjokiemme kaikkien koskien valjastaminen, sellutehdas Kemijärvelle yms., yms…Onhan noita saavutuksia.
Kepun vastustuksesta huolimatta yhteiskuntamme kuitenkin muuttui niin, että jo melkoisesti kutistuneen maalaisliiton ei olisi ollut enää mahdollista pysyä merkittävänä puolueena entisellä ulkomuodollaan. Niinpä se on kaksi kertaa käynyt kasvojenkohotusleikkauksessa eli vaihtanut nimeään.
Maamme jälleen demokratisoiduttua ja parlamentarismin palattua muutos on ollut yhä nopeampaa ja kepun vaikutusvalta on kaikesta huolimatta käynyt yhä vähäisemmäksi. Huolimatta siitä, että se on kehittänyt puolueissamme ylivertaisen ja koko maan kattavan organisaation, joka valvoo kansalaisia suurimmassa osassa Suomea (pinta-alaltaan 80 %) ja pitää valtansa kepein sekä porkkanoin. Se koneisto likaa ja pesee, värjää ja valkaisee tarpeensa mukaan. Ja keksii parhaimmat iskulauseet. Yksi hyvä sellainen on ”alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttaminen”.
Mutta mitä sillä oikeasti tarkoitetaan? Sitäkö, että on perustettava yliopisto Halsualle, rakennettava kansainvälinen lentokenttä Tuupovaaraan ja syväsatama Ilomantsiin ja Nokian pääkonttori on siirrettävä Hyrynsalmelle ja Rautaruukki Rautavaaralle? No ihan tuollaisia ei niissä kepun hellimissä hajasijoitussuunnitelmissa ole, eikä onneksi juuri mikään vähäisempikään – mm. pyrkimys viedä meidät takaisin aitovierille – ole toteutunut, vaan yhä sankemmin joukoin sieltä pois karataan. Valitettavasti kepu ei vain näy pystyvän pitämään huolta entisistä saavutuksistaan, ei Kemijärven sellutehtaastakaan.
No entä sitten ne kepun toimintaa linjaavat yleiset periaatteet? Kepun nettisivuilta löytyy puolueelle seuraavia luonnehdintoja (vuonna 2006 hyväksytyn periaateohjelman perusteesit):
>> aatepuolue ja sivistysliike, ihmisyys ja vastuullinen vapaus, sivistyksen ja kulttuurin voimalla, ekologinen edelläkävijä, rauhan ja yhteistyön rakentaja > Ovatko sinulle tärkeitä asioita inhimillisyys, yhteisvastuu ja suvaitsevaisuus? Keskusta on tänään ja läpi historiansa ollut maltillinen, rakentava ja yhteiskunnallisia vastakkainasetteluja tasoittava poliittinen voima. (Matti Vanhanen, puolueen puheenjohtaja, pääministeri)> Keskustan aatteellisista lähtökohdista minulle on tärkein ihmisyys. Heikommasta huolehtiminen, erilaisuuden hyväksyminen ja yhteisöllisyys ovat puolueen kantavia periaatteita. (Riikka Moilanen-Savolainen, kansanedustaja)
Vastaukset 35
Vanhimmat
helvetin nekrofiili,
lopeta kuseskelu,
tiedät kyllä kenen haudalla..
http://www.youtube.com/watch?v=fE6y6mLzKdY
...
Ei muuta.
"Keskustan kannatus näkyy kasvavan nuorisomme keskuudessa. Nuorisossamme tapahtuvien muutosten trendi muutenkin on ollut selvä. Koko ajan on kasvanut syrjäytyneiden joukko, tupakointi – joka aikuisväestön keskuudessa on kovasti vähentynyt – huumeiden ja muiden päihteiden käyttö, mielenterveysongelmat ja nuorisorikollisuus.
Valtaosa nuorisostamme on kuitenkin edelleen aivan kunnollista; he opiskelevat, menevät töihin, heillä on hyviä harrastuksia. Eikä heissä keskustan kannattajiakaan ole kuin hieman runsas viidennes, 22 %."
Voi kauheeta. Ja se nuorisorikollisuus vain lisääntyy.
En sanonut, että keskustalaisuus olisi nuorisorikollisuutta, vaan toin esille nykynuorison keskuudessa vaikuttavia trendejä, joista yksi - noiden muiden ohella - kasvava näyttäisi olevan keskustalaisuus. Onko niillä jokin korrelaatio keskenään vai ei, se on eri asia. Mielestäsi ehkä on?
Tuo ei kylläkään ollut oleellisinta tuossa esityksessäni.
"On se ihmeellistä, että tällainen Suomen puolustusvoimien ja suomalaisen talonpojan palveluksessa elämäntyönsä tehnyt ja niissä jopa ansioitunut on ”punikki, kommari akitaattori ja Hagiksen kätyri”. Tänään tuon viimeksi kuulin. Olen käynyt enimmäkseen vain sotakouluja, sen ”rottakoulun” ensimmäiseksi, mutta eräiden mukaan myös ”Kiljavan päänpesukurssin”. ”Värikkäämminkin” sivistysliike Keskustan edustajat täällä ovat minua määritelleet; mm. arvioillaan seksuaalisesta olemuksestani ja ihmissuhteistani läheiseni mukaan lukien ja tietenkin tietynlaisen hoidon tarpeestani."
"Noiden saittikepulaisten vaikutus käsityksiini Keskustasta on siis saattanut olla suhteettoman suuri".
Miksi sitten annat sellaisen vaikuttaa itseesi ja mielipiteisiisi keskustasta? Koettaisit jättää sellaisen omaan arvoonsa ja pyrkiä asiallisuuteen. Taas sinä vain annat lisäpuhtia kerikselle ja muille paskiaisille.
Enemmänkin huvittaa. Ovathan ne melkoisia näyttöjä "sivistysliike Keskustan" kannattajilta siitä, miten hyvin tuo sivistysliike on tehtävässään onnistunut. ;)
Mutta kohta varmaan olen päässyt noista hyvinkin yli, kun minun ja saittikepulaisten välissä on Atlantin valtameri ja vielä päiväntasaajakin!
..sillä se olisi Suomen onneksi.
valehtelemisen lisäksi sivistymätön moukka. Miksi et uskalla rehellisesti tunnustaa olevasi maalta? Itse ole kainuusta kotoisin ja olin siellä sitä kepulaista sisäsiittoisuutta, mutta en sentään väitä olevani muuta.
Argentiinan yössä
Ja sellainen oli meillä meininki,
kun takana oli viikkojen työ,
että hikipisaroin saadut killingit,
saa viedä meiltä Argentiinan yö.
Kaipaan mä niin
Buenos Airesiin,
kaipaan mä niin – aaah!
Vanhan merirosvon kapakassa
Lähteissäni muistoksi sain ensilemmen
Rion ruusun Donna Carmenin.
Tatuoida rintahani nimensä annoin,
sydämen ja ristin, ankkurin.
Ja n seuraa mua matkallani aina,
siksi kunnes taas palaan takaisin,
varmasti!
Yön ken viettänyt on Rion lumoissa milloin,
aina sinne kaipaa takaisin.
Olehan varovainen noita kokemuksia hankkiessasi, ja muista ikääsi ja sydäntäsi! ;D
…siis vuodelta 1951 nuo molemmat tavoittelemani kappaleet, siis samalta vuodelta, jolloin minä tulin Helsinkiin. Que pasa tiempo, huokaa espanjalainen ja varmaan myös argentiinalainen, eli miten aika rientääkään. Miten huoannee Rio de Janeiron neito, sillä Brasiliassa puhutaan portugalia ;)
Netistä löysin noista perustiedot:
http://www.yle.fi/aanilevysto/firs2/kappale.php?Id=Argentiinan+y%F6ss%E4
http://yle.fi/levysto/firs2/kappale.php?Id=Vanhan+merirosvon+kapakassa
Mutta en sanoituksia. Ulkomuistista nuo pätkät laitoin, enkä niitä juuri enempää muistakaan.
Joo – koetan olla varovainen ja muistaa ikäni ja ohitusleikatun sydämenikin. En ole ihan ensimmäisiä kertoja maailmalla, joskaan Etelä-Amerikassa en ole aikaisemmin käynyt.
Enkä liioin omaa sellaisia meininkejä, että Argentiinan yö saisi viedä minulta kaikki "killinkini".
Ei voi muuta sanoa, kuin näinhän se on ollut ja mennyt aikakausi, siihen ei ole mitään lisättävää. Minua kuitenkin kiinnostaa advauksesi viimeisen kappaleen viimeinen lause. Onko sinulla jotakin sisäpiiritietoa josta Uusi Ukki Oulusta ei ole tietoinen, passaako tässävaiheessa antaa edes vinkkiä, tietenkin vaikenet jos asiat ovat siinä mallissa. On sinulla vielä aikaa tehdä montakin avausta, ennen reissuasi koeta pitää tätä saittia hengissä.
Asiallinenhan minä aina; mitäpä sitä tänne asiattomia puhumaan, sillä enhän ole kepulainen! ;=)
Avaukseni viimeinen lause oli tämä, ja se toiottavasti toteutuu:
>> olen pian keskikesässä, jos Luoja suo! > Ehkäpä avauksellisesti tapaan teidät seuraavaksi jo saitin sheriffin ominaisuudessa! ;)
Oikein oivalsit, myskin tarkoitukseni se olikin toiseksi viimeinen kappale. Kyllä nyt on vähän toivoa saada tämä palsta vähän ihmismäisemmäksi, siis paripiirua Keskustasta oikeitten immeisten palstaksi. Työtä siinä tulee olemaan, mutta uskon, että kärsivällisyytemme tullaan palkitsemaan ruhtinaallisesti.
Ei Keskustalaisissa mitään vikaa ole, mutta näissä palstakepuleissa jotka täällä mesoavat päivästä toiseen, on paljonkin vialla. He ovat unohtaneet täydellisesti käytöksen kultaiset säännöt.
Että siittä vaan Jomppe töihin valitettavasti siinä kuluu ainakin puoli vuotta, ennenkuin palsta on puhdas näistä Kepulaisista törkykirjoittajista. Luulisin kuitenkin, että Enirossa on ymmärretty, että ilman suuriakin muutoksia palstalla ei ole tulevaisuutta. Lykkyä tykö Jomppe paperit vain sisään, ja tämä on juuri sinun juttusi, se on yksiasia mikä on varma.
onkin tällainen, liekö siinä totuuden siemen;
"Enkä liioin omaa sellaisia meininkejä, että Argentiinan yö saisi viedä minulta kaikki "killinkini"."
Onko jorma vihdoin ruvennut puhumaan totta?
Matinpäivää. Buaah buah
Tässä sinulle lisää saittilkepulaisuutta.
Yleiskommenttina tuohon esitykseesi sanoisin että olet siihen kerännyt kaiken mahdollisen ja mahdottoman perustelun kepuvastaisuudellesi. Niinpä lopputulos on sekava esitys vailla johtoajatusta, ajatustenvirtaa vailla aihetta. Ellei sellaiseksi lasketa pyrkimystä mollata kaikella mahdollisella kepua.
Muutama kommentti kuitenkin jotta debattia saamme
Syytät suomettuneisuudesta kepua, ja kuinka se veti muut mukaansa. No jos näin oli, niin kovin on heikkotahtoisia maamme muut puolueet olleet. Onko niin ettei koti, uskonto ja isänmaa antaneet tarpeeksi arvopohjaa oikeistolle ja eikö työväentalojen joukkovoima riittänyt vastustamaan yhden puolueen, noihin aikoihin (60- 70 lukujen taite) alle puolet vasemmiston yhteenlasketusta kannatuksesta nauttineen, voimaa ja tahtoa.
Vai suomettuivatko ne muut sittenkin enemmän kuin kepu? Meillähän puoluetta johti Johannes Virolainen, joka ei erityisen suosittu Neuvostoliitossa ollut, eikä puolueen kenttäkään mikään suomettuneisuuden ylistäjä ollet minkä Jussin nostaminen presidenttiehdokkaaksi selvin luvuin vuonna -81 todistaa.
Nuorista esittämäsi kuva on todella vääristynyt, enkä oikein ymmärtänyt mistä siinä kepua syytät, sehän kuitenkin oli jutun juomi vai? Tutkimusten mukaanhan nykynuoret oavt raittiimpia kuin aiemmat sukupolvet, tupakan polttokin on vähentynyt lähes olemattomiin. Fyysinen kunto on elintason nousun, harrastusten yksipuokistumisen ja koululiikunnan lopettamisen vuoksi toki romahtanut, mutta päihteiden käyttö on vähentynyt. Ja nuorten sosiaaliset ja opilliset taidot ovat aivan eri tasolla kuin menneiden vuosikymmenten nuorilla.
Vastakkaisettelua lietsova voima ei Suomessa ole Keskusta vaan joku ihan muu. Kuten tiedät. Ja senhän sinun avauksesi osoittaa
En ole kerännyt siihen perusteita kepuvastaisuudelleni, vaan listannut eräitä asioita joihin historian harrastajana tiedän kepun vaikutuksen kiistattomaksi, muita puolueitamme – jo kuollutta SKDL:ää lukuun ottamatta – suuremmaksi.
Minut inspiroi tuohon esitykseen CITY-Keskusta, joka jo monessa viimeaikaisessa esityksessään on esittänyt niin täyttä huu-haata noiden asioiden tiimoilta, että rupesi jo vähän keittämään. Hänen tänäinen esityksensä kansalaissodastamme oli viimeinen niitti, ja vaikka siihen jo vastasin hänen avauksessaan asiallisesti, halusin vähän jatkaa ja laajentaa teemaa.
Heikkoja olivatkin muut puolueemme tuolloin. Niillä kun ei ollut sellaista tukea kuin Maalaisliitolla, ei Kekkosta eikä Neuvostoliittoa. Kekkonen hajotti demareita ja pompotteli heitä ja muita mielin määrin, ja hinku valtaanhan niilläkin oli, ja lopulta uskoivat, että tie siihen kulkee vain Kekkosen ja NL:n kautta. Noudattivat siis Ml:n esimerkkiä. Kokoomus-raukkaa ei auttanut sekään, että Holkeri söi Kekkosen kädestä; paitsiossa vain pidettiin ”yleisistä syistä”, vaikka puolueen kannatus nousi ml-kepun kannatusta suuremmaksi.
Hyvin tiedät, miten Kekkonen nöyryytti Virolaista, eikä tällä ollut mahdollisuutta muuhun kuin mihin joutui taipumaan varmasti vasten tahtoaan. Mutta sittenhän hänet syrjäytti ”tahtopoliitikko” Väyrynen, ja hänen ”tahtonsa” tiedettiin ja on siitä näköjään viime päivinäkin myös täällä keskusteltu. Virolainen tosiaan nousi sitten presidenttiehdokkaaksi, kun Kekkonen ei enää ollut vallassa, ja siitä kepun kenttä saa minulta täydet pisteet!
Nuorisohan on lähes aina, kautta vuosituhanten, ollut kelvotonta tai ainakin heikkoa vanhemman sukupolven mielestä. Nykynuorisossamme on paljon niitä hyviä, joita mainitset, mutta myös paljon niitä vähemmän hyviä, joita minä toin esiin.
Jatkuvastihan on esillä, miten nuorison alkoholin ja muiden päihteiden käyttö on lisääntynyt, samoin myös ainakin pikkurikollisuus (väkivaltaisuudet, mummojen laukkujen ryöstely yms.) ja joku asiantuntija (nainen, nimi ei jäänyt mieleeni) hiljattain HS:ssa esitti huoltaan siitä, että vaikka miesten tupakanpoltto on pudonnut neljänteen osaan neljännesvuosisadassa, naisten tupakointi on pysynyt lähes ennallaan ja nuorison tupakointi on paljon lisääntynyt. Ja kepulaisuuden kasvaminen nuorison keskuudessa näkyy myös olevan totta hiljattain julkaistun gallupin mukaan! ;)
Jos pidät minua vastakkainasettelun suurimpana syyllisenä täällä, niin huonostipa olet seurannut sitä, millaista ”postia” aina saan! Ja millaisella kielellä! Ihme, ettei tähän vielä ole siitä tyypillisiä näytteitä tullut. Tässä siihen viittaan:
>> On se ihmeellistä, että tällainen Suomen puolustusvoimien ja suomalaisen talonpojan palveluksessa elämäntyönsä tehnyt ja niissä jopa ansioitunut on ”punikki, kommari akitaattori ja Hagiksen kätyri”. Tänään tuon viimeksi kuulin. Olen käynyt enimmäkseen vain sotakouluja, sen ”rottakoulun” ensimmäiseksi, mutta eräiden mukaan myös ”Kiljavan päänpesukurssin”. ”Värikkäämminkin” sivistysliike Keskustan edustajat täällä ovat minua määritelleet; mm. arvioillaan seksuaalisesta olemuksestani ja ihmissuhteistani läheiseni mukaan lukien ja tietenkin tietynlaisen hoidon tarpeestani.
Noiden saittikepulaisten vaikutus käsityksiini Keskustasta on siis saattanut olla suhteettoman suuri
näihin kisoihin? Sinunlaisesi persehermanni voisi pärjätä tuolla.
http://www.vittuilunsm.fi/sivut/ilmoittaudu.html
Vetäiset vain tuon listan ensinnä tänne ja sitten vastaamaan, vastaukset vaikkapa (näin):
Vastasin muutamaan kysymykseen vain tuossa aluksi.
----------------------------------------
Poliittinen suuntautumiseni on (vapaa-ajattelija)
SDP on puolueena yhtä innostava kuin (kapiukon työhistoria)
Keskustaan voi aina luottaa yhtä lujasti kuin (city-keskustaan)
Kokoomuksen parhaat ansiot ovat (o)
Vihreät saisivat minun puolestani (aloittaa uudestaan sirola opiston)
Vasemmistoliiton uskottavuus on (nolla)
RKP on puolueena juuri niin suomalainen kuin (Donnerin "donneri")
Uskontoon suhtautumistani luonnehtisin tähän tapaan: (--)
Raamatun ylivoimaisesti hauskin kohta on se, jossa (--)
Koraanissa puolestaan huvittaa (--)
Horoskooppeihin uskovat ovat mielestäni ()---)
Tipaton tammikuu on mielestäni
Musiikkimaku (suosikkibändit ym.)
Naisen ja hellan paikka on
Asutulle saarelle ottaisin mukaan
(Huom: asuttuja saaria ovat muun muassa Japani , Ahvenanmaa ja Kuuba)
Urheilu on mielestäni
Suosikkijoukkueeni urheilussa on
(joukkueen nimi ja urheilulaji)
Luen seuraavia lehtiä:
Suosikkikirjani on
Televisiosta katson
Paras elokuva on
Erityisesti inhoan , koska
Erityisesti tykkään
Tulevaisuuden suunnitelmiini kuuluu
--------------------------------------------------------------------------------
Vittuilunäytteet
Näyte 1. Tilaat ravintolassa paistettua lohta lohkoperunoilla, mutta tarjoilija tuo sinulle lohikeiton ja väittää, että tätähän tilasit. Miten vittuilet tarjoilijalle (max. 3 lausetta):
Näyte 2. Kuviteltu tilanne. Älykkään näköinen portsari estää pääsysi ravitsemusliikkeeseen toteamalla, että olet liian humalassa, vaikka et ole juonut vielä mitään. Miten vastaat:
Näyte 3. Olet Vittuilun SM -kisoissa. Vastustajasi sanoo, että ainoa mikä sinussa voi kehittyä on syöpä.
Mitä vastaat:
--------------------------------------------------------------------------------
OK ymmärrän
Tarkoituksesi eolikin vaan kepulaisten härääminen. Minä en sellaiseen debattiin tänään jaksa osallitua, tuli tehtyä pari viikkoa kaksitoistatuntista työpäivää... Yrittäjän on painettava pitkä päivää, Kepulandiassakin...
Jatketaan huomenna, vaikka härnäämistä
...ymmärrät silloin hyvin, että asia ei ole ollenkaan niin kuin sanot sen olevan. Eihän sen ymmärtämiseksi tarvita muuta kuin lukemansa ymmärtäminen. Minun vastineessani ei nimittäin ole mitään sellaista, joka saisi sinut oikeasti noin päättelemään.
En minäkään välitä jatkaa turhaa änkkäämistä asiasta, kun vaikuttaa siltä, että sinulla ei ole vastaanotin auki. Ja ymmärrän sen, että tuollaisen työrupeaman tehtyään ihminen ei ole enää terävimmillään. Vielä hämärästi muistan niitä kaukaisia aikoja, jolloin minäkin olin työelämässä, ja pisimmät yhtäjakoiset työrupeamat joissakin sotaharjoituksissa saattoivat olla yhtäjaksoisesti, vailla kunnon uniakin kolme-neljä vuorokautta ja sellaisen päätteeksi vielä polkea polkupyörällä ýli 200 km, kuten Raasin korvesta Yläneeltä Helsingin Santahaminaan.
Mutta nuo ovat kaukaisia aikoja, ja olin silloin nuori. Jo kauan on ollut helpompaa. Ja tulee olemaan aikanaan sinullakin, jolloin on kiva muistella, että joskus oli tiukempaakin! ;)
Sitä pohjasakkaa, jota täällä esiintyy. Ei voi muuta sanoa.
kapinaviikolla.
Minkä puolueen saavutuksia:
1 Aloitti punakapinanan laillista hallitusta vastaan.
2. On ajanut sosialismia Suomeen suurimmaan osan elinajastaan, vielä 1970-luvulla ja osa vieläkin
3. Ryhtyi käsikassaraksi miehelle, ”jonka politiikan ainoa sisältö oli tuo mies itse.
4. Saaminen oman puolueensa luopumaan keskeisistä periaatteistaan ja omasta politiikastaan miellyttääkseen Kekkosta ja Neuvostoliittoa.
5. Puheenjohataja totesi 1970-luvulla, että Kokoomuksen hallitustiellä on vielä monta mäkeä ja monta hakoa (Pentti Mäki-Hakolaa)
6 Oli johtavana voimana ajamassa lakia, jonka mukaan Neuvostoliiton arvostelu on laitonata.
7 Puolueen vasemmisto on aina vastustanut kaikkia Suomelle tärkeitä länsihankkeita (mm. Efta, EU ja EMU)
8. Ajoi voimallisesti kuvaputkitehdas Valcoa, joka lienee hölmöin valtion teollisuuspoliittinen hanke (vrt. Kemijärvi - Valco, tuotot ja kustannukset, työllistäminen kautta aikojen)
9. On SAK:n kautta ollut ajamassa lukuisia Suomen taloudelle ja kansainväliselle asemalle vahingollisia lakkoja. (Beljakov oli johtamassa metallin lakkoa 1971)
10. Ei ymmärrä maailman nykytilaa, vaan yrittää palata aikaan,joka on mennyt.
Omissa teeseissäsi on paljon huomautettavaa, mutta olkoon. On tällä puolueella myös positiiviaia ansioita, mutta niistä on täällä ollut riittävästi puhetta.
Jos tosiaan sinusta tulee seriffi niin kuin lopussa uhoot,silloin tämä saitti tyhjenee ja saat kirjotella yksin. Tee sitten postopyyntöjä niistäkin.
Mielihyvällä huomaan, että tavanomaista vähemmän olen saanut sitä siivotonta törkyä, jota tavallisesti jokaisella avaukselleni niin runsaasti tulvahtaa. Olisivatko sen tuottajat jo sammuneet viikonlopun tässä vaiheessa? Vai olisiko Keskustan kannattajissa alkanut todella toimia se sivistysliike, jota puolue sanoo olevansa? Ehkä nuo aiheesta esille ottamani asiat pysäyttivät monet ajattelemaan asiaa. Ehkä minä näin pystyin siihen, mihin Keskusta ja keskustalaiset täällä eivät ole pystyneet. Hyvä, minä!
Mutta historian harrastajana olisin kyllä toivonut useammankin keskustalaisen tarttuvan esim. avaukseni alussa esittämääni historiaosuuteen. Olen kyllä huomannut, että historia(kaan) ei ole tavallisten kepulaisten vahvoja alueita täällä, mutta kyllä heidän joukossaan on eräitä historiaa lukeneita, joskin monet vain yhdellä silmällään. Mutta olisivat voineet hekin esittää sitä, mitä sillä yhdellä silmällään ovat nähneet. Kun minäkään en tuossa nyt ehkä ihan molemmin silmin näkemääni halunnut koko laajuudessaan esille tuoda.
Mielenkiintoista olisi ollut myös keskustella noista Keskustan periaateohjelman lauseista kuten myös siteeraamistani Matti Vanhasen ja Riikka Moilanen-Savolaisen sanomisista ja siitä, miten tuo kaikki näkyy Keskustan toiminnassa. Kun mielestäni se ei ainakaan täällä kepulaisten asenteissa ja mielipiteissä mitenkään näy; oikeastaan näkyy aivan päinvastaista. Mutta ehkä juuri siksi aihe olisi ollut mahdoton keskusteltavaksi.
Kiitoksia kuitenkin ainoana selvästi keskustalaisena varsin asiallisesti esiintyneelle nimim. kepulireppanalle ja muillekin puheenvuoronsa käyttäneille. Tuskinpa minun tarvitsee palata asiaan enää huomennakaan, jonka toki voin vielä tehdä, mutta alkaa jo olla matkavalmisteluja ja yhtä ja toista muuta.
Hyvää yötä!
jonka olet Luojalta saanut, on suunnaton tyhmyys,
ja sitä lahjaasi sinä olet kiitettävästi elämäsi
varrella kehittänyt!
Hyvää menomatkaa!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=2K7VCGwf-K0
mielesi on hyvä.
Ei sinun avauksiasi kukaan viitsi enää edes lukea, saati vastata niihin.
...kun sanot, että "Ei sinun avauksiasi kukaan viitsi enää edes lukea, saati vastata niihin". Onhan nytkin näköjään sekä luettu että vastattu melkoisesti (vertaapa useimpiin muihin avauksiin) ja kun vastasit itsekin, niin siis tarkoittanet, että "palaa pian ja jatka esiintymistäsi, sillä sinua luetaan ja sinulle vastaillaan paljon, joten saitti jäisi köyhäksi ilman sinua".
Ymmärrän. Kiitos! Palaan varmasti, jos Luoja suo, ja saatte taas sitten valistusta, jota todella tarvitsette!
Kapi Korhonen on näköjään innostunut Che Guevaran suursaavutuksista, kuten hän toisaalla laajasti kertoilee.
Onhan tämä mainittu Guevara kuuluisa etelä-amerikkalainen murhamies.
Korhonen kertoo menevänsä osoittamaan kunnioitustaan mainitun herra museoon, mikäli sellainen jostakin löytyy.
Jännittyneenä odatamme hänen vierailuaan myös Pol Potin museoon. Olihan hänkin yksi aikansa suurmiehiä.
Harmi, että Korhonen oli liian nuori liittyäkseen aikanaan SS-joukkoihin. Onhan hänessä todellista ainesta siihen.
…ja kieroilun halua, joka saittikepulaisilla on muita kohtaan, on vaikea sivistyneen ihmisen ymmärtää!
Pitää vielä tännekin tulla vääristelemään, vaikka siellä, missä hieman harkitsemattomasti asiasta sanoin, ovat jo momet samanlaisen ilkeän mielen omaavat jo riekkuneet, ja siksi siellä jo selvensin sanomaani. Tässä ne molemmat puheenvuoroni:
---------------------------------
Oli se merkillinen ja merkittävä mies...
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 8.2.2008 klo 21.43
...ja oltakoon hänen poliittisista näkemyksistään mitä mieltä tahansa, niin tunnustusta on annettava hänen varmasti rehelliselle pyrkimykselleen vähempiosaosaisten elämän parantamiseksi. Ehkä hänen idealisminsa ei ollut realistista, mutta varmaan hän itse siihen aidosti uskoi, kun uhrasi sille elämänsä, jolla olisi itsekkäämpänä ja porvarillisemmin ajattelevana ollut suuria mahdollisuuksia menestykseen.
Ja paljon ehti tehdä ja vaikuttaa ja vaikuttanee yhä miljoonien ihmisten ajatuksiin, vaikka kuoli nuorena. Ja historiaan jäi - mutta jäivät sinne myös Hitler ja Stalin, kannattaa muistaa.
Lieneeköhän tuon argentiinalaissyntyisen, nimenomaan buenos airesilaisen chen museota tai vastaavaa Buoenos Airesissa? Täytyypä ottaa selvää, kun ensi viikolla olen siellä neljä päivää matkani ensimmäisenä kohteena.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000032654169
-------------------------------
Olin harkitsematon…
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 9.2.2008 klo 08.01
…sanoessani tuon tuolla tavalla, jolloin noille aina niin pahantahtoisille on tarjoutunut mainio tilaisuus yrittää iskeä.
Kukaan minun kirjoituksiani täällä lukenut ja niissä esittämiäni mielipiteitäni seurannut kuitenkaan voi oikeasti uskoa, että olisin kommunismin kannattaja jopa ihailija. En ole myöskään Che Guevaran ihailija, vaan pikemmin ihmettelijä, että tuo lahjakas, hyvän kasvatuksen ja koulutuksen saanut lääkäriksi opiskellut porvariskodin poika antoi sokean idealisminsa viedä sillä tavalla itseään.
Mutta hänen idealismiaan, uskoaan asiansa hyvyyteen en kyseenalaista. Se samanlainen idealismi niin monella ja niin usein sokaisee ihmisen todellisuudelta ja saa hänet käyttäytymään ns. järjenvastaisesti. Sille idealismille läheistä sukua on myös monen kepulaisen asenne täällä.
Tiedän todellakin Che Guevaran pimeistäkin puolista, ja olen myös lukenut tuon Kommunismin mustan kirjan, johon täällä viitataan (kirja on hyllyssänikin), ja siihen nojautuen olen muutaman kerran esittänyt käsityksiäni kommunismista, mm. tässä (ja linkissä lisää):
- - -
Samaa mieltä
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 7.3.2005 klo 18.13
Juuri noin minäkin ajattelen, ja siksi yritän puhua asiasta täälläkin. Olkoon kyseessä natsismi, fasismi, kommunismi, mikä tahansa tuollainen -ismi, se on yhtä vaarallinen ja tuomittava, sillä ihminen on sen rattaissa mitätön tekijä.
Kommunismin musta kirja (Courtois, Werth ym) toteaa kuitenkin, että "Vaikka kansallissosialismin synnit ovat veriruskeat, niiden kesto, maantieteellinen ulottuvuus ja uhrien määrä jäivät paljon vähäisemmiksi kuin sosialismin toisen väkivaltaisen laidan rikosten".
Natsismi juuri rotuoppiensa vuoksi on minusta vielä "sairaampi" ideologia kuin kommunismi, mutta kommunismia ei voida puolustella sen paremmalla tarkoituksella, jos teot ovat vielä kauheammat kuin natsismin teot.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=Kommunismin musta kirja&conference=&poster=K.K.Korhonen&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=9&em=2&ey=2008 &hpp=25
- - -
Kun aion käydä Guevaran museossa (jos sellainen Buenos Airesissa on), se ei tarkoita sitä, että kävisin siellä häntä ihailemassa.
Olenhan historian harrastaja, ja olen käynyt myös Auschwitzissa (nyk. Oswiecim) Puolassa ja Dachaussa Saksan Baijerissa (natsien keskitysleirejä) sekä kommunistien hirmutekojen paikalla Katynin metsässä Puolassa, kommunistien tekemien joukkosurmien muistomerkillä Liettuassa, mikä sen ristivuoren nimi olikaan. Ja olen lukenut paljon Leninistä, Stalinista, Hitleristä ja Kekkosesta, vaikka en ihaile yhtäkään noista itsevaltiaista, sillä olen henkeen ja vereen demokraatti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000032661106
1. on perustettava yliopisto Halsualle
2.rakennettava kansainvälinen lentokenttä Tuupovaaraan
3.syväsatama Ilomantsiin
4. Nokian pääkonttori on siirrettävä Hyrynsalmelle
5. Rautaruukki Rautavaaralle.
Rautavaaran suurena poikana varmaan itse sen viimeisen vaatimuksen asetit. Varmaan se tänne naapuripitäjäänkin työtä ja hyviinvointia toisi.
...eivät nuo olleet minun esityksiäni, vaan kepun mahdollisisksi tavoitteiksi noita arvelin.
Otapa yhteyttä siis oikealle taholle, ja esitä jotain myös Varpaisjärvelle! Vaikkapa esimerkiksi jonkun suuren telakkamme siirtämistä sinne, sillä kulkeehan pitäjänne läpi Sotkamosta asti alkava Nurmijoki, ja sen vesistöön kuuluvat varsin isot järvet Korpinen ja Sälevä (taitaa olla suurimmaksi osaksi Sonkajärven puolella), ja pitäjänne ja Rautavaaran rajajokena kulkee myös Tiilikanjoki ja siihen kuuluva melko suuri järvi Tiilikan ja Älänteen selkineen. Kyllä teillä hyvää tilaa on telakalle, joka voisi rakentaa vaikka valtamerialuksia!
"Puolueistamme johtava rooli maamme ”suomettamisessa”, jonka aiheuttamaa ahdistusta ja suurtyöttömyyttä pakeni yli neljännesmiljoona suomalaista Ruotsiin"
Eiköhän tuossa ollut kysymys demujen ja SAK:n saamisessa tahtonsa läpi Pohjois-Suomen maaseudun autioittamisessa. Se se synnytti suurtyöttömyyden ja muuttoliikkeen Ruotsiin. Suomen työantajat eivät rakentaneet työläisille asuntoja ja demut eivät antaneet maanviljelijöiden pitää työpaikkaansa.