maan massa

teoriassa

kuinka tarkasti maan massa on mitattu? Teoriassahan se on 5,9737×1024 kg
Kuinka tarkkaan eri kuorikerrokset ja niiden koostumukset on osattu huomioida?
Entä ydin? Tiedetäänkö ytimen massa tarkalleen?
Entä koostumus yleensä, eli mitä siellä alhaalla on todella?
Kuinka syvällä vielä on vettä?

Voiko varmuudella sanoa mitä on esim. 1000km syvyydellä?
Mikä on lämpötila 100km syvyydessä?

9

1345

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rantanplan1

      lainaus:
      "Kuinka tarkkaan eri kuorikerrokset ja niiden koostumukset on osattu huomioida? "

      Niitä on tuskin huomioitu sen enempää kuin sisuksiakaan. Maapallon massaa on vaikeapi lähteä arvioimaan sitä kautta, että tutkittaisiin maan kerroksien tiheyksiä. Siksi oikoreittinä voidaan käyttää maan massan arvioimiseksi maan gravitaation voimakkuutta.

      Sekään ei ole ihan hirveän tarkkaa (vaikkakin helppoa), koska siihen tarvitaan tietää gravitaatiovakion arvo. Se ollaan mitattu muutaman desimaalin tarkkuudella, ja sitämyöten maan massaankin tulee vain muuttaman desimaalin tarkkuus.

    • Jonsson.

      http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/planets/earth/Mass.shtml

      Maan massan ja gravitaatiovakion määrittelyssä on ilmeisesti joitan ongelmia, jonka johdosta niiden määrittely on hankalaa.

      Jos gravitaatiovakiota muuttaa, niin massa muuttuu. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

      Ensimmäinen ongelma on se, että maapallo on pyörähdysellipsoidi ja pyörii, joka vaikuttaa paikalliseen vetovoimaan ja toinen on se, että ei ole täysin tarkkaa tietoa sisuksen koostumuksesta ja homogeenisuudesta. Kolmas lienee se, että eri objektit taivaalla vaikuttavat jatkuvasti mittauksiin maapallolla.

      Lainaus:

      "The accuracy of the measured value of G has increased only modestly since the original experiment of Cavendish. G is quite difficult to measure, as gravity is much weaker than other fundamental forces, and an experimental apparatus cannot be separated from the gravitational influence of other bodies. Furthermore, gravity has no established relation to other fundamental forces, so it does not appear possible to measure it indirectly. A recent review (Gillies, 1997) shows that published values of G have varied rather broadly, and some recent measurements of high precision are, in fact, mutually exclusive.[3]"

      http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_constant

      Tuossa koostumuksesta:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_Earth

      http://pubs.usgs.gov/gip/interior/

      Lämpötilan noususta mentäessä syvemmällä maan sisään:

      http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/env99/env205.htm

      Erään lähteen mukaan:

      "Suomessa kallioperän lämpötila on sadan metrin syvyydessä seitsemän-kahdeksan astetta. Mitä syvemmälle mennään, sitä lämpimämpää on: esimerkiksi Pyhäsalmen kaivoksessa lämpötila on 1450 metrin syvyydessä noin 22 astetta ja Outokummun alueella 2500 metrin syvyydessä 40 asetetta."

      (Googleta itse lisää....)

    • Jotka asian hallitseen, vaikutuksista muihin taivaan kappaleisiin, esim kuuhun..
      Tiedetään Plutonkin massa ja tuskin nähdään koko planeettaa, kaikki oli arvioita,, kunnen kuu Kharon löytyi.

    • Jack

      Tuossa kaavassa. 5,9737×1024 kg pieni vrhe. 5,9737*10potenssiin 24 on oikein.

    • Maan massasta saa karkean likiarvon , kun ottaa Maan tiheydeksi esim 3200 kg/m^3 ja tilavuudeksi 4/3*pii*R^3 , ja kertoo nämä. Tiheys voi tietysti olla jokin muukin.¤¤¤¤¤¤

    • kevytkäsitellä

      Oletin että maapallo painaisi enemmän kuin reilut 6 tonnia...

    • NoinhanSeOn
    • Se on vaan teoreettinen paino, kukaan ei ole laittanut maapalloa vaa'an päälle, eikä meillä ole edes tarpeeksi hyviä vaakoja jotka kestäisi niin suuren painon, ja maapallo pitäisi laittaa jonku toisen esineen päälle että sen vois mitata. Sen vois laittaa vaikka Marsin päälle ja vaaka sen alle, jos meillä olis tarpeeksi hyvä vaaka.

      • Nythän on kyse Maapallon massasta, ei painosta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      68
      1763
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      163
      1441
    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1242
    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      120
      1214
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      48
      1126
    6. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      70
      889
    7. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      225
      852
    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      845
    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      99
      785
    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      674
    Aihe