SKP:läisten vähemmistö päätti hylätä vanhan napanuoransa, selittää Neuvostoliitossa tapahtuneet muutokset yksinkertaisesti johdon tekemillä virheillä ja demokratian vajeella sekä jatkaa suunnilleen Vasemmistoliiton linjalla, mutta käyttäen hieman vasemmistolaisempaa fraseologiaa. Uusi SKP on leikkauksia vastaan, mutta niin on Keskustakin, jonka kanssa uusi SKP olisi valmis lähtemään mukaan porvarilliseen hallitukseen, kunhan Kokoomus ei kuuluisi siihen. Stalinin vanha, petollinen kansanrintamapolitiikka elää vieläkin, vaikka SKP vannookin, että on oppinut vanhoista virheistä. Marxilainen Työväenliitto kritisoi SKP:n edustajakokousteesejä keväällä 2001 ja korosti sitä, että SKP:n ohjelmassa on tänäkin päivänä runsaasti stalinismin elementtejä, kuten kansanrintama, esitys sosialismista yhdessä maassa, rauhanomainen siirtyminen sosialismiin jne.
SKP on eduskunnan ulkopuolisista järjestöistä vahvin ja kannattaa eroamista EU:sta, mutta on jonkinlaisen kansallisen kapitalismin kannalla ymmärtämättä, että sellaista on imperialismin ja finanssiglobalisaation aikakaudella mahdotonta toteuttaa. Kunniassaan SKP:n teeseissä ovat oma markka, protektionismi ja devalvaatio (joka on aina törkeä tulonsiirto, jolla kansalaisten palkkoja ja säästöjä leikataan suuryritysten vientivoittojen kasvattamiseksi). SKP:n kannattama Stalinin kansanrintamateoria perustuu siihen, että etsitään porvariston keskuudesta "edistyksellinen" puolue, jonka kanssa voitaisiin olla yhteistyössä jopa hallitustasolla ja taantumuksellista porvaristoa vastaan. Vaikka suurennuslasilla etsisi, ei tänä päivänä löydä "edistyksellistä" tai "kansallista etua" ajavaa porvaripuoluetta, ellei sellaiseksi risti Keskustaa, kuten SKP tekee. Lisäksi SKP:n EU:n-vastainen politiikka ontuu sen halussa tehdä yhteistyötä Keskustan kanssa, sillä Suomen EU-jäsenyys valmisteltiin ja toteutettiin nimenomaan Keskustan hallituskaudella.
SKP on eduskunnan ulkopuolisista järjestöistä vahvin ja kannattaa eroamista EU:sta, mutta on jonkinlaisen kansallisen kapitalismin kannalla ymmärtämättä, että sellaista on imperialismin ja finanssiglobalisaation aikakaudella mahdotonta toteuttaa. Kunniassaan SKP:n teeseissä ovat oma markka, protektionismi ja devalvaatio (joka on aina törkeä tulonsiirto, jolla kansalaisten palkkoja ja säästöjä leikataan suuryritysten vientivoittojen kasvattamiseksi). SKP:n kannattama Stalinin kansanrintamateoria perustuu siihen, että etsitään porvariston keskuudesta "edistyksellinen" puolue, jonka kanssa voitaisiin olla yhteistyössä jopa hallitustasolla ja taantumuksellista porvaristoa vastaan. Vaikka suurennuslasilla etsisi, ei tänä päivänä löydä "edistyksellistä" tai "kansallista etua" ajavaa porvaripuoluetta, ellei sellaiseksi risti Keskustaa, kuten SKP tekee. Lisäksi SKP:n EU:n-vastainen politiikka ontuu sen halussa tehdä yhteistyötä Keskustan kanssa, sillä Suomen EU-jäsenyys valmisteltiin ja toteutettiin nimenomaan Keskustan hallituskaudella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eiks ni???;))))))???
Eli oliko sinulla sanottavaa? Sano se nätisti.
ja kusen päälle, ei sen nätimmin voi sanoa...
Vaikka Kepua on vaikea pitää edistyksellisenä porvaripuolueena.
Ylipäätään Keskustaa on vaikea pitää edistyksellisenä puolueena.
Eiköhän kyseeseen tule mieluummin Kepusta vasemmalla olevat puolueet. Vaikkapa Perussuomalaiset ja mahdollisesti jopa vasemmistoliitto, joka on ainakin nimen mukaan vasemmistolaisempi kuin keskusta.
Kavereiksi sopii varmaan köyhien ystävätkin paremmin kuin Kepu.
SKP on pettänyt työväenluokan. SKP sortui oikeistopopulismiin. Nykyisin ainut työväen etuja ajava puolue on kommunistinen työväenpuolue, joka tähtää parantamaan kansan oloja Suomessa. Se myös tähtää tuhoamaan porvarillisen riiston. Toisinkuin SKP, KTP on edelleen kommunistinen puolue, joka ei tule toimeen minkään porvaripuolueen kanssa! Sen takia KTP ei suostu yhdistymään SKP:hen.