Täman talven menestys testeissä Kialla ei ole päätä huimannut niinkun ei ole koskaan ennenkään, Kia Cerato oli viimeinen TM:n neliovisten sedanien testissä, Sorento oli viimeinen sittaritestissä, Sorento oli huono ajaa mantiellä ja soratiellä joten hiekka-aavikolle kait ok.Kia Ceed talviautotestissä alempaa keskitasoa.
Kian viimeaikaista
menestystä testeissä
479351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Taas PV-Suzukisti kömpi tallista Kia palstalle laukomaan tuttuja kommenttejansa. Eikö taaskaan pulloja löytynyt niin paljoa, että olis saanu bensarahaa kasaan? No vie roskia tai kolaa piha, niin kyllä vaari antaa sen verran, että pääset taas polkemaan PV:tä käyntiin.
Onko iskä taas yövuorossa kun olet uskaltautunut tietokoneelle !!! kuule siitä jää jäljet ja sitten iskä on vihainen, meneppäs nyt jo nukkumaan, iltasatukin oli jo pari tuntia sitten äläkä täällä puutu fiksujen aikuisten keskuteluihin, habbohotel on muualla, niin ja pyydä äiskää vaihtamaan vaipat kun sulle toi vessassa käynnin opettelu on hitaampaa ollu kun normaalisti kehittyvillä lapsilla.
Lisätään vielä Kian erittäin huono menestys Katsastustilastoissa, vikoja ja huomauttamista on ollu paljon enemmmän kuin muissa autoissa, Carnival taitaa olla huonoin.
Taitaa tämä omistamani Ceed olla ensimmäinen auto, jonka arvo nousee hankinnan jälkeen.
Aika rankkaa.
Kia Ceed tulee olemaan iso ongelma saada vaihdettua missään muussa liikkeessä kun Deltassa ja Deltakin sanelee hinnan Ceedin omistajalle !!!
mitä fuckin väliä..älä sinä' sitä sure..ei oo sun asiasi!
http://www.iltalehti.fi/autot/200712136981507_au.shtml
http://www2.hs.fi/extrat/autojaliikenne/vikasarja/viat.jsp?id=1259
muulla autolla noin lyhyttä "vikalistaa".
Käypä lukemassa vaikkapa Volvon vikalistoja. Ovat nimittäin jonnin verran pidempiä ne listat!
http://www2.hs.fi/extrat/autojaliikenne/vikasarja/viat.jsp?id=1199
Montakohan vanhaa Rioa on Suomessa myyty? Ei muuten ole monta.
Edelleen, käypä kurkkaamassa vaikka Volvojen listoja.
http://www2.hs.fi/extrat/autojaliikenne/vikasarja/viat.jsp?id=1200
Eikös nyt kukaan jaksa linkittää niitä kaikkia tänne, olishan siellä vielä monta merkkiä ja mallia. Miksei Cee'din vikalistaa kukaan löydä?
Vai eikös siinä olekkaan vikoja.
Ceedin vikalista tulee ja yllättää kaikki edelliset pituudellaan mutta maltetaan odottaa sen aikaa että se vanhenee edes vuodella.
edes itsekään.
on julkaistu jo arvovaltaisella Suomi24autoilu-foorumilla.
Autossa on kaikki viat mitä autoissa yleensä voi olla ja lisäksi vielä Ceedin omistajat ovat tavallista Sumi24-kansaa tyhmempiä eivätkä ymmärrä autoista mitään.
Näin Delta-Auto on päässyt kusettamaan heitä pitkällä takuulla ja pienellä korolla.
Aika tasan vuoden vanha ceed alla (ekoja yksilöitä viime keväältä) ja ei ensimmäistäkään vikaa ole ilmaantunut, lastentaudeista puhumattakaan. No mikä on seuraava etappi?? Kaksi vuotta?? Kolme vuotta?? Vai mikä???
Edullinen auto, ja vielä 7v. takuu, jolloin viat korjataan käden käänteessä. Toista on Eurooppalaisissa autoissa, joissa vikalistat alkavat purra autoilijan taloutta ennenkuin huomaakaan, sama vika vaivaa myös Japanilaistaustaisia kulkuneuvoja.Valmistajalla, joka luottaa tuotteeseensa on vara myös antaa kunnon takuu sille.
Ps. Kaikkien suurten autonvalmistajien takuuehdot ovat kirjaimesta kirjaimeen samat. Numerot vain vaihtelevat 2-7vuoteen.
tommoset perhe autot ostetaan aina kässillä.Joiden hinta on 25t ekee.Varusteineen.Myös automaattina auton saa.
Ompa upee auto herkkuja on ja kulkee ko, hyeena kiihtyy.Lähtee ätäkästi.Jarrut tehokkaat ja metsään saa vaan ajamalla.Abs ja esp:t on.
Renkaat saa itse valita.
Autot on tarkoitettu monessakin perheessä vaihdettaviksi 6kk-2v välein.Ja kulutusta on harkat, kauppareisuut matkat.Kiiassa on ristiselän tukikin pitkiä matkoja varten.
Dieseleissä on vääntöä.Ja se on iloinen ylläri.
hyvästä valinnasta.Olisko vaihto uuteen kiian seuraava etappi:-)..Täällä tulee kilometrejä vuodessa paljon.
Vuosina 1999-2001 Kia ei ole ollut vielä edes myynnissä Suomessa.
Ok. Tosiaan, takuulla säilytän takuutodistuksen, koska itsestäni on tulossa Kia- kuski. Vaihoin Mazdan- vanhan kunnon luotettavan pelini nyt sitten ja Delta-auto hyvitti mun -93 vuosimallin 160 000km ajetusta autosta 2500€ Kia,sta en osaa vielä sanoa paljoakaan. Kokemus kertokoon puolestaan. Ensi vaikutelma ainakin on et kun nopeus nousee, niin vauhti vain kiihtyy, johtunee yläkierrosvääntöisestä motista :)
Herran jestas, asiallahan ovat ne elektroniikan sepät joita Korealaisiksi kutsutaan. Samsung- merkkinäkin, vaikka onkin Korealainen, on iha käteenkäypä merkki? Ceedin virta-avaimessa lukee OMRON! KOREA no ei siinä kuitenkaan verenpainemittaria ole! Tässäpä ominaisuuslista hatusta mitä nyt muistan. yhdeltä "tyhmältä" ceed- kuskilta: lähteepi näin: 1.4 ja 1.6 koneet ketjulla 2 litran kone pyörii hihnalla ai mikäkö ketju? No se tietenkin mikä pyörittää nokka-akselia että motti saa happee ;) LX/EX varustelluissa tietysti -ajotietokone -Automaattisesti n.40Km/h lukittuvat ovet, jos haluaa.(Delta-auto laittaa ne päältä pois oletuksena. 1.4 koneessa paras vääntömomentti 5000kierr/min alueella. Enemmittä puheitta ceedin koneet pärjäävät hyvin samankokoluokan autoille mm. Focukselle yarikselle astralle folkkarille. Vertailu tietoje löytyypi automakasiini sivustoilta. Että tällanen tapaus ;)
AutoBild- lehdestä löyty: "Kia ceed on kulkenut puolet matkastaan ilman minkäänlaisia vikoja? Siis "Cee`d". Olisko malleissa joitakin eroja? Mainittakoon: Minun edellinen autoni oli Mazda 323 vm.93 ja ihan rehellisesti sanottuna, luotettavin autohan se oli edesmenneistä, ja en olisi lupunut siitä, muuten mutta hyvitys oli niin hyvä että vaihdoin. Ei viitsi huudella Ceedistä vielä mitään. Uusi on aina uusi, mutta tykkään kovasti, mut aikahan sen näyttää. Ajelen suunnilleen samalla autolla ainakin tuon 7.v
suhtaudun aina varauksellisesti autoihin, mut ihmetellä pitää, miten noin pienestä1.4 motistakin löytyy potkuu. Olisko tuolla cvvt tekniikalla osuutta asiaan, eli ajonopeuden, vai miten se oli, muuttuva imuventtiilien avautumis systeemi? No se löytyy sieltä teknisistä tiedoista.
hellalestas niin.Samsung helvetin hyvä merkki puhelimissa varsinkin ja 10 eri syytä miksi!Pärjäähän kiakin merkkinä helv.hyvin!!!kateelliset menkää wc peskää perseenne sanon vaan.Eurooppa kia autotehdas,,sakujen naapurissa ja huippusuunnittelu yms.
Tässä Delta-auton myyjiä:
http://www.youtube.com/watch?v=ZmD_wxBfo74
On käynyt. Joutunut "paska" kiessien sekaan.Saman verran pointseja kuin BMW romulla ja vain vähan enemmän kuin MB.n kehitysmaaversiolla, ja taakse jäi myös Amerikan "Lada"kin. Paska auto, hävisi "Sokolootalle" ja Ruottin voortille.
Minkähän auton tässä joutuu hankkimaan, kun ne pärjää, joista on kokemusta ja niistä joistä ei ole eivät pärjää. Olisikohan hankittava sokoloota.
taitat olla tojotan leivis mersusta haaveilet bemarii haukut eli jooo..
Eihän se pärjää pitemmän päälle laatuautoille, onhan näitä ollu ennenkin: Daevoo,Talbot,Morris Marina jne... paljon hetki myydään kun lähtöhinta näennäisesti halvempi ja sit loppuu kun tähdenlento.
unohdit..toytotan,nissanit,opelit.
Niiden mainetta halpa autoina ei ihan heti kumota!
laatu autoja ovat aina olleet ja aina varmaan tulee olemaan:
mersu, bemari ja audi!ne maksavatkin,
Ovat kyllä maineensa veroisia.
Kyllä, jos Toyotan hiluxit kestää Taleban- sisseillä kovissa oloissa siell afganistanissa, niin miksei täällä raittiissa pohjolassa? Huom! Toyota on kova rassi vaikka olen Kian omistaja.
Saanko kysyä, miksi olet asiasta kiinnostunut? Minusta vaikuttaa, ettet Kiaa omista etkä sellaista harkitse.
Mitä tulee Sorenton testiin, onko sinusta järkevää testata Sorento väärässä sarjassa eli citymaasturien kanssa? Testit tehdään sitten vain citymaasturien ehdoilla, eli aidon maastoauton veto- ja maasto-ominaisuuksille ei anneta mitään painoa. No eihän siinä järkeä ole, nimittäin ne maasto-ominaisuudet tuppaavat verottamaan maantieajo-ominaisuuksia. Toki tuollainen testi on valaiseva sellaiselle, joka on ostamassa aitoa maasturia ilman mitään käyttöä sellaisen ominaisuuksille. Muuten testissä ei ole järkeä.
Kia cee'd voitti Tuulilasin testin, jos sen on nyt osoitettu pärjäävän myös Suomen talvessa niin eihän se huono auto voi olla.
mielestäni kian hinta ei kyllä ole juurikaan halvempi kuin muiden merkkien vastaavankokoiset autot.ja jännä että täällä haukkuvat sellaiset kaverit kiiaa joilla ei sellaista ole tod näköisesti ollut itsellä joten miten he voivat tietää onko se hyvä vai paska.mutta mitäpä ennakkoluuloiset muiden merkkien omistajat luulette että päästäisikö yksi maailman suurimmista auton valmistajista aivan paskoja malleja maailmalle myyntiin...hintakehityksestä en osaa sanoa mutta eiköhän ne kaikkien autojen hinnat tipu heti kun ne talutetaan liikkeestä ulos.itse maksoin omasta kiiastani vuosi sitten 26000e ceed 1.,6crdi ex farkku.nyt olin sitä vaihtamassa n30000e maksavaan lava-autoon niin siitä olisin saanut 19000e.olen ajanut sillä 55000km ja yhtään vikakoodia autosta ei ole vielä löytynyt.toinen takapyörä suunnattiin uudelleen koska siihen asennettiin jo liikkeessä madallus sarja ja se söi hieman toista takarengasta enemmän.19 tuumaa 245/30 oli renkaan koko.kaupan yhteydessä en ottanut roiskeläppiä eteen joten talvella lähti maalia helmoista pois ne maalattiin takuuseen.itselläni on ollut n 50 autoa ja voin sanoa että ei kiia mielestäni mikään huono auto ole....mutta kaikissa autoissahan on varmaan vanhemmuuten jotain vikaa niin myös kiiassa.mutta minun mielestäni ei kannata olla nykyään autojenkaan suhteen kauhean ennakkoluuloinen luulen että aivan huonoja tapauksia uusissa ei enää päästetäkkään myyntiin.se on vain tietenkin minun mielipiteeni.ja vielä palatakseni kiian se on ainakin pieniruokainen...hauskaa päivänjatkoa kaikille tasapuolisesti t.marko h
ihanmahdotontayrittäärakentaajonkunlaisialauseitajakäyttääisojakirjaimiasitenettätekstiolisiedesjotenkinluettavissapisteenjälkeenvälilyöntijajauusilauseisollakorjaimellaolisimyöshyväetteiyksilauseolisiliianpitkäpiste.
ootko sinä noin pöljä vai tyhmä, jotta luotat autoa valitessasi noihin maksettuihin testeihin.
Nyt ajellu kyseisellä autolla 2vuotta ja 96000km. ei oo ollu valittamista vikoja nolla!!
Ja mikäs nyky autoista valmistetaan merkin "koto"maassa? ei tule enää etes toyotat japanista vaan taitaa tehtaat oola josssain itäeuroopan halppismaassa samoin kun muidenkin!!
Etkö vanhempaa löytänyt
Niinse vaan on. jokaiselle jotain, no minulle kelpaa luotettava auto. en välitä paljookaan sen ominaisuuksista. Se on vaan niin että mulle riittää, kun kerran vuodessa käytän auton huollossa. Jonkun tehdaskampanjan tekivät Ceedinjarruvaloihin Toki sitä toivoo, ett olisi mahdollisimman paljon kädenjälkeä sieltä alkuperämaasta. Virta-avaimessa lukee kuitenkin OMRON KOREA Että mä olen tykännyt ajella, harmittaa vain kerran kun yks mersumies heristi mulle nyrkkiä kun motarilla ajella suhauttelin ohi autoista kun oli kiire meitillä(mersuahan ei saa ohittaa ko sen johtotähti, anteeksi)
JUURIHAN JOKU SANOI SEN OLLEEN TESTIVOITTAJA JOSSAIN???siis mitä välii huimaako päätä tommoset 30t euron-100t e, autot huippuautot huom!kestää aja ja huolla tyyliin.Siis auto täällä pask..maassa on oltava muuten et pääse minnekkään!!!!
Näitä kommentteja, kun lukee tulee pakostakin mieleen, että he joilla ei ole mitään kokemusta on vahvat ennakkoluulot / kaverit on kertonut... En tiedä olenko onnistunut saamaan ne ainoat moitteettomat yksilöt, mutta valittamista ei ole ollut. Ensimmäinen oli Cerato-07 65000 km josta osa Paraisten kaivoksessa. Ainoa vika rekisterivalon polttimo paloi. Nyt alla diesel Cee´d sw 2010 mittarissa 20000km ei vikoja tai huomauttamista ja tämäkin pääsee välillä kaivoksen uumeniin. Kulutus on ollut maantie/sekalainen 4.9 L / 100km. Perheemme Toyota pääsee eläkkeelle ja tilalle tulee toukokuussa Sportage 2011 2 litrasella bensakoneella ja automaatilla... Joten me ainakin luotamme, kun olemme todenneet merkin toimivaksi.
mullakin kia pelannut tosi hyvin, 07 ceed vaihtui tänään uuteen ceediin, edellisellä ajoin 120 000 ilman vikoja
Moi täällä make !!
Voiko tuohon Kiian luottaa jos vaihtais Nissanin siihen 1.4 3 ovinen urheilumallinen Onko siinä tarpeeksi potkua ? Kun Primerassa 1.6 mylly
Osta Pois. 26000tkm olen Kia:lla ajanut ja eipä valittamista. Potkua riittää aivan varmasti.
Joo, meilläkin vaihtui kans 2008 Kia uuteen tällä viikolla. On meinaan pelannu auto ja huolto juuri niin kun lupasivatkin. Suosittelen Kia Ceed:tä.
1.4 ollut pari vuotta ja on ollut hyvä.Luotettava,tilava ja lämmin auto.