Miksi nuo muutamat höperehtivät, jostain menneistä ajoista ja historiasta.
Eläkää tätä päivää, ei kai saitin tarkoitus ole sellainen että historiaa pengotaan ja vääristellään, itse kukin kykyjensä mukaan.
Päivän politiikastahan olisi paljon mukavampi jutustella, kuin jostain melkein 100- vuotta vanhoista asioista.
Vai onko joidenkin tarkoituksena vain tällätavoin yrittää keskustelu pitää pois päivänpolitiikasta kun omat ovat töpänneet itsensä oppositioon ja muutenkin on rivit sekaisin.
Ei maailma kehity menneisiin asioihin juurtumalla.
Väittääkö joku, ettei muka ole mitään tärkeää pohdittavaksi?
Kyllä on ja monelta saralta.
Älkää ihmetelkö miksi nuoriso on demarit hylännyt.
Ei ne tuollaisten pakkopullan syöttäjien kanssa halua olla tekemisissä.
Tänäpäivänä nuoriso samaistuu mielellään keskustan aatemailmaan, koska ne ei enää diggaa kaupunkislummeja ja kiirellistä elämäntapaa.
Maaseudulle jos ei ala tulla kohta työpaikkoja, mitä demarit vastustaa kynsin ja hampain, niin nuoret tulevat maalle yhteiskunnan elätettäväksi.
Saman korvauksen ne saa maalla, kuin kaupungissakin.
Ei nuoriso laiskaa ole, eikä haluaisi vain loisia, kyllä he töitä tekisivät jos olis tarjolla, mutta asuinpaikkansa he voivat valita.
Näyttää sille, että maaseudulle on tulossa kova imu, oli töitä tai ei.
Siksipä muidenkin puolueiden, kuin Keskustan täytyisi pikimmiten asia huomioida ja tehdä jotain asialle.
Kokoomusnuoret ovat vähän samoilla linjoilla, ja vihreät myöskin.
Ainoa jarruporukka on demarit.
Johtuisikohan tuo demareiden vastustus siitä, kun he ovat juuri itse oppimassa kaupungistumista, siis ovat syrjäseuduilta lähteneet kaupunkiin johonkin tehtaaseen töihin ja nyt sitten ollaan muka niin kaupunkilaista että. Demareiden kannatus on perustunut justiin näihin "siirtolaisiin".
Siis jotka ovat juuri laskeutuneet puusta.
Ei ne ole olleet keskustan kannattajia ennen muuttoakaan, ja siksi demarit onkin ne höynäyttänyt vaalikarjakseen, ja sak:n rahoittajiksi kaupunkeihin.
Eläkää tätä päivää, ei kai saitin tarkoitus ole sellainen että historiaa pengotaan ja vääristellään, itse kukin kykyjensä mukaan.
Päivän politiikastahan olisi paljon mukavampi jutustella, kuin jostain melkein 100- vuotta vanhoista asioista.
Vai onko joidenkin tarkoituksena vain tällätavoin yrittää keskustelu pitää pois päivänpolitiikasta kun omat ovat töpänneet itsensä oppositioon ja muutenkin on rivit sekaisin.
Ei maailma kehity menneisiin asioihin juurtumalla.
Väittääkö joku, ettei muka ole mitään tärkeää pohdittavaksi?
Kyllä on ja monelta saralta.
Älkää ihmetelkö miksi nuoriso on demarit hylännyt.
Ei ne tuollaisten pakkopullan syöttäjien kanssa halua olla tekemisissä.
Tänäpäivänä nuoriso samaistuu mielellään keskustan aatemailmaan, koska ne ei enää diggaa kaupunkislummeja ja kiirellistä elämäntapaa.
Maaseudulle jos ei ala tulla kohta työpaikkoja, mitä demarit vastustaa kynsin ja hampain, niin nuoret tulevat maalle yhteiskunnan elätettäväksi.
Saman korvauksen ne saa maalla, kuin kaupungissakin.
Ei nuoriso laiskaa ole, eikä haluaisi vain loisia, kyllä he töitä tekisivät jos olis tarjolla, mutta asuinpaikkansa he voivat valita.
Näyttää sille, että maaseudulle on tulossa kova imu, oli töitä tai ei.
Siksipä muidenkin puolueiden, kuin Keskustan täytyisi pikimmiten asia huomioida ja tehdä jotain asialle.
Kokoomusnuoret ovat vähän samoilla linjoilla, ja vihreät myöskin.
Ainoa jarruporukka on demarit.
Johtuisikohan tuo demareiden vastustus siitä, kun he ovat juuri itse oppimassa kaupungistumista, siis ovat syrjäseuduilta lähteneet kaupunkiin johonkin tehtaaseen töihin ja nyt sitten ollaan muka niin kaupunkilaista että. Demareiden kannatus on perustunut justiin näihin "siirtolaisiin".
Siis jotka ovat juuri laskeutuneet puusta.
Ei ne ole olleet keskustan kannattajia ennen muuttoakaan, ja siksi demarit onkin ne höynäyttänyt vaalikarjakseen, ja sak:n rahoittajiksi kaupunkeihin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.