Hyvää iltaa kaikille toivotan.
Tällä palstalla on keskusteltu enempi huonoista tuntemuksista vl-uskoa kohtaan. Samalla on myös puhuttu myös siihen liittyvistä asioista, esim. työnteko lapsiperheessä.
Nyt haluan keskustella positiivisista kokemuksista.
Tässä olisi keskustelukysymys pohdittavaksi.
Onko ison perheen lapset sosiaalisempia?
Meillä on iso perhe ja se "kuuluu" eli ääntä on ja se näkyy ympäristössä myös, emme voi laittaa lapsia pulloon ja kasvattaa siellä.
Mitä muita positiivisuutta tuovia asioita nousee mieleen, niin kirjoita tänne. Tämä on eräänlainen haaste kaikille, myös sinulle joka olet tehnyt oman ratkaisun ja valinnut oman tiesi kulkea elämän halki.
Hyvää illanjatkoa kaikille ja tsemppiä elämään
Tällä palstalla on keskusteltu enempi huonoista tuntemuksista vl-uskoa kohtaan. Samalla on myös puhuttu myös siihen liittyvistä asioista, esim. työnteko lapsiperheessä.
Nyt haluan keskustella positiivisista kokemuksista.
Tässä olisi keskustelukysymys pohdittavaksi.
Onko ison perheen lapset sosiaalisempia?
Meillä on iso perhe ja se "kuuluu" eli ääntä on ja se näkyy ympäristössä myös, emme voi laittaa lapsia pulloon ja kasvattaa siellä.
Mitä muita positiivisuutta tuovia asioita nousee mieleen, niin kirjoita tänne. Tämä on eräänlainen haaste kaikille, myös sinulle joka olet tehnyt oman ratkaisun ja valinnut oman tiesi kulkea elämän halki.
Hyvää illanjatkoa kaikille ja tsemppiä elämään
Vastaukset 11
Vanhimmat
on Jumalan Lapseksi pääseminen ja jumalan lapsena pysyminen.
Onhan perhekin tietenkin tärkeä.
Mun mielestä vl-perheen lapset eivät ole sosiaalisempia kuin keskivertoperheidenkään. Päinvastoin heillä on monesti suurempi tarve miellyttää, kun eivät ole saaneet tervettä huomiota tarpeeksi vanhemmiltaan. Lapsia liikaa.
Monasti tuo ylikorostunut miellyttäminen käsitetään sosiaalisuudeksi.
Sitten oma juttunsa on lestadiolaisperheet, joissa on paljon kuritettu fyysisesti. Monenlaisia psyykkisiä ongelmia saatu tuolla kiltiksi sosiaalistamisella aikaan.
on ihmiselämän jatkuminen maapallolla. siis enemmän syntymistä kuin kuolemista. syntymän ja kuoleman välinen aika taas on odottelua ja ajan tappamista.
Jos maaapallo ei sitä kestä että väestö aina vaan lisääntyisi?
Ja kommenttina varsinaiseen asiaan: minusta sekä suuren sisarussarjan lasten että perheen ainoan lapsen elämä on arvokasta! Sosiaalinen lahjakkuus ja kyvykkyys on myös jossain määrin yksilöllistä...voi olla että yksin kasvanaut se vasta sosiaalisesti lahjakkaaksi kasvaakin kun aina pitää tehdä työtä leikkitoverien saamiseksi!
aikanaan, jos se on huomenna, se on ok, jos joskus myöhemmin, niin sekin on ok. joka päivä pitää olla valmis lähtemään.
isossa perheessä lapset oppivat sosiaalisuuden lisäksi kantamaan vastuuta muistakin kuin itsestään. tätä ei opi päiväkodeissa.
ps. en ole lestadiolainen
Ei todella Jumala mitään ole sattuman varaan laittanut, Hän sanoi > Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu.".. Niin Hän käski Vallita eikä käyttää lippuun. Biblia taas sanoi, että > Ja Jumala siunasi heitä, ja Jumala sanoi heille: KASVAKAAT ja lisääntykäät ja täyttäkäät maata, ja tehkäät se teillenne alamaiseksi; ja vallitkaat kalat meressä, ja taivaan linnut, ja kaikki eläimet, jotka maalla liikkuvat. Biblia EI puhunyt Hedelmällisyydestä mitään.
Mutta Maa on jo täynnä, ja elämme n. 29% yli sen, mitä maapallo pystyy tuottamaan ja siksi ihmisiä kuolee nälkään ja on vastuutonta tehdä nykyään yli viitä 5 ) penskaa. Missä on SRK;N moraali.
Se on totta, että Jumala lopettaa maan silloin kun haluaa, mutta jos kaikki olivat samanlaista kun VL;t olisi ekokatastrofi akuutti koko maailmassa, käytös on elinmaailmaan sopiva, ja sielläkin on hyvä systeemi, jos sopuleita ( joita VL on ) tulee liikaa, luoja lopettaa ne. Ihminen tätä maapalloa ei lopeta, muuta kun oman itsensä.
Raamatussa on useita satoja ohjeita, miten järkeä ja ymmärrystä pitää rukoilla, se tieto ei ole vain mennyt SRK;hon asti, koska he hyväksyvät kaiken, oman uskonsa avutta, voi hyvä Sylvi.
On täysin turha puhua suuren perheen sosiaalisuudesta, he ovat kun koiratarhan koiran pennut, taistellaan ja mielistellään kaiken aikaa, kyllä perhekoira hoitaa ne muutama aivan eri lailla.
Yksilön kannalta omat biologiset lapset ovat osa elämän rikkauta, mutta vain yksi osa. Yksilöllä saattaa olla useita elämänalueita joista hänen "tarkoituksensa" eli elämänsä tyytyväisyys ja tasapaino koostuu. Biologiset lapset eivät ole enempää miehen kuin naisenkaan "tarkoitus"! Toisia ihmisiä, kuten lapsiaan, ei ole lupa alistaa välineeksi oman elämänsä "tarkoituksellisuudelle".
Biologia ohjaa ihmislajin lisääntymistä. Jos on hyvät ravinto-olot ja turvallista, ihmislaji voi lisääntyä jopa niin että useimmat parit pystyy synnyttämään ja kasvattamaan 7-20 jälkeläistä sukukypsiksi asti.
Ihmislajilisääntyy yhä vauhdikkaasti vaikka vain pienellä osalla Maan asukkaista on tällaiset turvalliset olot. valtaosa kehitysmaidne lapsista ei elä aikuisiksi asti.
Korkean turvallisuuden maissa syntyvyys laskee, mikäli sitä ei jokin uskonnollinen valta pakota pysymään korkealla.
Mitä turvallisempi ja vakaampi yhteiskunta, sitä vakaampi matala väestönkasvu. Euroopan tasolla korkein syntyvyys on maissa, joissa on kehittynein turva naisille ja lapsille: Pohjoismaissa ja Ranskassa. joissa lasten määrä naista kohden on 1-2.
Jos haluaa lastensa oppivan sosiaalisiksi ja vastuuntuntoisiksi, tähän on paljon fiksumpiakin tapoja kuin hankkia 15 lapsen perhe.
On moraalisesti kestämätöntä sitoa oman elämänsä tarkoitusta lapsiinsa. Lapsilla on oma elämänsä, he ovat omaa elämäänsä varten. Eivät vanhempiaan varten.
Puhujalta voi saada erillisen ehkäisyluvan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032503695