MTV3:n ja Lehtiyhtymän ruuhkatutkinta oli virheellinen sikäli, että vastaajiksi kelpuutettiin autottomat, joita tuo ruuhkamaksu ei koske lainkaan ja heidät tiedetään valmiiksi asian kannattajiksi! Tutkimus olisi ollut mielenkiintoinen ja totuudenmukainen sekä suuntaa-antava, jos olisi todella haastateltu eri suunnissa asuvia autoilijoita!
Ruuhkatutkimus virheellinen
väärä otanta
5108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisi myös voinut kysyä muita parannuskeinoja ruuhkamaksujen vastustajilta, niin olisi päättäjille tullut pähkinä purtavaksi.
Kyllä ruuhkat helpottaa kun bussiterminaalit sijoitettaisiin järkevämmin, Kamppi oli suuri munaus, bussit ajetaan yhä keskustaan! Rautatientorilta pysäkit voisi siirtää Sanomatalon taakse Töölönlahden suuntaan ja ajoreitiksi Sturenkatu jne, nyt ne tukkii koko itäisen liikenteen Kaisaniemenkadulla ja Hakaniemessä. Toinen vaihtoehto Kalasatama Sörnäisissä, jossa metropysäkkikin. Hiukan miettimistä tutkijat!
Kyllä nimenomaan julkisella liikenteellä ja busseilla on päästävä keskustaan. Ne on ne yksityisautot, jotka sen liikenteen tukkivat. Kympin tietulli voisi tehdä poikaa.
Millä ihmeellä asia ei kosketa autottomia? Eivätkö he kärsi ruuhkista? Eikö mielestäsi autottomien mielipiteillä ole väliä? Pitäisikö äänioikeuskin sitoa auton omistukseen. Lisäksi ajatus, että autottomat on jotain massaa, jolla on tietty mielipide asiasta tuntuu oudolta ja vähättelevältä. Lisäksi siinä on ristiriita sen kanssa, että asia ei heitä koskisi.
Jos jalankulkialta kysytään, niin sen mielipide on ihan ok. Jalankulkia voi olla potentiaalinen autonostaja, mutta lykkää päätöstä auton ostoon. Hesan keskustaan ei ole nytkään kovin fiksua ajella autolla, ellei ole ihan oikeesti pakko. Parkkiksia on vähän, jos ei halua niistä makssaa. Politikot on jo päättäneet asian, mutta sitä pitää hieman hidastaa, jotta väki ei karkaa takas MAALLE.